Overraskende fortsatt i live.
Pernille Nylehn
(Sturle Fladmark), wrote in
<1eaqvbd.1di2ttf1eyjtfkN%bigballs_l...@bigfoot.com>:
|Jeg traff den imbesile idioten Cre Fgåyr i et portrom i Oslo idag.
|
|Min umiddelbare refleks var i ta et grepa tak i $%&/ på ham
|og rive av ham /(&%, brekke %&/( og $%&/ og dra %&/() ut av /(&%$.
|
|Mens jeg rolig og behersket fortalte ham hva jeg mener om hvordan han
|gjør jobben sin, skulle jeg langsomt (&/%$%&/ ham!
|
|Deretter skulle jeg brekke (&/% på ham, rive opp )(/&, dra ut (/&
|og trampe på det.
|
|Jeg angrer for øyeblikket på at jeg er pasifist!
Slutt med det med en gang. Eller eventuelt: Du holder, jeg slår.
Kalles passiv mostand fra din side, aktiv vold fra min side. Og jeg
har så god grunn til å denge ham helseløs at jeg sikkert kan slippe
straff - jeg ble drevet til det, som Staff sier. :)
--
Pernille Nylehn
Oroa dig inte. Det ordnar sig aldrig
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Slutt med det med en gang. Eller eventuelt: Du holder, jeg slår.
| Kalles passiv mostand fra din side, aktiv vold fra min side. Og jeg
| har så god grunn til å denge ham helseløs at jeg sikkert kan slippe
| straff - jeg ble drevet til det, som Staff sier. :)
jeg kan evt. levere en uttalelse om at dere handlet i berettiget harme,
var i deres drifters vold, og at det ikke er fare for gjentagelse.
--
Rolf Lindgren http://www.uio.no/~roffe/
ro...@tag.uio.no
sjekk om du gjør rett når du svarer på andres innlegg:
http://home.sol.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Ivar Birkeland
> Mens jeg rolig og behersket fortalte ham hva jeg mener om hvordan han
> gjør jobben sin, skulle jeg langsomt (&/%$%&/ ham!
>
> Deretter skulle jeg brekke (&/% på ham, rive opp )(/&, dra ut (/&
> og trampe på det.
>
> Jeg angrer for øyeblikket på at jeg er pasifist!
Jeg melder meg som deltaker i dette prosjektet. Jeg føler en ubendig
trang til å tatovere et stort giftmerke i pannen på fyren. Mannen er jo
livsfarlig. Selv en fin, kynisk jævel som Valebrokk var tydelig forlegen,
da han måtte uttale seg om saken.
--
Ivar Birkeland
iv...@birkeland.nu
Sturle Fladmark
> [Pernille Nylehn]
>
> | Slutt med det med en gang. Eller eventuelt: Du holder, jeg slår.
> | Kalles passiv mostand fra din side, aktiv vold fra min side. Og jeg
> | har så god grunn til å denge ham helseløs at jeg sikkert kan slippe
> | straff - jeg ble drevet til det, som Staff sier. :)
>
> jeg kan evt. levere en uttalelse om at dere handlet i berettiget harme,
> var i deres drifters vold, og at det ikke er fare for gjentagelse.
Kewlt!
Vil du levere attesten muntlig mens du smiler og ser rett inn i kamera
slik dagens aller trendigste gonzopsykologer gjør?
--
Sturle Fladmark
Let's All Go To The Wild, Wild Web...
Nils Chr. Framstad
bigballs_l...@bigfoot.com (Sturle Fladmark) writes:
> > jeg kan evt. levere en uttalelse om at dere handlet i berettiget harme,
> > var i deres drifters vold, og at det ikke er fare for gjentagelse.
>
> Kewlt!
>
> Vil du levere attesten muntlig mens du smiler og ser rett inn i
> kamera slik dagens aller trendigste gonzopsykologer gjør?
... kidnappe Lønning['] og krever å få slippe til på TV2, _ellers_ ... ?
Da Valebrokk så at han intet utrettet, men at det bare blev større
opstyr, tok han vann og vasket sine hender for folkets øine og sa:
Jeg er uskyldig i denne rettferdiges blod; se I dertil!
['] gn twrear zrq syrer ni qrz
--
mailto:n...@math.uio.no
Vegetarian Antichrist is 'walking among us':
http://www.the-times.co.uk/news/pages/tim/2000/03/06/timfgneur01004.html
Petter Nordahl-Hagen
> ... kidnappe Lønning['] og krever å få slippe til på TV2, _ellers_ ... ?
>
>
> ['] gn twrear zrq syrer ni qrz
Ja, ta med hele foppal-avdelingen også.
Ivar Birkeland
> Da Valebrokk så at han intet utrettet, men at det bare blev større
> opstyr, tok han vann og vasket sine hender for folkets øine og sa:
> Jeg er uskyldig i denne rettferdiges blod; se I dertil!
Du må regne med at tullingen får gjennomgå på kammerset. Jeg
blir ikke overrasket om han blir sendt hodestups rett ned til deg
og ovnene dine. Og da er han jo i de beste hender. >;->
--
Ivar Birkeland
iv...@birkeland.nu
Nils Chr. Framstad
"Ivar Birkeland" <iv...@birkeland.nu> writes:
> > Da Valebrokk så at han intet utrettet, men at det bare blev større
> > opstyr, tok han vann og vasket sine hender for folkets øine og sa:
> > Jeg er uskyldig i denne rettferdiges blod; se I dertil!
>
> Du må regne med at tullingen får gjennomgå på kammerset. Jeg
> blir ikke overrasket om han blir sendt hodestups rett ned til deg
> og ovnene dine. Og da er han jo i de beste hender. >;->
Tvi vøre! Det lukter kristenmanns blod & bein i mitt hus!
Pernille Nylehn
<ro...@morgoth.uio.no>, wrote in <lbz1z31...@morgoth.uio.no>:
|[Pernille Nylehn]
|| Slutt med det med en gang. Eller eventuelt: Du holder, jeg slår.
|| Kalles passiv mostand fra din side, aktiv vold fra min side. Og jeg
|| har så god grunn til å denge ham helseløs at jeg sikkert kan slippe
|| straff - jeg ble drevet til det, som Staff sier. :)
|jeg kan evt. levere en uttalelse om at dere handlet i berettiget harme,
|var i deres drifters vold, og at det ikke er fare for gjentagelse.
<hviske>
Jeg kan _ikke_ love at det ikke er fare for gjentagelse, men det
trenger vi jo ikke si til Dem!
</hviske>
Pernille Nylehn
<iv...@birkeland.nu>, wrote in <BssU4.488$n8k.17...@news.telia.no>:
|* Nils Chr. Framstad
|> Da Valebrokk så at han intet utrettet, men at det bare blev større
|> opstyr, tok han vann og vasket sine hender for folkets øine og sa:
|> Jeg er uskyldig i denne rettferdiges blod; se I dertil!
|Du må regne med at tullingen får gjennomgå på kammerset.
Det tror jeg også. Valebrokk er intet lam, selv om han er mild og
diplomatisk utad.
|Jeg
|blir ikke overrasket om han blir sendt hodestups rett ned til deg
|og ovnene dine. Og da er han jo i de beste hender. >;->
Jøss. Har Framstad okkupert det hinsidige? Åsen fikk han til, tok han
med en kanne bensin og truet med å tenne på?
Pernille Nylehn
<iv...@birkeland.nu>, wrote in <1CqU4.483$n8k.17...@news.telia.no>:
Du må ikke sammenligne Valebrokks og Lønnings kynisme. Valebrokk er
opptatt av god journalistikk, men har levd lenge nok til å vite at
verden ikke er et rosenrødt sted hvor alle er søte og snille og da kan
ikke journalister bare være søte og snille heller. Han vet likevel at
det finnes moralske grenser for hva man kan tillate seg.
Lønning skyr ingen, og jeg gjentar INGEN, midler for å komme i sentrum
(navnet på programmet hans er neppe tilfeldig valgt), og tar ikke fem
øre for å bruke andre mennesker som middel til å nå målene sine. At
han ikke forstår hvorfor folk reagerer når han brukte fem små barn som
middel til å få et scoop, viser at han ikke bare er kynisk, men stokk
dum. Han ville ikke forstå ordet "risikovurdering" om du så tatoverte
hele ham med det. Han tror faktisk at han hadde full kontroll over
situasjonen.
Når han til og med presterer å tro at de som kritiserer ham bare er
_misunnelige_, sier det bare mer om hans uendelige dumskap. Han er så
hundre prosent selvsentrert at han gjerne går over lik for å komme i
rampelyset, han ville selv reagert _kun_ med misunnelse hvis en annen
journalist hadde fått til det samme som han gjorde på mandag,
og han har så liten forståelse for hvordan mennesker (vanligvis) er
skrudd sammen at han tror _alle_andre_ har de samme syke motivene og
beveggrunnene som ham. Derfor tolker han all kritikk ut fra det som
ville ligget bak den samme kritikken hvis den kom fra ham.
Ivar Birkeland
> "Ivar Birkeland" <iv...@birkeland.nu>, wrote:
>
> |Selv en fin, kynisk jævel som Valebrokk var tydelig forlegen,
> |da han måtte uttale seg om saken.
>
> Du må ikke sammenligne Valebrokks og Lønnings kynisme. Valebrokk er
> opptatt av god journalistikk, men har levd lenge nok til å vite at
> verden ikke er et rosenrødt sted hvor alle er søte og snille og da kan
> ikke journalister bare være søte og snille heller. Han vet likevel at
> det finnes moralske grenser for hva man kan tillate seg.
Jeg er helt enig både når det gjelder Valebrokk og Lønning.
Når jeg skriver "en fin, kynisk jævel" om Valebrokk, så er det ment
som en hedersbetegnelse. Han er en av de få journalistene jeg
setter høyt og respekterer, og jeg savner dypt hans skarpe penn
i Dagens Næringsliv. Jeg er sikker på at han ville humret og nikket
tilfreds over min noe dristige karakteristikk av ham. ;)
Lønning orker jeg ikke å si så mye om. Han er til de grader en
fordømt, sleip opportunist at han burde vært tatt av plakaten for
lenge siden.
--
Ivar Birkeland
iv...@birkeland.nu
Ivar Birkeland
> "Ivar Birkeland" <iv...@birkeland.nu> wrote:
[NCF som fyrbøter på et varmere sted]
> |Jeg
> |blir ikke overrasket om han blir sendt hodestups rett ned til deg
> |og ovnene dine. Og da er han jo i de beste hender. >;->
>
> Jøss. Har Framstad okkupert det hinsidige? Åsen fikk han til, tok han
> med en kanne bensin og truet med å tenne på?
Så vidt jeg vet, har han skjøttet fyren og skuflet køl der nede i mange
år nå. Og ingen skal komme og si at han ikke er nidkjær i gjerningen.
Jeg har en mistanke om at det egentlig er han som styrer hele
butikken for tiden. ;>
--
Ivar Birkeland
iv...@birkeland.nu
Pernille Nylehn
<iv...@birkeland.nu>, wrote in <3RuU4.497$n8k.17...@news.telia.no>:
|[NCF som fyrbøter på et varmere sted]
|Så vidt jeg vet, har han skjøttet fyren og skuflet køl der nede i mange
|år nå. Og ingen skal komme og si at han ikke er nidkjær i gjerningen.
|Jeg har en mistanke om at det egentlig er han som styrer hele
|butikken for tiden. ;>
Er det derfor verden er så inn i granskauen ond og tåpelig?
Ivar Birkeland
> Tvi vøre! Det lukter kristenmanns blod & bein i mitt hus!
Nei, slapp nå av, Gamle-Erik. Du misforstår, dette er jo gefundenes
fressen, ser du. Mannen er jo den fullkomne hykler, altså sukkertøy
for deg, ok? ;>
--
Ivar Birkeland
iv...@birkeland.nu
Pernille Nylehn
(Sturle Fladmark), wrote in
<1eaqvbd.1di2ttf1eyjtfkN%bigballs_l...@bigfoot.com>:
|Jeg traff den imbesile idioten Cre Fgåyr i et portrom i Oslo idag.
|
|Min umiddelbare refleks var i ta et grepa tak i $%&/ på ham
|og rive av ham /(&%, brekke %&/( og $%&/ og dra %&/() ut av /(&%$.
|
|Mens jeg rolig og behersket fortalte ham hva jeg mener om hvordan han
|gjør jobben sin, skulle jeg langsomt (&/%$%&/ ham!
|
|Deretter skulle jeg brekke (&/% på ham, rive opp )(/&, dra ut (/&
|og trampe på det.
|
|Jeg angrer for øyeblikket på at jeg er pasifist!
Hvis du kaster dine øyne små bort til no.fag.psykologi.generell, vil
du finne en som tilsynelatende syntes programmet var helt
uproblematisk, og spesielt det psykologen gjorde.
Ikke helt uventet fra den kanten, men likevel imponerende.
Christian Forwald
[snip]
Siden jeg var på jobb, fikk jeg ikke med meg det som tydeligvis må ha
vært en klassiker. Er det noen som kan gi meg et kort sammendrag,
eller peke ut hvor jeg skal se?
Christian, som nettopp har stått opp.
--
'Let me through. I'm a nosy person.'
- Gytha Ogg, Maskerade.
Espen Schjønberg
Ivar Birkeland
> * Pernille Nylehn
> >
> > Du må ikke sammenligne Valebrokks og Lønnings kynisme. Valebrokk er
> > opptatt av god journalistikk, men har levd lenge nok til å vite at
> > verden ikke er et rosenrødt sted hvor alle er søte og snille og da kan
> > ikke journalister bare være søte og snille heller. Han vet likevel at
> > det finnes moralske grenser for hva man kan tillate seg.
>
> Jeg er helt enig både når det gjelder Valebrokk og Lønning.
> Når jeg skriver "en fin, kynisk jævel" om Valebrokk, så er det ment
> som en hedersbetegnelse. Han er en av de få journalistene jeg
> setter høyt og respekterer, og jeg savner dypt hans skarpe penn
> i Dagens Næringsliv. Jeg er sikker på at han ville humret og nikket
> tilfreds over min noe dristige karakteristikk av ham. ;)
>
[jeg har ikke sett noe av dette, men bygger på medieomtale -såpass
prinsipielt betenkelig at jeg må sende med en disclaimer på det :->]
Javel. Men spørsmålet nå er om Valebrokk -som den kalde kyniker dere
mener han er- blir fornøyd med offentlig virtuell hudfletting av PSL
(noe som er _altfor_ snilt), eller om Valebrokk blir presset til å gi
den straffen som er den beste vi vel kan håpe på her: erklære at
PSL nå vil bli omplassert til arbeid der han aldri mer vil få vist
fjeset sitt på TV2.
Jeg frykter at Valebrokk ikke ser på det som nødvendig medmindre
det blir press bak kravet.
Dette vil antagelig være en straff egoet til denne journalisten virkelig
vil merke.
Det vil også redusere sannsynligheten for at framtidige gisseltakere
kommer med krav ala "minst 10 minutter direkte sending med PSL
(eller annen favorittreporter) i beste sendetid."
Hvordan få Valebrokk til å ta denne beslutningen, og også sikre at
andre fjernsynstasjonseiere ikke vil ta sjangsen på å gi dette
mennesket en ny sjangse på ruta?
--
Esspen
Noe Er Feil (TM)
Rolf Marvin Bře Lindgren
| <hviske>
| Jeg kan _ikke_ love at det ikke er fare for gjentagelse, men det
| trenger vi jo ikke si til Dem!
| </hviske>
joda. statistisk sett, hvor ofte er det noen utsetter seg for
berettiget harme ved å gjøre noe så inn i hampen idiotisk?
Pernille Nylehn
<ro...@morgoth.uio.no>, wrote in <lbz8zx9...@morgoth.uio.no>:
|[Pernille Nylehn]
|| <hviske>
|| Jeg kan _ikke_ love at det ikke er fare for gjentagelse, men det
|| trenger vi jo ikke si til Dem!
|| </hviske>
|joda. statistisk sett, hvor ofte er det noen utsetter seg for
|berettiget harme ved å gjøre noe så inn i hampen idiotisk?
Hva da? Å ta barnehagebarn som gisler? Å direktesende intervju med en
gisseltager? Eller å denge den som gjorde det?
Jeg tror de to første _har_ en viss risiko for gjentagelse. Fordi at
ved å gjøre noe slikt brenner man ganske mange bruer, og kommer så på
kant med samfunnet (og dem man vanligvis ville identifisere seg med),
at man gjerne kan finne på å gjøre noe slikt igjen.
Blant annet for å rettferdiggjøre at det var riktig første gangen,
slik Lønning hardnakket påstår, og som jeg er redd også gisselmannen
mener.
Pernille Nylehn
Forwald), wrote in <392285db...@news.sensewave.com>:
|On Tue, 16 May 2000 21:56:11 +0200, bigballs_l...@bigfoot.com
|(Sturle Fladmark) wrote:
|[snip]
|Siden jeg var på jobb, fikk jeg ikke med meg det som tydeligvis må ha
|vært en klassiker. Er det noen som kan gi meg et kort sammendrag,
|eller peke ut hvor jeg skal se?
Veldig kort sammendrag: Under gisseldramaet på Hjelmeland mandag, hvor
en mann hadde tatt 25 barn og 10 voksne som gisler, gjennomførte Per
Ståle Lønning et direktesendt intervju med gisseltageren, på telefon
fra barnehagen hvor han holdt gislene. I studio var også en psykolog
som ga gisseltageren "gode råd".
Saken ligger visstnok fremdeles ute på TV2s hjemmesider. Det er uhyre
merkelig at Valebrokk ikke har stoppet dette, når han ikke ville sende
Sentrum i reprise pga. injuriene som ble fremsatt av gisseltageren.
Tror Valebrokk at TV2 ikke kan kontrollere hva som ligger på deres
egen hjememside?
Pernille Nylehn
<pernill...@pki.uib.no>, wrote in
<WK0iOb=GJvdX8SGDxvqIkce66Of=@4ax.com>:
|Saken ligger visstnok fremdeles ute på TV2s hjemmesider. Det er uhyre
|merkelig at Valebrokk ikke har stoppet dette, når han ikke ville sende
|Sentrum i reprise pga. injuriene som ble fremsatt av gisseltageren.
|Tror Valebrokk at TV2 ikke kan kontrollere hva som ligger på deres
|egen hjememside?
Korreksjon: Det ser ut til at det programmet er fjernet nå. I hvert
fall finnes det ikke noe fra 15. mai på oversikten over programmene,
så da har noen tatt affære siden i går.
Christian Forwald
[kort sammendrag snippet]
Takker og bukker.
Christian, som kjeder seg.]
Rolf Marvin Bře Lindgren
| Hva da? Å ta barnehagebarn som gisler? Å direktesende intervju med en
| gisseltager? Eller å denge den som gjorde det?
å gå inn i forhandlinger med gisseltager uten å informere politiet?
Ivar Birkeland
> Hvor ofte er det TV2 gjør det? Hver gang de får sjansen.
Hvis jeg ikke husker feil, intervjuet Pål T. Jørgensen en flykaprer
på Gardermoen i mobiltelefon for et par år siden. Heller ikke den
gangen var det klarert med politiet. Journalist-cowboyene går
tydeligvis over lik for å gjøre et scoop.
--
Ivar Birkeland
iv...@birkeland.nu
Sturle Fladmark
> Det rare er at slikt bare skjer med TV2. Det burde ha betydning når
> lisensen deres en gang skal fornyes.
Ja. Det burde det. TV2 bør tas av lufta.
Bare såpe og neper.
--
Sturle Fladmark
The Hakon Classic Cola Generation(tm)
Sturle Fladmark
> On Tue, 16 May 2000 21:56:11 +0200, bigballs_l...@bigfoot.com
> (Sturle Fladmark), wrote in
> <1eaqvbd.1di2ttf1eyjtfkN%bigballs_l...@bigfoot.com>:
>
> |Jeg traff den imbesile idioten Cre Fgåyr i et portrom i Oslo idag.
> |
> |Min umiddelbare refleks var i ta et grepa tak i $%&/ på ham
> |og rive av ham /(&%, brekke %&/( og $%&/ og dra %&/() ut av /(&%$.
> |
> |Mens jeg rolig og behersket fortalte ham hva jeg mener om hvordan han
> |gjør jobben sin, skulle jeg langsomt (&/%$%&/ ham!
> |
> |Deretter skulle jeg brekke (&/% på ham, rive opp )(/&, dra ut (/&
> |og trampe på det.
> |
> |Jeg angrer for øyeblikket på at jeg er pasifist!
>
> Hvis du kaster dine øyne små bort til no.fag.psykologi.generell, vil
> du finne en som tilsynelatende syntes programmet var helt
> uproblematisk, og spesielt det psykologen gjorde.
>
> Ikke helt uventet fra den kanten, men likevel imponerende.
Det er plagsomt å ha moral.
Det må være veldig deilig å slippe.
--
Sturle Fladmark
"Take my advice, I'm not using it."
Lars Syrstad
> Ja. Det burde det. TV2 bør tas av lufta.
>
> Bare såpe og neper.
Rart at en kanal så full av såpe kan være så skitten.
- Lars.
--
There's something I don't like
About a band that always smiles
-- Dead Kennedys
Pernille Nylehn
(Sturle Fladmark), wrote in
<1eass5e.fu5cyszrpibkN%bigballs_l...@bigfoot.com>:
|Pernille Nylehn <pernill...@pki.uib.no> wrote:
|> Hvis du kaster dine øyne små bort til no.fag.psykologi.generell, vil
|> du finne en som tilsynelatende syntes programmet var helt
|> uproblematisk, og spesielt det psykologen gjorde.
|> Ikke helt uventet fra den kanten, men likevel imponerende.
|Det er plagsomt å ha moral.
|Det må være veldig deilig å slippe.
I ettertid har vedkommende - som riktignok ikke ble nevnt ved navn men
likevel gikk ut fra at det var ham det gjaldt - sagt at han _ikke_ har
uttalt noe slikt. Jeg har altså muligens feiltolket ham, selv om det
fremdeles er noe uklart for meg _hva_ han mener om saken.
Nils Chr. Framstad
"Ivar Birkeland" <iv...@birkeland.nu> writes:
> * Nils Chr. Framstad
>
> > Tvi vøre! Det lukter kristenmanns blod & bein i mitt hus!
>
> Nei, slapp nå av, Gamle-Erik. Du misforstår, dette er jo gefundenes
> fressen, ser du. Mannen er jo den fullkomne hykler, altså sukkertøy
> for deg, ok? ;>
Spiller ingen trille. Et sted får grensa gå, og her settes den ved
tro. De religiøse skal et Annet Sted og lide under salmesang, Sputnik
og kyskhetsbelter.
Valget er ditt. Be careful what you wish for, 'cause it may come true.
--
mailto:n...@math.uio.no
Selv sopere har et hjørne i him'len (Hallelujah!)
-- Ole Paus
Sturle Fladmark
> bigballs_l...@bigfoot.com (Sturle Fladmark) writes:
>
> > Jeg traff den imbesile idioten Cre Fgåyr i et portrom i Oslo idag.
> >
> > Min umiddelbare refleks var i ta et grepa tak i $%&/ på ham
> > og rive av ham /(&%, brekke %&/( og $%&/ og dra %&/() ut av /(&%$.
>
> "To sjeler og én tanke." Jeg var på Solli plass 17.mai og fikk
> øye på ham. Hadde det ikke vært for at undervisningministeren og
> et par hundre vitner, så hadde jeg nok agert. Les forresten
> Aftenpostens utmerkede leder "Direktesendt ansvarsløshet".
>
> http://www.aftenposten.no/meninger/leder_morgen/d140959.htm
>
> Desperate menn utfører ofte desperate handlinger.
>
> -- gammelt jungelord.
Jeg har lenge gått inn for et obligatorisk sertifikat for journalister.
Per Ståle Lønning skulle vært avskiltet før han dreper noen!
--
Do you want a really malicious virus? There is a kid
in Cyberia writing it right now. If you run Microsoft,
you will soon have a ***major*** problem!
Trond Eivind Glomsrød
> Eh, beklager å måtte utbasunere min uvitenhet, men det blir
> litt påtrengende nå:
> Hvem er Cre Fgåyr???
Per Ståle
> Er dette en hemmelig kode?
ROT13 - støttes av de fleste newsprogrammer. A -> N, B -> O etc.
> Jeg mener _egentlig_ : Hvor er den FAQen?
Andre ting det kan være kjekt å lære seg er sitering og at man i no.*
skal poste med fullt navn.
ObFrust: autoconf
--
Trond Eivind Glomsrød
Kris
Trond Eivind Glomsrød skrev i meldingen ...
>Andre ting det kan være kjekt å lære seg er sitering og at man i no.*
>skal poste med fullt navn.
_skal_ ?
Hvor står det, bortsett fra det avsnittet der man tillater folk som er
seksuelt
misbrukt å være anonyme?
kris