Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Payback time
5 views
Skip to first unread message
El Chino
Mar 16, 2012, 8:18:54 AM3/16/12
to
Dette er en frustrasjon som har bygget seg opp igjennom
en del år nå. Kort fortalt:
Jeg og en god kollega var ansatt hos en drosjeeier (født 1954) i
Feb. 2005 - Jan. 2007. Denne drosje-eieren gikk tydeligvis gjennom
en slags midtlivskrise. I alle fall:
* Han skiller seg fra sin kone gjennom ca. 20 år. Og finner seg en nyere
modell. Eks-kona står igjen som et spørsmålstegn (jeg har snakket med
henne om dette).
* Eks-kona flytter og han må betale ut hennes del av eneboligen. Der begynner
han å miste kontroll over livet sitt. Påstår at han ble svindlet (av eks-kona
eller barna?) i den forbindelse. Lite trolig.
* Han trenger penger fort. Hva er letteste mulighet? Jo, han stikker
skattepengene til sine 2 ansatte i egen lomme, oppløser sin lille taxi-
bedrift og driter å betale feriepenger for det siste året.
* Jeg er hos kemneren i Bergen og forklarer meg i saken 2 ganger. Blir
selvsagt godskrevet for mine skattebeløp. Til sammen ca. 100 000 for
oss 2 ansatte.
* Hos lønnsgarantifondet er det ingen hjelp å få siden kravet var foreldet og vi
ikke hadde levert konkursbegjæring tidsnok. Husker ikke detaljene. Dessuten
var vi ikke organisert da dette skjedde (ingen gratis advokat-hjelp altså).
Er det nå.
* Vi kjører saken gjennom Jusformidlingen (fri rettshjelp fra juss-studentene
på universitetet i Bergen). Rettskraftig uteblivelsesdom foreligger i Tingretten
i Mai 2009. Ting tar tid!
* Namsmannen i Bergen får saken. Men fyren det er snakk om flytter til nabo-
kommunen Fjell (på Sotra). Saken oversendes dit, men namsmannen på Sotra &
Askøy klarer det kunststykket å sende de siste kravene til hans gamle bosteds-
adresse i Bergen. Dette altså ca. 1 år etter han hadde meldt flytting til folke-
registeret! (flytter fra Bergen til Fjell kommune). Men at kravet ble levert forsinket
skulle ikke ha betydning. Sløvt av namsmannen likevel. Ville egentlig klage på
dette til Nordhordaland tingrett (til sorenskriver), men, men.
* Skurken eier offisielt ingenting; huset (en stor enebolig med østvendt utsikt over
byfjorden) står på hans sambo. Så, resultatet fra namsmannen er "Intet til utlegg";
Vi må betale ca. 1500 kroner i rettsgebyr pr. person.
Okay, kravene (våre og skattefuten sine) med renter er nå oppe i ca. 250 000.
For 3 uker fant jeg ut at hans en-manns fotobedrift nå er registert som et "Norsk
Utenlandregistert Foretak" (NUF) med postadresse Verdun Trading House (London).
Han er ikke alene her (2300 diverse firma registrert her). NUF'et er sannsynligvis et
triks for å skjule sin sannsynligvis svarte inntekt som fotograf. Er ikke noen ekspert
på dette, men er det ikke en kjent sak at utgifter i et NUF ("royalities", oppblåste lisens-
kostnader etc.) lovlig kan utføres til "moderselskapet"?
Hva er neste mulige lovlige utvei i denne saken? Noen gode tips? Torpedo er allerede
vurdert; de skal ha ca 40%. Tror ikke det er aktuelt. Noen som har kjennskap til konkurs-
begjæring av et slikt "utenlands" selskap? Høres dyrt og komplisert ut. Vi vil nødig bruke
mere tid og penger på denne saken. Men penga er ikke viktigst, men prinsippene...
en del år nå. Kort fortalt:
Jeg og en god kollega var ansatt hos en drosjeeier (født 1954) i
Feb. 2005 - Jan. 2007. Denne drosje-eieren gikk tydeligvis gjennom
en slags midtlivskrise. I alle fall:
* Han skiller seg fra sin kone gjennom ca. 20 år. Og finner seg en nyere
modell. Eks-kona står igjen som et spørsmålstegn (jeg har snakket med
henne om dette).
* Eks-kona flytter og han må betale ut hennes del av eneboligen. Der begynner
han å miste kontroll over livet sitt. Påstår at han ble svindlet (av eks-kona
eller barna?) i den forbindelse. Lite trolig.
* Han trenger penger fort. Hva er letteste mulighet? Jo, han stikker
skattepengene til sine 2 ansatte i egen lomme, oppløser sin lille taxi-
bedrift og driter å betale feriepenger for det siste året.
* Jeg er hos kemneren i Bergen og forklarer meg i saken 2 ganger. Blir
selvsagt godskrevet for mine skattebeløp. Til sammen ca. 100 000 for
oss 2 ansatte.
* Hos lønnsgarantifondet er det ingen hjelp å få siden kravet var foreldet og vi
ikke hadde levert konkursbegjæring tidsnok. Husker ikke detaljene. Dessuten
var vi ikke organisert da dette skjedde (ingen gratis advokat-hjelp altså).
Er det nå.
* Vi kjører saken gjennom Jusformidlingen (fri rettshjelp fra juss-studentene
på universitetet i Bergen). Rettskraftig uteblivelsesdom foreligger i Tingretten
i Mai 2009. Ting tar tid!
* Namsmannen i Bergen får saken. Men fyren det er snakk om flytter til nabo-
kommunen Fjell (på Sotra). Saken oversendes dit, men namsmannen på Sotra &
Askøy klarer det kunststykket å sende de siste kravene til hans gamle bosteds-
adresse i Bergen. Dette altså ca. 1 år etter han hadde meldt flytting til folke-
registeret! (flytter fra Bergen til Fjell kommune). Men at kravet ble levert forsinket
skulle ikke ha betydning. Sløvt av namsmannen likevel. Ville egentlig klage på
dette til Nordhordaland tingrett (til sorenskriver), men, men.
* Skurken eier offisielt ingenting; huset (en stor enebolig med østvendt utsikt over
byfjorden) står på hans sambo. Så, resultatet fra namsmannen er "Intet til utlegg";
Vi må betale ca. 1500 kroner i rettsgebyr pr. person.
Okay, kravene (våre og skattefuten sine) med renter er nå oppe i ca. 250 000.
For 3 uker fant jeg ut at hans en-manns fotobedrift nå er registert som et "Norsk
Utenlandregistert Foretak" (NUF) med postadresse Verdun Trading House (London).
Han er ikke alene her (2300 diverse firma registrert her). NUF'et er sannsynligvis et
triks for å skjule sin sannsynligvis svarte inntekt som fotograf. Er ikke noen ekspert
på dette, men er det ikke en kjent sak at utgifter i et NUF ("royalities", oppblåste lisens-
kostnader etc.) lovlig kan utføres til "moderselskapet"?
Hva er neste mulige lovlige utvei i denne saken? Noen gode tips? Torpedo er allerede
vurdert; de skal ha ca 40%. Tror ikke det er aktuelt. Noen som har kjennskap til konkurs-
begjæring av et slikt "utenlands" selskap? Høres dyrt og komplisert ut. Vi vil nødig bruke
mere tid og penger på denne saken. Men penga er ikke viktigst, men prinsippene...
Pelle Thomsen
Mar 16, 2012, 11:14:02 AM3/16/12
to
On 16.03.12 13.18, El Chino wrote:
> Dessuten
> var vi ikke organisert da dette skjedde (ingen gratis advokat-hjelp altså).
> Er det nå.
Typisk, mange har ikke hjernekapasitet nok til å organisere seg før det
> Dessuten
> var vi ikke organisert da dette skjedde (ingen gratis advokat-hjelp altså).
> Er det nå.
er for seint. Hvor tjukk i hue er det mulig å bli...folk tenker med
tykktarmen.
> Hva er neste mulige lovlige utvei i denne saken? Noen gode tips? Torpedo
> er allerede vurdert; de skal ha ca 40%. Tror ikke det er aktuelt.
> Vi vil nødig bruke
> mere tid og penger på denne saken. Men penga er ikke viktigst, men
> prinsippene...
"Prinsipper" og torpedo passer utrolig dårlig sammen...
> mere tid og penger på denne saken. Men penga er ikke viktigst, men
> prinsippene...
Stein
Mar 17, 2012, 3:58:52 AM3/17/12
to
"Pelle Thomsen" <no...@noe.no> wrote in message
news:HqKdncC_jscuxf7S...@telenor.com...
> On 16.03.12 13.18, El Chino wrote:
>
>> Dessuten
>> var vi ikke organisert da dette skjedde (ingen gratis advokat-hjelp
>> altså).
>> Er det nå.
>
> Typisk, mange har ikke hjernekapasitet nok til å organisere seg før det
> er for seint. Hvor tjukk i hue er det mulig å bli...folk tenker med
> tykktarmen.
Du tar personlige fornærmelser til nye høyder ?
>
>> Dessuten
>> var vi ikke organisert da dette skjedde (ingen gratis advokat-hjelp
>> altså).
>> Er det nå.
>
> Typisk, mange har ikke hjernekapasitet nok til å organisere seg før det
> er for seint. Hvor tjukk i hue er det mulig å bli...folk tenker med
> tykktarmen.
>> Hva er neste mulige lovlige utvei i denne saken? Noen gode tips? Torpedo
>> er allerede vurdert; de skal ha ca 40%. Tror ikke det er aktuelt.
>> Vi vil nødig bruke
>> mere tid og penger på denne saken. Men penga er ikke viktigst, men
>> prinsippene...
> "Prinsipper" og torpedo passer utrolig dårlig sammen...
0 new messages