Usikker på hva du skal stemme?
Roald B. Larsen
Har nettopp sjekket Aftenpostens Valgomat - sitter her med en skive Synn�ve
Finden, halv pris pga. dato, etter dette:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3191988.ece
Mine resultater:
SV fikk aksjemajoritet. 51% - (n�yaktigere 50,6 - Finans-Kristin kom med
vinnerhilsen).
Venstre ble bare litt for sm�, men n�rende 49.
Kr.F. oppn�dde forbausende 46, er visst ikke motstandere av seks f�r skapet
likevel?
R�dt har kommet ut av den v�pnede krigsen i Norge med fredelige 45.
Sp. bare en tanke svakere, med jevne staur og str� p� 44.
Ap. svake 32, nok litt trett av "Veiviseren" Jens' brave "milj�l�rereiser"
og rallyskue-turer med helikopter, om hverandre. Dessuten: Selv hvite
elefanter er nyttigere og bedre enn noen r�dyre "m�nelandinger" som ikke
f�rer til noe, men bare utsetter og svekker n�dvendig og jordn�r
milj�politikk. Gladelig Sta-toilj-styrt - olje i Lofottorsk og Canadasand...
H�yre greier ikke � stjele eller tiltuske seg min stemme med skrale 20.
Frp. gj�r meg litt redd - bare 8 for dem, disse litt fremmede for norsk
kultur...
Pelle Thomsen
> Har nettopp sjekket Aftenpostens Valgomat -
>
>
>
Jeg kom ut med et litt overraskende svar her,
forskjellig fra for 4 �r siden, da jeg ogs� tok aftenp-testen.
Det som overrasker meg mest, er egentlig rangeringen
av partiene under topp 2.
Det blir jo alltid vanskelig med st�rre resonnementer - som feks:
'det er viktig � subsidiere landbruket, for � opprettholde bosetningen
i distriktsnorge' - som jo sl�r ut for SP/V/R -
men hva om man er for subsidiering av landbruket
fordi man mener det er viktig � opprettholde et variert
norsk landbruks-produksjonsniv�, samt st�tte tiltak for � styrke
rovdyr-bestandene, barskog, urskog og redusere gjengroing ?
- men p� ingen m�te ellers st�tter ethvert tiltak for � opprettholde
bosetningen i distriktsnorge - som f.eks. � subsidiere arbeidsplasser
i tungindustrien eller bygge broer og veier ?
Vel vel - tok testen en gang til og s� hvordan
indexen under med skyvepanelene slo ut.
Ikke uventet kom FrP p� siste plass - Knall !
Fin greie.
Jo Stein
> Har nettopp sjekket Aftenpostens Valgomat - sitter her med en skive Synn�ve
> Finden, halv pris pga. dato, etter dette:
>
> http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3191988.ece
>
> Mine resultater:
>
> SV fikk aksjemajoritet. 51% - (n�yaktigere 50,6 - Finans-Kristin kom med
> vinnerhilsen).
>
> Venstre ble bare litt for sm�, men n�rende 49.
>
V:39
> Kr.F. oppn�dde forbausende 46, er visst ikke motstandere av seks f�r skapet
> likevel?
>
KRF:28
> R�dt har kommet ut av den v�pnede krigsen i Norge med fredelige 45.
>
R:41
> Sp. bare en tanke svakere, med jevne staur og str� p� 44.
>
SP:39
> Ap. svake 32, nok litt trett av "Veiviseren" Jens' brave "milj�l�rereiser"
> og rallyskue-turer med helikopter, om hverandre. Dessuten: Selv hvite
> elefanter er nyttigere og bedre enn noen r�dyre "m�nelandinger" som ikke
> f�rer til noe, men bare utsetter og svekker n�dvendig og jordn�r
> milj�politikk. Gladelig Sta-toilj-styrt - olje i Lofottorsk og Canadasand...
>
AP:49
> H�yre greier ikke � stjele eller tiltuske seg min stemme med skrale 20.
>
H:28
> Frp. gj�r meg litt redd - bare 8 for dem, disse litt fremmede for norsk
> kultur...
>
FRP:7
Vi er mest uenige n�r det gjelder KRF, men er ellers ganske enige.
Jeg har s�kt r�d hos min nye guru David JC MacKay n�r det gjelder
utenrikspolitikken:
http://www.inference.phy.cam.ac.uk/mackay/goodbad/Combatant.html
--
jo
"When you are in a hole, stop digging"
Martin Johansen
til hverandre.
mj
--
Sigvald
retning at de har rett se som anser V og SP som venstrevridde partier.
Jeg kom forøvrig ut med følgende tall:
Frp: 67
H: 46
Krf: 38
SP: 25
Ap: 23
V: 23
SV: 2
Rødt: 2
Sigvald
Terje Henriksen
news:26f432fd-f4de-49a0...@r38g2000yqn.googlegroups.com...
Ut fra de data som s� langt er presentert her i tr�den, peker alt i
retning at de har rett se som anser V og SP som venstrevridde partier.
Jeg kom for�vrig ut med f�lgende tall:
Frp: 67
H: 46
Krf: 38
SP: 25
Ap: 23
V: 23
SV: 2
R�dt: 2
Sigvald
Jeg fikk f�lgende resultat:
KrF: 75
V: 61
Sp: 60
H: 43
SV: 39
Ap: 39
FrP: 34
R: 33
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Bertram Ulv�y
wrote in no.alt.diskusjoner
>Har nettopp sjekket Aftenpostens Valgomat - sitter her med en skive Synn�ve
>Finden, halv pris pga. dato, etter dette:
Det er meningsl�st � avgi sin stemme i Norge. Uansett hvem som f�r
flertallet er det EU som bestemmer gjennom husmannskontrakten E�S.
I f�lge professor Frank Aarebrot er Stortinget kun en samling duster og
skrytepaver som later som om de har makt, og som framf�rer en
teateroppsetning av et demokrati.
Sitat Bergens Tidende: "Problemet i Norge er en hel generasjon med
politikere som har v�rt utrolig feige. De har gitt fra seg myndigheten
p� omr�de etter omr�de. Da b�r de slutte � sitte og bable p� fjernsyn
som om de har innflytelse, sier professor Frank Aarebrot."
--
Tord Ivelmo
> On Thu, 30 Jul 2009 13:29:49 +0200 Roald B. Larsen
> wrote in no.alt.diskusjoner
>
>> Har nettopp sjekket Aftenpostens Valgomat - sitter her med en skive Synn�ve
>> Finden, halv pris pga. dato, etter dette:
>
> Det er meningsl�st � avgi sin stemme i Norge. Uansett hvem som f�r
> flertallet er det EU som bestemmer gjennom husmannskontrakten E�S.
Er tilb�yelig til � v�re enig. I tillegg er det umulig � avgi stemme
dersom en vil unng� � stemme for noen som er klimahysterikere. Det vil en.
> I f�lge professor Frank Aarebrot er Stortinget kun en samling duster og
> skrytepaver som later som om de har makt, og som framf�rer en
> teateroppsetning av et demokrati.
Ikke-representativt demokrati, kanskje.
> Sitat Bergens Tidende: "Problemet i Norge er en hel generasjon med
> politikere som har v�rt utrolig feige. De har gitt fra seg myndigheten
> p� omr�de etter omr�de. Da b�r de slutte � sitte og bable p� fjernsyn
> som om de har innflytelse, sier professor Frank Aarebrot."
Han har noen poenger.
Isachsen
Veldig n�r en riktig beskrivelse av realiteten p� L�vebakken.
Regjeringen skulle lissom ivareta Norges interesser i verden der ute.
Isteden later det til at den representerer verdens(samfunnets?)
interesser i Norge. Enten vet den ikke hva den driver med, eller ogs�
gj�r den det med fullt overlegg, fordi den er i lommen p� "verden" eller
identifiserer seg mer med den enn med sitt folk. Jeg vet ikke hva som er
verst.
Isachsen
Pelle Thomsen
> Bertram Ulv�y wrote:
>>
>> Sitat Bergens Tidende: "Problemet i Norge er en hel generasjon med
>> politikere som har v�rt utrolig feige. De har gitt fra seg myndigheten
>> p� omr�de etter omr�de. Da b�r de slutte � sitte og bable p� fjernsyn
>> som om de har innflytelse, sier professor Frank Aarebrot."
>
> Veldig n�r en riktig beskrivelse av realiteten p� L�vebakken.
> Regjeringen skulle lissom ivareta Norges interesser i verden der ute.
> Isteden later det til at den representerer verdens(samfunnets?)
> interesser i Norge. Enten vet den ikke hva den driver med, eller ogs�
> gj�r den det med fullt overlegg, fordi den er i lommen p� "verden"
> eller identifiserer seg mer med den enn med sitt folk. Jeg vet ikke
> hva som er verst.
>
Dette er sv�rt n�rt et goddag mann �kseskaft svar - grunnen er jo at vi
ikke har medbestemmelse
i v�r egen hverdag, og er for feige til enten � v�re medlem av EU, eller
st� ordentlig utenfor og ha
totalt selvr�derett. Der feiger jo alle nei-folk ut - fordi de innerst
inne vet at vi ikke har noe som
helst � stille opp med om vi ikke er en del av verdenssamfunnet.
At verden ellers er b�de mer avansert enn oss, og overstyrer sm�
nasjoner enten de er med i
e�s eller ikke, kan vel knapt overraske noen - bortsett fra naive
isolasjonister, grautnisser
og nasjonalister med lav iq.
Isachsen
> Isachsen skrev:
>> Bertram Ulv�y wrote:
>>>
>>> Sitat Bergens Tidende: "Problemet i Norge er en hel generasjon med
>>> politikere som har v�rt utrolig feige. De har gitt fra seg
>>> myndigheten p� omr�de etter omr�de. Da b�r de slutte � sitte og
>>> bable p� fjernsyn som om de har innflytelse, sier professor Frank
>>> Aarebrot."
>>
>> Veldig n�r en riktig beskrivelse av realiteten p� L�vebakken.
>> Regjeringen skulle lissom ivareta Norges interesser i verden der ute.
>> Isteden later det til at den representerer verdens(samfunnets?)
>> interesser i Norge. Enten vet den ikke hva den driver med, eller ogs�
>> gj�r den det med fullt overlegg, fordi den er i lommen p� "verden"
>> eller identifiserer seg mer med den enn med sitt folk. Jeg vet ikke
>> hva som er verst.
>>
>
> Dette er sv�rt n�rt et goddag mann �kseskaft svar - grunnen er jo at
> vi ikke har medbestemmelse
> i v�r egen hverdag, og er for feige til enten � v�re medlem av EU,
> eller st� ordentlig utenfor og ha
> totalt selvr�derett. Der feiger jo alle nei-folk ut - fordi de innerst
> inne vet at vi ikke har noe som
> helst � stille opp med om vi ikke er en del av
> verdenssamfunnet.
>
Kunne du vennligst definere dette begrepet: "verdenssamfunnet"? Er det
noe annet enn hva sv�rt mange oppfatter som USA's hegemonistreben -
omfattende alle land USA p� en eller annen finurlig m�te har gjort
avhengige av seg?
Isachsen
Pelle Thomsen
> Kunne du vennligst definere dette begrepet: "verdenssamfunnet"? Er det
> noe annet enn hva sv�rt mange oppfatter som USA's hegemonistreben -
> omfattende alle land USA p� en eller annen finurlig m�te har gjort
> avhengige av seg?
>
n� er det Europa som setter sv�rt mange av betingelsene -
iallefall forel�pig, f�r asia mest sannsynlig tar over -
men mitt poeng var at nei-bevegelsen f�r eu-avstemmingen
s� for seg et uendelig antall markeder - (som liksom var alternativet
til det store, n�re og naturlige eu-markedet) mens man jo reelt sett
nesten ikke har noen, og de f� vi har, har ikke r�d til varene v�re.
Den (synergi)effekten st�rre markeder har - ikke bare for salg,
men for gjenkj�p, utvikling og vekst hindrer nei-blokka oss � delta i,
mens vi alts� er en vasall-stat, eller en slags koloni - n�r det kommer
til innflytelse.
Dette selges som produktet "Nasjonalisme", og kj�pes usett av bondepartiet,
vane-liksom-liberalere, sofaradikalere, nazister og grautnisser - som
for tiden
dessverre utgj�r mer enn 50% av befolkningen i Norge.
Isachsen
>> Den (synergi)effekten st�rre markeder har - ikke bare for salg,
> men for gjenkj�p, utvikling og vekst hindrer nei-blokka oss � delta i,
> mens vi alts� er en vasall-stat, eller en slags koloni - n�r det
> kommer til innflytelse.
>
> Dette selges som produktet "Nasjonalisme", og kj�pes usett av
> bondepartiet, vane-liksom-liberalere, sofaradikalere, nazister og
> grautnisser - som for tiden
> dessverre utgj�r mer enn 50% av befolkningen i Norge.
Litt av en opinions-blanding. Med den er det nok ikke meget vi kan f�
utrettet. Har du rett, m� vi nok finne oss i � v�re amerikansk
vasallstat enda noen generasjoner.
Det minner forresten om det gamle norske ordtaket: Om hesten kjente sin
styrke, lot den seg ikke ri.
Isachsen
Pelle Thomsen
> Har du rett, m� vi nok finne oss i � v�re amerikansk vasallstat enda
> noen generasjoner.
>
ikke nei...
.
> Det minner forresten om det gamle norske ordtaket: Om hesten kjente
> sin styrke, lot den seg ikke ri.
>
Hm, bra ordtak som jeg ikke har h�rt f�r,
men ellers anser jeg ikke nordmenns problem � v�re at de undervurderer
seg selv...
Mulig vi gj�r det med fiskeressursene, men det kommer i s� fall av
middelm�dighet.