Tyngdekraftshyster!
HKH
du kaster opp i luften vil ramle til bakken. Dette på grunn av
tyngdekraften. Til å begynne med var det bare noen få som sto for denne
anvittige tankegangen, men det har spredd seg. Det siste er nå at FRP også
er i ferd innarbeide dette i sitt partiprogram.
Det haretterhvert blitt helt umulig for motparten, tyndekraftskeptikerne, å
komme til ordet. Jornalistikken som bedrives av journalister som enten har
fortid i AKP eller andre suspekte organisasjoner slipper sjelden motparten
til. Vi har etter hvert fått ei totalt ensidig dekning av tyngdekraftstoff
i norske medier, og journalistene har sluttet å slippe skeptierne til. Dette
til tross for at det fins opptil flere tyndekraftskeptikere som lett kan
oppdrives. Om jeg ikke tar feil så skal det være opp til fem stykker som
totalt benekter tyngdekraftens eksistens, og nesten samlige frekventerer her
på Usenet, et av de siste stedene det er mulig for de å slippe til.
Problemet er at det er veldig få som er innom her. Men jeg synes det er
grunn til å holde motet oppe. Noen ganger ser vi at uttrykk og synspunkter
som kommer til uttrykk her senere dykker opp i andre medier, så det er bare
å stå på.
HKH
Bjørn Hansen
sentrifugalkraften.
og tankekraften; særlig evnen til å tenke klart og rasjonelt i
spørsmål
som omhandler klimautviklinga ..
b
HKH skrev:
farent...@gmail.com
HKH skrev:
Tyngdekraften var ikke noe problem før den ble lovregulert av Isaac
Newton.
Jeg er tilhenger av situasjonsbestemt tyngdekraft.
Det burde være mulig, med litt lobbyvirksomhet, å få Stortinget med
på en revurdering av Newtons foreldede lover.
Erik J. Helgesen
>Den siste tida har det offenlige rom v�rt overstyrt av folk som hevder at alt
>du kaster opp i luften vil ramle til bakken. Dette p� grunn av tyngdekraften.
>Til � begynne med var det bare noen f� som sto for denne vanvittige
>tankegangen, men det har spredd seg. Det siste er n� at FRP ogs�
>er i ferd innarbeide dette i sitt partiprogram.
Vel, det politiske tyngdepunktet befinner seg stort sett alltid der
det vitenskaplige konsensus er, og i dette tilfellet er det p� lag
med tyngdekraften (og FNs tyngdekraftpanel). Det skulle tatt seg
ut om Frp kastet seg ut i reinspika politisk populisme og utfordret
tyngdekraften. Selv ikke Siv Jensen er s�pass luftig i sin retorikk
at hun t�r � p�st� at Mor Lille kan fly. :-)
>Det har etterhvert blitt helt umulig for motparten, tyndekraftskeptikerne, �
>komme til ordet. Jornalistikken som bedrives av journalister som enten har
>fortid i AKP eller andre suspekte organisasjoner slipper sjelden motparten
>til. Vi har etter hvert f�tt ei totalt ensidig dekning av tyngdekraftstoff
>i norske medier, og journalistene har sluttet � slippe skeptierne til. Dette
>til tross for at det fins opptil flere tyndekraftskeptikere som lett kan
>oppdrives.
Problemet for tyngdekraftskeptikerne er jo at de har veldig lite (les:
ingen ting) av fagfellevurdert forskning som st�tter deres syn, og
dette undergraver deres troverdighet. Men hold an ..... jeg foresl�r
en enkle test: Vi tar 100 tyngdekraftskeptikere opp p� taket av Oslo
Plaza, og kaster dem ut i lufta - uten fallskjerm. :-)
Dersom teorien om tyngdekraften er bare vr�vl, slik enkelte hevder,
s� m� dette anses som bevist utover enhver tvil dersom noen av disse
tyngdekraftskeptikerne /ikke/ faller ned p� bakken. Dersom /minst 2/
av disse 100 tyngdekraftskeptikerne /ikke/ faller ned p� bakken, s�
er det /ikke/ grunnlag for � si med 99% sansynlighet at teorien om
tyndekraften er bevist. Da m� det mye mer forskning til for � fastsl�
holdbarheten av denne teorien.
Men uansett hvor mye jeg leter, s� finner jeg faktisk /ingen/
tyngdekraftskeptiker som er villig til � v�re med p� denne enkle
testen. Hva kommer det av, mon tro? Er de alle kj�pt og betalt av
liberalistiske tankesmier, som igjen er sponset av diverse
tyngdekraftb�ller innen tungindustrien? :-)
FNs tyngdekraftpanel sier at tyngdekraften er godt dokumentert.
Burde vi ikke da tro p� dem?
>Om jeg ikke tar feil s� skal det v�re opp til fem stykker som totalt
>benekter tyngdekraftens eksistens, og nesten samtlige frekventerer
>her p� Usenet, et av de siste stedene det er mulig for de � slippe til.
>Problemet er at det er veldig f� som er innom her. Men jeg synes det
>er grunn til � holde motet oppe. Noen ganger ser vi at uttrykk og
>synspunkter som kommer til uttrykk her senere dykker opp i andre
>medier, s� det er bare � st� p�.
Jeg leter for �vrig etter andre svineinfluensa-skeptikere. Er det noen
slike her? Det sies at svineinfluensaen kan sl� ut store deler av
befolkningen, men det er jo det reneste vr�vl. Vi som enn� klarer �
holde hodet kaldt i denne hysteriske debatten om svineinfluensa
slipper jo ikke lenger til i media! Og det til tross for at vi har ei
stor liste med 31,000 forskere som sier at svineinfluensaen /ikke/ er
noen trussel. All forskning som st�tter opp om denne "teorien" om
svineinfluensaen er suspekt. S�rlig den s�kalte "syltelabbgrafen".
Og at en film som "En ubehagelig svinepels" kan vinne Oscar er ikke
til � fatte. N� blir dette makkverket av en propagandafilm utnyttet
for alt den er verdt av disse hysteriske svineinfluensa-fjolsene. Som
en motvekt til dette har derfor vi svineinfluensa-skeptikere startet
organisasjonen 'Svineinfluensa-realistene'. Dersom du bes�ker v�r
webside (n�r vi en gang f�r den opp), s� kan du forh�pentligvis se
klipp fra v�r dokumentarfilm "Den store svineinfluensa-svindelen".
Svineinfluensa-skeptikere i alle land, foren dere!
--
Erik
Darkness cannot drive out darkness, only light can do that.
Hate cannot drive out hate, only love can do that.
-- Martin Luther King, Jr.
. . . . . . . . . . . . .
Let a man overcome anger by love, evil by good,
the greedy by liberality, the liar by truth.
-- Buddha
John Bilberg
> "HKH" <Hei...@dullan.sprett> wrote:
>
> > Den siste tida har det offenlige rom v�rt overstyrt av folk som
> > hevder at alt du kaster opp i luften vil ramle til bakken. Dette p�
> > grunn av tyngdekraften. Til � begynne med var det bare noen f� som
> > sto for denne vanvittige tankegangen, men det har spredd seg. Det
> > siste er n� at FRP ogs� er i ferd innarbeide dette i sitt
> > partiprogram.
>
> Vel, det politiske tyngdepunktet befinner seg stort sett alltid der
> det vitenskaplige konsensus er, og i dette tilfellet er det p� lag
> med tyngdekraften (og FNs tyngdekraftpanel). Det skulle tatt seg
> ut om Frp kastet seg ut i reinspika politisk populisme og utfordret
> tyngdekraften. Selv ikke Siv Jensen er s�pass luftig i sin retorikk
> at hun t�r � p�st� at Mor Lille kan fly. :-)
Jeg har h�rt ymt om at noen p�st�r at dette er fordi Mor Nille har
fl�yet sin vei. Man kan ikke finne henne.
> > Det har etterhvert blitt helt umulig for motparten,
> > tyndekraftskeptikerne, � komme til ordet. Jornalistikken som
> > bedrives av journalister som enten har fortid i AKP eller andre
> > suspekte organisasjoner slipper sjelden motparten til. Vi har etter
> > hvert f�tt ei totalt ensidig dekning av tyngdekraftstoff i norske
> > medier, og journalistene har sluttet � slippe skeptierne til. Dette
> > til tross for at det fins opptil flere tyndekraftskeptikere som
> > lett kan oppdrives.
>
> Problemet for tyngdekraftskeptikerne er jo at de har veldig lite (les:
> ingen ting) av fagfellevurdert forskning som st�tter deres syn, og
> dette undergraver deres troverdighet. Men hold an ..... jeg foresl�r
> en enkle test: Vi tar 100 tyngdekraftskeptikere opp p� taket av Oslo
> Plaza, og kaster dem ut i lufta - uten fallskjerm. :-)
>
> Dersom teorien om tyngdekraften er bare vr�vl, slik enkelte hevder,
> s� m� dette anses som bevist utover enhver tvil dersom noen av disse
> tyngdekraftskeptikerne ikke faller ned p� bakken. Dersom /minst 2/
> av disse 100 tyngdekraftskeptikerne ikke faller ned p� bakken, s�
> er det ikke grunnlag for � si med 99% sansynlighet at teorien om
> tyndekraften er bevist. Da m� det mye mer forskning til for � fastsl�
> holdbarheten av denne teorien.
>
> Men uansett hvor mye jeg leter, s� finner jeg faktisk ingen
> tyngdekraftskeptiker som er villig til � v�re med p� denne enkle
> testen. Hva kommer det av, mon tro? Er de alle kj�pt og betalt av
> liberalistiske tankesmier, som igjen er sponset av diverse
> tyngdekraftb�ller innen tungindustrien? :-)
De virkelige tyngdekraftskeptikerne har svevd bort fra jorden. Hvor de
befinner seg n� er uvisst, da man ikke lenger oppn�r kontakt med dem.
> FNs tyngdekraftpanel sier at tyngdekraften er godt dokumentert.
> Burde vi ikke da tro p� dem?
Jeg synes ikke man skal tro noe som helst. Enten vet man, eller s� vet
man ikke. Tro er noe man kan gj�re i Kirken.
> > Om jeg ikke tar feil s� skal det v�re opp til fem stykker som
> > totalt benekter tyngdekraftens eksistens, og nesten samtlige
> > frekventerer her p� Usenet, et av de siste stedene det er mulig for
> > de � slippe til. Problemet er at det er veldig f� som er innom
> > her. Men jeg synes det er grunn til � holde motet oppe. Noen ganger
> > ser vi at uttrykk og synspunkter som kommer til uttrykk her senere
> > dykker opp i andre medier, s� det er bare � st� p�.
>
> Jeg leter for �vrig etter andre svineinfluensa-skeptikere. Er det noen
> slike her? Det sies at svineinfluensaen kan sl� ut store deler av
> befolkningen, men det er jo det reneste vr�vl. Vi som enn� klarer �
> holde hodet kaldt i denne hysteriske debatten om svineinfluensa
> slipper jo ikke lenger til i media! Og det til tross for at vi har ei
> stor liste med 31,000 forskere som sier at svineinfluensaen ikke er
> noen trussel. All forskning som st�tter opp om denne "teorien" om
> svineinfluensaen er suspekt. S�rlig den s�kalte "syltelabbgrafen".
> Og at en film som "En ubehagelig svinepels" kan vinne Oscar er ikke
> til � fatte. N� blir dette makkverket av en propagandafilm utnyttet
> for alt den er verdt av disse hysteriske svineinfluensa-fjolsene. Som
> en motvekt til dette har derfor vi svineinfluensa-skeptikere startet
> organisasjonen 'Svineinfluensa-realistene'. Dersom du bes�ker v�r
> webside (n�r vi en gang f�r den opp), s� kan du forh�pentligvis se
> klipp fra v�r dokumentarfilm "Den store svineinfluensa-svindelen".
>
> Svineinfluensa-skeptikere i alle land, foren dere!
Hvorfor det. Svineinfluensa er da ogs� en influensa, la n� disse
stakkars politikerne i folkehelseinstituttet og WHO f� ha sin dag i
solen (avisene). De kommer jo aldri ellers til orde.
--
job