Amish-farmere saksøker amerikanske landbruksmyndigheter
Erik J. Helgesen
Amish sue US government for 'mark of the Beast' on livestock
Tom Leonard, 17 Nov. 2008
A group of seven Amish farmers in Michigan say the state's insistence
that they use radio frequency ID devices on their animals "constitutes
some form of a 'mark of the Beast' and/or represents an infringement
of their 'dominion over cattle and all living things' in violation of
their fundamental religious beliefs," according to their lawsuit.
Some Amish, who have a booming business in producing organic
milk, disagree with radio ID tagging so strongly that they said they
will give up farming if they do not get an exemption.
The Amish, members of an Anabaptist Christian denomination,
are best known for their literal interpretation of the Bible and their
simple lifestyle.
The livestock registration is intended to create a national tracking
system to help contain outbreaks of diseases such as mad cow
disease, or foot and mouth.
But the Amish claim that the scheme threatens their religious beliefs
because, they believe, it is part of an ongoing attempt to number
every living thing, a practice mentioned in Revelations where it is
linked with the Devil.
- - - - -
ID-brikker på kyrne er djevelens verk?
--
Erik
Darkness cannot drive out darkness, only light can do that.
Hate cannot drive out hate, only love can do that.
-- Martin Luther King, Jr.
. . . . . . . . . . . . .
Let a man overcome anger by love, evil by good,
the greedy by liberality, the liar by truth.
-- Buddha
Chrisjoy
>
> ID-brikker på kyrne er djevelens verk?
Det er hva bibelen sier, ja. Bibelen sier eksplisitt at du er lovet et
evig liv i helvete om du lar deg merke med dette selv. Å merke dyrene
må derfor være første skritt på veien i retning av denne ondskap, om
du spør bibeltroende mennesker. Bibelen går ennå lenger i sine varsler
om denne endetid, ved å gjøre det klart at denne form for ondskap skal
komme smygende, og bli rettferdiggjort av gode hensikter.
Når vi drøfter problemstillingen dukker svært problematiske ting opp.
Når absolutt alt av interesse er radiomerket, og det blir mulig å
identifisere alle ting i samfunnet, og overvåke til enhver tid hvor
tingene befinner seg, så er det lett å tenke seg at dette er en
drømmesituasjon for en tyrann som vil slå tilbake all motstand. Det
vil ikke være mulig å bedra staten for skatt uten straks å bli
oppdaget. Det blir ikke mulig å gjennomføre attentat uten straks å bli
oppdaget. Det blir helt enkelt ikke mulig å danne en obstruksjon imot
et terrorvelde, utan at terrorveldet straks man sette all motstand ut
av spill. Det fornuftige samfunnets forsvarsmekanisme imot den snille
ondskapen, sosialisme, består nettopp i frykt blandt rekruttene i
terrorveldet om å bli blåst huet av straks de utmerker seg. Den
absolutt eneste grunn til at sosialdemokratiet i Norge ikke allerede
har innført 100% skatt med mulighet for å søke staten om lommepenger
er ene og alene frykt for å bli utsatt for systematiske angrep fra
rettskafne mennesker som meg. Den absolutt eneste grunn til at
bandittstaten i Norge ikke allerede har foreslått forbud imot bruk av
penger, og gjort krav på at alt skal betales med kort, er ene og alene
motivert av at bl. a jeg vil sørge for å henrette psykopater som
forsøkte å gjennomføre et slikt ufrihetens terrorvelde. Kjennetegnet
på frihet er et samfunn hvor det er lett å være kriminell overfor
bandittstaten; lett å lure bandittstaten for penger; lett å forsvare
seg imot ny bandittisme foreslått av bandittstatens lakeier.
Carl Erik Tengesdal
> On Dec 16, 12:30 am, Erik J. Helgesen <gamle_e...@hell.no> wrote:
>>
>> ID-brikker på kyrne er djevelens verk?
>
> Det er hva bibelen sier, ja. Bibelen sier eksplisitt at du er lovet et
> evig liv i helvete om du lar deg merke med dette selv.
Du mener vel evig utslettelse..? Bibelen lover ikke evig liv i helvete
til noen. Ikke engang de fortapte.. Etter menneskers standard, ville det
heller ikke være rettferdig at noen som valgte å leve uten Gud, men ikke
gjorde noe spesielt ille skulle brenne i all evighet.. Hvis det var
tilfelle, så ville ikke jeg likt Gud. Ikke fordi Han straffer, men fordi
straffen da blir forferdelig urettferdig.
> Å merke dyrene må
> derfor være første skritt på veien i retning av denne ondskap, om du
> spør bibeltroende mennesker. Bibelen går ennå lenger i sine varsler om
> denne endetid, ved å gjøre det klart at denne form for ondskap skal
> komme smygende, og bli rettferdiggjort av gode hensikter.
Bibeltroende mennesker har som kjent forskjellige meninger, og her deler
vi ikke samme syn.. Hvorfor skulle Gud sende buskapen til helvete? Hva
hensikt har det? Har dyrene samme type samvittighet, og lover som oss?
Hvordan kan ei ku vite om han skal elske sin neste som seg selv? Det er
lovløsheten som er den ondskapen som har kommet snikende, og som har
infestert nesten hele den kristne verden. Hvis du husker skriftstedet her:
Matt 7:22-23
"Mange skal si til mig på hin dag: Herre! Herre! har vi ikke talt
profetisk ved ditt navn, og utdrevet onde ånder ved ditt navn, og gjort
mange kraftige gjerninger ved ditt navn? Og da skal jeg vidne for dem:
Jeg har aldri kjent eder; vik bort fra mig, I som gjorde urett!"
Alle som gjorde urett, hva er urett? Er ikke det alle som brøt loven?
Hvis det ikke er noen lov, kan man ikke gjøre urett, hvis loven er der,
og man bryter den, så har man gjort urett. De som gjør urett blir bedt om
å vike fra Ham.. Ordet i den greske teksten er ANOMIA, det oversettes
urett, men kan også bety lovløshet, et sterkere ord for akkurat det
samme, fordi det går rett i kjernen på hva Jesus sier er problemet. Disse
menneskene Han sier Han ikke kjenner, anser seg selv for å være kristne
mennesker, og til og med refererer til at de har utført mirakler ved Hans
navn.. Jesus sier Han aldri har kjent dem.. Det betyr at Satan er den
personen som har gitt dem muligheten til å gjøre mirakler, for det kan
ikke mennesker gjøre uten den typen makt. Gud advarer i sitt ord og sier
at Djevelen skal til og med få ild til å falle fra himmelen, for om mulig
å forføre selv de utvalgte. Når det gjelder tanken om et evig brennende
helvete, så kommer ideen faktisk helt tilbake fra babylonsk tid. Det var
en del av den hedenske religionen man hadde der.. Grekerne adopterte det
også, der kaltes det Hades.. Egypterne hadde også sin underverden, og
også Romerne, for de inkorpererte alle guder de kunne, for å skape fred
mellom nasjonene. Når Rom adopterte kristendommen, i Konstantins tid, så
skiftet de navn på alle Gudene sine, til å bli kristne. Statuen av Peter
f.eks. Var en gammel Zeus-statue..
> Når vi drøfter problemstillingen dukker svært problematiske ting opp.
> Når absolutt alt av interesse er radiomerket, og det blir mulig å
> identifisere alle ting i samfunnet, og overvåke til enhver tid hvor
> tingene befinner seg, så er det lett å tenke seg at dette er en
> drømmesituasjon for en tyrann som vil slå tilbake all motstand. Det vil
> ikke være mulig å bedra staten for skatt uten straks å bli oppdaget. Det
> blir ikke mulig å gjennomføre attentat uten straks å bli oppdaget. Det
> blir helt enkelt ikke mulig å danne en obstruksjon imot et terrorvelde,
> utan at terrorveldet straks man sette all motstand ut av spill.
Jeg kan se at dette kan være en god teori på hvordan man skal tvinge folk
til å *ta* dyrets merke.. Men at denne elektroniske merkingen er dyrets
merke, det finner du ikke så mye støtte for i bibelen. Dyrets merke er et
merke som dyret har fastsatt. Dyret fra havet, er ifølge bibelens mange
kjennetegn den katolske kirken.. Det som DKK selv sier er sitt merke på
autoritet, er søndagen. Det at de har endret helligdagen fra lørdag til
søndag, er deres merke på autoritet i verden. DETTE er dyrets merke.. Så
hvis man vet at Gud innstiftet Sabbaten til å være helligdag, så VET man
at DKK har endret Guds lov, og setter seg opp mot Gud selv.
"Sunday is an institution of the Roman Catholic Church, and those who
observe the day observe a commandment of the Catholic Church." (Source:
Priest Brady, Elizabeth, New Jersey, News, March 18th, 1903.*)
"Protestants ... accept Sunday rather than Saturday as the day for public
worship after the Catholic Church made the change... But the Protestant
mind does not seem to realize that ... in observing Sunday, they are
accepting the authority of the spokesman for the Church, the
pope." (Source: Our Sunday Visitor, February 5th, 1950.)
" Q. (a) The Bible says "The seventh day is the Sabbath of the
Lord," and we read in your literature that it is the only Bible Sabbath
there is. Will you please explain how the Sunday observance originated?
(b) Do you think the Seventh Day Adventists keep the right day?
A. (a) If you follow the Bible alone there can be no question that
you are obliged to keep Saturday holy, since that is the day especially
prescribed by Almighty God to be kept holy to the Lord. In keeping Sunday
[pg. 99] non-Catholics are simply following the practise of the Catholic
Church for 1800 years, a tradition, and not a Bible ordinance. What we
would like to know is: Since they deny the authority of the Church, on
what grounds can they base their faith on keeping Sunday. Those who keep
Saturday, like the Seventh Day Adventists, unquestionably have them by
the hip in this practise. And they cannot give them any sufficient answer
which would satisfy the unprejudiced mind. With the Catholics there is no
difficulty about the matter. For, since we deny that the Bible is the
sole rule of faith, we can fall back upon the constant practice and
tradition of the Church ..."
Source: The Question Box or Answers to Objections Against The Catholic
Church, 3rd Edition, by Rev. Francis George Lentz, Missionary of the
Diocese of Peoria, published by Christian Press Association, 1900, New
York and San Francisco, pages 98, 99.
"But there is something still wanting to a full statement of the
untenable position taken up by those sticklers for "Sabbath" observance.
What right, anyhow, have these gentlemen as Protestants to lay down the
law as to what is to be done or not done on Sunday? Sunday is a Catholic
institution, and its claims to observance can be defended only on
Catholic principles. If the "Bible and the Bible only is the religion of
Protestants," if "whatever is not read therein nor maybe proved thereby"
has no claim on their faith or observance, what scrap of title can they
show for all their dogmatic insistence as to the requirements of the
Lord's Day? From beginning to end of Scripture there is not a single
passage that warrants the transfer of weekly public worship from the last
day of the week to the first. Thus Sunday observance is an incongruous
adjunct of the Protestant faith, utterly out of keeping with its
fundamental principle, and strongly suggests a religion that suffered
sadly from too much hurry in the making.
If any Sabbatarian wants to know the proper method of spending
the Sunday, the Catholic Church is the natural source to apply to for
information. Under her direction the Sunday supplanted the Jewish
Sabbath, and she is, therefore, the best fitted to settle any dispute as
to its claims."
Source: The Bible Echo, Melbourne, Victoria, Australia, Vol. 15, No. 42,
Oct. 15, 1900, page 674, quoting The Catholic Press, Sydney, Australia,
Aug. 25, 1900.
"Perhaps the boldest thing, the most revolutionary change the Church ever
did, happened in the first century. The holy day, the Sabbath, was
changed from Saturday to Sunday. "The Day of the Lord" (dies Dominica)
was chosen, not from any directions noted in the Scriptures, but from the
Church's sense of its own power. The day of resurrection, the day of
Pentecost, fifty days later, came on the first day of the week. So this
would be the new Sabbath. People who think that the Scriptures should be
the sole authority, should logically become 7th Day Adventists, and keep
Saturday holy."
Source: Sentinel, Pastor's page, Saint Catherine Catholic Church,
Algonac, Michigan, May 21, 1995.
Merket kan settes enten på hånden eller i pannen, symbolsk betyr dette
enten i sinnet, altså i tankene dine holder man søndagen hellig, eller
ved hånden, altså i handling å holde søndagen hellig. Dette er dyrets
merke, ikke en chip. Hvis du ser på hele konflikten Jesus hadde med
fariseerne i sin tid, så ser du at de holdt menneskebud *FØR* de holdt
Guds bud, altså de brøt Guds bud til fordel for sine egne forskrifter.
> Det
> fornuftige samfunnets forsvarsmekanisme imot den snille ondskapen,
> sosialisme, består nettopp i frykt blandt rekruttene i terrorveldet om å
> bli blåst huet av straks de utmerker seg. Den absolutt eneste grunn til
> at sosialdemokratiet i Norge ikke allerede har innført 100% skatt med
> mulighet for å søke staten om lommepenger er ene og alene frykt for å
> bli utsatt for systematiske angrep fra rettskafne mennesker som meg.
Hehe.. Den var god.. :) Men jeg er enig, sosialismen er egentlig
kommunisme i forkledning.. Det er ikke et godt styresett. Styresettet
burde vært basert på nestekjærlighet.. Sosialismen fratar mennesker
ansvar for å ta vare på sine medmennesker, "outcasts" blir statens
ansvar, og de feiler miserabelt i mange tilfeller.. Hvis det hadde vært
gode familieforhold, og nestekjærligheten som gjaldt, så ville
enkeltpersoner grepet inn og hjulpet de vanskeligstilte på et mye
tidligere tidspunkt, og mange vanskelige situasjoner kunne vært unngått.
> Den absolutt eneste grunn til at bandittstaten i Norge ikke allerede har
> foreslått forbud imot bruk av penger, og gjort krav på at alt skal
> betales med kort, er ene og alene motivert av at bl. a jeg vil sørge for
> å henrette psykopater som forsøkte å gjennomføre et slikt ufrihetens
> terrorvelde.
Såså, slapp av litt nå da.. :) Det er en alvorlig sak å true noen på
livet, også om det er en stor gruppe mennesker, slik som sosialistene.
> Kjennetegnet på frihet er et samfunn hvor det er lett å
> være kriminell overfor bandittstaten; lett å lure bandittstaten for
> penger; lett å forsvare seg imot ny bandittisme foreslått av
> bandittstatens lakeier.
Kjennetegnet på frihet er når man kan følge Guds lov fritt. Frihetens
lov, og velge å være god mot alle man har rundt seg. Den friheten får vi
når Jesus kommer igjen.. Så det er bare til å glede seg til den tid..
mvh
-c-