Forslag om ny gruppe: no.alt.syting
Arne Midtbø
Fra: Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com>
Pga at FUT var satt til feil gruppe og syting over å ha brukt XNAY,
velger jeg å poste forslaget på nytt.
Dette forslaget om ny gruppe er postet til følgende grupper:
no.alt.frustrasjoner
no.alt.pludring
no.alt.undring
no.alt.gledesutbrudd
no.alt.bekymringer
no.alt.diskusjoner
no.alt.config
Followup-To er satt til no.alt.config - det betyr at evt. svar vil
gå til denne gruppen, og at videre debatt om forslaget i
utgangspunktet skal foregå der.
Forslaget skal behandles ihht. reglene i dokumentet "Regler for
opprettelse av nye grupper":
<URL: http://www.usenet.no/rutiner/nye-grupper.html >
og ihht. disse reglenes punkt 6 vil det nå bli en diskusjonsperiode på
minimum 14 dager.
=== Charter ===
Gruppenavn:
no.alt.syting
Kort beskrivelse (maksimalt 56 tegn, det blir helt hit):
En gruppe hvor man kan poste syting og klaging.
Målet med gruppen:
Å ha en gruppe hvor man kun kan poste syting, klaging og
frustrasjoner. Det er kun tillat å poste svar på en posting dersom man
kan tilføye-, eventuelt forsterke en syting, klaging eller
frustrasjon. Tørre morsomheter er ikke å anse som forsterking av en
frustrasjon - tvert i mot. Humor, i den grad det forekommer, skal
utelukkende være svart. Hyggelig oppmuntring, koz og trøst er ikke
ønskelig.
Dersom man svarer på en posting som er iht gruppas charter, men selv
warper over til noe som mer hører hjemme på en annen gruppe, SKAL man
sette FUT til den gruppa hvor ens postinger mer naturlig hører hjemme.
Det skal være tillat å drite ut og mobbe bort postere med alle de
midler som finnes, dersom man ikke følger gruppas charter. Det er
tillat å poste anonymt.
Vil vi ha:
Posting av syting, klaging og frustrasjoner
Vil vi ikke ha:
Pludring, koseprat og generelt tørt snikk-snakk som naturlig hører
hjemme i andre eksisterende grupper. Personangrep er ikke tillat, med
mindre det dreier seg om å få bort en poster som bryter gruppas
charter.
Behovet for gruppen:
no.alt.frustrasjoner, som egentlig skulle dekke behovet for en egen
gruppe hvor man kan poste syting, klaging og frustrasjoner, er
redusert til en generell diskusjonsgruppe (chattegruppe) hvor posterne
i svært liten grad tar hensyn til gruppas formål.
no.alt.frustrasjoner består i dag stort sett av en engere krets
trygdede og andre postere med god tid som nesten utelukkende bruker
gruppa til koseprat (chattegruppe) om meningsløse ting, i forhold til
gruppas opprinnelige idé, som eksempelvis diskusjoner om hvilken
eplesort man foretrekker.
--
«Dette er mine prinsipper. Og liker dere ikke dem, så har jeg andre»
Arne Midtbø
http://www.midtboe.net
Asle Ommundsen
>=== Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
Forslaget stųttes _ikke_, og charteret er håplųst idiotisk.
--
Datamaskiner er de klokeste idioter som finnes.
Jan Ingvoldstad
> * Arne Midtbø:
>> === Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
> Forslaget støttes _ikke_, og charteret er håpløst idiotisk.
Dessuten overlapper det med no.alt.frustrasjoner.
--
Fire små biler
på ferie i jula
blåste av veien
Arne Midtbø
<jani+n...@nntp.ifi.uio.no> wrote:
>On Wed, 27 Oct 2004 13:16:40 +0200, Asle Ommundsen <as...@fortellinger.net> said:
>
>> * Arne Midtbø:
>>> === Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
>
>> Forslaget støttes _ikke_, og charteret er håpløst idiotisk.
>
>Dessuten overlapper det med no.alt.frustrasjoner.
naf har ikke charter - og det er svakheten ved naf. Man har ikke noe å
slå folk i hodet med.
Jan Ingvoldstad
> naf har ikke charter - og det er svakheten ved naf. Man har ikke noe å
> slå folk i hodet med.
Men folk gjør nå det likevel. Slår hverandre i hodet, altså.
Og det trengs det tydeligvis ikke charter for å få til.
Arne Midtbø
<jani+n...@nntp.ifi.uio.no> wrote:
>On Wed, 27 Oct 2004 15:05:14 +0200, Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com> said:
>
>> naf har ikke charter - og det er svakheten ved naf. Man har ikke noe å
>> slå folk i hodet med.
>
>Men folk gjør nå det likevel. Slår hverandre i hodet, altså.
>
>Og det trengs det tydeligvis ikke charter for å få til.
Du misforstår. Jeg ønsker en gruppe som har klart definert formål. naf
har ikke det . En gruppe som har et charter vil inneha den styrken et
charter gir en gruppa ved at dersom man bryter /charteret/ så kan man
slå folk i hodet, ikke ellers. På naf drives det hodeslåing i hytt og
pine. Det ønsker ikke jeg på no.alt.syting, noe som også fremgår av
det foreslåtte charteret.
Asbjørn Ulsberg
> naf har ikke charter - og det er svakheten ved naf. Man har ikke noe å
> slå folk i hodet med.
Send et charterforslag for no.alt.frustrasjoner, da. Opprettelsen av
no.alt.syting støttes ikke..
--
Asbjørn Ulsberg -=|=- asbj...@hotmail.com
«He's a loathsome offensive brute, yet I can't look away»
Arne Midtbø
<asb...@tigerstaden.no> wrote:
>On Wed, 27 Oct 2004 15:05:14 +0200, Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com>
>wrote:
>
>> naf har ikke charter - og det er svakheten ved naf. Man har ikke noe å
>> slå folk i hodet med.
>
>Send et charterforslag for no.alt.frustrasjoner, da. Opprettelsen av
>no.alt.syting støttes ikke..
Det kan være vanskelig å opprette et charter for en allerede
eksiterende gruppe. naf har en såpass innarbeidet (u)kultur at jeg
finner at det rett og slett ikke rett å påtvinge etablerte postere på
den gruppa et charter. Derfor ser jeg det som mer hensiktsmessig å
opprette en ny gruppe som så kan starte med blanke ark og sorte
fargestifter tel.
Asbjørn Ulsberg
wrote:
> Det kan være vanskelig å opprette et charter for en allerede
> eksiterende gruppe.
Naturligvis. Men er det noen som har prøvd på dette? Hvis ikke, kunne man
i det minste gjort et forsøk på å få et charter til no.alt.frustrasjoner
før man oppretter nye grupper for å dekke de samme behovene som
eksisterende grupper?
Arne Midtbø
<asb...@tigerstaden.no> wrote:
>On Wed, 27 Oct 2004 19:36:41 +0200, Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com>
>wrote:
>
>> Det kan være vanskelig å opprette et charter for en allerede
>> eksiterende gruppe.
>
>Naturligvis. Men er det noen som har prøvd på dette? Hvis ikke, kunne man
>i det minste gjort et forsøk på å få et charter til no.alt.frustrasjoner
>før man oppretter nye grupper for å dekke de samme behovene som
>eksisterende grupper?
Vel.. Om behovet er det samme kan diskuteres. naf dekker et behov men
det finnes lite av det som gruppe i utgangspunktet var ment å være
for.
Nå har ikke jeg vært aktiv på naf på lenge fordi gruppa ikke lenger
har interesse for meg. Jeg vil ha svarte postinger, svart humor og
ikke noe kozelig dilleprat, tørrvittigheter og klissete trøsteord.
I dag, når jeg lastet ned naf, fikk jeg inn 459 postinger siden sist
jeg lastet ned (og da gadd jeg ikke lese den). Nå i dag så finleste
ikke jeg alle postingene (på lang nær) men kunne raskt konstatere at
rene og saftige frustrasjoner ser ut til å være i sterkt mindretall.
Siden det er så mange andre typer postinger, så tolker jeg det dit hen
at gruppe fyller et stort behov. At jeg da skal komme her og komme her
med et charter som innsnevrer brukernes bruk av naf, kan kanskje
virke en smule arrogant og litt sånn ufyselig netcop-aktig.
Dessuten så tror jeg også at det vil medføre en masse støy å forsøke å
endre posternes nå innarbeidede rammer for bruk av naf. Derfor ser jeg
det som en bedre løsning å opprette en ny gruppe med et charter som
helt fra starten definerer hva som skal/kan postes på gruppa. Om det
helt fra starten kjøres et hardt regime for en no.alt.syting-gruppe,
så har jeg et håp om at gruppe ikke skal være en konkurrent til naf
men snarere et sted der vi som ønsker oss et sted å poste/lese det vi
virkelig ønsker (som på naf for noen år siden) kan slippe unna en
masse støy.
Jeg vil heller ha en gruppe hvor jeg kan lese to-tre skikkelige
frustrasjoner/sytinger i måneden enn å kaste bort tid på å finne frem
til nåla i naf-høystakken - det gidder jeg ikke og derfor har jeg
stort sett hoppet av den gruppa.
Jeg kan ikke se noen sakelig grunn for at mitt forslag ikke skal få
støtte. Tross alt så finnes det vel bortimot rundt hundre tusen
newsgrupper. Én til fra eller til burde ikke plage noen. De som ikke
ønsker gruppa trenger heller ikke å lese den.
Arne Midtbø
wrote:
>Keera Ann Fox <ke...@online.no> wrote:
>
>> Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com> wrote:
>>
>> > no.alt.frustrasjoner, som egentlig skulle dekke behovet for en egen
>> > gruppe hvor man kan poste syting, klaging og frustrasjoner, er
>> > redusert til en generell diskusjonsgruppe (chattegruppe) hvor posterne
>> > i svært liten grad tar hensyn til gruppas formål.
>>
>> Og hva får deg til å tro at no.alt.syting blir noe bedre?
>> No.alt.pludring ble jo opprettet for at frusterne skulle gå der og kose
>> seg, men hjalp det? Tydeligvis ikke.
>>
>> > no.alt.frustrasjoner består i dag stort sett av en engere krets
>> > trygdede og andre postere med god tid
>>
>> ...som dukker opp på de fleste norske grupper. Newsmiljøet på no.* er
>> bare ikke så stort.
>>
>> ObFrust: Alle disse no.* gruppene som 15 stykker vil ha, 28 stykker
>> leser, og 4 stykker poster på.
>
>Beklager at jeg ikke så FUT-ten. Dette hører til på naf! FUT-er tilbake
>dit.
Poenget med no.alt.syting er det helt fra starten skal være en gruppe
som opererer med et strengt charter. Det i seg selv er et nåløye som
vil sile bort uønskede postinger i og med at man kan dunke charteret i
hode på folk som bryter med gruppas strengt definerte formål.
Jeg tror det er bedre å starte en ny gruppe som ivaretar naf's
opprinnelige idealer enn å bedrive netcoping på naf. I med at naf har
så enormt mange postinger så tolker jeg det dit hen at gruppa dekker
et stort behov, riktignok ikke det behovet som var det opprinnelige
formålet med oprettelsen av gruppa men et annet behov (f.eks. det å
fordrive tiden) som har kanalisert seg til å bli det naf som er i dag.
For oss som ønsker oss en gruppe for syting, klaging og svart humor,
helt uten uten trøzt, koz og klemz så er ikke naf lenger vår gruppe.
naf var i sin tid en gruppe med relativt bra disiplin i forhold til
gruppas formål. Siden naf nå har warpet til å bli noe helt annet, så
vil jeg tippe at det finnes andre enn meg som også ønsker seg en ren
frustrasjonsgruppe tilbake hvor frustrasjonene ikke drukner i bløtt
snikk-snakk og etter gruppas opprinnelige formål en masse off-topic
pjatt.
X-post: no.alt.config
FUT: no.alt.config
Arne Midtbø
wrote:
>Arne Midtbø wrote:
>> === Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
>>
>
>Støttes ikke, bruk eksisterende grupper.
Når eksisterende gruppe har warpet langt bort fra gruppas opprinnelige
formål, hva gjør man da?
naf har etter hvert utviklet seg til å bli en gruppe som dekker helt
andre behov enn det å lufte frustrasjoner. Det postes så enormt til
naf med off-topic postinger at den ikke lenger kan kalles en ekte
frustrasjonsgruppe men heller en gruppe som har overtatt den
funksjonen som no.general hadde før i tida.
X-post-FUT: no.alt.config
Ivar Birkeland
> For oss som ønsker oss en gruppe for syting, klaging og svart humor,
> helt uten uten trøzt, koz og klemz så er ikke naf lenger vår gruppe.
> naf var i sin tid en gruppe med relativt bra disiplin i forhold til
> gruppas formål. Siden naf nå har warpet til å bli noe helt annet, så
> vil jeg tippe at det finnes andre enn meg som også ønsker seg en ren
> frustrasjonsgruppe tilbake hvor frustrasjonene ikke drukner i bløtt
> snikk-snakk og etter gruppas opprinnelige formål en masse off-topic
> pjatt.
Jeg skjønner hva du prater om, Arne. Jeg, og flere med meg, har
i lengre tid sett skriften på veggen. Men det vi har hevdet, har som
regel blitt bagatellisert og latterliggjort. Jeg har gitt opp. Eller kanskje
jeg bare har tatt en lengre lurkepause. Det spiller for så vidt liten rolle
hva jeg mener. Er man gått lei, så får man vel bare ta konsekvensen
av det ...
Arne Midtbø
<b...@hotmail.com.invalid> wrote:
>Jeg skjønner hva du prater om, Arne.
Hyggelig at jeg i alle fall når frem til én person..
>Jeg, og flere med meg, har
>i lengre tid sett skriften på veggen. Men det vi har hevdet, har som
>regel blitt bagatellisert og latterliggjort. Jeg har gitt opp. Eller kanskje
>jeg bare har tatt en lengre lurkepause. Det spiller for så vidt liten rolle
>hva jeg mener. Er man gått lei, så får man vel bare ta konsekvensen
>av det ...
Det er det jeg også har gjort en tid nå (heldigvis uten
abstinenssymptomer).
naf i dag er helt uten interesse for meg. Dersom det viser seg umulig
å få til en ny gruppe som ivaretar naf's opprinnelige idé, så tar jeg
også konsekvensen av det og holder meg borte fra news - i alle fall
no.alt-gruppene. Det er i så fall ikke med særlig tungt hjerte og så
veldig mye savn, men dog litt trist å innse at tida da man kunne lese
frust-kvalitetspostinger er borte.
Nye koster, nye tider osv.
Er det kun pjatt folk vil ha når det snakkes om å poste til naf så får
man bare bøye seg for det. Og er det slik at man ikke ønsker en gruppe
som ivaretar det jeg tradisjonelt forbinder med frustrasjoner, klaging
og syting, så får man bare bøye seg for det også.
Bjørn Furuknap
> On Wed, 27 Oct 2004 13:28:24 GMT, "Bjørn Furuknap" <furu...@lit.no>
> wrote:
>
>> Arne Midtbø wrote:
>>> === Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
>>>
>>
>> Støttes ikke, bruk eksisterende grupper.
>
> Når eksisterende gruppe har warpet langt bort fra gruppas opprinnelige
> formål, hva gjør man da?
Da arbeider man med å få den eksisterende gruppa tilbake til slik man mener
den skulle være. Man kan ikke drive og opprette nye grupper hver gang
diskusjonene sklir ut i en periode. Jeg er redd det ville blitt usannsynlig
mange grupper under no.* dersom det ble policy.
Jeg beklager dog at jeg ikke kommer til å delta videre i diskusjonen, da jeg
ikke har til hensikt å lese no.alt.config.
Bjørn
--
- There is no failure. You either learn or you succeed.
Knut Sparhell
> === Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
Støttes.
--
Knut Sparhell, Fredrikstad http://www.sparhell.no/knut/
Geir Arne Moi
"Arne Midtbø" skriver:
> naf i dag er helt uten interesse for meg. Dersom det viser seg umulig
> å få til en ny gruppe som ivaretar naf's opprinnelige idé, så tar jeg
> også konsekvensen av det og holder meg borte fra news - i alle fall
> no.alt-gruppene.
Det er de samme som skriver på de fleste no.alt-gruppene og no.alt.syting
ville bli naf2 før du visste ordet av det.
Problemet ligger ikke i charter eller grupper, men i folkene på news. For
fem år siden fant jeg så godt som _aldri_ noen med nicknames eller falske
navn på gruppene, i dag er det stadig flere anonyme fjotter overalt på news.
Naf er blitt et sted for flaming og utblåsninger, folk som lager
grupperinger og trøster hverandre og kjefter på andre grupperinger osv.
Hvordan kan du tro at no.alt.syting skulle kunne bli noe annet i og med
kvaliteten på dagens newsklientell?
Bare se på meg: jeg skriver på news. Men jeg er jo fullstendig selvopptatt,
sykelig teit og fullstendig uten menneskelige egenskaper overhodet. Og
psykisk et vanvittig kaos. Og slik er de fleste newsere, kan det synes
som...
Jeg tror at .alt-universet dør av seg selv, drept av oss som skriver her og
våre idiotiske feider og krangler og det faktum at så jævli mange skribenter
rett og slett er veldig kjipe og dumme.
Så... la oss legge ned alt sammen og heller gjøre noe mer meningsfullt.
gamoi
Stig Sandbeck Mathisen
> Gruppenavn:
>
> no.alt.syting
>
> Kort beskrivelse (maksimalt 56 tegn, det blir helt hit):
>
> En gruppe hvor man kan poste syting og klaging.
Støttes ikke.
Om du er misfornøyd med de som diskuterer på no.alt.frustrasjoner, kan
du score dem ned i din egen newsleser.
--
Stig Sandbeck Mathisen <s...@fnord.no> -+- http://fnord.no
Trust the Computer, the Computer is your Friend
Arne Midtbø
<gei-...@online.noFJERN> wrote:
>
>"Arne Midtbø" skriver:
>
>> naf i dag er helt uten interesse for meg. Dersom det viser seg umulig
>> å få til en ny gruppe som ivaretar naf's opprinnelige idé, så tar jeg
>> også konsekvensen av det og holder meg borte fra news - i alle fall
>> no.alt-gruppene.
>
>Det er de samme som skriver på de fleste no.alt-gruppene og no.alt.syting
>ville bli naf2 før du visste ordet av det.
>
>Problemet ligger ikke i charter eller grupper, men i folkene på news. For
>fem år siden fant jeg så godt som _aldri_ noen med nicknames eller falske
>navn på gruppene, i dag er det stadig flere anonyme fjotter overalt på news.
Dersom har lest det foreslåtte charteret, så vil du se at jeg har tatt
med at det å poste anonymt er noe som er foreslått tillatt. Jeg er
glad i min kone og mine barn. Derfor ønsker ikke jeg å henge noen av
dem ut. Av og til kan det likevel være godt å få lov til å syte litt,
uten at den konkrete sytingen skal bli noe som hefter ved til evig
tid.
Så grunnen til det er at jeg ønsker en gruppe hvor man også kan syte
over nære ting som kjæreste, ektefelle/samboer, barn, lærere,
arbeidsgiver, over-/underordnede, naboer og for ikke å glemme det å
syte om seg selv osv, uten å oppgi navn og utlevere seg selv og sine
nærmeste til "hele verden". Ved å tillate anonyme postinger så kan vi
sytere få en gruppe hvor vi kan syte så mye vil, uten å ramme de vi
syter over, eller oss selv, ved at navn er oppgitt. Det synes jeg er
viktig. Vi trenger en syteventil men det skal ikke være slik at vi
rammer noen navngitte. Siden anonymitet er tillat, tror jeg at den
litterære kvaliteten på sytepostingene kan øke. Man skal ikke utlevere
noen av dem man er glade i ved at ens mer eller mindre syting er
lagret på Google til evig tid og fullt identifiserbart.
Et lite eksempel er din nabo som ville at du skulle hogge ned et tre
på din eiendom. Det er greit å syte over naboen, men jeg ville ikke
gjort det slik at noen kunne identifisere min nabo ved at jeg postet
med korrekt identitet. Da kan jo være at du en dag får et utmerket
forhold til denne naboen din og hva da om han tilfeldigvis finner en
klage om ham fra deg i det offentlige rom? Kanskje det ikke spiller
noen rolle for deg, for andre kan det være viktig å bevare en viss
anonymitet når man syter.
Det jeg IKKE ønsker er syting over andre navngitte postere på news med
mindre de bryter gruppas charter, for det behovet fyller naf til gangs
i dag. Jeg ønsker heller ikke at man opptrer anonymt og syter over
navngitte personer. Klager man på naboen sin så kall ham "Ola
Nordmann" eller noe slikt og deg selv for "Per Nordmann".
>Naf er blitt et sted for flaming og utblåsninger, folk som lager
>grupperinger og trøster hverandre og kjefter på andre grupperinger osv.
Jeg ønsker ikke å ødelegge den muligheten fordi jeg tror at det er et
behov for å ha en gruppe for det du her beskriver. naf har den rollen
i dag og det er greit nok. Problemet er at de tradisjonelle og rene
frustrasjonene fra RL derved forsvinner i en masse annet støy om for
eksempel hvilken eplsesort man foretrekker.
>Hvordan kan du tro at no.alt.syting skulle kunne bli noe annet i og med
>kvaliteten på dagens newsklientell?
For all del; jeg ønsker ikke kulturen fra naf over på en sytegruppe.
De som trives med naf slik den er må for all del kun bli værende der.
Jeg tror at en sytegruppe hvor anonymitet er tillat vil fylle det
behovet som naf fylte da den i sin tid ble opprettet.
>Jeg tror at .alt-universet dør av seg selv, drept av oss som skriver her og
>våre idiotiske feider og krangler og det faktum at så jævli mange skribenter
>rett og slett er veldig kjipe og dumme.
Du tar feil, håper jeg. Jeg har forlatt naf fordi gruppe ikke lenger
passer meg, og heller ikke har gjort det på lenge. Derfor foreslår jeg
en ny gruppe som ivaretar mine spesifikke sytebehov. Om det skulle
vise seg at newssamfunnet ønsker å være statisk og ikke vil opprette
grupper som ivaretar det behovet som eksempelvis i sin tid gjorde at
naf ble opprettet, ja, da tror jeg at du har rett.
Arne Midtbø
<s...@fnord.no> wrote:
>Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com> writes:
>
>> Gruppenavn:
>>
>> no.alt.syting
>>
>> Kort beskrivelse (maksimalt 56 tegn, det blir helt hit):
>>
>> En gruppe hvor man kan poste syting og klaging.
>
>Støttes ikke.
>
>Om du er misfornøyd med de som diskuterer på no.alt.frustrasjoner, kan
>du score dem ned i din egen newsleser.
Så lett er det ikke. Siden bredden i typen postinger er så stor som
den er på naf, så vil man ved scoring også ta bort de postingene fra
de posterne som i tillegg til andre typer postinger også poster
postinger som er innenfor gruppas opprinnelige formål (puh! her ble
det sannelig brukt flittig variasjon over ordet 'posting').
Jan Ingvoldstad
> Så lett er det ikke. Siden bredden i typen postinger er så stor som
> den er på naf, så vil man ved scoring også ta bort de postingene fra
> de posterne som i tillegg til andre typer postinger også poster
> postinger som er innenfor gruppas opprinnelige formål (puh! her ble
> det sannelig brukt flittig variasjon over ordet 'posting').
Du kan jo vurdere å bruke litt andre ord, f.eks. "artikkel" der du
bruker "posting" og "avsenderne" istedenfor "posterne".
Sebastes Maximus
"Arne Midtbø" <
> naf har etter hvert utviklet seg til å bli en gruppe som dekker helt
> andre behov enn det å lufte frustrasjoner. Det postes så enormt til
> naf med off-topic postinger at den ikke lenger kan kalles en ekte
> frustrasjonsgruppe men heller en gruppe som har overtatt den
> funksjonen som no.general hadde før i tida.
ja dette må være svært frustrerende ..
sm
Arne Midtbø
Kan jeg tolke ditt svar som en støtte til å opprette no.alt.syting?
Morten Øen
no.usenet.admin...
> Kan jeg tolke ditt svar som en støtte til å opprette no.alt.syting?
Kva nytte har i så høve den støtten?
--
Morten
Newsarar mot X-No-Archive
Ein vanleg feil mange gjer er å lese n.a.f før dei les andre grupper.
Bjørn Furuknap
> Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com> skreiv 06.11 23:01 i
> no.usenet.admin...
>
>> Kan jeg tolke ditt svar som en støtte til å opprette no.alt.syting?
>
> Kva nytte har i så høve den støtten?
Har ikke no.alt en greie om at det må være X antall som positivt støtter
opprettelsen av nye grupper?
Sebastes Maximus
"Arne Midtbø" <arnem...@hotmail.com>
> Kan jeg tolke ditt svar som en støtte til å opprette no.alt.syting?
ok. jeg tror det kan bli mye humor der. ja altså, støttes !!
sm
Sebastes Maximus
"Bjørn Furuknap" <furu...@lit.no>
> Har ikke no.alt en greie om at det må være X antall som positivt støtter
> opprettelsen av nye grupper?
4 tror jeg. hva skade kan en støtte til den foreslåtte gruppa ha ??
stem da for f...
sm
Bjørn Furuknap
Dette er ikke noe demokrati, og takk faen for det. Jeg har sagt min mening.
Ørjan Langbakk
skrev: Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com> følgende:
>
> Kan jeg tolke ditt svar som en støtte til å opprette no.alt.syting?
Vel... du kan i alle fall få min støtte - så kanskje noen forsvinner fra
naf også... evt. kanskje jeg kan begynne å lese en ny gruppe...
Uansett - støttes!
--
ØNL
http://www.langbakk.no
Morten Øen
no.usenet.admin...
> Morten Øen wrote:
>
>> Arne Midtbø <arnem...@hotmail.com> skreiv 06.11 23:01 i
>> no.usenet.admin...
>>
>>> Kan jeg tolke ditt svar som en støtte til å opprette
>>> no.alt.syting?
>>
>> Kva nytte har i så høve den støtten?
>
> Har ikke no.alt en greie om at det må være X antall som positivt
> støtter opprettelsen av nye grupper?
Det er faktisk ikkje krav om noko som helst for å opprette no.alt.*-
grupper, men eit krav om at fire (inkludert framleggstillaren) støtter
gruppa for at den skal på den offisielle gruppelista.
Grupper som ikkje står på den offisielle gruppelista vil i praksis
forsvinne, eller dei blir ikkje ein gong teke inn på ein del serverar.
Men det er Vaktmeister som skal avgjere om dei fire skal reknast som
gyldige.
Eg veit ikkje om vaktmeister set same krav til støtte som er sett til
røyster ved AU-val. Men eg trur i alle høve ikkje det blir rekna som ei
gyldig støtte for oppføring i gruppelista med ein posting frå eit
openbert psevdonym med ugyldig epostadresse.
Arne Midtbø
wrote:
>Arne Midtbø wrote:
>> On Wed, 27 Oct 2004 13:28:24 GMT, "Bjørn Furuknap" <furu...@lit.no>
>> wrote:
>>
>>> Arne Midtbø wrote:
>>>> === Forslag om ny gruppe: no.alt.syting ===
>>>>
>>>
>>> Støttes ikke, bruk eksisterende grupper.
>>
>> Når eksisterende gruppe har warpet langt bort fra gruppas opprinnelige
>> formål, hva gjør man da?
>
>Da arbeider man med å få den eksisterende gruppa tilbake til slik man mener
>den skulle være. Man kan ikke drive og opprette nye grupper hver gang
>diskusjonene sklir ut i en periode. Jeg er redd det ville blitt usannsynlig
>mange grupper under no.* dersom det ble policy.
Og hva så?
--
Arne Midtbø
http://www.midtboe.net
«Ingen kan gjøre alt - alle kan gjøre noe»
No animals were harmed in the writing and/or production of this document.
-Except those which were eaten.