Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

FORSLAG OM NY GRUPPE: no.alt.konspirasjoner eller no.alt.alternativ.historie

2 views
Skip to first unread message

Gordon Spangelid

unread,
Mar 17, 2006, 2:45:01 AM3/17/06
to
Gruppenavn:

no.alt.konspirasjoner eller no.alt.alternativ.historie

Kort beskrivelse:
Diskusjoner i og omkring konspirasjoner mot oss alle
Samt diskusjoner om alternativ historie

Målet med gruppen:


Samle konspirasjonsdebattene og alternativ historie debattene i en egen
gruppe gruppe


Vi vil ha:


Saklig og usaklige diskusjoner rundt alle konspirasjoner og alternativ
historie.


Vi vil ikke ha:

Saklige og/eller innlegg som ikke er i strid med norsk lov eller
konspiratørenes lover.

Behovet for gruppen:

Dette temaet er fra tid til annet svært populært å diskutere. Temaet
kveler fort alt annet hva gruppenen egentlig er ment for og det er
derfor på sin plass at temaet for sin egen gruppe.
Trafikkgrunnlaget er dokumentert på no.general,
no.samfunn.politikk.diverse,no.fag.psykologi.generelelt,
no.samfunn.religion, no.fag.medisin.diverse mf og
er såpass stort at det rettferdiggjør en egen gruppe.

Moderator:

Ingen

--
Gordon Spangelid

Trond Halvorsen

unread,
Mar 17, 2006, 3:31:55 AM3/17/06
to
On Fri, 17 Mar 2006 08:45:01 +0100, Gordon Spangelid <Hu...@huff.hu>
wrote:

>no.alt.konspirasjoner eller no.alt.alternativ.historie

>Kort beskrivelse:
>Diskusjoner i og omkring konspirasjoner mot oss alle
>Samt diskusjoner om alternativ historie

Så du vil ha en egen gruppe for alle som ikke mener det samme som deg
og alle dine? :)

Å konspirer betyr å slutte seg sammen. Folk konspirerer daglig og du
har dine teorier om hvem som har konspirert.

--
Trond Halvorsen

C Lund

unread,
Mar 17, 2006, 4:31:38 AM3/17/06
to
In article <UNtSf.7682$zc1.3935@amstwist00>,
Gordon Spangelid <Hu...@huff.hu> wrote:

> Samle konspirasjonsdebattene og alternativ historie debattene i en egen
> gruppe

Men tror du konspirasjonistene vil holde seg til de gruppene da? Det
tror ikke jeg.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

Jo Stein

unread,
Mar 17, 2006, 4:56:07 AM3/17/06
to
On Fri, 17 Mar 2006 10:31:38 +0100, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote in news:<clund-FF94F0....@amstwist00.chello.com>:

Det tror heller ikke jeg!
--
jo
"Legg ned FRP":
<http://tinyurl.com/8dllo>

Trond Halvorsen

unread,
Mar 17, 2006, 7:14:41 AM3/17/06
to
On Fri, 17 Mar 2006 10:31:38 +0100, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote:

>> Samle konspirasjonsdebattene og alternativ historie debattene i en egen
>> gruppe

>Men tror du konspirasjonistene vil holde seg til de gruppene da? Det
>tror ikke jeg.

Er du furten eller? :) Noen konspirasjonsteorietikere tror at Bin
Laden og de 19 kaprerne konspirerte 11. september. Noen tror ikke på
det. Hvilken av disse konspirasjonteorietikerne skal bare få lov til å
skrive på denne gruppen?

--
Trond Halvorsen

Nora Andersen

unread,
Mar 17, 2006, 4:26:18 PM3/17/06
to

"Gordon Spangelid" <Hu...@huff.hu> skrev i melding
news:UNtSf.7682$zc1.3935@amstwist00...

Forslaget støttes ikke. Vi har allerede no.alt.maktmisbruk.psykopati, men
gruppen benyttes ikke i særlig grad.

Virkeligheten er ikke alternativ i "søppelposternes" øyne, men den eneste
sanne. Det har de rett til å mene, og så får vi andre velge vekk det vi
ikke ønsker å lese. De ønsker ikke å poste på grupper der de ikke blir
lest. De føler de har en viktig misjon. Vi får heller være tolerante og
overbærende og bruke filtreringsmuligheter i det stille.

Vedrørende omfattende kryssposting: Det staves no.samfunn.religion. Jeg
har ikke rettet opp feilen, men satt fut til no.alt.config, men det var
kanskje no.usenet.admin man egentlig burde sende dette til, hvis
gruppeforslaget var seriøst ment og ikke bare et forsøk på å kommunisere
noe?

Ikke vet jeg hvor det skal sendes, det er lenge siden jeg holdt på med
slikt.


thomas tellander

unread,
Mar 17, 2006, 5:17:10 PM3/17/06
to
Nora Andersen wrote:
> "Gordon Spangelid" <Hu...@huff.hu> skrev i melding
> news:UNtSf.7682$zc1.3935@amstwist00...
>
> Forslaget støttes ikke. Vi har allerede no.alt.maktmisbruk.psykopati, men
> gruppen benyttes ikke i særlig grad.
>

det er da virkelig ikke i nærheten av det samme.

la nå folk få lage de gruppene de måtte mene de har behov for,
du kan jo bare la være å abonnere på dem, og det er jo heller ikke
slik at
news bryter sammen av for mye aktivitet.

STØTTES !

Nora Andersen

unread,
Mar 17, 2006, 7:20:40 PM3/17/06
to

"thomas tellander" <no...@noe.nospam.> skrev i melding
news:eqadnZOAuLL...@telenor.com...

> Nora Andersen wrote:
>> "Gordon Spangelid" <Hu...@huff.hu> skrev i melding
>> news:UNtSf.7682$zc1.3935@amstwist00...
>>
>> Forslaget støttes ikke. Vi har allerede no.alt.maktmisbruk.psykopati,
>> men gruppen benyttes ikke i særlig grad.
>>
>
> det er da virkelig ikke i nærheten av det samme.

Hva er det som gjør at du tror at denne gruppen vil ha noe trafikkgrunnlag
som indikert i forslagstillers argumentasjon for opprettelse av gruppen?

> la nå folk få lage de gruppene de måtte mene de har behov for,

Mener du det? Jeg husker jo no.alt.karlsen+spangelid eller noe...

C Lund

unread,
Mar 18, 2006, 5:15:50 AM3/18/06
to
In article <5u9l129v4r1ansdtp...@4ax.com>,

Trond Halvorsen <tro...@chello.no> wrote:
> On Fri, 17 Mar 2006 10:31:38 +0100, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no>
> wrote:
> >> Samle konspirasjonsdebattene og alternativ historie debattene i en egen
> >> gruppe
> >Men tror du konspirasjonistene vil holde seg til de gruppene da? Det
> >tror ikke jeg.
> Er du furten eller? :)

Furten for hva da?

> --
> Trond Halvorsen

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

Odd Einar Aurbakken

unread,
Mar 18, 2006, 6:03:09 AM3/18/06
to
thomas tellander <no...@noe.nospam.> writes:
> Nora Andersen wrote:
>> "Gordon Spangelid" <Hu...@huff.hu> skrev i melding
>> news:UNtSf.7682$zc1.3935@amstwist00...
>> Forslaget støttes ikke. Vi har allerede
>> no.alt.maktmisbruk.psykopati, men gruppen benyttes ikke i særlig
>> grad.
>>
>
> det er da virkelig ikke i nærheten av det samme.

Nært nok, det er et godt eksemplel på at det ikke virker å opprette
gruper på denne typen grunnlag.

Støttes ikke.

--
[-oea]Pq "Urgency is merely a proof of insufficient planning"

Karl-Peder Sjømæling

unread,
Mar 19, 2006, 6:15:07 PM3/19/06
to

"C Lund" <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> skrev i melding
news:clund-FF94F0....@amstwist00.chello.com...

> In article <UNtSf.7682$zc1.3935@amstwist00>,
> Gordon Spangelid <Hu...@huff.hu> wrote:
>
>> Samle konspirasjonsdebattene og alternativ historie debattene i en egen
>> gruppe
>
> Men tror du konspirasjonistene vil holde seg til de gruppene da? Det
> tror ikke jeg.

"Konspiratørene", mener du vel?

--
Karl-Peder "kom-opp-i-norsk" Shoemailing.. :p


Jan Ingvoldstad

unread,
Mar 20, 2006, 9:30:09 AM3/20/06
to
On Sat, 18 Mar 2006 12:03:09 +0100, Odd Einar Aurbakken <o...@nelja.ifi.uio.no> said:

> Nært nok, det er et godt eksemplel på at det ikke virker å opprette
> gruper på denne typen grunnlag.

Forslagsstiller har andre mislykkede forslag på samvittigheten, også.
:)

> Støttes ikke.

Ditto!
--
Valg på news -- velg nytt arbeidsutvalg for gruppene i no.*!
Følg med og diskuter i no.usenet.admin.
Se her for mer info om news i Norge:
http://www.usenet.no/

Odd Einar Aurbakken

unread,
Mar 21, 2006, 8:14:27 AM3/21/06
to
"Karl-Peder Sjømæling" <ka...@svenskesonen.net> writes:
> "C Lund" <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> skrev i melding
> news:clund-FF94F0....@amstwist00.chello.com...
>> Men tror du konspirasjonistene vil holde seg til de gruppene da? Det
>> tror ikke jeg.
>
> "Konspiratørene", mener du vel?

Konspiratører er de som kan konspirere, konspirasjonister kan ikke annet.

0 new messages