Misschien beter om een onderverdeling te maken betreft vrijheden?
Economische vrijheden en persoonlijke vrijheden?
De VVD is anders rechts dan de LPF en weer anders rechts dan de SGP. Zo is
D66 anders liberaal dan de VVD, etc.
Neem Wilders die op veel zaken een conservatief is, maar op economisch vlak
erg vrij. 'Linkse' partijen zijn meestal tegen veel economische vrijheid
('alles' reguleren), maar hebben weinig moeite met homo-huwelijken, abortus,
etc. CU is een partij die vaak links wordt genoemd qua sociale zekerheid
(economische vrijheden verlagen ten bate van 'socialiteit'), maar bij die
laatste zaken weer aards-conservatief is.
Overigens komt die niet van mij:
http://www.lairdwilcox.com/news/nolanchart.html
> Normaal stem ik SP en je zou verwachten dat ik dan zou
> kiezen voor de meest gematigde RECHTSE partij. Maar het
> wordt de VVD. Ik hou van duidelijkheid.
VVD duidelijk? :-)
Zelf ben ik VVD lid, maar als Van Aartsen en zijn adepten zo door gaan stem
ik in 2007 niet op hen vanwege hun volstrekt zwabberende lijn. Het is me
inmiddels een raadsel waar de VVD nu voor staat. In ieder geval zijn ze niet
economisch liberaal.
Nolan is een rechtse rakker o.i.d.
Hij is namelijk vergeten kennis in zijn chart te stoppen.
De vertikale tabel is met onrecht aan de persoonlijke vrijheid gekoppeld
en daarmee klopt ht tabel niet meer.
Een socialist, met de bagage die hij nodig heeft om te overleven in een
moderne geciviliseerde maatschppij (een gediplomeerd monteur, timmerman,
goed uitgeruste whatever) is meer waard dan een gediplomeerde rovende
Liberalist.
JayJBee
"Maar wat weet jij nou van (her-)opbouwen."