Nederlandse overheid steunt kidnappers van gekidnapte Indiaas kind.
Albert
Men heeft nu alle bewijzen dat het kind gekidnapt is geworden, en toch wil
men het gestolen kind hier in Nederland houden, onder het mom, dat het in
het belang van het kind is.
Dat is toch je reinste hypocrisie. Hypocriete witten die kinderen uit arme
landen stelen, en dan door de Nederlandse overheid beschermd worden.
Raul moet terug naar zijn ouders die hem opeisen. Kidnap is kidnap, en dat
is niet goed te praten. Hirsch Ballin je bent een klootzak als je een
gekidnapte Indiaas jongetje hier wilt houden. Wat voor flauwekul argument
dat het in het belang van het kind zou zijn.
Wat voor hoerenzoon ben jij?
Ik hoop dat jouw kleinkinderen ook gekidnapt worden, dan moet je niet
hypocriet gaan zeiken en dan wel de wet te willen gebruiken om je kinderen
terug te eisen.
Ik hoop daarom ook dat die fransen heel erg gestraft worden die op heterdaad
betrapt werden op het kidnappen van 103 Tsjaadse kinderen en die onder valse
voorwendselen als "oorlogswezen uit Darfur" naar Frankrijk probeerden te
halen.
Waarom mogen westerlingen al deze rotzooi in arme landen uitspoken en worden
ze nog de hand boven het hoofd gehouden.
Laat die gasten maar verrotten in een Tsjaadse cel.
Die klootzak van een Hirsch Ballin is een slavenhandelaar, als hij een
ontvoert jongetje hier in Nederland wil houden. Wat een zieligdoenerij
omtrent het ontvoerde Engels meisje, terwijl Indiase en Afrikaanse kinderen
dan vogelvrij zijn voor Nederlanders, etc. die kinderen kidnappen.
Die hypocriete CDA-ers zijn niet te vertrouwen, en verkrachten de rechten
van de mens, door gekidnapte kinderen niet aan hun ouders terug te geven.
Ik hoop dat er een Internationaal protest komt tegen het hypocriet
Nederlands beleid.
Grtz. Albert
www.sabroso.cjb.net
Willem-Jan Markerink
Maar Albert, als er azielige kinderkens uitgezet dreigen te worden, dan
staat jouw slag altijd zo meelijwekkend te oreren dat die kinderkens elders
nooit meer kunnen aarden, weggerukt uit hun vertrouwde omgeving, de veilige
school, en de lieve vrindjes en vrindinnetjes.
Dan kan men dat argument toch nu ook wel hanteren, of is dat bezwaarlyck?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Albert
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
news:Xns99E1DF5DD868...@130.133.1.18...
Willem toch, je gaat me toch niet zeggen dat jij ook kidnap goed praat.
Je gaat dit onmogelijk kunnen vergelijken met kinderen die hier in Nederland
met hun ouders als azielzoekers zijn gekomen en na een aantal jaartjes van
geaardheid aan de Nederlandse way of life uitgezet worden.
Wie deze twee verhalen met elkaar wil vergelijken, spoort totaal niet.
Onder dat argument zijn dan alle kinderen uit arme landen dan vogelvrij.
We hebben het hier over ontvoering. Een kind dat ontvoert is geworden en
door Nederlandse kidnappers wordt opgevoed, en die kidnappers die dan
beschermd worden door de Nederlandse overheid, door die eikel van een Hirsch
Ballin. Tja, zal wel de V.O.C. mentaliteit zijn waar zijn baas zo trots op
is.
> Dan kan men dat argument toch nu ook wel hanteren, of is dat bezwaarlyck?
Zie boven, jouw argument is daarmee door de plee getrokken.
> Bye,
>
> Willem-Jan Markerink
Grtz. Albert
www.sabroso.cjb.net
Willem-Jan Markerink
Och, dat zie je wel vaker in echtscheidings-loopgraven-oorlogen met
buitenlandse partner.
> We hebben het hier over ontvoering. Een kind dat ontvoert is geworden en
> door Nederlandse kidnappers wordt opgevoed, en die kidnappers die dan
> beschermd worden door de Nederlandse overheid, door die eikel van een
> Hirsch Ballin. Tja, zal wel de V.O.C. mentaliteit zijn waar zijn baas zo
> trots op is.
Belang kind is belang kind.
>> Dan kan men dat argument toch nu ook wel hanteren, of is dat
>> bezwaarlyck?
>
> Zie boven, jouw argument is daarmee door de plee getrokken.
Helaas, dat trekt justitie in andere gevallen ook niet door de plee.
Albert
En dan helpt Justitie wel de Nederlandse moeder om hun kind uit een of ander
Arabisch land terug te halen.
Waarom is dan het belang van het kind in een Arabisch land dan niet
belangrijk? Waarom is het in Nederland dan wel beter?
>> We hebben het hier over ontvoering. Een kind dat ontvoert is geworden en
>> door Nederlandse kidnappers wordt opgevoed, en die kidnappers die dan
>> beschermd worden door de Nederlandse overheid, door die eikel van een
>> Hirsch Ballin. Tja, zal wel de V.O.C. mentaliteit zijn waar zijn baas zo
>> trots op is.
>
> Belang kind is belang kind.
Echt waar?
Geloof je het echt?
Je bedoelt zeker belang van die adoptieouders.
Elk kind moet de kans krijgen om bij zijn echte ouders op te groeien. Vooral
als deze hun kind nooit afgestaan hebben.
Belang van het kind wordt niet in materiele dingen/spulletjes gewogen.
Waarom zou een kind in Nederland dan beter zijn dan een kind in India?
Absolute witte flauwekul om diefstal goed te praten. De heler is erger dan
de steler.
>>> Dan kan men dat argument toch nu ook wel hanteren, of is dat
>>> bezwaarlyck?
>>
>> Zie boven, jouw argument is daarmee door de plee getrokken.
>
> Helaas, dat trekt justitie in andere gevallen ook niet door de plee.
Justitie, tja, met die klootzak van een Hirsch Ballin, tja natuurlijk dan.
Dit is echt gewoon een klassiek voorbeeld van westerse arrogantie.
theo1610
>Nederlandse overheid steunt kidnappers van gekidnapte Indiaas kind.
>
>Men heeft nu alle bewijzen dat het kind gekidnapt is geworden, en toch wil
>men het gestolen kind hier in Nederland houden, onder het mom, dat het in
>het belang van het kind is.
Als die ouders meer dan 1 hersencel hebben willen ze dat dat kind in
nederland blijft. Andere ouders betalen grof geld om hun kind naar
europa of amerika te smokkelen voor een betere toekomst.
Maar eoa zwarte racistische blaaskaak annex blankenhater de hier
desondanks toch elke dag lekker zijn buikje rond blijft eten weet het
natuurlijk weer beter.
--
"Lievebeheersbeestjes"
el misti
"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
news:1sl4j35qsscochjnm...@4ax.com...
> On Wed, 7 Nov 2007 20:56:36 +0100, "Albert" <m...@somewhere.nl> wrote:
>
>>Nederlandse overheid steunt kidnappers van gekidnapte Indiaas kind.
>>
>>Men heeft nu alle bewijzen dat het kind gekidnapt is geworden, en toch wil
>>men het gestolen kind hier in Nederland houden, onder het mom, dat het in
>>het belang van het kind is.
>
> Als die ouders meer dan 1 hersencel hebben willen ze dat dat kind in
> nederland blijft. Andere ouders betalen grof geld om hun kind naar
> europa of amerika te smokkelen voor een betere toekomst.
Jaja, en wat heb je als ouders aan een betere toekomst voor je kind als je
je kind nooit meer ziet?
Dan kun je net zo goed gaan bidden voor een beter toekomst voor het kind van
Geoffrey Moledew en Kate Winnishaw in pakweg Ontario, Canada.
Denk toch eens proper na, vent.
theo1610
<sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote:
>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>news:1sl4j35qsscochjnm...@4ax.com...
>> On Wed, 7 Nov 2007 20:56:36 +0100, "Albert" <m...@somewhere.nl> wrote:
>>
>>>Nederlandse overheid steunt kidnappers van gekidnapte Indiaas kind.
>>>
>>>Men heeft nu alle bewijzen dat het kind gekidnapt is geworden, en toch wil
>>>men het gestolen kind hier in Nederland houden, onder het mom, dat het in
>>>het belang van het kind is.
>>
>> Als die ouders meer dan 1 hersencel hebben willen ze dat dat kind in
>> nederland blijft. Andere ouders betalen grof geld om hun kind naar
>> europa of amerika te smokkelen voor een betere toekomst.
>
>Jaja, en wat heb je als ouders aan een betere toekomst voor je kind als je
>je kind nooit meer ziet?
Vraag dat eens aan die ouders, wellicht vinden die dat het belang van
hun kind zwaarder telt dan hun eigen belang.
Wat vinden de geadopteerde kinderen er eigenlijk van? Betreuren die
het dat zij hier in nederland in alle welvaart hebben kunnen opgroeien
en niet in eoa armzalige achterbuurt in Azie, Afrika of Zuid-Amerika?
>Dan kun je net zo goed gaan bidden voor een beter toekomst voor het kind van
>Geoffrey Moledew en Kate Winnishaw in pakweg Ontario, Canada.
?????????
>Denk toch eens proper na, vent.
>
Eh...., heb jij kinderen?
--
"Lievebeheersbeestjes"
el misti
> Eh...., heb jij kinderen?
irrelevant. En nee.
theo1610
Je vroeg me na te denken, toch?
>En nee.
Ik wel.
--
"Lievebeheersbeestjes"
Reinout van Montelbaan
> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in berichtnews:1sl4j35qsscochjnm...@4ax.com...
Die hele buitenlandse adoptie lijkt wel zeer commercieel en erg
corrupt. Het lijkt wel kinderhandel, net als vrouwenhandel en
mensensmokkel.
--
rvm
el misti
> On Thu, 8 Nov 2007 02:10:25 +0100, "el misti"
> <sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>>news:6tm4j3t135j50atg5...@4ax.com...
>>
>>> Eh...., heb jij kinderen?
>>
>>irrelevant.
>
> Je vroeg me na te denken, toch?
Yep. Is geen vrijbrief om irrelevant te leuteren.
>
>>En nee.
>
> Ik wel.
Ik heb een album van Jimi Hendrix.
Allemaal reuzeinteressant.
el misti
"Reinout van Montelbaan" <kater...@noknok.nl> schreef in bericht
news:1194484511.2...@57g2000hsv.googlegroups.com...
> Die hele buitenlandse adoptie lijkt wel zeer commercieel en erg
> corrupt. Het lijkt wel kinderhandel, net als vrouwenhandel en
> mensensmokkel.
Ik ben bang dat het voor het grootste gedeelte ook daar op neer komt.
theo1610
Het IS kinderhandel, en het is gouden handel.
Gevolg van de superknellende voorschriften/regelgeving die het voor
vele goede echtparen onmogelijk maakt een kind te adopteren.
--
"Lievebeheersbeestjes"
el misti
> Het IS kinderhandel, en het is gouden handel.
> Gevolg van de superknellende voorschriften/regelgeving die het voor
> vele goede echtparen onmogelijk maakt een kind te adopteren.
Kinderkoperij wordt bemoeilijkt. So what?
Neuken doe je toch niet met je portemonnee?
theo1610
<sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote:
>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>news:2lo4j3170mp8v21mo...@4ax.com...
>> On Thu, 8 Nov 2007 02:10:25 +0100, "el misti"
>> <sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>>>news:6tm4j3t135j50atg5...@4ax.com...
>>>
>>>> Eh...., heb jij kinderen?
>>>
>>>irrelevant.
>>
>> Je vroeg me na te denken, toch?
>
>Yep. Is geen vrijbrief om irrelevant te leuteren.
>
>>
>>>En nee.
>>
>> Ik wel.
>
>Ik heb een album van Jimi Hendrix.
>
>Allemaal reuzeinteressant.
>
Het ging toch over ouders en kinderen, of ben ik nu gek?
--
"Lievebeheersbeestjes"
el misti
Gek ben je niet, warrig en onnavolgbaar wel.
Jimi Hendrix heeft meer hoop invloed op kinderen gehad.
Of dat jatten van kinderen rechtvaardigt? Ik denk van niet.
theo1610
>theo1610 wrote:
>> On Wed, 07 Nov 2007 17:15:11 -0800, Reinout van Montelbaan
>> <kater...@noknok.nl> wrote:
>>
>>> On 8 nov, 01:32, "el misti" <sjaakpiest*verwijderd...@live.nl> wrote:
>>>> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in berichtnews:1sl4j35qsscochjnm...@4ax.com...
>>>>
>>>>> On Wed, 7 Nov 2007 20:56:36 +0100, "Albert" <m...@somewhere.nl> wrote:
>>>>>> Nederlandse overheid steunt kidnappers van gekidnapte Indiaas kind.
>>>>>> Men heeft nu alle bewijzen dat het kind gekidnapt is geworden, en toch wil
>>>>>> men het gestolen kind hier in Nederland houden, onder het mom, dat het in
>>>>>> het belang van het kind is.
>>>>> Als die ouders meer dan 1 hersencel hebben willen ze dat dat kind in
>>>>> nederland blijft. Andere ouders betalen grof geld om hun kind naar
>>>>> europa of amerika te smokkelen voor een betere toekomst.
>>>> Jaja, en wat heb je als ouders aan een betere toekomst voor je kind als je
>>>> je kind nooit meer ziet?
>>>> Dan kun je net zo goed gaan bidden voor een beter toekomst voor het kind van
>>>> Geoffrey Moledew en Kate Winnishaw in pakweg Ontario, Canada.
>>>>
>>>> Denk toch eens proper na, vent.
>>> Die hele buitenlandse adoptie lijkt wel zeer commercieel en erg
>>> corrupt. Het lijkt wel kinderhandel, net als vrouwenhandel en
>>> mensensmokkel.
>>
>> Het IS kinderhandel, en het is gouden handel.
>
>Fijn dat je dat zelf ook doorhebt,
Nu jij nog.....
>alleen erg spijtig dat jij het de
>normaalste zaak van de wereld vindt.
Kinderhandel IS de normaalste zaak van de wereld.
Of het altijd even wenselijk is, is een ander verhaal.
>Ik benieuwd of je ook zo begripvol gereageerd zou hebben als Joodse
>Amerikanen hier Nederlandse kindjes (in het belang van hun toekomst!)
>kwamen roven.
>
>Ik denk het niet.
Mijn reaktie ging over het terugzenden van hier inmiddels al jaren
verblijvende kinderen.
Hoe je op het idee komt dat ik het roven van kinderen een goede zaak
zou vinden is me dan ook een groot raadsel.
>> Gevolg van de superknellende voorschriften/regelgeving die het voor
>> vele goede echtparen onmogelijk maakt een kind te adopteren.
>
>Ik zie helemaal geen goed bedoelde echtparen, maar vooral egoļstische
>motieven van onvruchtbare 'rijke' Westerse koppels* om in een kinderwens
>te voorzien.
Tja, als het over kinderen gaat is bij veel mensen elke rationaliteit
ineens foetsie. En waar uitgekookte lieden uiteraard dankbaar gebruik
van proberen te maken.
Van de capriolen van de ophra's, jolie's en madonna's word ik bijv.
een beetje onpasselijk. Net als van bijv. de regelmatig hysterische
'kindervrienden' in de politiek en bij de media. En hier.
>De bedoeling van Adoptie hoort te zijn om ouders bij een kindje te
>zoeken en niet andersom.
De bedoeling hoort te zijn...? Volgens wie of wat ?
Blijkbaar zijn er op plaats X kinderen teveel en op plaats Y kinderen
te weinig..... En dan hoeft het toch allemaal niet zo moeilijk te zijn
om kinderen van X naar Y te krijgen?
>(*En met de alsmaar toenemende homofilisering van de Nederlandse
> samenleving ook steeds meer homokoppels).
Zijn er nog draagmoeders?
--
"Lievebeheersbeestjes"