De bijbelcodes bewijzen dat Torah van goddelijke oorsprong is
Eliyahu
De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
mensen is geschreven.
Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
Eliyahu
Orac
"Eliyahu" <silverm...@gmail.com> schreef in bericht
news:8750af15-a4fe-402f...@l26g2000yqm.googlegroups.com...
> Bs'd
>
> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> mensen is geschreven.
Aliens dan? Best plausibel, als je erover nadenkt. Die piramides
bijvoorbeeld, die zijn waarschijnlijk ook door aliens gebouwd. Misschien is
jouw god wel een schoolprojectje van één van de kinderen van die aliens
geweest!
In het kader van een experiment dierenpsychologie, zoals mensen ook wel doen
met dieren, alleen zijn wij in dit verband de dieren, omdat die aliens
natuurlijk veruit superieur waren dan wij.
Bert? Is hierover meer bekend?
Ifrit
Kom nou toch... Neem eender welke tekst van voldoende lengte en met
enige variatie en er is een algoritme af te leiden dat een 'patroon' met
woorden 'gecodeerd' in die tekst oplevert.
E. Sprecher
Bs'd
Juist ja.
Het eerste woord in de Torah is "bereshiet". Dat betekent "In het
begin". En als je nou van die T van bereshiet 50 letters opschuift,
dan kom je op een O. Weer 50 letters verder kom je op een R. Weer 50
letters verder kom je op een H: Torah.
Hetzelfde verschijnsel doet zich voor in het tweede boek van de Torah,
Exodus. Als je daar vanaf de eerste T in de eerste zin van dat boek
gaat tellen, en telkens 49 letters overslaat en de vijftigste pakt,
dan kom je ook weer op "Torah".
In het derde boek, Leviticus, als je daar van de eerste J gaat tellen,
en dan telkens zeven letters overslaat, dan krijg je "J-H-W-H".
In het vierde boek, Nummeri, daar begint in de eerste zin een code die
"Torah" spelt, met een interval van 49 letters, alleen nu
achterstevoren: "haroT".
Hetzelfde verschijnsel zien we in het laatste boek van de Torah,
Deuteronimium. Daar begint in vers 5 het woord "Torah"
achterstevoren, met een skip van 48.
De woorden "Torah" 'kijken' als het ware naar de naam van God
gecodeerd in het middelste boek van de Torah.
Dit verschijnsel kan hier bekeken worden: http://www.ancient-hebrew.org/docs/1_faqs_torahcode.pdf
Twijfelaars kunnen het zelf natellen in een andere hebreeuwse tekst,
hier is er bijvoorbeeld één te vinden:
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
De hebreeuwse letters kunnen hier gevonden worden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebreeuws_alfabet
Met die info kan een ieder zichzelf overtuigen dat die codes een feit
zijn, en geen verzinsel.
En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
waar zoiets in zit.
Ik ben benieuwd.
Eliyahu
Bozweb
>hier is er bijvoorbeeld ייn te vinden:
>http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
>
>De hebreeuwse letters kunnen hier gevonden worden:
>http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebreeuws_alfabet
>
>Met die info kan een ieder zichzelf overtuigen dat die codes een feit
>zijn, en geen verzinsel.
>
>
>En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
>waar zoiets in zit.
>
>
>Ik ben benieuwd.
>
>
>
>Eliyahu
>
>
Beatles platen achterstevoren draaien levert ook een hoop informatie op.
En http://en.m.wikipedia.org/wiki/Backmasking?wasRedirected=true
Eliyahu
> >http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
>
> >De hebreeuwse letters kunnen hier gevonden worden:
> >http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebreeuws_alfabet
>
> >Met die info kan een ieder zichzelf overtuigen dat die codes een feit
> >zijn, en geen verzinsel.
>
> >En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
> >waar zoiets in zit.
>
> >Ik ben benieuwd.
>
> >Eliyahu
>
> Beatles platen achterstevoren draaien levert ook een hoop informatie op.
> Enhttp://en.m.wikipedia.org/wiki/Backmasking?wasRedirected=true
Bs'd
Ik kan het achteruitknopje niet vinden op mijn CD-speler.
Eliyahu
Brave Burger
Ja en met de decoders kan je net zoveel uit Harry Potter halen, en alle
boeken.
Als God alles geschapen heeft dan zou je dus overal zijn handtekening terug
moeten vinden.
Dus je redenering gaat al meteen mank.
Maar ga eens zoeken in het DNA, heel veel junk DNA misschien
heeft God aldaar de ware boodschap wel verborgen?
Illuminatus
> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
Don't feed the trolls.
(wat dit met wetenschap en filosofie te maken heeft snap ik niet)
Eliyahu
> Eliyahu wrote:
> > Bs'd
>
> > De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> > mensen is geschreven.
>
> > Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> > universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>
> Ja en met de decoders kan je net zoveel uit Harry Potter halen, en alle
> boeken.
Bs'd
Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
verweven zit.
Als het zo eenvoudig is dan zal je toch makkelijk tientallen
voorbeelden moeten kunnen geven.
> Als God alles geschapen heeft dan zou je dus overal zijn handtekening terug
> moeten vinden.
> Dus je redenering gaat al meteen mank.
Zet jij je handtekening op alles wat je maakt of schrijft?
Eliyahu
Illuminatus
> Beatles platen achterstevoren draaien levert ook een hoop informatie op.
> En http://en.m.wikipedia.org/wiki/Backmasking?wasRedirected=true
Het achterstevoren spellen van "God" geeft "dog". Dus hebben de
Egyptenaren gelijk die honden als goden aanbaden.
Brave Burger
> On Jun 5, 3:30 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> Eliyahu wrote:
>>> Bs'd
>>
>>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>>> mensen is geschreven.
>>
>>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
>>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>>
>> Ja en met de decoders kan je net zoveel uit Harry Potter halen, en alle
>> boeken.
>
> Bs'd
>
>
> Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
> verweven zit.
>
> Als het zo eenvoudig is dan zal je toch makkelijk tientallen
> voorbeelden moeten kunnen geven.
http://amarillo.com/stories/1999/09/11/usn_LA0723.001.shtml
http://www.usislam.org/christianity/statisticsbible.htm
http://www.skeptictank.org/hs/bcodedbk.htm
Eliyahu
> Eliyahu wrote:
> > On Jun 5, 3:30 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
> >> Eliyahu wrote:
> >>> Bs'd
>
> >>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> >>> mensen is geschreven.
>
> >>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> >>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>
> >> Ja en met de decoders kan je net zoveel uit Harry Potter halen, en alle
> >> boeken.
>
> > Bs'd
>
> > Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
> > verweven zit.
>
> > Als het zo eenvoudig is dan zal je toch makkelijk tientallen
> > voorbeelden moeten kunnen geven.
>
> http://amarillo.com/stories/1999/09/11/usn_LA0723.001.shtmlhttp://www.usislam.org/christianity/statisticsbible.htmhttp://www.skeptictank.org/hs/bcodedbk.htm
Bs'd
Iedereen die ogen in zijn heeft en die kan tellen die ziet dat codes
een feit zijn.
Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
Tot dusver heb ik nog niks gezien.
Probeer het nog eens.
Eliyahu
Eliyahu
Hier nog een online hebreeuwse tekst waar de tellers zich op uit
kunnen leven: http://www.breslov.com/bible/
Eliyahu
Brave Burger
> On Jun 5, 3:49 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> Eliyahu wrote:
>>> On Jun 5, 3:30 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>>>> Eliyahu wrote:
>>>>> Bs'd
>>
>>>>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>>>>> mensen is geschreven.
>>
>>>>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
>>>>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>>
>>>> Ja en met de decoders kan je net zoveel uit Harry Potter halen, en alle
>>>> boeken.
>>
>>> Bs'd
>>
>>> Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
>>> verweven zit.
>>
>>> Als het zo eenvoudig is dan zal je toch makkelijk tientallen
>>> voorbeelden moeten kunnen geven.
>>
>> http://amarillo.com/stories/1999/09/11/usn_LA0723.001.shtmlhttp://www.usislam.org/christianity/statisticsbible.htmhttp://www.skeptictank.org/hs/bcodedbk.htm
>
> Bs'd
>
> Iedereen die ogen in zijn heeft en die kan tellen die ziet dat codes
> een feit zijn.
Alleen is er geen torah meer die de originele teksten bevat.
> Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
> wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
In alle boeken, staat er toch, in alle teksten die lang geonge zijn, je hebt
het dus niet gelezen.
> Tot dusver heb ik nog niks gezien.
ALLE!!!!!!
Eliyahu
> Alleen is er geen torah meer die de originele teksten bevat.
Bs'd
Nee, die zijn d'r niet meer.
Wat er wel is, dat zijn getrouwe kopieën er van.
En ook daar blijken de codes in te zitten.
> > Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
> > wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
>
> In alle boeken, staat er toch, in alle teksten die lang geonge zijn, je hebt
> het dus niet gelezen.
Je kan wel allerlei boude beweringen doen, maar onderbouw het nou eens
met bewijs.
Geef eens voorbeelden van boeken waar in zeg, de eerste vijf
hoofdstukken, de titel van het boek en de naam van de hoofdpersoon
verweven zit.
En nou niet zeggen van "Het zit in alle boeken!", maar gewoon
voorbeelden geven.
Doe ik ook.
Eliyahu
PieterW
<silverm...@gmail.com> wrote:
>Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
>verweven zit.
dat is geen code, dat is een acrostichon.
Cheers, Pieter
Frank Abbing
> On Jun 5, 2:40 pm, Ifrit<ifrit@jahannam> wrote:
>> On 5-6-2011 13:25, Eliyahu wrote:
>>
>>> Bs'd
>>
>>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>>> mensen is geschreven.
>>
[knipje]
>
> En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
> waar zoiets in zit.
>
>
> Ik ben benieuwd.
> Eliyahu
>
De bijbel code, da's een gouwe ouwe:
http://www.awitness.org/essays/bibcode.html
Frank Abbing
Brave Burger
> On Jun 5, 4:07 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>
>> Alleen is er geen torah meer die de originele teksten bevat.
>
> Bs'd
>
> Nee, die zijn d'r niet meer.
>
> Wat er wel is, dat zijn getrouwe kopieën er van.
>
> En ook daar blijken de codes in te zitten.
Ja maar 1 letter anders en de string klopt niet meer.
>>> Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
>>> wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
>>
>> In alle boeken, staat er toch, in alle teksten die lang geonge zijn, je
>> hebt
>> het dus niet gelezen.
>
> Je kan wel allerlei boude beweringen doen, maar onderbouw het nou eens
> met bewijs.
Ik doe die beweringen niet dat doen mensen die er veel meer verstand van
hebben
dan u en ik.
> Geef eens voorbeelden van boeken waar in zeg, de eerste vijf
> hoofdstukken, de titel van het boek en de naam van de hoofdpersoon
> verweven zit.
> En nou niet zeggen van "Het zit in alle boeken!", maar gewoon
> voorbeelden geven.
>
> Doe ik ook.
Nee doe je niet want je hebt het originele boek niet meer.
>
> Eliyahu
Hosea
> On Sun, 5 Jun 2011 05:35:17 -0700 (PDT), Eliyahu
>
> >Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
> >verweven zit.
>
> dat is geen code, dat is een acrostichon.
Bs'd
Nou nee, want dat werkt met de eerste letters van zinnen, en dat is
hier overduidelijk niet het geval. Hier gaat het om een vaststaand
aantal letters tussen de opeenvolgende letters van het woord, oftewel
een equidistant letter sequence, in het kort ELS.
Maar ik wacht nog op iemand die me een gelijksoortig voorbeeld geeft
in een ander boek.
En url's van pagina's waar men heel hard roept "Het is weerlegd!" daar
neem ik ook geen genoegen mee, want dat kan iedere zot roepen.
Zoals iedereen kan zien de codes, of ELS, die zijn er, en omdat men
beweert dat dat "In ALLE!!!!! boeken voorkomt" wil ik graag wat
voorbeelden.
Lijkt me niet te veel gevraagd.
Eliyahu
Brave Burger
Dank je, deze zocht ik, maar het was alweer zo lang geleden
dat iemand serieus op de bible codes inging.
Brave Burger
Zijn in deze draad gegeven, veel plezier ermee.
Hosea
Bs'd
Kan jij voorbeelden geven waar in Moby Dick, zeg in de eerste vijf
hoofdstukken, de titel van het boek en/of de hoofdpersoon verweven zit
in de tekst, net als dat bij de Torah het geval is?
Eliyahu
Hosea
> Eliyahu wrote:
> > On Jun 5, 4:07 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>
> >> Alleen is er geen torah meer die de originele teksten bevat.
>
> > Bs'd
>
> > Nee, die zijn d'r niet meer.
>
> > Wat er wel is, dat zijn getrouwe kopieën er van.
>
> > En ook daar blijken de codes in te zitten.
>
> Ja maar 1 letter anders en de string klopt niet meer.
Bs'd
En daarom bewijzen de Torah codes hoe beestachtig nauwkeurig die tekst
is overgeleverd.
> >>> Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
> >>> wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
>
> >> In alle boeken, staat er toch, in alle teksten die lang geonge zijn, je
> >> hebt
> >> het dus niet gelezen.
>
> > Je kan wel allerlei boude beweringen doen, maar onderbouw het nou eens
> > met bewijs.
>
> Ik doe die beweringen niet dat doen mensen die er veel meer verstand van
> hebben
> dan u en ik.
De bewering die ik doe is dat die code in de Torah zit, en iedereen
die de moeite neemt of even te tellen kan dat controleren.
De vraag is nu: Is er iets vergelijkbaars in enig ander boek?
Je hoeft daar waarachtig geen geleerde voor te zijn om dat te zien, je
moet alleen een beetje kunnen tellen.
Dus is de Torah daar uniek in, of vinden we dat ook in Moby Dick?
Zo ja, waar in Moby Dick is iets vergelijkbaars gecodeerd?
> > Geef eens voorbeelden van boeken waar in zeg, de eerste vijf
> > hoofdstukken, de titel van het boek en de naam van de hoofdpersoon
> > verweven zit.
> > En nou niet zeggen van "Het zit in alle boeken!", maar gewoon
> > voorbeelden geven.
>
> > Doe ik ook.
>
> Nee doe je niet want je hebt het originele boek niet meer.
Ik claim dan ook niet dat het in het originele boek zat, (al geloof ik
dat natuurlijk wel) mijn claim is dat het in de HUIDIGE Torah
gecodeerd zit.
En iedereen kan zien dat die claim klopt.
En net zo makkelijk kan iemand zo'n code aantonen in Moby Dick.
Dat wil zeggen, als die code er in zit natuurlijk.
Dus, diegenen die beweren dat het in ALLE!!!!!!! boeken zit, voeg de
daad bij het gebrul, en laat even zien waar het precies zit.
Ik ben benieuwd.
Eliyahu
H.Houthakker
id: <49d77$4deb6a60$5ed2d4a8$13...@cache3.tilbu1.nb.home.nl> ; d.d.:
Sun, 5 Jun 2011 13:36:09 +0200; "Orac" <bonde...@zoggi.nl>
verkondigde in nomine Krijsti:
>
>"Eliyahu" <silverm...@gmail.com> schreef in bericht
>news:8750af15-a4fe-402f...@l26g2000yqm.googlegroups.com...
>> Bs'd
>Gv'D
>>
>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>> mensen is geschreven.
>
>>
>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
Het "Bs'd" dat deze braaksemitische en pseudojoodse troll telkens aan
zijn quatsch vooraf laat gaan, staat voor "B'siyata d'shmaya". Dat is
geen jodentaal whatsoever, het is het /Aramees/ voor "Met hemelse hulp".
De Babyloniërs die dat oorspronkelijk zeiden, de overweldigers (!)
van het armzalige jodenvolkje - dat zelfs zijn taal "der stamvaderen"
als communicatiemiddel kwijtraakte - bedoelden met die hulp echt geen
hulp uit de hemel van god JHWH, gevocaliseerd als JaHoeWaHoe.
Deze naam is ontleend aan een tot waanzin vervallen "JaHoeee...
WaHoeee..." loeiende nazaat van vader Jakob (=bedrieger), die omstreeks
1200 vC zo'n jaar of veertig in de zeer woeste en onherbergzame oorden
van de Sinaï rovend en moordend ronddoolde tot schrik van primitieve
semitische nomaden aldaar.
Dezen verhieven hem tot god, zijn lustmoordlust tot goddelijke
gerechtigheid en maakten van zijn ronddoling in de woestijn een joodse
uittocht, uiteraard onder zijn leiding.
Vide het joodse grootheidswaanzin-boek dat deze losers zeven eeuwen
later schreven in de 6de eeuw vC, na de verwoesting van hun
onaantastbare en allerheiligste tempel, de JaHoeWaHoe-behuizing, en hun
daaropvolgende smadelijke Babylonische ballingschap van 60 jaar,
gedurende welke deze laagontwikkelde analfabeten lezen en schrijven werd
geleerd. Om tevens voor zover nodig hun fantasieën van codes whatsoever
te voorzien.
>Eliyahu=mijn god is JaHoeWaHoe
Ave en de wrake Gods
"De bijl erin"
"Laten we ons niet te druk maken over het leven, we komen er toch niet
levend uit". (Émil Michel Cioran)
http://tinyurl.com/34fnqzh /gelovigen
Brave Burger
> On Jun 5, 4:53 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> Eliyahu wrote:
>>> On Jun 5, 4:07 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>>
>>>> Alleen is er geen torah meer die de originele teksten bevat.
>>
>>> Bs'd
>>
>>> Nee, die zijn d'r niet meer.
>>
>>
>>> En ook daar blijken de codes in te zitten.
>>
>> Ja maar 1 letter anders en de string klopt niet meer.
>
> Bs'd
>
> En daarom bewijzen de Torah codes hoe beestachtig nauwkeurig die tekst
> is overgeleverd.
Nee hoor, dat bewijst niets.
>>>>> Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
>>>>> wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
>>
>>>> In alle boeken, staat er toch, in alle teksten die lang geonge zijn, je
>>>> hebt
>>>> het dus niet gelezen.
>>
>>> Je kan wel allerlei boude beweringen doen, maar onderbouw het nou eens
>>> met bewijs.
>>
>> Ik doe die beweringen niet dat doen mensen die er veel meer verstand van
>> hebben
>> dan u en ik.
>
> De bewering die ik doe is dat die code in de Torah zit, en iedereen
> die de moeite neemt of even te tellen kan dat controleren.
Ja en?
> De vraag is nu: Is er iets vergelijkbaars in enig ander boek?
>
> Je hoeft daar waarachtig geen geleerde voor te zijn om dat te zien, je
> moet alleen een beetje kunnen tellen.
Nee hoor, beter is het om een geleerde te zijn.
> Dus is de Torah daar uniek in, of vinden we dat ook in Moby Dick?
Maar het bewijst niets.
> Zo ja, waar in Moby Dick is iets vergelijkbaars gecodeerd?
zitten net zulke codes in, dus allemaal preitpraat, laat die God van je
maar eens
langzskomen bij me..
>>> Geef eens voorbeelden van boeken waar in zeg, de eerste vijf
>>> hoofdstukken, de titel van het boek en de naam van de hoofdpersoon
>>> verweven zit.
>>> En nou niet zeggen van "Het zit in alle boeken!", maar gewoon
>>> voorbeelden geven.
>>
>>> Doe ik ook.
>>
>> Nee doe je niet want je hebt het originele boek niet meer.
>
> Ik claim dan ook niet dat het in het originele boek zat, (al geloof ik
> dat natuurlijk wel) mijn claim is dat het in de HUIDIGE Torah
> gecodeerd zit.
Ah dus iemand heeft er codes in gedaan, mensen zijn slim hoor.
> En iedereen kan zien dat die claim klopt.
Ja en? Al zou er een code in zitten dan nog?
> En net zo makkelijk kan iemand zo'n code aantonen in Moby Dick.
Dat is toch ook gedaan?
> Dat wil zeggen, als die code er in zit natuurlijk.
>
> Dus, diegenen die beweren dat het in ALLE!!!!!!! boeken zit, voeg de
> daad bij het gebrul, en laat even zien waar het precies zit.
All teksten die lang genoe zijn staat er.
> Ik ben benieuwd.
Ik ga niet meedoen met dat nummerlogie en al die qwatch.
Mensne die het kunne weten hebben het gedaan en ik ga ervan
uit at zij weten waar ze over praten.
> Eliyahu
Ruut66
Als ik ziek ben en ijl vanwege de hoge koorts heb ik toch zo'n last
van mijn antropische principes! Het probleem is dat ik alweer meer dan
25 jaar terug ooit eens ziek was en maar niet kon ijlen.
R
theo1610
> Bs'd
>
> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> mensen is geschreven.
>
> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>
Aan het oefenen voor stand up comedian..? :-))
Hosea
> >> Ja maar 1 letter anders en de string klopt niet meer.
>
> > Bs'd
>
> > En daarom bewijzen de Torah codes hoe beestachtig nauwkeurig die tekst
> > is overgeleverd.
>
> Nee hoor, dat bewijst niets.
Bs'd
Ja hoor, dat bewijst wel dat die tekst ZEEER nauwkeurig is
overgeleverd, anders waren die codes allang verdwenen.
> > De bewering die ik doe is dat die code in de Torah zit, en iedereen
> > die de moeite neemt of even te tellen kan dat controleren.
>
> Ja en?
En tot dusver lijkt het er op dat de bijbel daarin uniek is. Tot
dusver komt er nog niemand met iets vergelijkbaars in een andere
tekst.
> > De vraag is nu: Is er iets vergelijkbaars in enig ander boek?
>
> > Je hoeft daar waarachtig geen geleerde voor te zijn om dat te zien, je
> > moet alleen een beetje kunnen tellen.
>
> Nee hoor, beter is het om een geleerde te zijn.
>
> > Dus is de Torah daar uniek in, of vinden we dat ook in Moby Dick?
>
> Maar het bewijst niets.
Het bewijst dat er codes in de Torah zitten.
> > Zo ja, waar in Moby Dick is iets vergelijkbaars gecodeerd?
>
> zitten net zulke codes in, dus allemaal preitpraat, laat die God van je
> maar eens
> langzskomen bij me..
Laat die codes in Moby Dick, waar de titel of hoofdpersoon van het
boek in verschillende hoofdstukken gecodeerd is, maar eens zien.
Al dat gebrul van: "Dat zit in ALLE!!!!!!! boeken" en dan totaal geen
onderbouwing geven, daar word ik niet wijzer van.
Geraas en getier zonder enige onderbouwing is het enige wat er tot
dusver gepresenteerd is door de meute hier.
> Ah dus iemand heeft er codes in gedaan, mensen zijn slim hoor.
>
> > En iedereen kan zien dat die claim klopt.
>
> Ja en? Al zou er een code in zitten dan nog?
Toch apart.
> > En net zo makkelijk kan iemand zo'n code aantonen in Moby Dick.
>
> Dat is toch ook gedaan?
Nee, dat is niet gedaan. Geen mens heeft iets vergelijkbaars laten
zien, niet in Moby Dick, en niet in enig andere tekst.
> > Dat wil zeggen, als die code er in zit natuurlijk.
>
> > Dus, diegenen die beweren dat het in ALLE!!!!!!! boeken zit, voeg de
> > daad bij het gebrul, en laat even zien waar het precies zit.
>
> All teksten die lang genoe zijn staat er.
Moby Dick is heel wat langer dan de Torah. Maar de langste code die
ik heb laten zien die bestaat uit 4 letters met een skip van 49, dus
een tekst van ongeveer 150 letters zou lang genoeg moeten zijn om één
zo'n code te laten zien.
Moby Dick heeft geen problemen met ruimtegebrek.
> Ik ben benieuwd.
>
> Ik ga niet meedoen met dat nummerlogie en al die qwatch.
> Mensne die het kunne weten hebben het gedaan en ik ga ervan
> uit at zij weten waar ze over praten.
Het probleem is dat de experts elkaar zwaar tegenspreken en in de
haren vliegen. Wie te geloven?
Ik geloof in wat ik zelf kan zien.
En die simpele code in het begin van elk Torah boek die kan ik, en
daarmee iedereen die een IQ heeft groter dan zijn schoenmaat, zien.
Beweren dat het ook in Moby Dick zit is prima, maar laat het dan wel
even zien.
En laten we ff eerlijk zijn, als er zo'n simpele eenvoudig te lezen
code in Moby Dick zat, dan had een quick & dirty google search dat
direct aan het licht gebracht.
Maar nee, het is er niet.
Vooralsnog staat de Torah wat dat betreft op eenzame hoogte.
Eliyahu
Max Doorrijhoogte
>
>Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
>verweven zit.
Waarom? Wat zou zo'n code dan bewijzen?
He-le-maal niets.
Brave Burger
> On Jun 5, 6:12 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>
>>>> Ja maar 1 letter anders en de string klopt niet meer.
>>
>>> Bs'd
>>
>>> En daarom bewijzen de Torah codes hoe beestachtig nauwkeurig die tekst
>>> is overgeleverd.
>>
>> Nee hoor, dat bewijst niets.
>
> Bs'd
>
> Ja hoor, dat bewijst wel dat die tekst ZEEER nauwkeurig is
> overgeleverd, anders waren die codes allang verdwenen.
welnee, er duiken dan gewoon nieuwe op.
>>> De bewering die ik doe is dat die code in de Torah zit, en iedereen
>>> die de moeite neemt of even te tellen kan dat controleren.
>>
>> Ja en?
>
> En tot dusver lijkt het er op dat de bijbel daarin uniek is. Tot
> dusver komt er nog niemand met iets vergelijkbaars in een andere
> tekst.
Jawel hoor, heel wat voorspellingen.
>>> De vraag is nu: Is er iets vergelijkbaars in enig ander boek?
>>
>>> Je hoeft daar waarachtig geen geleerde voor te zijn om dat te zien, je
>>> moet alleen een beetje kunnen tellen.
>>
>> Nee hoor, beter is het om een geleerde te zijn.
>>
>>> Dus is de Torah daar uniek in, of vinden we dat ook in Moby Dick?
>>
>> Maar het bewijst niets.
>
> Het bewijst dat er codes in de Torah zitten.
Ja en?
>>> Zo ja, waar in Moby Dick is iets vergelijkbaars gecodeerd?
>>
>> zitten net zulke codes in, dus allemaal preitpraat, laat die God van je
>> maar eens
>> langzskomen bij me..
>
> Laat die codes in Moby Dick, waar de titel of hoofdpersoon van het
> boek in verschillende hoofdstukken gecodeerd is, maar eens zien.
Oh op die fiets, niet belangrijk.
> Al dat gebrul van: "Dat zit in ALLE!!!!!!! boeken" en dan totaal geen
> onderbouwing geven, daar word ik niet wijzer van.
>
> Geraas en getier zonder enige onderbouwing is het enige wat er tot
> dusver gepresenteerd is door de meute hier.
Ja je reutelt maar lekker door, er zit eenpaar keer een naam in big deal.
> Ah dus iemand heeft er codes in gedaan, mensen zijn slim hoor.
>>> En iedereen kan zien dat die claim klopt.
>>
>> Ja en? Al zou er een code in zitten dan nog?
>
> Toch apart.
Nee, er zitten heel wat symbolieken etc in schilderijen etc .
Vinde sommige lieden leuk om te doen.
Zoals easter eggs in computerprogramma's , big deal dus.
>>> En net zo makkelijk kan iemand zo'n code aantonen in Moby Dick.
>>
>> Dat is toch ook gedaan?
>
> Nee, dat is niet gedaan. Geen mens heeft iets vergelijkbaars laten
> zien, niet in Moby Dick, en niet in enig andere tekst.
jawel hoor, behalve dan die naam, maar ja hebreeuws is dan ook een
heel erg versimpelificeert taaltje, dat ook nog eens uitlegbaar is in
meerdere
woorden.
>>> Dat wil zeggen, als die code er in zit natuurlijk.
>>
>>> Dus, diegenen die beweren dat het in ALLE!!!!!!! boeken zit, voeg de
>>> daad bij het gebrul, en laat even zien waar het precies zit.
>>
>> All teksten die lang genoe zijn staat er.
>
> Moby Dick is heel wat langer dan de Torah. Maar de langste code die
> ik heb laten zien die bestaat uit 4 letters met een skip van 49, dus
> een tekst van ongeveer 150 letters zou lang genoeg moeten zijn om één
> zo'n code te laten zien.
Misschien moet je eens een ander getal nemen, dat 7X7 is leuk maar probeer
eens
8X8 of 8X77.
> Moby Dick heeft geen problemen met ruimtegebrek.
Nee mar die doet het gewoon in het Engels.
> > Ik ben benieuwd.
>>
>> Ik ga niet meedoen met dat nummerlogie en al die qwatch.
>> Mensne die het kunne weten hebben het gedaan en ik ga ervan
>> uit at zij weten waar ze over praten.
>
> Het probleem is dat de experts elkaar zwaar tegenspreken en in de
> haren vliegen. Wie te geloven?
Nou die onzin van de codesin welk geval al niet.
> Ik geloof in wat ik zelf kan zien.
Of wat je wilt zien?
>
> En die simpele code in het begin van elk Torah boek die kan ik, en
> daarmee iedereen die een IQ heeft groter dan zijn schoenmaat, zien.
Nou proficiat, veel plezier ermee.
> Beweren dat het ook in Moby Dick zit is prima, maar laat het dan wel
> even zien.
Ik heb al gezegd dat ik me niet ga buigen over al deze onzin.
Zonde van de tijd.
>
> En laten we ff eerlijk zijn, als er zo'n simpele eenvoudig te lezen
> code in Moby Dick zat, dan had een quick & dirty google search dat
> direct aan het licht gebracht.
Waarom? Niet de moeite waard, allen religiezue gekken maken zich
druk om bible codes.
> Maar nee, het is er niet.
Maar is wel gedaan.
>
> Vooralsnog staat de Torah wat dat betreft op eenzame hoogte.
Yep als toiletpapier, lekker stevige rollen voor stevige drollen.
>
> Eliyahu
Illuminatus
> Dus, diegenen die beweren dat het in ALLE!!!!!!! boeken zit, voeg de
> daad bij het gebrul, en laat even zien waar het precies zit.
Die heb je al 4 x gehad. Het is altijd hetzelfde met jou. Je luistert
niet. Ik heb geen tijd meer voor jou, daarom plonk.
Izak van Langevelde
<f24eaf4a-2318-4963...@s2g2000yql.googlegroups.com>,
Hosea <elie...@gmail.com> wrote:
> Laat die codes in Moby Dick, waar de titel of hoofdpersoon van het
> boek in verschillende hoofdstukken gecodeerd is, maar eens zien.
Lees 'ns iets over Ramsey theorie?
--
Grinnikend door het leven...
Brave Burger
Nee hij wil die namen zien elders, schijnt voor hem iets heel bijzonders te
zijn?
En als dat niet gebeurd dan is het niet goed genoeg.
Eliyahu
> On Sun, 5 Jun 2011 05:35:17 -0700 (PDT), Eliyahu
>
>
> >Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
> >verweven zit.
>
> Waarom? Wat zou zo'n code dan bewijzen?
> He-le-maal niets.
Bs'd
Wat deze reactie van jouw nou weer bewijst is dat er buiten de Torah
geen tweede is.
Eliyahu
Rudolpho
> *RODODENDRON*
>
> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> mensen is geschreven.
Waar is het bewijs?
> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
Ha, ha, ha. Zullen we maar en een follow-up zetten naar nl.humor?
--
Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
Rudolpho
> On 5-6-2011 13:25, Eliyahu wrote:
>> Bs'd
>>
>> mensen is geschreven.
>>
>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>
> enige variatie en er is een algoritme af te leiden dat een 'patroon' met
> woorden 'gecodeerd' in die tekst oplevert.
Als je maar genoeg apen achter een typemachine zet, komt er van zelf
iets leesbaar uit.
Rudolpho
> On Jun 5, 3:23 pm, Bozweb<Boz...@bozweb.net> wrote:
>> On Sun, 5 Jun 2011 05:04:30 -0700 (PDT), "E. Sprecher"
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> <rabbisprec...@gmail.com> wrote:
>>> On Jun 5, 2:40 pm, Ifrit<ifrit@jahannam> wrote:
>>
>>
>>>>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>>>>> mensen is geschreven.
>>
>>>>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
>>>>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>>
>>>> Kom nou toch... Neem eender welke tekst van voldoende lengte en met
>>>> enige variatie en er is een algoritme af te leiden dat een 'patroon' met
>>>> woorden 'gecodeerd' in die tekst oplevert.
>>
>>
>>> Juist ja.
>>
>>> Het eerste woord in de Torah is "bereshiet". Dat betekent "In het
>>> begin". En als je nou van die T van bereshiet 50 letters opschuift,
>>> dan kom je op een O. Weer 50 letters verder kom je op een R. Weer 50
>>> letters verder kom je op een H: Torah.
>>
>>> Hetzelfde verschijnsel doet zich voor in het tweede boek van de Torah,
>>> Exodus. Als je daar vanaf de eerste T in de eerste zin van dat boek
>>> gaat tellen, en telkens 49 letters overslaat en de vijftigste pakt,
>>> dan kom je ook weer op "Torah".
>>
>>> In het derde boek, Leviticus, als je daar van de eerste J gaat tellen,
>>> en dan telkens zeven letters overslaat, dan krijg je "J-H-W-H".
>>
>>> In het vierde boek, Nummeri, daar begint in de eerste zin een code die
>>> "Torah" spelt, met een interval van 49 letters, alleen nu
>>> achterstevoren: "haroT".
>>
>>> Hetzelfde verschijnsel zien we in het laatste boek van de Torah,
>>> Deuteronimium. Daar begint in vers 5 het woord "Torah"
>>> achterstevoren, met een skip van 48.
>>
>>> De woorden "Torah" 'kijken' als het ware naar de naam van God
>>> gecodeerd in het middelste boek van de Torah.
>>
>>> Dit verschijnsel kan hier bekeken worden: http://www.ancient-hebrew.org/docs/1_faqs_torahcode.pdf
>>
>>> Twijfelaars kunnen het zelf natellen in een andere hebreeuwse tekst,
>>> hier is er bijvoorbeeld n te vinden:
>>> http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
>>
>>> De hebreeuwse letters kunnen hier gevonden worden:
>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebreeuws_alfabet
>>
>>> Met die info kan een ieder zichzelf overtuigen dat die codes een feit
>>> zijn, en geen verzinsel.
>>
>>> En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
>>
>>> Ik ben benieuwd.
>>
>>> Eliyahu
>>
>> Beatles platen achterstevoren draaien levert ook een hoop informatie op.
>> Enhttp://en.m.wikipedia.org/wiki/Backmasking?wasRedirected=true
>
> *RODODENDRON*
>
> Ik kan het achteruitknopje niet vinden op mijn CD-speler.
Goed zoeken aan de achterzijde van je CD-speler.
Rudolpho
> *RODODENDRON*
>
> Hier nog een online hebreeuwse tekst waar de tellers zich op uit
> kunnen leven: http://www.breslov.com/bible/
No hablo Espagnol.
Eliyahu
> > Ja hoor, dat bewijst wel dat die tekst ZEEER nauwkeurig is
> > overgeleverd, anders waren die codes allang verdwenen.
>
> welnee, er duiken dan gewoon nieuwe op.
Bs'd
Als ze spontaan opduiken dan moet Moby Dick vol zitten met zulk soort
ELS's. Geef ze maar even.
> >>> De bewering die ik doe is dat die code in de Torah zit, en iedereen
> >>> die de moeite neemt of even te tellen kan dat controleren.
>
> >> Ja en?
>
> > En tot dusver lijkt het er op dat de bijbel daarin uniek is. Tot
> > dusver komt er nog niemand met iets vergelijkbaars in een andere
> > tekst.
>
> Jawel hoor, heel wat voorspellingen.
Maar zoiets als ik net in de Torah heb laten zien is er niet.
> Ja en?
>
> >>> Zo ja, waar in Moby Dick is iets vergelijkbaars gecodeerd?
>
> >> zitten net zulke codes in, dus allemaal preitpraat, laat die God van je
> >> maar eens
> >> langzskomen bij me..
>
> > Laat die codes in Moby Dick, waar de titel of hoofdpersoon van het
> > boek in verschillende hoofdstukken gecodeerd is, maar eens zien.
>
> Oh op die fiets, niet belangrijk.
Ze zijn er dus niet.
> > Al dat gebrul van: "Dat zit in ALLE!!!!!!! boeken" en dan totaal geen
> > onderbouwing geven, daar word ik niet wijzer van.
>
> > Geraas en getier zonder enige onderbouwing is het enige wat er tot
> > dusver gepresenteerd is door de meute hier.
>
> Ja je reutelt maar lekker door, er zit eenpaar keer een naam in big deal.
Dus daar zijn we het over eens, die naam en die titels van de Torah,
die zijn een feit, en ze zijn in Moby Dick of welke andere tekst dan
ook niet te vinden.
> > Ah dus iemand heeft er codes in gedaan, mensen zijn slim hoor.
> >>> En iedereen kan zien dat die claim klopt.
>
> >> Ja en? Al zou er een code in zitten dan nog?
>
> > Toch apart.
>
> Nee, er zitten heel wat symbolieken etc in schilderijen etc .
> Vinde sommige lieden leuk om te doen.
> Zoals easter eggs in computerprogramma's , big deal dus.
Maar een tweede text, en zeker een oude tweede text waar zoiets in
zit, die bestaat dus niet.
>>> En net zo makkelijk kan iemand zo'n code aantonen in Moby Dick.
>
> >> Dat is toch ook gedaan?
>
> > Nee, dat is niet gedaan. Geen mens heeft iets vergelijkbaars laten
> > zien, niet in Moby Dick, en niet in enig andere tekst.
>
> jawel hoor, behalve dan die naam, maar ja hebreeuws is dan ook een
> heel erg versimpelificeert taaltje, dat ook nog eens uitlegbaar is in
> meerdere
> woorden.
Precies, zoiets als die namen, dat is nergens terug te vinden.
De Torah is ook daarin uniek.
> Misschien moet je eens een ander getal nemen, dat 7X7 is leuk maar probeer
> eens
> 8X8 of 8X77.
>
> > Moby Dick heeft geen problemen met ruimtegebrek.
>
> Nee mar die doet het gewoon in het Engels.
Die doet het helemaal niet.
> > > Ik ben benieuwd.
>
> >> Ik ga niet meedoen met dat nummerlogie en al die qwatch.
> >> Mensne die het kunne weten hebben het gedaan en ik ga ervan
> >> uit at zij weten waar ze over praten.
>
> > Het probleem is dat de experts elkaar zwaar tegenspreken en in de
> > haren vliegen. Wie te geloven?
>
> Nou die onzin van de codesin welk geval al niet.
>
> > Ik geloof in wat ik zelf kan zien.
>
> Of wat je wilt zien?
Het is geen kwestie van willen, iedereen die kijkt ziet het. Het is
een feit.
Dit in tegenstelling tot zaken als abiogenese, evolutie, enz enz.
> > En die simpele code in het begin van elk Torah boek die kan ik, en
> > daarmee iedereen die een IQ heeft groter dan zijn schoenmaat, zien.
>
> Nou proficiat, veel plezier ermee.
>
> > Beweren dat het ook in Moby Dick zit is prima, maar laat het dan wel
> > even zien.
>
> Ik heb al gezegd dat ik me niet ga buigen over al deze onzin.
> Zonde van de tijd.
>
>
>
> > En laten we ff eerlijk zijn, als er zo'n simpele eenvoudig te lezen
> > code in Moby Dick zat, dan had een quick & dirty google search dat
> > direct aan het licht gebracht.
>
> Waarom? Niet de moeite waard, allen religiezue gekken maken zich
> druk om bible codes.
En de zogenaamde skeptics verdringen zich om het te weerleggen.
Maar in dat geval gaat dat dus niet, want de codes zijn gewoon een
feit.
Eliyahu
Rudolpho
Als hij dat probeert, dan krijgt hij het advies: "Don't quit your
dayjob." :-)
Rudolpho
Almanak leugenzak :-)
likolen clickpunt
De Thora..Is dat ook niet een volgeling van Abraham ?
Gelijk De Islam En de Bijbel.
Dan is de oorsprong mogelijk wel de zefde.
Maar DE mensen vertaalden dat na eigen weten.
Ik denk,,God schreef niet; maar gaf begrippen door.
Zo werden het verschillende versies.
Zoek er de eenheid in Niet de verscheidenheid
biermartin
> Bs'd
>
> Nou nee, want dat werkt met de eerste letters van zinnen, en dat is
> hier overduidelijk niet het geval. Hier gaat het om een vaststaand
> aantal letters tussen de opeenvolgende letters van het woord, oftewel
> een equidistant letter sequence, in het kort ELS.
>
> Maar ik wacht nog op iemand die me een gelijksoortig voorbeeld geeft
> in een ander boek.
>
> En url's van pagina's waar men heel hard roept "Het is weerlegd!" daar
> neem ik ook geen genoegen mee, want dat kan iedere zot roepen.
>
> Zoals iedereen kan zien de codes, of ELS, die zijn er, en omdat men
> beweert dat dat "In ALLE!!!!! boeken voorkomt" wil ik graag wat
> voorbeelden.
>
> Lijkt me niet te veel gevraagd.
Een maand geleden kwam m'n zoontje van 7 terug van school met een
tekening and een kort essay van zijn hand over golven. De 11de, 13de
en 17de letter van z'n essay vormden het woord "Mei." 11, 13, en 17
zijn de eerste drie priemgetallen na 7 (z'n leeftijd). Het volgende
is 19 en op 19 Mei streek op een paar mijl afstand van hier inderdaad
een tornado neer. Kortom, de jonge profeet Bier voorzag de natuurramp
een paar weken voordat ie plaatsvond!
'Maar ik wacht nog op iemand die me een gelijksoortig voorbeeld geeft
in een ander boek. En url's van pagina's waar men heel hard roept
"Het is weerlegd!" daar neem ik ook geen genoegen mee, want dat kan
iedere zot roepen. Lijkt me niet te veel gevraagd.'
Martin Bier
biermartin
> > > En daarom bewijzen de Torah codes hoe beestachtig nauwkeurig die tekst
> > > is overgeleverd.
> Vooralsnog staat de Torah wat dat betreft op eenzame hoogte.
Inderdaad, zo lezen we in Deuteronomium 25:11
"Wanneer twee mannen met elkaar aan het vechten zijn, en de vrouw van
den enen komt er bij, om haar man te redden uit de hand van wie hem
slaat, en zij steekt haar hand uit en grijpt dezen bij de schaamdelen,
dan moet gij haar de hand afhakken, zonder verschoning."
Mooi verheffend advies!! Vooral dat "zonder verschoning" staat op
'eenzame hoogte.' Op zo'n moment ben je toch weer blij dat het
allemaal zo 'beestachtig nauwkeurig' is overgeleverd.
Hoeveel vrouwenhanden heb jij reeds afgehakt?
Martin Bier
Brave Burger
yep in alle boeken.
Eliyahu
Bs'd
Nee dus.
Eliyahu
Eliyahu
> Op 5-6-2011 15:05, Eliyahu schreef:
>
> > *RODODENDRON*
>
> > Hier nog een online hebreeuwse tekst waar de tellers zich op uit
> > kunnen leven: http://www.breslov.com/bible/
>
> No hablo Espagnol.
Bs'd
Kennen jullie dan helemaal niks??
Eliyahu
Eliyahu
Bs'd
Wie ben ik om de profetische gaven van je zoontje in twijfel te
trekken?
Eliyahu
Brave Burger
Yep en piramieds kunnen niet gebouwd zij door mensen en..............
Yrouwens al zou het waar zijn, dan is dat nog geen bewijs voor het bestaan
van zijn God.
Wie weet heeft een kwajongen in de toekomst dit met zijn supercomputer (in
die tijd
dus een gewone computer) alles opgezet en via een tijdverzendmechanisme het
geimplanteerd
in de hersens van die mensen. Ik weet het, een longshot, maar om even aan te
geven dat het dus
echt niet van zijn God hoeft te komen ok al zou het waar zijn.
Ifrit
> On Jun 5, 2:40 pm, Ifrit<ifrit@jahannam> wrote:
>>
>>> Bs'd
> En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
> waar zoiets in zit.
Ja zeg, moet ik nou jouw huiswerk gaan doen? Jij komt met het hele codes
verhaal aanzetten. Maar ik weet het goed gemaakt: als jij eventjes
bewijst dat de 'codes' geschreven zijn door God en niet door Satan (als
ik Satan was dan zou ik de lezer willen doen geloven dat Mijn tekst niet
die van Mij maar die van God is) dan zal ik wat moeite steken in een
patroonherkenner.
> Ik ben benieuwd.
Ik ook :-)
> Eliyahu
Oh, ben jij het toch?!
Eliyahu
Bs'd
Niet belangrijk.
Ik ben lang geleden de tel kwijtgeraakt.
Maar laten we niet van ons onderwerp afdwalen.
Eliyahu
Rudolpho
> On Jun 5, 8:27 pm, Rudolpho<a...@b.invalid> wrote:
>> Op 5-6-2011 13:40, Ifrit schreef:
>>
>>> On 5-6-2011 13:25, Eliyahu wrote:
>>
>>>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>>>> mensen is geschreven.
>>
>>>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
>>>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>>
>>> Kom nou toch... Neem eender welke tekst van voldoende lengte en met
>>> enige variatie en er is een algoritme af te leiden dat een 'patroon' met
>>> woorden 'gecodeerd' in die tekst oplevert.
>>
>> Als je maar genoeg apen achter een typemachine zet, komt er van zelf
>> iets leesbaar uit.
>
>
>
> Nee dus.
Één Eliyoehoe maakt nog geen Torah.
Rudolpho
> On Jun 5, 8:33 pm, Rudolpho<a...@b.invalid> wrote:
>> Op 5-6-2011 15:05, Eliyahu schreef:
>>
>>> *RODODENDRON*
>>
>>> Hier nog een online hebreeuwse tekst waar de tellers zich op uit
>>> kunnen leven: http://www.breslov.com/bible/
>>
>> No hablo Espagnol.
>
>
> Kennen jullie dan helemaal niks??
Ik kan alles wat ik wil.
Ifrit
> On 5-6-2011 14:04, E. Sprecher wrote:
>> On Jun 5, 2:40 pm, Ifrit<ifrit@jahannam> wrote:
>>> On 5-6-2011 13:25, Eliyahu wrote:
>>>
>>>> Bs'd
>> <knip>
>> En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
>> waar zoiets in zit.
>
> verhaal aanzetten. Maar ik weet het goed gemaakt: als jij eventjes
> bewijst dat de 'codes' geschreven zijn door God en niet door Satan (als
> ik Satan was dan zou ik de lezer willen doen geloven dat Mijn tekst niet
> patroonherkenner TE MAKEN.
(anders krijg ik nog een grote bijl in mijn nek - liever een kleine dan)
W!m
news:ctsmu6lhg3sqd3m4h...@bozweb.net
>>
>
> Beatles platen achterstevoren draaien levert ook een hoop informatie
> op. En http://en.m.wikipedia.org/wiki/Backmasking?wasRedirected=true
precies, en die strawberryfields zag je vanzelf als je maar genoeg
bananenschillen rookte.
biermartin
> > > > > En daarom bewijzen de Torah codes hoe beestachtig nauwkeurig die tekst
> > > > > is overgeleverd.
> > > Vooralsnog staat de Torah wat dat betreft op eenzame hoogte.
> > Inderdaad, zo lezen we in Deuteronomium 25:11
> > "Wanneer twee mannen met elkaar aan het vechten zijn, en de vrouw van
> > den enen komt er bij, om haar man te redden uit de hand van wie hem
> > slaat, en zij steekt haar hand uit en grijpt dezen bij de schaamdelen,
> > dan moet gij haar de hand afhakken, zonder verschoning."
> > Mooi verheffend advies!! Vooral dat "zonder verschoning" staat op
> > 'eenzame hoogte.' Op zo'n moment ben je toch weer blij dat het
> > allemaal zo 'beestachtig nauwkeurig' is overgeleverd.
> >
> > Hoeveel vrouwenhanden heb jij reeds afgehakt?
> Bs'd
>
> Niet belangrijk.
>
> Ik ben lang geleden de tel kwijtgeraakt.
>
> Maar laten we niet van ons onderwerp afdwalen.
In plaats van al die steriele sprookjes over geheime of niet-geheime
codes zou je ons wat meer over die vrouwenhanden moeten vertellen.
Hebben die vrouwenhanden wellicht te maken met die veelgerefereerde
"Buitengewoon strenge 'detentie (Bs'd)"?
25 jaar geleden had ik een huisgenoot. Khaled kwam uit Egypte en
studeerde voor ingenieur. Hij liet me een keer een boek zien waarin
de numerieke code in de Koran aan ons onthuld werd. Die code kon je
alleen met een computer ontdekken en omdat er in 700 AD geen computers
waren was dit dus een godsbewijs. Ik had toen een wat optimistischer
kijk op het mensdom dan nu. Ik heb voor Khaled dus een hoofdstuk uit
Martin Gardner's "Fads & Fallacies" gefotokopieerd. Het was het
hoofdstuk over 'piramidologen' die dachten dat de gehele
wereldgeschiedenis op gecodeerde wijze stond beschreven in de
structuur en afmetingen van de piramide van Cheops. Met getallen kun
je elke kant die je maar wilt opgoochelen. Gardner maakt dat heel
duidelijk in z'n hoofdstuk. Maar Khaled heeft daar in z'n
geloofsijver nooit notitie van willen nemen.
Ik geef je dus bij voorbaat op en zal je NIET adviseren dat hoofdstuk
te lezen.
"Slaapt een man bij haar en komt haar bloed aan hem, dan is hij zeven
dagen onrein, en het bed waarop hij ligt, van welke stof ook, is
onrein." Leviticus 15:24
"The Bible and the Church have been the greatest stumbling blocks in
the way of woman's emancipation." -- Elizabeth Cady Stanton, The
Woman's Bible
Martin Bier
paai
> On Jun 5, 4:07 pm, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>
>> Alleen is er geen torah meer die de originele teksten bevat.
>
> Bs'd
>
> Nee, die zijn d'r niet meer.
>
> Wat er wel is, dat zijn getrouwe kopieėn er van.
>
> En ook daar blijken de codes in te zitten.
>
>>> Als je dat in elk boek tegenkomt dan is een logische vraag: Geef eens
>>> wat voorbeelden van andere boeken waar zoiets in te vinden is.
>>
>> In alle boeken, staat er toch, in alle teksten die lang geonge zijn, je hebt
>> het dus niet gelezen.
>
> Je kan wel allerlei boude beweringen doen, maar onderbouw het nou eens
> met bewijs.
>
> Geef eens voorbeelden van boeken waar in zeg, de eerste vijf
> hoofdstukken, de titel van het boek en de naam van de hoofdpersoon
> verweven zit.
>
In het Voynich manuscript...
MK
Jouw berichtje bevat ook een geheime code.
Kijk wat je kan lezen als je met een aloude procedure bepaalde letters
er uit pikt! Ik heb ze aangeduid met ()-haakjes erond. K
Eliyahu <silverm...@gmail.com> wrote in
news:8750af15-a4fe-402f...@l26g2000yqm.googlegroups.com:
> Bs'd
>
> De codes v(e)rweven in de Torah b(e)wijze(n) dat de Tora(h) niet
> zomaar d(o)or mensen is geschreven.
>
> Net z(o)als het antro(p)isch principe de handtekening is van G(o)d
> i(n) het universum, (z)o z(i)jn de Torah codes de handtekening van God
> i(n) de Torah.
>
--
"To first order everything is linear"
Max Doorrijhoogte
Jouw? Jou!
En ik ben erg benieuwd hoe je mijn reactie wilt omvormen tot bewijs
van wat dan ook.
Frank Abbing
> On Jun 5, 4:47 pm, Frank Abbing<fr...@planet.nl> wrote:
>> Op 5-6-2011 14:04, E. Sprecher schreef:
>>
>>> On Jun 5, 2:40 pm, Ifrit<ifrit@jahannam> wrote:
>>>> On 5-6-2011 13:25, Eliyahu wrote:
>>
>>>>> Bs'd
>>
>>>>> mensen is geschreven.
>>
>>
>>
>>
>>> En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
>>> waar zoiets in zit.
>>
>>> Eliyahu
>>
>> De bijbel code, da's een gouwe ouwe:
>>
>> http://www.awitness.org/essays/bibcode.html
>
> Bs'd
>
> Kan jij voorbeelden geven waar in Moby Dick, zeg in de eerste vijf
> hoofdstukken, de titel van het boek en/of de hoofdpersoon verweven zit
> in de tekst, net als dat bij de Torah het geval is?
>
>
> Eliyahu
>
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
Frank Abbing
Brave Burger
Cool, dus dit betekent dus nu dat God, Moby Dick heeft geschreven.
Ik moet zeggen, ik zie een opwaartse lijn in zijn schrijvers kunsten. ;o)
Porfessor Kweetnix
sgraivurs hebbun ut nu eenmaal hoogh in dur hoov.
Pk
--
Geavanceerde politieke correctheid is niet te onderscheiden van sarcasme.
CENSUUR :: http://www.clsnet.nl/evil-censor.php
Edmund
> Bs'd
>
> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> mensen is geschreven.
>
> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>
>
>
>
> Eliyahu
Nou ik ben blij dat we daar nu eindelijk uit zijn.
Ik neem aan dat jij tot het uitverkoren ras behoort,
regel het even met de aanhangers vh geloof vd vrede en andere
stromingen die allemaal vinden dat juist zij het uitverkoren
ras zijn. Zij hebben het dus mis en jij kan dat aantonen begrijp ik.
Edmund
KITT
> Het eerste woord in de Torah is "bereshiet". Dat betekent "In het
Berescheit, dat zou correcter zijn.
KITT
> Het "Bs'd" dat deze braaksemitische en pseudojoodse troll telkens aan
Ik dacht dat het de afkorting was voor bullshit.
Brave Burger
Ja wij zijn planeet vulling, doen er totaal niet toe, dus waarom
al die moeite om ons te scheppen?
Rudolpho
> On Sun, 5 Jun 2011 10:22:36 -0700 (PDT), Eliyahu
> <silverm...@gmail.com> wrote:
>
>> On Jun 5, 7:18 pm, Max Doorrijhoogte<wat....@toestanden.toch> wrote:
>>> On Sun, 5 Jun 2011 05:35:17 -0700 (PDT), Eliyahu
>>>
>>> <silvermountz...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Geef dan eens een voorbeeld van een boek waar eenzelfde soort code in
>>>> verweven zit.
>>>
>>> Waarom? Wat zou zo'n code dan bewijzen?
>>> He-le-maal niets.
>>
>>
>> Wat deze reactie van jouw nou weer bewijst is dat er buiten de Torah
>> geen tweede is.
>
> Jouw? Jou!
> En ik ben erg benieuwd hoe je mijn reactie wilt omvormen tot bewijs
> van wat dan ook.
Eliyoehoe's wegen zijn ondoorgrondelijk. Hij maakt recht wat krom is en
krom wat recht is. Zijn doel heiligt alle middelen.
Rudolpho
>
> sgraivurs hebbun ut nu eenmaal hoogh in dur hoov.
>
> Pk
ftenvihef urooha hg ah rraznny ubbtu va qhe ubbi.
Barbarossa
Je hebt er maar druk mee niet? Over obsessie gesproken.
--
Groetjes,
Barbarossa
Edmund
Om de uitverkoren joden te dienen natuurlijk. :-)
Lees de tora maar, het staat er vast er zeker in.
Edmund
Ifrit
> On Jun 5, 2:40 pm, Ifrit<ifrit@jahannam> wrote:
>>
>>> Bs'd
>>
>>> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
>>> mensen is geschreven.
>>
>>> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
>>> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
>>
>> enige variatie en er is een algoritme af te leiden dat een 'patroon' met
>> woorden 'gecodeerd' in die tekst oplevert.
>
>
> Juist ja.
>
> Het eerste woord in de Torah is "bereshiet". Dat betekent "In het
> dan kom je op een O. Weer 50 letters verder kom je op een R. Weer 50
> letters verder kom je op een H: Torah.
>
> Hetzelfde verschijnsel doet zich voor in het tweede boek van de Torah,
> Exodus. Als je daar vanaf de eerste T in de eerste zin van dat boek
> gaat tellen, en telkens 49 letters overslaat en de vijftigste pakt,
> dan kom je ook weer op "Torah".
>
> In het derde boek, Leviticus, als je daar van de eerste J gaat tellen,
> en dan telkens zeven letters overslaat, dan krijg je "J-H-W-H".
>
> In het vierde boek, Nummeri, daar begint in de eerste zin een code die
> "Torah" spelt, met een interval van 49 letters, alleen nu
> achterstevoren: "haroT".
>
> Hetzelfde verschijnsel zien we in het laatste boek van de Torah,
> Deuteronimium. Daar begint in vers 5 het woord "Torah"
> achterstevoren, met een skip van 48.
>
> De woorden "Torah" 'kijken' als het ware naar de naam van God
> gecodeerd in het middelste boek van de Torah.
>
> Dit verschijnsel kan hier bekeken worden: http://www.ancient-hebrew.org/docs/1_faqs_torahcode.pdf
>
> Twijfelaars kunnen het zelf natellen in een andere hebreeuwse tekst,
> hier is er bijvoorbeeld één te vinden:
> http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
>
> De hebreeuwse letters kunnen hier gevonden worden:
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebreeuws_alfabet
>
> Met die info kan een ieder zichzelf overtuigen dat die codes een feit
> zijn, en geen verzinsel.
>
>
> En nou is mijn vraag: Geef eens een voorbeeld van een andere tekst
> waar zoiets in zit.
Ja zeg, moet ik nu jouw huiswerk gaan doen? Jij komt met het hele codes
verhaal aanzetten. Maar ik weet het goed gemaakt: als jij eventjes
bewijst dat de 'codes' geschreven zijn door God en niet door Satan (als
ik Satan was dan zou ik de lezer willen doen geloven dat Mijn tekst niet
die van Mij maar die van God is) dan zal ik wat tijd steken in een
patroonherkenner.
> Ik ben benieuwd.
>
> Eliyahu
Ik ook :-)
Porfessor Kweetnix
alleen als je ook volhardt te geloven dat sneeuwitje dan moet
ook bestaat.
Fustigator
Jun 2011 18:41:35 +0200, in littera <isgbjs$35r$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 6/5/2011 4:05 PM, Hosea wrote:
>
>> Dus, diegenen die beweren dat het in ALLE!!!!!!! boeken zit, voeg de
>> daad bij het gebrul, en laat even zien waar het precies zit.
>
>Die heb je al 4 x gehad. Het is altijd hetzelfde met jou. Je luistert
>niet. Ik heb geen tijd meer voor jou, daarom plonk.
Geloof die "plonk-achtigheden" van de geÏllumineerde niet.
Ik word haast wekelijks door hem geplonkt , maar iedere keer reageert
hij weer om sommige van mijn posts. Dit omdat hij het niet kan laten.
Een vorm van compulsief gedrag?
--
Fusti
Fustigator
19:33:27 +0200, in littera <4debbd2e$0$49042$e4fe...@news.xs4all.nl>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Op 5-6-2011 15:05, Eliyahu schreef:
>> *RODODENDRON*
>>
>> Hier nog een online hebreeuwse tekst waar de tellers zich op uit
>> kunnen leven: http://www.breslov.com/bible/
>
>No hablo Espagnol.
¿Porque no?
--
Fusti
Rudolpho
Gebrek aan mijn opleiding.
Illuminatus
> Ik word haast wekelijks door hem geplonkt , maar iedere keer reageert
> hij weer om sommige van mijn posts.
Je liegt weeral dat je zwart ziet. Ik heb je een kleine maand geleden
geplonkt omdat je non-informatie vervelend werd. Je bent er sinds een
week weer uit, op proef.
Ik heb je in de jaren '90 heel lang geplonkt, inderdaad. En ook in de
jaren '2000. Dat heb je nooit geweten trouwens.
Niet om de inhoud maar wegens het oeverloos meeslepen van quotes van het
99-ste knoopsgat. Het moet ook wat interessant blijven, en het lezen van
je oeverloos herhaalde dogma's is gewoon vervelend en het stoort mijn
overzicht.
Fustigator
Jun 2011 02:24:16 +0200, in littera <isp3rk$bnq$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 6/9/2011 12:06 AM, Fustigator wrote:
>
>> Ik word haast wekelijks door hem geplonkt , maar iedere keer reageert
>> hij weer om sommige van mijn posts.
>
>Je liegt weeral dat je zwart ziet. Ik heb je een kleine maand geleden
>geplonkt omdat je non-informatie vervelend werd. Je bent er sinds een
>week weer uit, op proef.
Arrogante kwast die probeert zich zo te rechtvaardigen.
>Ik heb je in de jaren '90 heel lang geplonkt, inderdaad. En ook in de
>jaren '2000. Dat heb je nooit geweten trouwens.
Omdat losers mij inderdaad niet interesseren.
Plonkers zijn losers. ze ruimen het veld voor hun overwinnaars.
>Niet om de inhoud maar wegens het oeverloos meeslepen van quotes van het
>99-ste knoopsgat.
GK is nog veel erger.
>Het moet ook wat interessant blijven,
jij gaat mij de les spellen, zekers!
>en het lezen van
>je oeverloos herhaalde dogma's is gewoon vervelend en het stoort mijn
>overzicht.
Wees dan gestoord,
hopenlijk voor jou prettig gestoord.
--
Fusti
Fustigator
00:19:36 +0200, in littera <4deff584$0$49048$e4fe...@news.xs4all.nl>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Op 9-6-2011 0:06, Fustigator schreef:
>> Vitae forma vocata Rudolpho<a...@b.invalid> , die Sun, 05 Jun 2011
>> 19:33:27 +0200, in littera<4debbd2e$0$49042$e4fe...@news.xs4all.nl>
>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Op 5-6-2011 15:05, Eliyahu schreef:
>>>> *RODODENDRON*
>>>>
>>>> Hier nog een online hebreeuwse tekst waar de tellers zich op uit
>>>> kunnen leven: http://www.breslov.com/bible/
>>>
>>> No hablo Espagnol.
>>
>> �Porque no?
>
>Gebrek aan mijn opleiding.
Nadie es perfecto...
--
Fusti
Illuminatus
>> Het moet ook wat interessant blijven,
>
> jij gaat mij de les spellen, zekers!
Helemaal niet. Ik spel geen les, ik probeer gewoon goed gebruik te maken
van mijn tijd.
Fustigator
Jun 2011 01:50:57 +0200, in littera <it8s59$2a4$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 6/14/2011 11:43 PM, Fustigator wrote:
Wat kom je dan hier doen?
--
Fusti
Illuminatus
>>>> Het moet ook wat interessant blijven,
>>>
>>> jij gaat mij de les spellen, zekers!
>>
>> Helemaal niet. Ik spel geen les, ik probeer gewoon goed gebruik te maken
>> van mijn tijd.
>
> Wat kom je dan hier doen?
Dat vraag ik me soms ook af.
Perfesser Kweetnix
reli-natives naggen blijft een leuke vrijetijdsbesteding
Pk
--
Geavanceerde politieke correctheid is niet te onderscheiden van sarcasme
Voldoet het antwoordt niet aan je verwachting? Pas dan je verwachtingen aan
1st Rule of a Catfight: Be a Girl
http://www.spammesenseless.nl
Operator
Perfesser Kweetnix <spammes...@sickpuppy.nl> writes:
>
> reli-natives naggen blijft een leuke vrijetijdsbesteding
Kan wel zijn maar doe dat dan niet in nl.wetenschap
Bij de weg: ik heb nl.politiek,be.politics uit de groups gehaald.
Geen behoefte aan onschuldige slachtoffers.
Voor de zekerheid zet ik je ook maar in mijn kill-file.
Porfosser Kweetnix
Some entity, AKA ro...@dragon.doktercom.nl (Operator),
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)
Kijk zo werkt dat h�, met SFB'ers.
A: slachtoffers zijn NOOIT onschuldig bij jouw soort relifanatisme.
B: struisje spelen helpt ook al niet
C: stoppen met meespelen omdat ik tegen je poppenwagentje pies ook niet
Maar goed, er bestaan wel meer morons die niet gaan liggen omdat de
foute kleur six-shooter op ze gericht wordt, met het gebruikelijke
resultaat.
Mooie steen, lauwe koffie, crappy toespraken, en een hoop geblaat van
het sheeple op tievie dat zich vervolgens gewillig ter slachtbank
laat leiden.
Je kent ze wel vast wel want je schijnt ook al zo'n SFB'er te zijn.
Volksmennerij en indoctrinatie worden allen wetenschappelijk gedaan hoor.
Uwe Hayek
> Bs'd
>
> De codes verweven in de Torah bewijzen dat de Torah niet zomaar door
> mensen is geschreven.
>
> Net zoals het antropisch principe de handtekening is van God in het
> universum, zo zijn de Torah codes de handtekening van God in de Torah.
Ik herinner me een quote uit "Tais-toi", engelse titel "Shut Up" met
G�rard Depardieu.
vrij : "ce n'est pas un fou, c'est un con. Si on fallait enfermer tous
les cons, imaginez vous la taille des batiments."
vertaald uit het Hebreeuws : "het is geen gek maar een onnozelaar, als
we alle onnozelaars moesten opsluiten, wat voor grote gebouwen zouden we
daar voor nodig hebben."
Op het prediken van godsdienst zou toch minstens een verplicht bezoek
aan de psychiater moeten staan. Misschien kan die er iets aan doen.
Uwe Hayek.
Porfosser Kweetnix
"un con" staat over het algemeen (in spreektaal dan) voor oplichter,
pozeur, crimineel, leugenaar, 2ehandsautoverkoper, beunhaas. klootzak
en meer van dat soort negatieve superlatieven dat iemand geen braaf
burgertje is, en slechts de context geeft aan wat ere exact bedoeld
wordt, maar met "onnozelaar" ben je de boel aan het 'connen'.
Fustigator
Jun 2011 07:36:19 +0200, in littera <itrv11$ab6$2...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 6/21/2011 11:14 PM, Fustigator wrote:
bespeur ik bij jou eindelijk een begin van wijsheid?
--
Fusti