NASA foto's van een Marsrover gemaakt van de West Valley: Speelgoed, schedels en een mummie? Wie het weet mag het zeggen!
Bert ( A W RvB )
schedels en een mummie? Wie het weet mag het zeggen!
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214
( Ik heb een nieuwe monitor moeten kopen en op die monitor die veel
groter is is veel meer detail te zien! Als ik tijd heb enzovoort dan
bekijk ik zulke foto's! )
Op de marsfoto bij punt (7895, 2808) ligt een voorwerp wat op een been
lijkt van een stuk speelgoed.
Op dit punt (9072, 1777) zijn duidelijk (minstens) 4 - 5 'hoofden' te
zien en ik vermoed dat het voorwerpen zijn die wij siervoorwerpen noemen
zijn. Bij sommigen is duidelijk de schaduw (eronder ) te zien.
Op dit punt (10017, 2438) ligt een voorwerp waarop een hoofd te zien is
die nogal menselijk is. Bij dit voorwerp liggen veel andere voorwerpen.
Links ervan bij punt (9355, 2755) liggen wat voorwerpen, kleine en
grote, die op schedels en of hoofden lijken.
Net boven die pijp, ik vermoed dat die in pijp de antenne zit, op punt
(9511, 1752) ligt een voorwerp wat mij eigenlijk niet opviel maar dat
erg veel op een hoofd lijkt net zoals die voorwerpen links en rechts
daarboven.
Een stukje meer naar boven op het punt (9835, 1479) ligt een voorwerp
wat op een mummie lijkt. Het interessante aan dat voorwerp is dat het
lijkt alsof het vanaf ongeveer rechtsonder op de foto die richting op is
gegooid en dat het iets gestuiterd heeft en vervolgens iets lager en
verder naar achteren gerold is.
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl
***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
Douwe Merín
> NASA foto's van een Marsrover gemaakt van de West Valley: Speelgoed,
> schedels en een mummie? Wie het weet mag het zeggen!
Ik weet het, dus ik mag het zeggen: Je hallucineert.
Ben Dover
> ( Ik heb een nieuwe monitor moeten kopen en op die monitor die veel
> groter is is veel meer detail te zien! Als ik tijd heb enzovoort dan
> bekijk ik zulke foto's! )
En je denkt dus dat jouw monitor superieur is aan alle andere monitoren die
wetenschappers gebruiken, aangezien jij de enige bent die deze dingen ziet.
NASA doet blijkbaar zijn best niet meer om dingen te verbergen en maat ze
gewoon openbaar.
Bert ( A W RvB )
Op het punt (9183, 1802) is een voorwerp te zien wat op een soort van
egel lijkt net zoals op het punt (9476, 1789) maar het kunnen er meer
zijn die bij elkaar staan. Als het niet goed te zien is het beeld scherm
bovenaan wat meer naar achteren houden.
(De foto met Irfanview openen en vervolgens met de muis op een punt van
die foto klikken dan verschijnen de coordinaten linksboven.)
Bert ( A W RvB )
Hier
http://www.awrvb.nl/pictures/mars-westvalley-menselijkgezicht-9485-1724-hoofden-voorwerpenmetegelhuiden.jpg
zijn ze allemaal te vinden behalve die 'mummie'.
Douwe Merín
Bert, wil je ergens anders tegen jezelf gaan zitten praten,
of een notitieboekje kopen?
Ben Dover
> Bert, wil je ergens anders tegen jezelf gaan zitten praten,
> of een notitieboekje kopen?
De wetenschappers waar hij mee mailt hebben ook geen interesse meer in zijn
waanzin :)
Ifrit
> Op 2-1-2010 17:50, Bert ( A W RvB ) schreef:
>> Op 2-1-2010 10:02, Bert ( A W RvB ) schreef:
>>> NASA foto's van een Marsrover gemaakt van de West Valley: Speelgoed,
>>> schedels en een mummie? Wie het weet mag het zeggen!
>>>
>>> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214
>>>
>>> ( Ik heb een nieuwe monitor moeten kopen en op die monitor die veel
>>> groter is is veel meer detail te zien! Als ik tijd heb enzovoort dan
>>> bekijk ik zulke foto's! )
Ze hebben een goeie aan jou bij de monitordealer...
>>> Op de marsfoto bij punt (7895, 2808) ligt een voorwerp wat op een been
>>> lijkt van een stuk speelgoed.
>>>
>>> Op dit punt (9072, 1777) zijn duidelijk (minstens) 4 - 5 'hoofden' te
>>> zien en ik vermoed dat het voorwerpen zijn die wij siervoorwerpen noemen
>>> zijn. Bij sommigen is duidelijk de schaduw (eronder ) te zien.
>>>
>>> Op dit punt (10017, 2438) ligt een voorwerp waarop een hoofd te zien is
>>> die nogal menselijk is. Bij dit voorwerp liggen veel andere voorwerpen.
>>>
>>> Links ervan bij punt (9355, 2755) liggen wat voorwerpen, kleine en
>>> grote, die op schedels en of hoofden lijken.
>>>
>>> Net boven die pijp, ik vermoed dat die in pijp de antenne zit, op punt
>>> (9511, 1752) ligt een voorwerp wat mij eigenlijk niet opviel maar dat
>>> erg veel op een hoofd lijkt net zoals die voorwerpen links en rechts
>>> daarboven.
>>>
>>> Een stukje meer naar boven op het punt (9835, 1479) ligt een voorwerp
>>> wat op een mummie lijkt. Het interessante aan dat voorwerp is dat het
>>> lijkt alsof het vanaf ongeveer rechtsonder op de foto die richting op is
>>> gegooid en dat het iets gestuiterd heeft en vervolgens iets lager en
>>> verder naar achteren gerold is.
>>
>>
>> Op het punt (9183, 1802) is een voorwerp te zien wat op een soort van
>> egel lijkt net zoals op het punt (9476, 1789) maar het kunnen er meer
>> zijn die bij elkaar staan. Als het niet goed te zien is het beeld scherm
>> bovenaan wat meer naar achteren houden.
GERAASKAL! Heb je enig idee van de groottes van voorwerpen op een foto met
de afstanden in acht genomen? Egels, hoofden, mummies? Alleen in jouw
verbeelding, fantast!
>> (De foto met Irfanview openen en vervolgens met de muis op een punt van
>> die foto klikken dan verschijnen de coordinaten linksboven.)
>
> Hier
> http://www.awrvb.nl/pictures/mars-westvalley-menselijkgezicht-9485-1724-
hoofden-voorwerpenmetegelhuiden.jpg
> zijn ze allemaal te vinden behalve die 'mummie'.
Ongetwijfeld ;-)
--
Ifrit
Rudolpho
> NASA foto's van een Marsrover gemaakt van de West Valley: Speelgoed,
> schedels en een mummie? Wie het weet mag het zeggen!
>
> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214
>
> ( Ik heb een nieuwe monitor moeten kopen en op die monitor die veel
> groter is is veel meer detail te zien! Als ik tijd heb enzovoort dan
> bekijk ik zulke foto's! )
Weer aan de LSD?
--
Rudolpho
Carpe diem
Bert ( A W RvB )
Op internet wordt melding gemaakt van resten van vogels op Mars die
daar liggen inclusief de NASA foto's.
Maar op deze foto http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214
liggen ook resten van vogels! Verder zijn er afbeeldingen van vogels te
vinden op wandtekeningen en op reliefplaten.
Hier
http://www.rjrsnvbrn.com/mars/westvalley/paginas/25-06.jpg
is op elk niet gedraaid stukje van 500x500 pixels op die foto bijna
rechts boven een schedel te zien van een vogel die een bek heeft die
kenmerkend is voor roofvogels. Op die grote foto
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog is die plaats rechtsonder en op
die foto als geheel zijn er meer vogelresten te vinden.
Dit is de volledige lijst van deelfoto's
http://www.rjrsnvbrn.com/mars/westvalley/paginas/index.html
Opmerkingen zijn welkom!
Bert ( A W RvB )
Net naast die schedel van een vogel ligt een dier, gedeeltelijk
begraven, wat op een varken lijkt en onder het varken rechts ligt een
ander dier. Bovenop het varken liggen wat andere dierenvellen met de kop
er nog aan. Het lijkt erop alsof die dieren in een of andere vloeistof
liggen waarbij twee oren uit de vloeistof komen. Boven die vogelkop is
een soort van flap te zien waar schaduw onder te zien is en ik vermoed
dat die flap een deel van een huid is die gedeeltelijk op dat varken
ligt. Die vogelkop ligt op die huid.
BugHunter
>
> Net naast die schedel van een vogel ligt een dier, gedeeltelijk
> begraven, wat op een varken lijkt en onder het varken rechts ligt een
> ander dier. Bovenop het varken liggen wat andere dierenvellen met de kop
> er nog aan. Het lijkt erop alsof die dieren in een of andere vloeistof
> liggen waarbij twee oren uit de vloeistof komen. Boven die vogelkop is
> een soort van flap te zien waar schaduw onder te zien is en ik vermoed
> dat die flap een deel van een huid is die gedeeltelijk op dat varken
> ligt. Die vogelkop ligt op die huid.
Ik heb het nog niet gezien op het journaal.
--
Bye, BugHunter.
Douwe Merín
Daarvoor moet je ook een hele grote tv hebben
en die op zijn kop zetten.
Bert ( A W RvB )
Hier
http://www.awrvb.nl/pictures/mars-westvalley-rightbelowpigbirdskulletc.jpg
is een deel van de grote foto met het 'varken' en pijlen die naar nog
meer ongewone voorwerpen wijzen!
Roelf van Bergen
"BugHunter" <bughunter@invalid> schreef in bericht
news:4b41cf19$0$770$58c7...@news.kabelfoon.nl...
Roelf
Bert ( A W RvB )
Op dit stukje
http://www.rjrsnvbrn.com/mars/westvalley/modelbotenenz.jpg van die grote
foto PIA10214 zijn voorwerpen te zien die echt niet door de natuur
kunnen worden gemaakt!
Voor liefhebbers:
Linksonder (186, 3027) op deze foto
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214
is een geel voorwerp te zien en dat voorwerp is een mensachtige
gedeeltelijk in de grond staand, vuilnisbelt, met een masker/schedel in
zijn handen. Er is wel een groot beeldscherm voor nodig om het te zien.
Daar rechts boven (295, 2969) is een trapezium achtig voorwerp te zien
en in dat voorwerp staat minstens een mensachtige.
W!m
"Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef in bericht
news:a801c$4b4195fd$5350c5e2$11...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
>
> Op internet wordt melding gemaakt van resten van vogels op Mars die daar
> liggen inclusief de NASA foto's.
>
> Maar op deze foto http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214 liggen
> ook resten van vogels! Verder zijn er afbeeldingen van vogels te vinden op
> wandtekeningen en op reliefplaten.
>
> Hier
> http://www.rjrsnvbrn.com/mars/westvalley/paginas/25-06.jpg
> is op elk niet gedraaid stukje van 500x500 pixels op die foto bijna rechts
> boven een schedel te zien van een vogel die een bek heeft die kenmerkend
> is voor roofvogels. Op die grote foto
> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog is die plaats rechtsonder en op
> die foto als geheel zijn er meer vogelresten te vinden.
>
>
> Dit is de volledige lijst van deelfoto's
> http://www.rjrsnvbrn.com/mars/westvalley/paginas/index.html
>
>
> Opmerkingen zijn welkom!
>
Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun percepties als
interpretaties van gevoelens te projecteren op willekeurige vormen. In
wolken zien we allerlei bekende vormen, maar het blijven wolken. Deze
interpretaties worden veelal gebruikt in de rorschachtest en zouden iets
kunnen zeggen over de diepere persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij
testpersonen.
Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
Casper H.S. Dik
>Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun percepties als
>interpretaties van gevoelens te projecteren op willekeurige vormen. In
>wolken zien we allerlei bekende vormen, maar het blijven wolken. Deze
>interpretaties worden veelal gebruikt in de rorschachtest en zouden iets
>kunnen zeggen over de diepere persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij
>testpersonen.
>Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
Maar er moet toch wel een psycholoog die iets kan zeggen over
degene die met deze observaties kwam?
Casper
--
Expressed in this posting are my opinions. They are in no way related
to opinions held by my employer, Sun Microsystems.
Statements on Sun products included here are not gospel and may
be fiction rather than truth.
Bert ( A W RvB )
Op de foto is de Marsrover te zien wat een goed voorwerp is om in te
schatten hoe de omgeving 'gezien' wordt door de camera.
Ik sluit niet uit dat het een vuilnisbelt is of een begraafplaats waar
de Marsrover op staat.
--
Bert ( A W RvB )
Bert ( A W RvB )
> "W!m"<W!M@dotkom> writes:
>
>> Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun percepties als
>> interpretaties van gevoelens te projecteren op willekeurige vormen. In
>> wolken zien we allerlei bekende vormen, maar het blijven wolken. Deze
>> interpretaties worden veelal gebruikt in de rorschachtest en zouden iets
>> kunnen zeggen over de diepere persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij
>> testpersonen.
>> Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
>
>
> Maar er moet toch wel een psycholoog die iets kan zeggen over
> degene die met deze observaties kwam?
Ik ben al vele jaren amateur archeoloog. Verder ben ik geabonneerd op
tijdschriften over geologie, ruimtevaart en sterrenkunde. Ik moest me
verplicht bezig houden met kunstgeschiedenis, kennis van meubelen en
bouwkunst enzovoort van vroeger en nu. Ik heb ontzettend veel gelezen
over geschiedenis.
Dus als ik derden als getuigen voor het bekijken van deze Marsfoto zou
moeten nemen dan zou ik mensen nemen die veel weten van bouwkunst,
kunstgeschiedenis, geologie en biologie. Lieden op het gebied van
ruimtevaart en sterrenkunde snappen niets van archeologie. Vandaar dat
ik mensen zoals jou en al die idioten die steeds onwaardig reageren niet
serieus neem om de dood eenvoudige reden dat die geen geheugen hebben
met informatie over archeologie.
>
> Casper
--
Bert ( A W RvB )
Roelf van Bergen
"W!m" <W!M@dotkom> schreef in bericht
news:ed09d$4b41fda4$54697dc7$19...@cache80.multikabel.net...
Roelf
Overigens heb ik nl.vogels.vogelaars in het reageren weg gelaten.
Dit soort crosspoten biedt vooral veel gelegenheid voor spam. en daarvoor
dank ik onze Bert van harte. :-(
Roelf
Bert ( A W RvB )
(Amateur) Archeologen weten wie ze om hulp moeten vragen en dat ontgaat
jou blijkbaar. Kijk eens in tijdschriften of in artikelen over
archeologie. Ik zou zeggen wordt eens volwassen en als er iets niet
deugt volgens jou controleer dan ook even of het niet aan jezelf ligt.
>
> Roelf
>
>
>
>
>
>
--
Bert ( A W RvB )
Rudolpho
> NASA foto's van een Marsrover gemaakt van de West Valley: Speelgoed,
> schedels en een mummie? Wie het weet mag het zeggen!
>
> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214
>
> ( Ik heb een nieuwe monitor moeten kopen en op die monitor die veel
> groter is is veel meer detail te zien! Als ik tijd heb enzovoort dan
> bekijk ik zulke foto's! )
Hier zie ik ook allerlei beesten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rorschachtest
--
Rudolpho
Carpe diem
Jurri Jurriaanse
"Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef in bericht
news:a801c$4b4195fd$5350c5e2$11...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
Mijn opmerking: Dit is "wensinterpretatie". Je kunt in dit soort foto's
alles zien wat je graag wil zien.
Jurri
Rudolpho
> Op 4-1-2010 16:48, Roelf van Bergen schreef:
>> Overigens heb ik nl.vogels.vogelaars in het reageren weg gelaten.
>>
>> Dit soort crosspoten biedt vooral veel gelegenheid voor spam. en daarvoor
>> dank ik onze Bert van harte. :-(
>
>
> (Amateur) Archeologen weten wie ze om hulp moeten vragen en dat
> ontgaat jou blijkbaar. Kijk eens in tijdschriften of in artikelen over
> archeologie. Ik zou zeggen wordt eens volwassen en als er iets niet
> deugt volgens jou controleer dan ook even of het niet aan jezelf ligt.
Ach als je het niet met Bert eens bent, dan *moet* je wel gestoord zijn.
--
Rudolpho
Carpe diem
Wim van Bemmel
En nog allerlei geslachtsorganen ook!
--
Groet, salut, Wim.
Bert ( A W RvB )
Zoals een Marsrover bedoel je waarvan bekend is hoe deze eruit ziet!
Douwe Merín
Ja, van Marsvrouwtjes.
Het is maar goed dat Bert niet zoveel met seks heeft.
W!m
>>>
>>
>> Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun
>> percepties als interpretaties van gevoelens te projecteren op
>> willekeurige vormen. In wolken zien we allerlei bekende vormen, maar
>> het blijven wolken. Deze interpretaties worden veelal gebruikt in de
>> rorschachtest en zouden iets kunnen zeggen over de diepere
>> persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij testpersonen.
>> Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
>
> Op de foto is de Marsrover te zien wat een goed voorwerp is om in te
> schatten hoe de omgeving 'gezien' wordt door de camera.
>
> Ik sluit niet uit dat het een vuilnisbelt is of een begraafplaats waar
> de Marsrover op staat.
Zowel een vuilnisbelt als begraafplaats zijn kenmerken van een beschaving.
Ik kan me nog wel voorstellen dat er "leven" gevonden wordt, maar een
beschaving gaat me wat ver. Deze zou duidelijke en onmiskenbare sporen
achterlaten.
W!m
> "W!m" <W!M@dotkom> writes:
>
>> Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun
>> percepties als interpretaties van gevoelens te projecteren op
>> willekeurige vormen. In wolken zien we allerlei bekende vormen, maar
>> het blijven wolken. Deze interpretaties worden veelal gebruikt in de
>> rorschachtest en zouden iets kunnen zeggen over de diepere
>> persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij testpersonen.
>> Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
>
>
> Maar er moet toch wel een psycholoog die iets kan zeggen over
> degene die met deze observaties kwam?
>
W!m
> "W!m" <W!M@dotkom> writes:
>
>> Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun
>> percepties als interpretaties van gevoelens te projecteren op
>> willekeurige vormen. In wolken zien we allerlei bekende vormen, maar
>> het blijven wolken. Deze interpretaties worden veelal gebruikt in de
>> rorschachtest en zouden iets kunnen zeggen over de diepere
>> persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij testpersonen.
>> Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
>
>
> Maar er moet toch wel een psycholoog die iets kan zeggen over
> degene die met deze observaties kwam?
>
Bert ( A W RvB )
Waarom?
> Deze zou duidelijke en onmiskenbare sporen
> achterlaten.
Vraag het dan eens aan de Russische Academie van Wetenschappen want die
kunnen dat bevestigend beantwoorden!
--
Bert ( A W RvB )
W!m
> Op 4-1-2010 20:34, W!m schreef:
>> Bert ( A W RvB ) wrote:
>>>>>
>>>>
>>>> Het is een bekend verschijnsel dat mensen geneigd zijn hun
>>>> percepties als interpretaties van gevoelens te projecteren op
>>>> willekeurige vormen. In wolken zien we allerlei bekende vormen,
>>>> maar het blijven wolken. Deze interpretaties worden veelal
>>>> gebruikt in de rorschachtest en zouden iets kunnen zeggen over de
>>>> diepere persoonlijke karaktertrekken en impulsen bij testpersonen.
>>>> Ik zou niet te veel waarde hechten aan de gevonden vormen.
>>>
>>> Op de foto is de Marsrover te zien wat een goed voorwerp is om in te
>>> schatten hoe de omgeving 'gezien' wordt door de camera.
>>>
>>> Ik sluit niet uit dat het een vuilnisbelt is of een begraafplaats
>>> waar de Marsrover op staat.
>>
>> Zowel een vuilnisbelt als begraafplaats zijn kenmerken van een
>> beschaving. Ik kan me nog wel voorstellen dat er "leven" gevonden
>> wordt, maar een beschaving gaat me wat ver.
>
> Waarom?
Omdat een beschaving duidelijke resten achterlaat, denk aan de piramiden in
zuid Amerika, Egypte, de ruines in Rome, of paaseiland. Als mars ooit
geschikt was voor leven dan heeft het zich daar mogelijk ook ontwikkeld.
Intelligent leven is dan nog maar een kwestie van tijd, want daar heb je het
over als je denkt aan vuilnisbelten en begraafplaatsen.
>
>
>> Deze zou duidelijke en onmiskenbare sporen
>> achterlaten.
>
>
> Vraag het dan eens aan de Russische Academie van Wetenschappen want
> die kunnen dat bevestigend beantwoorden!
ik betwijfel of ze iets weten over het leven op mars, maar als je een link
hebt, of een e- mail adres, dan kom ik er wel achter.
W!m
> Nou maar een rorschachtest voor Beert (RvB) in deze? wat dacht je
> daar van?
Die zou me niets vertellen wat ik nog niet weet, en dat is dat Bert
begiftigd is met een ruime fantasie. En fantasie is toch wat ons
onderscheidt van dieren. Het vermogen om te dromen en deze zomogelijk waar
te maken is toch het mooiste wat een mens te bieden heeft. Het zijn toch
dromen waar we het liefst verkeren.
Uit onze fantasie zijn de meest wonderbaarlijke bouwsels en constructies
onstaan en het is de fantasie die kleur geeft aan ons bestaan. Een mens
zonder fantasie valt te betreuren.
Ben Dover
> Opmerkingen zijn welkom!
Dat is nieuw.
Zeg het eens. Waarom geeft NASA die foto's vrij als ze alle buitenaards
leven verborgen houden volgens jou?
Waarom is er geen enkele wetenschapper die dit serieus neemt?
Ben Dover
> Op 4-1-2010 12:48, Bert ( A W RvB ) schreef:
>> Op 4-1-2010 9:42, Bert ( A W RvB ) schreef:
>>> Op 4-1-2010 8:16, Bert ( A W RvB ) schreef:
>>>> Op 2-1-2010 10:02, Bert ( A W RvB ) schreef:
>>>> Opmerkingen zijn welkom!
Zo is het niet moeilijk.
Ben Dover
> Ik ben al vele jaren amateur archeoloog. Verder ben ik geabonneerd op
> tijdschriften over geologie, ruimtevaart en sterrenkunde. Ik moest me
Ja en?
Ik hou me bezig met computers, lees soms informatica-tijdschriften,
wetenschappelijke tijdschriften, enz.. Ik zal dus wel een raketgeleerde
zijn.
> verplicht bezig houden met kunstgeschiedenis, kennis van meubelen en
> bouwkunst enzovoort van vroeger en nu.
Toch weer niet in opdracht van de overheid zeker?
> Ik heb ontzettend veel gelezen
> over geschiedenis.
>
> Dus als ik derden als getuigen voor het bekijken van deze Marsfoto zou
> moeten nemen dan zou ik mensen nemen die veel weten van bouwkunst,
> kunstgeschiedenis, geologie en biologie. Lieden op het gebied van
> ruimtevaart en sterrenkunde snappen niets van archeologie. Vandaar dat
En aangezien jij de enige bent die daar kennis van heeft, neem je geen
andere mensen als getuigen?
Denk je nu echt dat je goddelijk bent?
Bert ( A W RvB )
Zoek dat zelf maar uit!
Universiteiten van Nederland zijn ook bezig met het onderzoeken van
Marsfoto's en voor wat betreft deze foto
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214 komt een universiteit
in de loop van het jaar 2010 met meer informatie. Ze twijfelen er niet
aan dat er in ieder geval vroeger op Mars intelligent leven moet zijn
geweest.
Dus als er posters/lezers zijn die een bijdrage willen leveren die
kunnen het bijvoorbeeld hier in nl.wetenschap doen want ik vermoed dat
er door mensen van universiteiten wordt meegelezen. Die posters/lezers
kunnen bijvoorbeeld ook wachten totdat die universiteit en of andere
universiteiten erover beginnen te schrijven enzovoort en dan hun tips en
hen direct doorgeven.
--
Bert ( A W RvB )
W!m
>
> Universiteiten van Nederland zijn ook bezig met het onderzoeken van
> Marsfoto's en voor wat betreft deze foto
> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214 komt een
> universiteit in de loop van het jaar 2010 met meer informatie. Ze
> twijfelen er niet aan dat er in ieder geval vroeger op Mars
> intelligent leven moet zijn geweest.
>
Wat ik veel interessanter vind is dit
http://www.studio3donks.nl/Maan/137649600768.bmp
Dit is een foto van de maan die hier en daar ge-airbrushed is, ofwel, er is
een deel weg ge-blurd.
Zo zijn er nog heel wat foto's waarvan grote delen geretoucheerd zijn. De
constructie die vervaagd is, ik neem tenminste aan dat het om een of andere
constructie gaat, heeft een gigantisch formaat.
Deze foto's zijn zo te downloaden. Je moet wel even zoeken welke foto's
bewerkt zijn, maar omdat het zo slecht gedaan is pik je ze er al gauw uit.
Ben Dover
Maar op de marsfoto's laten ze alles staan? Alle speelgoed, autobanden,
schedels, enz...
Ze hadden bij de NASA nooit kunnen denken dat ge uw monochroom 15" scherm
ging inruilen voor een 17" die ge een beetje kunt schuinhouden
waarschijnlijk.
Rudolpho
Nee hoor, door storing in de transmissie van die foto's is er wat mis
gegaan. Niks fotofoppen.
--
Rudolpho
Carpe diem
Bert ( A W RvB )
Als er tijdens de transmissie van die foto wat mis zou zijn gegaan dan
zouden er beeldlijnen zijn verdwenen. Door de foto van kleur te
veranderen enzovoort komt goed naar voren dat er duidelijk is te zien
dat er een gebouw of een voertuig staat.
> Niks fotofoppen.
NASA mederwekers en astronauten zeggen dat dat wel gebeurt (trol).
--
Bert ( A W RvB )
W!m
storing in de transmissie? Ik neem aan dat je dat hard kan maken, of verzin
je dit gewoon maar? Dat NASA foto's ge-airbrushed worden, daar zijn wel
bewijzen van, te over zelfs.
http://www.youtube.com/watch?v=GmIRU72b9_k&translated=1
Rudolpho
Weer een staaltje van videofoppen.
Je begint last te krijgen van Morbus Bert.
--
Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
Bert ( A W RvB )
Het is jouw visie tegenover de verklaringen van die twee ex-werknemers
van NASA. Verder zijn er nog honderden docenten en studenten die jouw
mening niet delen.
> Je begint last te krijgen van Morbus Bert.
Ik luister naar mensen die het zelf hebben meegemaakt! Mensen zoals
astronauten, generaals van het USA leger en militairen met lagere rangen.
Mensen zoals jij denken blijkbaar dat zij kunnen bepalen wat anderen
mogen leren en of weten. Want dankzij dat gedrag van mensen zoals jij
kan jij lekker dom blijven en toch de eerste viool spelen. Nou wat mij
betreft kan je dat vergeten net zoals al die anderen hier die vergeten
zijn wat voor nieuwsgroep dit is!
--
Bert ( A W RvB )
Douwe Merín
O, hebben die allemaal die rare dingen van jou op Mars gezien?
Zijn er dan al mensen op Mars geweest?
> Mensen zoals jij denken blijkbaar dat zij kunnen bepalen wat anderen
> mogen leren en of weten. Want dankzij dat gedrag van mensen zoals jij
> kan jij lekker dom blijven en toch de eerste viool spelen. Nou wat mij
> betreft kan je dat vergeten net zoals al die anderen hier die vergeten
> zijn wat voor nieuwsgroep dit is!
Ja, nl.wetenschap, waar jij niets hebt te zoeken met je gelul.
W!m
Eerst zeg je "Niks fotofoppen" het is een transmissie storing. Als ik
vervolgens vraag of je dat hard kan maken dan kan je dat duidelijk niet, en
als ik je de verklaring laat zien van van iemand die zegt dat de maanfoto's
bewerkt worden dan is het deze keer w�l videofoppen. ik ga er maar vast
vanuit dat je dit ook niet hard kan maken, in dat geval lijkt me een
discussie weinig zinvol.
Bert ( A W RvB )
> Bert ( A W RvB ) <a.w....@ziggo.nl> schreef op Fri, 8 Jan 2010
> 20:05:42 +0100 in artikel
> <5145c$4b478212$5350c5e2$25...@cache6.tilbu1.nb.home.nl>:
>> Op 8-1-2010 19:02, Rudolpho schreef:
>> > Op 8-1-2010 15:25, W!m schreef:
>> >>
>> >> verzin
>> >> je dit gewoon maar? Dat NASA foto's ge-airbrushed worden, daar zijn
>> wel
>> >> bewijzen van, te over zelfs.
>> >> http://www.youtube.com/watch?v=GmIRU72b9_k&translated=1
>> >
>> > Weer een staaltje van videofoppen.
>>
>> Het is jouw visie tegenover de verklaringen van die twee ex-werknemers
>> van NASA. Verder zijn er nog honderden docenten en studenten die jouw
>> mening niet delen.
>
Het zijn niet de mensen die verklaren dat ze met ijzeroxide geen schep
kunnen maken en het verder laten voor wat het is maar juist de mensen
die het uitproberen en zo'n schep maken die zijn het die de boeren
werktuigen geven om het land te bewerken. Dat zit er bij mij in en ik
ben op een boerderij geboren.
Ik wil doodeenvoudig weten of in de toekomst er toekomst is en wat die
toekomst is. Niemand wil prullen van tv's en radio's ( met buizen )
hebben die energie slurpen en die met behulp van knoppen op de tv
geregeld moeten worden. Mensen willen moderne artikelen hebben die
gebruiksvriendelijk zijn en energiezuinig. Die docenten en studenten die
ik aanhaalde weten dat en willen daarom weten wat dat onbekende wat UFO
/ alien / vliegende schotel heet is. Dat zit er bij hen gewoon in en ze
gaan voorbij aan jou en die anderen die hun mening niet delen.
Ben Dover
> Op 8-1-2010 12:52, Rudolpho schreef:
>> W!m schreef:
>>> Bert ( A W RvB ) wrote:
>>>> Universiteiten van Nederland zijn ook bezig met het onderzoeken van
>>>> Marsfoto's en voor wat betreft deze foto
>>>> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214 komt een
>>>> universiteit in de loop van het jaar 2010 met meer informatie. Ze
>>>> twijfelen er niet aan dat er in ieder geval vroeger op Mars
>>>> intelligent leven moet zijn geweest.
>>>>
>>>
>>> Wat ik veel interessanter vind is dit
>>> http://www.studio3donks.nl/Maan/137649600768.bmp
>>> Dit is een foto van de maan die hier en daar ge-airbrushed is, ofwel,
>>> er is een deel weg ge-blurd.
>>> Zo zijn er nog heel wat foto's waarvan grote delen geretoucheerd zijn.
>>> De constructie die vervaagd is, ik neem tenminste aan dat het om een
>>> of andere constructie gaat, heeft een gigantisch formaat.
>>> Deze foto's zijn zo te downloaden. Je moet wel even zoeken welke
>>> foto's bewerkt zijn, maar omdat het zo slecht gedaan is pik je ze er
>>> al gauw uit.
>>
>> Nee hoor, door storing in de transmissie van die foto's is er wat mis
>> gegaan.
>
> Als er tijdens de transmissie van die foto wat mis zou zijn gegaan dan
> zouden er beeldlijnen zijn verdwenen. Door de foto van kleur te
> veranderen enzovoort komt goed naar voren dat er duidelijk is te zien
En ook nog uw scherm een beetje schuin houden en vooral met infranview
werken. Bij de NASA hadden ze nooit gedacht dat er iemand dat ging doen en
zo hun geheimen zou ontdekken.
> dat er een gebouw of een voertuig staat.
En waarom laten ze wel alles zien op de marsfoto's?
>
>
>> Niks fotofoppen.
>
>
> NASA mederwekers en astronauten zeggen dat dat wel gebeurt
Dat ze gebouwen ed. wegshoppen?
>
> (trol Bert).
Ben Dover
En tienduizenden die ze wel delen.
>> Je begint last te krijgen van Morbus Bert.
>
>
> Ik luister naar mensen die het zelf hebben meegemaakt! Mensen zoals
> astronauten, generaals van het USA leger en militairen met lagere rangen.
De ene keer mogen ze niets zeggen of ze worden vrmorrd, de andere keer
mogen ze wel spreken.
Je spreekt jezelf tegen.
> Mensen zoals jij denken blijkbaar dat zij kunnen bepalen wat anderen
> mogen leren en of weten. Want dankzij dat gedrag van mensen zoals jij
> kan jij lekker dom blijven en toch de eerste viool spelen. Nou wat mij
> betreft kan je dat vergeten net zoals al die anderen hier die vergeten
> zijn wat voor nieuwsgroep dit is!
Je post in zoveel nieuwsgroepen dat je het zelf niet meer weet.
Ben Dover
> Op 8-1-2010 21:13, Jawade schreef:
>> Bert ( A W RvB ) <a.w....@ziggo.nl> schreef op Fri, 8 Jan 2010
>> 20:05:42 +0100 in artikel
>> <5145c$4b478212$5350c5e2$25...@cache6.tilbu1.nb.home.nl>:
>>> Op 8-1-2010 19:02, Rudolpho schreef:
>>> > Op 8-1-2010 15:25, W!m schreef:
>>> >>
>>> >> storing in de transmissie? Ik neem aan dat je dat hard kan maken, of
>>> >> verzin
>>> >> je dit gewoon maar? Dat NASA foto's ge-airbrushed worden, daar zijn
>>> wel
>>> >> bewijzen van, te over zelfs.
>>> >> http://www.youtube.com/watch?v=GmIRU72b9_k&translated=1
>>> >
>>> > Weer een staaltje van videofoppen.
>>>
>>> Het is jouw visie tegenover de verklaringen van die twee ex-werknemers
>>> van NASA. Verder zijn er nog honderden docenten en studenten die jouw
>>> mening niet delen.
>>
>> Hoeveel denk jij dat er zijn die jouw mening niet delen?
>
>
> Het zijn niet de mensen die verklaren dat ze met ijzeroxide geen schep
> kunnen maken en het verder laten voor wat het is maar juist de mensen
> die het uitproberen en zo'n schep maken die zijn het die de boeren
> werktuigen geven om het land te bewerken. Dat zit er bij mij in en ik
> ben op een boerderij geboren.
Boeren zijn niet al te slim.
> Ik wil doodeenvoudig weten of in de toekomst er toekomst is en wat die
> toekomst is. Niemand wil prullen van tv's en radio's ( met buizen )
Na een monitor is het tijd dat ge uw radio en TV ook vernieuwt.
> hebben die energie slurpen en die met behulp van knoppen op de tv
> geregeld moeten worden. Mensen willen moderne artikelen hebben die
> gebruiksvriendelijk zijn en energiezuinig. Die docenten en studenten die
> ik aanhaalde weten dat en willen daarom weten wat dat onbekende wat UFO
> / alien / vliegende schotel heet is.
Wa?
Roelf van Bergen
"W!m" <W!M@dotkom> schreef in bericht
news:39861$4b479759$54697dc7$13...@cache50.multikabel.net...
Wolf
W!m
"Roelf van Bergen" <roelf_van...@trashhotmal.com> schreef in bericht
news:hi9msc$f8h$2...@nl-news.euro.net...
die nergens op gebaseerd zijn van Rudolpho. Niet dat het veel uitmaakt want
Bert heeft nou eenmaal een naam opgebouwd die hij niet snel weer kwijt
raakt, daar wordt nauw op toegezien en zomogelijk dagelijks energie in
gestoken door een kleine schare bertofielen en foben.
Bert ( A W RvB )
news:hi9msc$f8h$2...@nl-news.euro.net...
>
Ik vermoed dat je slechts jaloers bent. Gewoon naar je huisarts gaan en
om een verwijskaart vragen voor een psychiater:
Ik heb een (wetenschappelijke) vraag gesteld aan mensen met kennis over
vogels! Dus doe mij een plezier en hou dat getrol voor je! Ik vraag me af
hoe je straks reageert als, in de loop van 2010, dit onderwerp
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214 op een website staat van
een universiteit (daar zijn ze die foto aan het onderzoeken en bevestigen
het een en ander wat ik in nl.wetenschap post!)
>
> Wolf
>
--
Bert ( A W RvB )
nvt
> Ik heb een (wetenschappelijke) vraag gesteld aan mensen met kennis
> over vogels!
En terecht! Veel wetenschappers zijn vogelaar. En andersom.
Mark
Douwe Merín
Zeg dat wel! Er wordt wat afgevogeld in wetenschappersland.
Maar ik ben toch wel nieuwsgierig naar die wetenschappelijke
vraag van Bertje. Niets van gezien.
Ben Dover
Ik heb ook niets gevonden. En zelf zal hij de vraag ook niet meer weten :)
Sander Nijdam
> Ik heb een (wetenschappelijke) vraag gesteld aan mensen met kennis over
> vogels! Dus doe mij een plezier en hou dat getrol voor je! Ik vraag me
> af hoe je straks reageert als, in de loop van 2010, dit onderwerp
> http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214 op een website staat
> van een universiteit (daar zijn ze die foto aan het onderzoeken en
> bevestigen het een en ander wat ik in nl.wetenschap post!)
Er is geen enkele (semi-)serieuze wetenschapper bezig met macroscopisch
leven op mars. Daarover is geen enkel wetenschappelijk artikel
geschreven voor zover ik weet. Er is ook geen enkele universiteit bezig
om te kijken of er vogelschedels, geschriften, vuistbijlen of weet ik
wat voor andere artefacten op mars liggen, simpelweg omdat daar geen
enkele aanwijzing voor is. Wensdenken wat je met veel fantasie kan zien
in drie geroteerde pixels telt dus niet als aanwijzing.
Waar men wel mee bezig is, is zoeken naar de aanwezigheid van water en
van microscopisch leven, nu en in het verre verleden. Kijk hier maar eens:
http://scholar.google.com/scholar?q=life+on+mars&as_ylo=2008
Zeer veel hits over leven op mars, maar vrijwel allemaal over mogelijk
microscopisch leven, niet over beschavingen of zo. Een mooi voorbeeld
van dat mogelijke microscopisch leven kan je hier vinden:
http://spaceflightnow.com/news/n1001/09marslife/
Hoewel hier ook de meningen over verdeeld zijn en men het er nog lang
niet over eens is of die sporen nou echt door leven gemaakt moeten zijn.
Natuurlijk kan je wel wat vinden over mogelijke beschavingen op mars:
http://scholar.google.com/scholar?as_ylo=2008&q=civilization+mars
Maar dit gaat over hoe men er in het verleden over dacht, niet wat
moderne wetenschappers denken, dit is dus meer geschiedenisles, dan
marswetenschap.
Ik heb laatst nog gesproken met iemand die aan het promoveren is op
informatie van ��n van de marsrovers. Zij was alleen bezig met het
bekijken van mineralen, om daaruit iets te leren over de geschiedenis
van mars. Dit was dus iemand die dagelijks kijkt naar de beelden van die
rover en ook zij was helemaal niet bezig met macroscopisch leven.
Het aantal wetenschappers dat zich bezig houdt met serieus marsonderzoek
is groot. Waarom publiceren ze dan helemaal niets over mogelijk
macroscopisch leven en vogelschedels?
Oh ja, dit:
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=birds+mars&as_ylo=2008
Levert dus helemaal niets relevants op (vooral hits waarbij de auteurs
Bird of Mars heten).
Groeten, Sander...
Rudolpho
Bert is de vreemde vogel.
Sietse Vliegen
>Roelf van Bergen wrote:
>> Nou maar een rorschachtest voor Beert (RvB) in deze? wat dacht je
>> daar van?
>Die zou me niets vertellen wat ik nog niet weet, en dat is dat Bert
>begiftigd is met een ruime fantasie.
Ah, het heeft even geduurd, maar beter laat dan nooit. Een psycholoog
die bij Bert niets anders ontdekt dan die ruime fantasie, kan trouwens
beter stofzuigers gaan verkopen. Wat te denken, om maar eens wat te
noemen, van zijn neiging om mensen die het niet met hem eens zijn
publiekelijk in verband te brengen met pedofiele praktijken?
> En fantasie is toch wat ons
>onderscheidt van dieren. Het vermogen om te dromen en deze zomogelijk waar
>te maken is toch het mooiste wat een mens te bieden heeft. Het zijn toch
>dromen waar we het liefst verkeren.
Mooie woorden, W!m, maar je kunt er natuurlijk niet mee verhullen dat
het probleem van jouw troeteldiertje niet de omvang van zijn fantasie
is, maar zijn verwarring ervan met de werkelijkheid. Daarmee is een
ander onderscheid in het spel dan dat tussen mens en dier.
>Uit onze fantasie zijn de meest wonderbaarlijke bouwsels en constructies
>onstaan en het is de fantasie die kleur geeft aan ons bestaan. Een mens
>zonder fantasie valt te betreuren.
Een mens zonder het vermogen fantasie en werkelijkheid uit elkaar te
houden ook. Wrang is daarbij wel, dat zo iemand vaak de ander
betreurt, om diens "blindheid". Betreurenswaardigheid is trouwens geen
indicatie voor daadwerkelijk lijden van degene die betreurd wordt.
Superioriteitswaan zou heel goed een prettige geestesgesteldheid
kunnen zijn. Misschien liggen er wel zielsgelukkige junks in de goot.
Sietse (nl.vogels en nl.natuur verwijderd)