Decibelmeter kalibreren, waar kan ik dat (laten) doen?
.Ilja Oblomov
Ik heb op proef een Voltcraft Schallpegelmessgerät 322 Datalogger,
of anders gezegd een Digitale Decibelmeter. Het apparaat zou volgens
de handleiding moeten worden gekalibreerd met een akoestische
kalibrator bij 94 dB, 1KHZ Sine Wave. Tja, hoe kom je daar aan? ;)
a/ Heeft iemand een suggestie waar ik dat zou kunnen laten doen
(woonplaats Breda)?
b/ Ik neem aan dat de meter al in de fabriek is gekalibreerd
(aanbevolen kal.cyclus = 1 jaar). Hoe groot zou de evt. afwijking
momenteel kunnen zijn? Ik meet in een stille woonkamer, en zonder
geluiden van buitenaf iets minder dan 30 dBA. 30 dBA wordt in
enkele geraadpleegde geluidstabellen respectievelijk omschreven als:
1/ erg stil (Bibliotheek30-40dB), zacht gefluister op 5 m,
opnamestudio,
2/ Stille straat zonder verkeer.
Voorlopig houd ik het erop, dat een evt. afwijking van de norm
toch maar gering zal zijn.
Met dank voor elke zinvolle reactie!
--
Groet, Ilja Oblomov
©
¤~°`°º¤~ø,¸¸,ø¤~º°`°º¤~ø,¸¸,ø¤~º°`°º¤¤~°`°º¤~ø¤~°`¤~°`°º¤~`¤~°`°º¤¤~°
My NATURE-photographs on Photobase: http://www.pbase.com/ilja_oblomov
My latest gallery on Photobase:
http://www.pbase.com/ilja_oblomov/_nature__various_shots_june_2004
Mr. Noise Guy
> Hi all,
>
> Ik heb op proef een Voltcraft Schallpegelmessgerät 322 Datalogger,
> of anders gezegd een Digitale Decibelmeter. Het apparaat zou volgens
> de handleiding moeten worden gekalibreerd met een akoestische
> kalibrator bij 94 dB, 1KHZ Sine Wave. Tja, hoe kom je daar aan? ;)
>
calibrator", die inderdaad afgesteld is op een output van 94 dB @
1Khz. Op 1 Khz is er geen correctie nodig tussen lineaire schaal en
A-weighting schaal (en trouwens ook niet met andere schalen). Dat is
de nominale waarde. Die field calibrator moet zelf ook elk jaar
gechecked worden, tot de 0,1 dB nauwkeurigheid. Maar de geluids meter
zelf, met de microphone en de verschillende "networks", zoals de
A-schaal (meest gebruikt in milieu geluids metingen), moet elk jaar
gecalibreerd worden, door een erkende geluids laboratorium.
> a/ Heeft iemand een suggestie waar ik dat zou kunnen laten doen
> (woonplaats Breda)?
Ik niet. Ik woon in California. Maar je kunt waarschijnlijk vragen aan
verschillende goevernements instanties die geluids metingen maken.
> b/ Ik neem aan dat de meter al in de fabriek is gekalibreerd
> (aanbevolen kal.cyclus = 1 jaar). Hoe groot zou de evt. afwijking
> momenteel kunnen zijn?
Als het een goede meter is (ik ken dit type niet), en je hebt het pas
gekocht, zou ik uit eigen ervaring zeggen dat hij plus minus 0,5 dB
is. Maar dat weet je nooit totdat je het checked met een gecalibreerde
field calibrator. En dat is een belangrijke factor als je dat zou
moeten bewijzen in een gerechtshof.
> Ik meet in een stille woonkamer, en zonder
> geluiden van buitenaf iets minder dan 30 dBA. 30 dBA wordt in
> enkele geraadpleegde geluidstabellen respectievelijk omschreven als:
> 1/ erg stil (Bibliotheek30-40dB), zacht gefluister op 5 m,
> opnamestudio,
Opname studios zijn vaak minder dan 30 dBA.
> 2/ Stille straat zonder verkeer.
>
Heb jij gegevens over de "internal noise" van die meter? Als je die
lage geluids metingen maakt dan kan je niet nauwkeurig meten als de
"internal noise" of te wel de "geluidsvloer" van de meter minder dan
10 dB lager is dan het geluid dat je probeert te meten. In jouw geval
dus kan die geluidsvloer niet meer dan 20 dBA zijn, want anders is
jouw meting gecontamineerd (bvb. 20 dB + 30 dB = 30,4 dB, 10 dB + 20
dB = 20,4 dB, etc.)
> Voorlopig houd ik het erop, dat een evt. afwijking van de norm
> toch maar gering zal zijn.
>
Waarschijlijk wel, zoals ik al zei plus minus 0,5 dBA. Maar dat weet
je nooit zeker natuurlijk zonder voor en na de meting te calibreren
met de field calibrator. Hangt er vanaf hoe belangrijk jouw meting is,
maar ik zou als ik jou was de fabriek die de geluids meter heeft
gemaakt schrijven voor het originele calibration certificate, en een
field calibrator. Dan ieder jaar opsturen om beide te calibreren.
> Met dank voor elke zinvolle reactie!
Success,
Mr. Noise Guy
orangevale, California, U.S.A.
pim
".Ilja Oblomov" typte:
<knipje.>
> a/ Heeft iemand een suggestie waar ik dat zou kunnen laten doen
> (woonplaats Breda)?
die verkopen ook vast calibrators.
> b/ Ik neem aan dat de meter al in de fabriek is gekalibreerd
> (aanbevolen kal.cyclus = 1 jaar). Hoe groot zou de evt. afwijking
> momenteel kunnen zijn?
Onze ervaring is dat de geluidsmeter niet verloopt, maar die wij hebben is
dan ook een topding.
vroeger lieten wij bruel en kjar elk jaar officieel ijken, en tussendoor
ijkten wij wel eens met dat calibratortje(94 dB bij 1 kHz). nooit enig
significant verloop waargenomen (telkens iets van + of -0,01 dB verschil, en
dat is niet significant).
daarom ijken we hem nu zelf, aangezien laten ijken toch extra geld kost en
we dan even zonder meter zitten.
Die nokia telefoons met ingebouwde geluidsmeter kunnen echter flink
verlopen. twee naast elkaar houden gaf een verschil van ca 3 dB.
Kortom, als het belangrijk voor je is dat de geluidsmeting echt goed is,
toch even ijken.
Groet van Pim
--
Posted by news://news.nb.nu
Robčrt Koopman
".Ilja Oblomov" schreef in bericht :
> Ik heb op proef een Voltcraft Schallpegelmessgerät 322 Datalogger,
> of anders gezegd een Digitale Decibelmeter. Het apparaat zou volgens
> de handleiding moeten worden gekalibreerd met een akoestische
> kalibrator bij 94 dB, 1KHZ Sine Wave. Tja, hoe kom je daar aan? ;)
Op mijn werk laten ze veel meetapparatuur kalibreren bij Euro-Index.
Ik heb op hun site gekeken (www.euro-index.nl) maar kan zo snel niets vinden
over decibelmeters maar je kan het ze altijd vragen.
M.v.g.
Robèrt
.Ilja Oblomov
>
> ".Ilja Oblomov" <Zach...@NOSPAMYahoo.com> wrote in message news:<40E5377F...@NOSPAMYahoo.com>...
> > Hi all,
> >
> > Ik heb op proef een Voltcraft Schallpegelmessgerät 322 Datalogger,
> > of anders gezegd een Digitale Decibelmeter. Het apparaat zou volgens
> > de handleiding moeten worden gekalibreerd met een akoestische
> > kalibrator bij 94 dB, 1KHZ Sine Wave. Tja, hoe kom je daar aan? ;)
> >
> Was die er niet bij?
Kijk even hier wat het voor soort apparaat is:
http://www1.nl.conrad.com/scripts/wgate/zcop_nl/~flN0YXRlPTkzNDA4NDM4NA==?~template=PCAT_AREA_S_BROWSE&glb_user_js=Y&shop=A_B2C_NL&p_init_ipc=X&~cookies=1
Of anders op www.conrad.nl en zoek onder "Digitale dB-meter".
De daar getoonde meter van EUR 159,- geeft een idee. Ik zelf heb
de duurdere (EUR 259,-) 322 met Datalog-functie en PC-aansluiting.
Je kunt weliswaar bij Conrad een Sound-kalibrator kopen, maar die
kost nog eens EUR 319,-. Vond ik even te duur voor vooralsnog een
speeltje om mijn eigen subjectieve geluids(hinder)waarnemingen te
objectiveren c.q. kwantificeren.
> De meeste geluids meters hebben een "field
> calibrator", die inderdaad afgesteld is op een output van 94 dB @
> 1Khz. Op 1 Khz is er geen correctie nodig tussen lineaire schaal en
> A-weighting schaal (en trouwens ook niet met andere schalen). Dat is
> de nominale waarde. Die field calibrator moet zelf ook elk jaar
> gechecked worden, tot de 0,1 dB nauwkeurigheid. Maar de geluids meter
> zelf, met de microphone en de verschillende "networks", zoals de
> A-schaal (meest gebruikt in milieu geluids metingen), moet elk jaar
> gecalibreerd worden, door een erkende geluids laboratorium.
>
> > a/ Heeft iemand een suggestie waar ik dat zou kunnen laten doen
> > (woonplaats Breda)?
>
> Ik niet. Ik woon in California. Maar je kunt waarschijnlijk vragen aan
> verschillende goevernements instanties die geluids metingen maken.
Mogelijk kan ik naar de Gemeente (grote stad), waar men dat voor mij
wil doen. Ik had 't dan wel over een speeltje, maar het doel is ook
om het apparaat t.z.t. te gebruiken voor betrouwbare metingen inzake
het nemen van geluidsisolerende maatregelen aan de woning. Bovendien
wil ik me een idee vormen over de dB-uitstoot van brom(!)fietsen,
motoren, auto's met sportuitlaten en/of een luide disco aan boord.
> > b/ Ik neem aan dat de meter al in de fabriek is gekalibreerd
> > (aanbevolen kal.cyclus = 1 jaar). Hoe groot zou de evt. afwijking
> > momenteel kunnen zijn?
>
> Als het een goede meter is (ik ken dit type niet), en je hebt het pas
> gekocht, zou ik uit eigen ervaring zeggen dat hij plus minus 0,5 dB
> is.
Of het een matige, goede of zeer goede meter is weet ik niet.
Ik neem aan van goed. In de omschrijving wordt hij geschikt geacht
voor wetenschappelijke doeleinden. Nauwkeurigheidsklasse is:
IEC 651 type 2 (94 dB/1kHz +- 1,5 dB).
> Maar dat weet je nooit totdat je het checked met een gecalibreerde
> field calibrator. En dat is een belangrijke factor als je dat zou
> moeten bewijzen in een gerechtshof.
>
> > Ik meet in een stille woonkamer, en zonder
> > geluiden van buitenaf iets minder dan 30 dBA. 30 dBA wordt in
> > enkele geraadpleegde geluidstabellen respectievelijk omschreven als:
> > 1/ erg stil (Bibliotheek30-40dB), zacht gefluister op 5 m,
> > opnamestudio,
>
> Opname studios zijn vaak minder dan 30 dBA.
>
> > 2/ Stille straat zonder verkeer.
> >
> Heb jij gegevens over de "internal noise" van die meter?
In de handleiding kan ik daarover niets vinden. Waardoor wordt die
internal noise veroorzaakt?
> Als je die
> lage geluids metingen maakt dan kan je niet nauwkeurig meten als de
> "internal noise" of te wel de "geluidsvloer" van de meter minder dan
> 10 dB lager is dan het geluid dat je probeert te meten. In jouw geval
> dus kan die geluidsvloer niet meer dan 20 dBA zijn, want anders is
> jouw meting gecontamineerd (bvb. 20 dB + 30 dB = 30,4 dB, 10 dB + 20
> dB = 20,4 dB, etc.)
>
> > Voorlopig houd ik het erop, dat een evt. afwijking van de norm
> > toch maar gering zal zijn.
> >
> Waarschijlijk wel, zoals ik al zei plus minus 0,5 dBA. Maar dat weet
> je nooit zeker natuurlijk zonder voor en na de meting te calibreren
> met de field calibrator. Hangt er vanaf hoe belangrijk jouw meting is,
> maar ik zou als ik jou was de fabriek die de geluids meter heeft
> gemaakt schrijven voor het originele calibration certificate, en een
> field calibrator. Dan ieder jaar opsturen om beide te calibreren.
>
> > Met dank voor elke zinvolle reactie!
>
> Success,
Dank voor je uitvoerige reactie! Ook de anderen dank voor hun bijdrage.
btw Nog een handjevol linken m.b.t. geluid(overlast):
http://geluid.pagina.nl/
Noise regulations and Standards Information:
http://www.xs4all.nl/~rigolett/ICBEN-team9/noiseinfoaccess.html
GELUID & VERKEER:
http://www.xs4all.nl/~rigolett/GV/
EUROPA > European Commission > Environment > Policies >Noise:
http://europa.eu.int/comm/environment/noise/home.htm
Geluid, Verkeer en Leefomgeving:
http://www.geocities.com/jsovervest/artigg1.html
StillerVerkeer:
http://www.stillerverkeer.nl
Acoustical Society of the Netherlands:
http://www.nag-acoustics.nl/
STICHTING INNONOISE:
http://www.innonoise.nl/
Bescherming Akoestisch Milieu (BAM):
http://www.stichtingbam.nl/
NEDERLANDSE STICHTING GELUIDSHINDER:
http://www.nsg.nl
The Noise Pollution Clearinghouse:
http://www.nonoise.org/