ampere-tang voor gelijkstroom ???
Gilbert
gloednieuwe ampere-tang nog in de blisterverpakking liggen in zijn garage.
Ik vroeg hem of gij een nieuwe aankoop gedaan had, en wat gij daarmee in
hemelsnaam ging doen.
Jawel zei hij, speciaal aangekocht om de stroom te kunnen meten van de
auto's en vrachtwagens.
Ik lachte luidkeels, overtuigd zijnde dat je geen gelijkstroom kunt meten
met een amperetang, en dat hij zijn nieuw stuk zinloos gereedschap terug
mocht brengen naar de winkel.
Ook hij keek mij aan met een grijns van, "gij niet zulle manneke, met een
ampere-tang kun je wel gelijkstroom meten, ze hebben het trouwens ook
verteld in de winkel waar ik 't kocht"
Allee om het kort te maken, we waren elk overtuigd van ons eigen gelijk en
hebben een kleine weddenschap afgesloten, die we helaas niet onmiddelijk
kunnen uittesten hebben wegens tijdsgebrek.
Naar mijn mening heb je bij gelijkstroom wel lorenzkracht maar geen
wisselend veld, en kun je dus ook geen inductie opwekken om de naald of
meter te laten uitslaan.
Wat is jullie mening, of wie heeft ervaring met amperetangen en gelijkstroom
meten ?
Gilbert
Frank
>met een amperetang, en dat hij zijn nieuw stuk zinloos gereedschap terug
>mocht brengen naar de winkel.
>Ook hij keek mij aan met een grijns van, "gij niet zulle manneke, met een
>ampere-tang kun je wel gelijkstroom meten, ze hebben het trouwens ook
>verteld in de winkel waar ik 't kocht"
>meten ?
Ik heb ervaring met een gelijkstroom ampčretang. Dat werkt perfect.
Dat werkt met een piėzo-magnetisch elementje. Zoiets heeft een
spanning af in verhouding tot het magnetisme. Dus werkt het zowel op
gelijk als op wisselstroom.
http://www.fluke.be/comx/show_product.aspx?pid=105&product=ELW&type=2&locale=benl
Fluke 336 - Een true RMS-stroomtang die wissel- en gelijkstroom,
wissel- en gelijkspanning, weerstand en de aanloopstroom van motoren
meet; met groot, verlicht display
Fluke 337 - De meest geavanceerde true RMS-stroomtang met grote bek;
meet wissel- en gelijkstroom, wissel- en gelijkspanning, weerstand, de
aanloopstroom van motoren (inschakelstroom) en frequentie. B
http://www.deree.com.tw/de-3511.htm
Beetje "duurdere" toestellen
http://www.tek.com/Measurement/accessories/index/prodindex_probes.html
Enzovoort..... teveel om allemaal op te sommen.
Jobbe
Ampere tangen voor gelijkstroom bestaan wel degelijk. Deze werken met een
Hall element als ik mij niet vergis.
Hopelijk heb je niet teveel ingezet.
Wist je trouwens dat er zelfs al stroomtangen zijn die de stroom kunnen
meten als je beide draden (resulterend veld=0) in de tang houd?
Mvg
Jobbe
edg
"Frank" <invalid...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:0ngu50pu741kkgl1d...@4ax.com...
> >Ik lachte luidkeels, overtuigd zijnde dat je geen gelijkstroom kunt meten
vroeger bestond er een systeempje dat in garages werd gebruikt om grote
stromen te meten, waarbij een permanente magneet werd gebruikt.De permanente
magneet was draaibaar opgesteld en verbonden met een wijzertje. De
uitwijking was +- afhankelijk van de stroom door een geleider. (F = BIL)
tang, en dat hij zijn nieuw stuk zinloos gereedschap terug
> >mocht brengen naar de winkel.
> >Ook hij keek mij aan met een grijns van, "gij niet zulle manneke, met een
> >ampere-tang kun je wel gelijkstroom meten, ze hebben het trouwens ook
> >verteld in de winkel waar ik 't kocht"
> >Wat is jullie mening, of wie heeft ervaring met amperetangen en
gelijkstroom
> >meten ?
>
> Ik heb ervaring met een gelijkstroom ampčretang. Dat werkt perfect.
> Dat werkt met een piëzo-magnetisch elementje. Zoiets heeft een
Gilbert
"Jobbe" <Jobbe@@pandora.be[***NOSPAM***]> schreef in bericht
news:sLH7c.45739$I_1.3...@phobos.telenet-ops.be...
Ik heb een amperetang van de oudere generatie, en die meet geen
gelijkstroom,
Blijkbaar zal ik mijn kennis moeten bijschaven.
Op de blisterverpakking stond wel dat je gelijkstroom kon meten, maar ik
dacht dat dit moest gebeuren door de meetpennen in serie te zetten met de
belasting, tevens was het meettoestel voorzien van een stroomingang tot
10Ampere, en dit sterkte mij nogmaals in mijn overtuiging.
> Wist je trouwens dat er zelfs al stroomtangen zijn die de stroom kunnen
> meten als je beide draden (resulterend veld=0) in de tang houd?
Ik weet dat er stroomtangen bestaan die zodanig gevoelig zijn dat je er
verliesstroom kan mee meten, dit stond vermeld in een vakblad die ik
ontvang, maar ook dit was voor wisselstroom bedoeld.
Daarbij zet je de tang gewoon rond de kabel en kun je meten terwijl de
fabriek of wat dan ook gewoon verder kan werken.
Gilbert
BertP
"Gilbert" <akazoe...@hotmail.comWISSEN> schreef in bericht
news:c3nffu$j3l$1...@nl-news.euro.net...
Is dat niet ongeveer het principe van een Galvanometer ?
Gņh, na zoveel jaren ineens terug in 't geheugen.
BertP
Frank
>spanning af in verhouding tot het magnetisme. Dus werkt het zowel op
>gelijk als op wisselstroom.
Toevoeging: de juiste benaming voor het toegepaste principe:
Hall-effect. (Dat schoot ineens in mijn gedachten tijdens mijn
nachtelijke dromen, het kwam van héééél ver !) En hopelijk zijn mijn
dromen voor een keer waar.....
Ivo
> Ik was vandaag bij mijn garagist, en terwijl ik wachte zag ik een
> gloednieuwe ampere-tang
>
Als je dan toch kruispost naar nl.wetenschap, vertaal dat dan ook even,
want ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Die garagist kan ik nog
wel verzinnen, maar wat een ampere-tang zou moeten zijn is me een raadsel.
--
Ivo
Maurice Janssen
>Gilbert wrote:
>
>> Ik was vandaag bij mijn garagist, en terwijl ik wachte zag ik een
>> gloednieuwe ampere-tang
>>
>Als je dan toch kruispost naar nl.wetenschap, vertaal dat dan ook even,
Hoezo vertalen? Ampere-tang is een normaal Nederlands woord.
>want ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Die garagist kan ik nog
>wel verzinnen, maar wat een ampere-tang zou moeten zijn is me een raadsel.
Het lijkt mij dat uit de rest van de posting toch af te leiden is dat
een ampere-tang een meetinstrument is om stromen te meten.
Op één van de eerste links die Google mij voorschotelt
(http://home.planet.nl/~Delta.Electronics/pict230.html) is een voorbeeld
te zien.
--
Maurice mauricej (at) xs4all (dot) nl
Ivo
>
> Hoezo vertalen? Ampere-tang is een normaal Nederlands woord.
>
> Het lijkt mij dat uit de rest van de posting toch af te leiden is dat
> een ampere-tang een meetinstrument is om stromen te meten.
>
Dan zou je het een stroom-tang moeten noemen. Het is een stroommeter,
vaak ten onrechte ampèremeter genoemd.
> Op één van de eerste links die Google mij voorschotelt
> (http://home.planet.nl/~Delta.Electronics/pict230.html) is een voorbeeld
> te zien.
>
Het is niet zo aardig een hele nieuwgroep vol mensen te laten Googlen. Dan
kan je het beter uitleggen. Een multimeter met de electroden in een
soort klem verwerkt dus.
--
Ivo
Frank Bemelman
news:pan.2004.03.26....@hotmail.com...
> Maurice Janssen wrote:
> >
> > Hoezo vertalen? Ampere-tang is een normaal Nederlands woord.
> >
> Niet volgens Van Dale.
>
> > Het lijkt mij dat uit de rest van de posting toch af te leiden is dat
> > een ampere-tang een meetinstrument is om stromen te meten.
> >
> Dan zou je het een stroom-tang moeten noemen. Het is een stroommeter,
> vaak ten onrechte ampèremeter genoemd.
Hoezo ten onrechte? Dan mag ik zeker ook de term voltmeter niet
mee gebruiken, en moet ik spreken van spanningsmeter? Ja, het
is wel goed zo.
>
> > Op één van de eerste links die Google mij voorschotelt
> > (http://home.planet.nl/~Delta.Electronics/pict230.html) is een voorbeeld
> > te zien.
> >
> Het is niet zo aardig een hele nieuwgroep vol mensen te laten Googlen. Dan
> kan je het beter uitleggen. Een multimeter met de electroden in een
> soort klem verwerkt dus.
Nou, da's duidelijk, 'Een multimeter met de electroden in een
soort klem verwerkt dus'. Vager kan het niet. Dan liever 'googlen'
en misschien nog wat meer ontdekken.
Een goede link zegt meer dan dit soort gekeutel.
--
Thanks, Frank.
(remove 'x' and 'invalid' when replying by email)
Pieter Kuiper
> Maurice Janssen wrote:
> > Op één van de eerste links die Google mij voorschotelt
> > (http://home.planet.nl/~Delta.Electronics/pict230.html) is een voorbeeld
> > te zien.
>
> Het is niet zo aardig een hele nieuwgroep vol mensen te laten Googlen. Dan
> kan je het beter uitleggen. Een multimeter met de electroden in een
> soort klem verwerkt dus.
Dat verklaart dus helemaal niets.
De "tang" bestaat uit een magnetische kern. Als die kern een stroom
omringt, gaan er magnetische veldlijnen rond (met andere woorden is er
een magnetische flux door de kern.
Een wisselstroom generereert dus een wisselende flux in de kern, en die
kun je meten met een secundair spoeltje dat op de kern gewikkeld is.
Er is dus geen galvanische contact met de stroom die je meet, en het
zijn dusi eigenlijk ook geen electroden.
--
"Electrons damage the brain," said Farish. (Donna Tartt)
Maurice Janssen
>Maurice Janssen wrote:
>>
>> Hoezo vertalen? Ampere-tang is een normaal Nederlands woord.
>>
>Niet volgens Van Dale.
Wat is Van Dale? Moet ik nou gaan Googelen om erachter te komen dat dat
een woordenboek is?
>> Het lijkt mij dat uit de rest van de posting toch af te leiden is dat
>> een ampere-tang een meetinstrument is om stromen te meten.
>>
>Dan zou je het een stroom-tang moeten noemen. Het is een stroommeter,
>vaak ten onrechte ampèremeter genoemd.
Beetje flauw, dit is tenslotte niet nl.taal.
>> Op één van de eerste links die Google mij voorschotelt
>> (http://home.planet.nl/~Delta.Electronics/pict230.html) is een voorbeeld
>> te zien.
>>
>Het is niet zo aardig een hele nieuwgroep vol mensen te laten Googlen. Dan
>kan je het beter uitleggen.
Sorry hoor, maar dit vind ik flauwekul. Als er hier een discussie loopt
over quantum-fysica snap ik er ook geen hol van. Of ik negeer het, of
ik zoek zelf meer informatie. Maar ik hoef niet te verwachten dat men de
discussie in Jip-en-Janneke-taal gaat voeren.
Ivo
>
> Sorry hoor, maar dit vind ik flauwekul.
>
flauwekul vind als er vanuit Belgische groepen gekruispost wordt naar
Nederlandse in volstrekt onbegrijpelijke taal. Blijkbaar heb ik nu een verkeerde post
gepakt om dat mee aan te kaarten.
Gebruik voor Nederlanders begrijpelijk Nederlands of kruispost niet, want
we kunnen er niets mee. Kruisposten in het Swahili is ook zinloos.
--
Ivo
jim
Ehh, amperetang is dus normaal hollands zoals je inmiddels hebt begrepen.
En met enige creativitijt van geest kan ik m'n medetaalgenoten redelijk
volgen hoor.
En wat ik niet snap -vraag- ik.
--
73 Jim .--. . .---- .-. . .-
PE1REA www.backerhome.tk Links onderin linkje naar foto's van shack
Email, plaats amsat punt org achter de call
Mail from: yahoo,hotmail,aol and msn go's unread /dev/null
begin ...- .. .-. ..- ... .exe
Frank Bemelman
news:c44t6v$2f1odd$1...@ID-202857.news.uni-berlin.de...
> Ivo wrote:
> > Maurice Janssen wrote:
>
> >>Sorry hoor, maar dit vind ik flauwekul.
>
> > Ik laat me afleiden. Het enige punt dat ik wilde maken is dat ik het
> > flauwekul vind als er vanuit Belgische groepen gekruispost wordt naar
> > Nederlandse in volstrekt onbegrijpelijke taal. Blijkbaar heb ik nu een
verkeerde post
> > gepakt om dat mee aan te kaarten.
> >
> > Gebruik voor Nederlanders begrijpelijk Nederlands of kruispost niet,
want
> > we kunnen er niets mee. Kruisposten in het Swahili is ook zinloos.
>
> Ehh, amperetang is dus normaal hollands zoals je inmiddels hebt begrepen.
> En met enige creativitijt van geest kan ik m'n medetaalgenoten redelijk
> volgen hoor.
> En wat ik niet snap -vraag- ik.
Ik begrijp de Belgen ook prima. Vind dat ze af en toe echt geweldige
taal gebruiken, getuigend van een goed gevoel voor taal. Creativiteit
is natuurlijk met de korte 'ei'.
Ruben van der Leij
> in volstrekt onbegrijpelijke taal.
Moet je niet eens emigreren naar een land waar absurdistische intolerantie
de norm is, en niet de uitzondering? Ik weet zo snel geen Nederlandtalige
variant van bovenbeschreven samenleving, maar dat doet aan je houding niets
af.
--
Ruben
"Het is echter geen vrijbrief om te kwetsen noch om schaamteloos oordelen
te verkondigen over mensen. Elke vrijheid heeft een keerzijde in
verantwoordelijkheid waarmee gewetensvol moet worden omgegaan."
jim
> Creativiteit is natuurlijk met de korte 'ei'.
En mijn taalgevoel is ook niet alles. :-))
Bezemsteel
Daarbij vind ik hun soms net iets verschillende idioom (taalgewoonten) wel
erg leuk. Met de begrijpelijkheid heb ik geen enkel probleem. Leg maar eens
uit welke woorden in het door jou bekritiseerde bericht niet in de normale
Nederlandse taal voor komen.
--
Mazzels!
Gerard
verwijder "nospam" uit e-mail adres
Posted by news://news.nb.nu
J. J. Lodder
> Maurice Janssen wrote:
> >
> > Sorry hoor, maar dit vind ik flauwekul.
> >
> Ik laat me afleiden. Het enige punt dat ik wilde maken is dat ik het
> flauwekul vind als er vanuit Belgische groepen gekruispost wordt naar
> Nederlandse in volstrekt onbegrijpelijke taal. Blijkbaar heb ik nu een
> verkeerde post gepakt om dat mee aan te kaarten.
Neem eens contact op met 'sterrenkijker'.
Het is een edelbelg van zuiver Vlaamsch ras
die een 'Ollander 'raus regel voor de be* groepen voorstaat.
Hint: hij wordt ook door vrijwel geen Belg serieus genomen.
> Gebruik voor Nederlanders begrijpelijk Nederlands of kruispost niet, want
> we kunnen er niets mee. Kruisposten in het Swahili is ook zinloos.
Correctie: -voor jou- onbegrijpelijke taal.
Jij bent niet de maat der dingen,
Jan
Frank Bemelman
news:slrnc6cd3a.v...@its.blacklisted.nl...
> begin _quotations from: Ivo <muna...@hotmail.com>:
>
> > in volstrekt onbegrijpelijke taal.
>
> Moet je niet eens emigreren naar een land waar absurdistische intolerantie
> de norm is, en niet de uitzondering? Ik weet zo snel geen Nederlandtalige
> variant van bovenbeschreven samenleving, maar dat doet aan je houding
niets
> af.
Nederlanders zijn overigens helemaal niet zo tolerant. Ik ben
zelf een Nederlander. De veelgeprezen tolerantie van de Nederlander
is eerder een vorm van verregaande onverschilligheid. Jammer maar
helaas.
Bezemsteel
news:4066b9b4$0$76694$c3e...@news.astraweb.com...
Ruben van der Leij
>> > in volstrekt onbegrijpelijke taal.
>> Moet je niet eens emigreren naar een land waar absurdistische intolerantie
>> de norm is, en niet de uitzondering?
> Nederlanders zijn overigens helemaal niet zo tolerant. Ik ben
> zelf een Nederlander. De veelgeprezen tolerantie van de Nederlander
> is eerder een vorm van verregaande onverschilligheid. Jammer maar
> helaas.
Een Nederlander kan met een beetje moeite redelijk volgen wat een Deen of
Noor zegt. Duits, Zwitsers en Oostenrijks zijn te verstaan. Afrikaans is,
los van een paar specifieke woorden goed te volgen voor Nederlanders. Het
enkele feit dat iemand een lekenterm en wat typisch vlaamse woorden
gebruikt geeft een ander niet het recht de plooioog(*) uit te hangen.
Om een ander te begrijpen hoef je niet bijzonder tolerant te zijn. Een
beetje is voldoende.
(*) http://www.google.com/search?q=plooioog
yvan
"Ivo" <muna...@hotmail.com> wrote in message
news:pan.2004.03.27....@hotmail.com...
pixel
> "Ivo" <muna...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:pan.2004.03.26....@hotmail.com...
> > Maurice Janssen wrote:
> > >
> > > Hoezo vertalen? Ampere-tang is een normaal Nederlands woord.
> > >
> > Niet volgens Van Dale.
> >
> > > Het lijkt mij dat uit de rest van de posting toch af te leiden is dat
> > > een ampere-tang een meetinstrument is om stromen te meten.
> > >
> > Dan zou je het een stroom-tang moeten noemen. Het is een stroommeter,
> > vaak ten onrechte ampèremeter genoemd.
>
> Hoezo ten onrechte? Dan mag ik zeker ook de term voltmeter niet
> mee gebruiken, en moet ik spreken van spanningsmeter? Ja, het
> is wel goed zo.
Voor termen uit wetenschap en techniek is Van Dale allesbehalve
maatgevend. Zo'n ding wordt nu eenmaal in de praktijk zo genoemd.
Overigens staat ampèremeter wel in de VD, dus dan kun je ook niet
zeggen dat dat 'ten onrechte' zo wordt genoemd, als je je op VD
wilt beroepen. Ampèremeter, voltmeter, ampèretang: allemaal
heel gewone Nederlandse woorden waar niks mis mee is, wat
sommige muggenzifters ook mogen beweren.
Sterrenkijker
<f.bem...@planet.invalid.nl> wrote:
>Nederlanders zijn overigens helemaal niet zo tolerant.
De Nederlander zijn maar zo tolerant als elk ander volk in de wereld.
De onderwerpen waarover kunnen echter verschillen.
>Ik ben zelf een Nederlander. De veelgeprezen tolerantie van de Nederlander
>is eerder een vorm van verregaande onverschilligheid.
Dat is helemaal niet abnormaal! Iedereen, die vandaag leeft, moet er
zorg voor dragen dat hij de dag van morgen net zo goed doorkomt als de
dag van vandaag. Als daarvoor onverschilligheid nodig is dan pas je
onverschilligheid toe. Zó gaat dat en dat geldt voor elk ander volk.
> Jammer maar helaas.
Helemaal niet "helaas", Frank! Jouw volk wil overleven, net zoals het
mijne, en elkeen zet daarvoor zijn eigen strategie in. Dààr hou ik
van: dat iedereen een kat een kat noemt!
Beste groeten,
Norbert