Ontploffende vliegen??
OmeJozz
Vandaag weer eens een dode vlieg verwijderd van een raam tussen de keuken en
de woonkamer, daar vind ik ze wel vaker (we wonen naast een weiland, dan heb
je dat zo nu en dan). Gewoon zittend op het glas, je merkt eigenlijk pas dat
ze dood zijn als ze niet wegvliegen als je in de buurt komt.
Wat me nu elke keer opvalt is dat de vliegen lijken te zijn ontploft (of
iets dergelijks). Er zit dan namelijk iets wits op de ruit direct onder de
vlieg.
In eerste instantie lijkt het alsof het damp is, alsof de vlieg tegen de
ruit heeft staan hijgen vlak voor z'n dood (beetje zandloper vorm). Maar het
is toch poeder-achtig en zit behoorlijk vast op de ruit.
Kan iemand mij vertellen wat dit nu is?
alvast bedankt
OmeJozz
jkien
Dat is waarschijnlijk de dodelijke schimmelinfectie Entomophthora muscae.
Die infectie eindigt inderdaad met een ontploffing van de vlieg waarbij de
schimmelsporen rondspetteren. Voor de voortplanting is het de bedoeling is
dat die sporen terechtkomen op andere vliegen.
Zie tekst en foto's in http://www.cicap.org/crops/en/006.htm.
Of hij is ontploft door de mysterieuze energieen die graancirkels vormen,
dat is de alternatieve verklaring.
Eva
Eitjes..
karlos
Zoals Jkien al schreef is dat een schimmel die het gedrag van de vlieg
zodanig beinvloedt zodat ze zich op een hoog punt vasthecht met het
achterlijf omhoog. Zo kunnen de sporen optimaal andere vliegen
besmetten.
Er zijn ook schimmels die mieren besmetten die dan eveneens op een hoog
punt klimmen. (Er komt ook tegenaktie van de mieren die besmette mieren
ver buiten het nest wegdragen).
Lekker griezelen oa over deze parasieten kan met Parasite Rex van Carl
Zimmer:
http://carlzimmer.com/books/parasiterex/index.html
--
VG
Karlos
Bert ( A W RvB )
Wat een onzin! Ook al geestelijk gestoord?
Die schimmelinfectie bij mieren in Zuid-Amerika zorgt voor normale en
voor ( voor zover ik me kan herinneren voor vier of vijf ) verschillende
gespecialiseerde nakomelingen in de gastheer, de mier dus, waarvan die
gespecialiseerde nakomelingen in verschillende delen van de mier hun
taken gaan uitvoeren. Een zo'n gespecialiseerde nakomeling nestelt zich
in de hersenen en bestuurt van daaruit de mier. Die gespecialiseerde
nakomelingen blijven in de mier achter en sterven zonder zich voort te
planten.
Bij de ontplofte vlieg zal wel een zelfde soort gebeurtenissen plaats
gevonden hebben!
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
www.rjrsnvbrn.nl
jkien
>> Zie tekst en foto's in http://www.cicap.org/crops/en/006.htm.
>>
>> Of hij is ontploft door de mysterieuze energieen die graancirkels
>> vormen, dat is de alternatieve verklaring.
>
> Wat een onzin! Ook al geestelijk gestoord?
>
Ja dat alternatief klinkt onzinnig, maar Haselhoff stelt duidelijk dat "The
dead flies enigma" bij graancirkels onmogelijk verklaard kan worden door een
schimmelinfectie (zie de link). Haselhoff is doctor in de fysica en heeft de
lichtbol-theorie heeft uitgewerkt! Zou hij ook geestelijk gestoord zijn?
Simon Brouwer
Als er genoeg markt is voor pseudowetenschappelijke boeken zoals die van
Haselhoff lijkt mij een andere verklaring meer voor de hand liggen.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
Rudolpho
Haselhoff is net zo verstandig als jij Bert!
--
Rudolpho
Carpe Diem
Bert ( A W RvB )
Je bent vergeten dat wetenschap (ook) inhoudt datgene onderzoeken wat
wordt waargenomen. Dus Haselhoff onderzocht en of onderzoekt nog steeds
graancirkels die worden waargenomen.
Dit houdt in dat Haselhoff wetenschappelijk iets meer heeft te zeggen
dan jij over graancirkels! Andere wetenschappers kunnen hoogstens het
onderzoek nadoen voordat ze met kritiek kunnen komen.
--
Bert ( A W RvB )
Bert ( A W RvB )
Haselhoff weet blijkbaar te weinig over het biologische leven op het
land en heeft daarbij blijkbaar een fout gemaakt. Zulke fouten zeggen
niets over die andere wetenschappelijke verklaringen in het boek waarin
Haselhoff die mogelijke fout heeft gemaakt. Het is aan andere
wetenschappers om door middel van wetenschappelijk onderzoek met hun
bevindingen te komen en daarmee de verkaringen van Haselhoff in het
betreffende boek te bevestigen en of te ontkennen.
Verder hebben jouw sneren naar Haselhoff totaal geen wetenschappelijke
waarde.
--
Bert ( A W RvB )
OmeJozz
"OmeJozz" <jaec...@nogeffe.niet> schreef in bericht
news:38937$4ac928da$3ec30c8e$18...@news.chello.nl...
Allen bedankt voor de antwoorden.
Als ik het goed begrijp is het dus een schimmel die erg naar is voor vliegen
(en vast niet zo heel erg naar voor mij b.v.)?
Zou ik er dan goed aan doen om de schimmel even een tijdje op de ruit te
laten zitten (in- of exclusief vlieg), zodat er meer vliegen besmet worden?
Zo help ik de spinnen weer een beetje die hier zo nu en dan overuren moeten
maken om de vliegenpopulatie een beetje binnen de perken te houden.
OmeJozz
jkien
> Allen bedankt voor de antwoorden.
> Als ik het goed begrijp is het dus een schimmel die erg naar is voor
> vliegen (en vast niet zo heel erg naar voor mij b.v.)?
> Zou ik er dan goed aan doen om de schimmel even een tijdje op de ruit
> te laten zitten (in- of exclusief vlieg), zodat er meer vliegen
> besmet worden? Zo help ik de spinnen weer een beetje die hier zo nu
> en dan overuren moeten maken om de vliegenpopulatie een beetje binnen
> de perken te houden.
mensen altijd af om dagelijks ramen te lappen!
http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/mar2000.html
OmeJozz
"jkien" <jk...@yahoo.com> schreef in bericht
news:4acbbd6f$0$83235$e4fe...@news.xs4all.nl...
Oh, maar ik lap zelden de ramen (niet zo'n liefhebber van), maar normaal
veegde ik wel even het vlekje van de sporen weg. Die kan ik dus beter een
paar dagen laten zitten, of verdwijnt het uiteindelijk vanzelf?
Ik ben echt niet zo'n enorme bio-hippie maar waar ik de natuur zijn gang kan
laten gaan, en daarmee een flink deel van mijn irritatie aan enkele insecten
kan helpen oplossen, wie ben ik dan om in te grijpen....
Dank je trouwens voor de link, was een interessant stukje om te lezen. Ben
ik toch weer wat wijzer geworden zo laat op de avond ;o)
OmeJozz
W!m
>> Als ik het goed begrijp is het dus een schimmel die erg naar is voor
> vliegen (en vast niet zo heel erg naar voor mij b.v.)?
Toch zou ik er de komende tijd maar goed opletten of je vleugels niet een
beetje raar gaan staan en er geen wit poeder uit je buik komt.
En als je een onbedwingbare behoefte krijgt om graancircels te gaan maken
dan moet je je hier maar eerst even melden.
OmeJozz
"W!m" <W!m@dotkom> schreef in bericht
news:75c0a$4acbde8d$54697dc7$13...@cache2.tilbu1.nb.home.nl...
Ik heb wel een beetje de neiging om rondjes te gaan lopen op het gras in de
tuin, moet ik me dan zorgen gaan maken?
OmeJozz
p.s. wat heb ik toch een jeuk aan mijn vleugels...
Wim van Bemmel
>
>>
> Ik heb wel een beetje de neiging om rondjes te gaan lopen op het gras in
> de tuin, moet ik me dan zorgen gaan maken?
>
> OmeJozz
>
> p.s. wat heb ik toch een jeuk aan mijn vleugels...
Ja hoor, zo begint het.. Sterkte !
--
Groet, salut, Wim.
De Pac Man �
news:4acc6fe8$0$83235$e4fe...@news.xs4all.nl...
Ik heb de website gezien,
het ziet er geloofwaardig uit.
Groeten,
Die andere Wim
OmeJozz
"Wim van Bemmel" <w...@france.invalid> schreef in bericht
news:4acc6fe8$0$83235$e4fe...@news.xs4all.nl...
Dank je, kan ik gebruiken denk ik. Maar verder nog nergens last v.... POF!!
OmeJozz
Rudolpho
> Dit houdt in dat Haselhoff wetenschappelijk iets meer heeft te zeggen
> dan jij over graancirkels! Andere wetenschappers kunnen hoogstens het
> onderzoek nadoen voordat ze met kritiek kunnen komen.
Men neme een aantal mensen, een aantal palen en planken en wat touw.
Meng dit met een heleboel fantasie, en presto...... een graancirkel :-)
--
Rudolpho
Carpe Diem