Kan een koe zwemmen
Pieter
of een koe kan swemmen?
Volgens mij verzuipt een koe als je ze een rivier laat overzwemmen.
Kijk maar naar naar natuurrampen waar ze de koeien moeten weghalen en
de paarden bv niet of een weide gelegen aan een rivier daar zet de
boer toch geen omheining rond aan de kant van de rivier.
Kan er iemand mij wat deskundige uitleg geven of een koe nu kan
zweemmen of niet
MERCI
Joene
"Pieter" <doll...@hotmail.com> schreef in bericht
news:358db92.03031...@posting.google.com...
Je hebt verloren.
Gerard
"Joene" <iam...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3e78c3bf$0$49107$e4fe...@news.xs4all.nl...
Een koe kan inderdaad zwemmen, maar ze houden er niet van, net zoals
een kat niet van zwemmen houd, maar ze kunnen 't wel
Voor zover ik weet kunnen eigenlijk alle beesten zwemmen, als dat
tenminste in kalm water is, die niet ijskoud is, een mens verzuipt ook
vlug in ijskoud water en woelig water.
Door de koude krijg je namelijk krampen en geraak je in shock
Gerard
zomaar iemand
>Een koe kan inderdaad zwemmen, maar ze houden er niet van,
Sommige koeien houden wel van zwemmen.
>net zoals
>een kat niet van zwemmen houd, maar ze kunnen 't wel
Sommige katten houden wel van zwemmen.
>Voor zover ik weet kunnen eigenlijk alle beesten zwemmen,
Chimpansees kunnen niet zwemmen. Ze zijn meestal bang van water.
>als dat
>tenminste in kalm water is, die niet ijskoud is, een mens verzuipt ook
>vlug in ijskoud water en woelig water.
>Door de koude krijg je namelijk krampen en geraak je in shock
Als je er niet tegen kunt krijg je zulke klachten en loopt het slecht
met je af. Een ijsbeer heeft er geen last van. Sommige mensen kunnen ook
(even) in ijswater zwemmen.
Martin Borsje
Al een boer/koe gevonden?
Martin van Marion
> Een koe kan inderdaad zwemmen, maar ze houden er niet van, net zoals
> een kat niet van zwemmen houd, maar ze kunnen 't wel
> Voor zover ik weet kunnen eigenlijk alle beesten zwemmen, als dat
> tenminste in kalm water is, die niet ijskoud is, een mens verzuipt ook
> vlug in ijskoud water en woelig water.
> Door de koude krijg je namelijk krampen en geraak je in shock
>
> Gerard
Koeien zijn in ieder geval zo slim om de koelte op te zoeken in de
zomer. menige koe moest bij ons weer uit de sloot geholpen worden
omdat de koe dan weer niet zo slim was om zich zelf uit de modder te
bevrijden. Ik heb ze echter nooit kunnen zien zwemmen, maar met al die
gassen in zijn maag zal ie genoeg drijfvermogen hebben denk ik.
Slechts een schaap kan voor zover ik weet echt verdrinken omdat zijn
vacht zich volzuigt met water net als een wollen trui. Die beesten
worden gerust 3 maal zo zwaar. Maar ja dat beestje is ook geen
natuurlijke creatie.
m4r...@xs4a11.nl
> Slechts een schaap kan voor zover ik weet echt verdrinken omdat zijn
> vacht zich volzuigt met water net als een wollen trui. Die beesten
> worden gerust 3 maal zo zwaar. Maar ja dat beestje is ook geen
> natuurlijke creatie.
Dat zou eigenlijk niet uit mogen maken. Water ondergedompeld in water
weegt immers niks. Neem bijvoorbeeld eens een plastic vuilniszak, vul
die met 25 liter water, sluit 'em af, en hang 'em om je nek. Best
zwaar, zo'n zak met 25 liter water, maar spring er mee in het zwembad
en alleen het gewicht van het plastic blijft over. Je zult dus gewoon
blijven drijven, ondanks die 25 kilo om je nek.
Ander voorbeeld: professionele windsurfers dragen vaak water-vesten
zodat ze zwaarder zijn en dus een groter zeil kunnen gebruiken. Als
zo'n surfer in het water valt telt het gewicht van het water *in* het
vest ineens niet meer mee, en kan er dus gewoon me gezwommen worden.
Mendel Mobach
Pieter <doll...@hotmail.com>
in nl.wetenschap tot het schrijven van:
verlooren... Wil je nog een keer wedden met mij ?
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Dr.Ruud
> Kan er iemand mij wat deskundige uitleg geven of een koe nu kan
> zweemmen of niet
Een geile stier zwemt zo een rivier over, om bij zijn tochtig
loeiende vriendin te komen.
--
Affijn, Ruud
Joyce Maier
news:b5bld...@news.isolution.nl...
Hulde! In de dierenwereld zijn er nog kerels!:-))
--
Joyce Maier
www.ademu.com/Beethoven
{}
"zomaar iemand" <zomaar...@ergens.invalid> wrote in message
news:3e78d085...@news.xs4all.nl...
> On Wed, 19 Mar 2003 20:59:09 +0100, "Gerard" <NOS...@NOSPAM.com> wrote:
>
> >Een koe kan inderdaad zwemmen, maar ze houden er niet van,
>
> Sommige koeien houden wel van zwemmen.
>
> >net zoals
> >een kat niet van zwemmen houd, maar ze kunnen 't wel
>
> Sommige katten houden wel van zwemmen.
>
> >Voor zover ik weet kunnen eigenlijk alle beesten zwemmen,
>
> Chimpansees kunnen niet zwemmen. Ze zijn meestal bang van water.
Dus sommige chimpansees zijn niet bang van water :p
Boi
zomaar iemand
>Martin van Marion <vanm...@terra.com.br> wrote:
>> Slechts een schaap kan voor zover ik weet echt verdrinken omdat zijn
>> vacht zich volzuigt met water net als een wollen trui. Die beesten
>> worden gerust 3 maal zo zwaar. Maar ja dat beestje is ook geen
>> natuurlijke creatie.
>
>Dat zou eigenlijk niet uit mogen maken. Water ondergedompeld in water
>weegt immers niks. Neem bijvoorbeeld eens een plastic vuilniszak, vul
>die met 25 liter water, sluit 'em af, en hang 'em om je nek. Best
>zwaar, zo'n zak met 25 liter water, maar spring er mee in het zwembad
>en alleen het gewicht van het plastic blijft over. Je zult dus gewoon
>blijven drijven, ondanks die 25 kilo om je nek.
Het schaap heeft een dikke wollen vacht op z'n rug die tot op z'n kop
door loopt. Als het schaap haar kop boven water wil houden moet ze de
natte wollen vacht op haar kop, haar nek en een daael van haar rug boven
water zien te houden en dat lukt haar niet erg goed.
>Ander voorbeeld: professionele windsurfers dragen vaak water-vesten
>zodat ze zwaarder zijn en dus een groter zeil kunnen gebruiken. Als
>zo'n surfer in het water valt telt het gewicht van het water *in* het
>vest ineens niet meer mee, en kan er dus gewoon me gezwommen worden.
Het wordt wel lastiger om uit het water te komen.
zomaar iemand
Misschien zijn er een paar chimpansees die niet bang van water zijn. :-)
Marko Nieuwenhuizen
Heb jij diploma A en B? Zo ja, dan zou je toch moeten weten dat zwemmen met
kleren aan een stuk zwaarder is. Je vergelijking klopt dan ook niet
helemaal: water ondergedompeld in water weegt inderdaad niks, maar dat
geldt alleen als het gewicht van het water ook het volume van het
ondergedompelde lichaam laat toenemen *). En dat is bij een schaap met
volgezogen vacht, of bij een mens met kleren aan niet zo. Evenals bij een
onderzeeer die zijn ballasttanks laat vollopen.
Marko
*) zelfs dan wordt het moeilijker: Stel 100 liter weegt 50 kg, zal voor de
helft onder water zitten, zak van 100 liter water eraan, dan heb je 200
liter dat 150 kg weegt, en zal dus voor 3/4 onder water zitten (en dus
moeilijker boven blijven)
zomaar iemand
Ik denk dat het probleem voornamelijk zit in het extra gewicht dat je
onder water moet verplaatsen en de extra weerstand die je ondervindt als
je wilt zwennen terwijl je een dik pak aan hebt of een dikke vacht hebt.
Dan gaat het zwemmen heel moeizaam waardoor je snel uitgeput raakt.
Schapen lijken me sowieso geen beste zwemmers, ook als ze net geschoren
zijn, dus dan wordt het met een dikke vacht helemaal een probleem om de
kop boven water te houden. En als ze een keer in het water liggen dan
komen ze er al helemaal niet meer op eigen kracht uit lijkt mij als je
bedenkt dat veel schapen zelfs niet overeind kunnen komen als ze vallen
en op hun rug komen te liggen.
Femme Verbeek
"Joyce Maier" <j...@no.one.here.com> schreef in bericht
news:10481480...@halkan.kabelfoon.nl...
ringen ):-()
--
Femme
m4r...@xs4a11.nl
> Heb jij diploma A en B? Zo ja, dan zou je toch moeten weten dat zwemmen met
> kleren aan een stuk zwaarder is. Je vergelijking klopt dan ook niet
> helemaal: water ondergedompeld in water weegt inderdaad niks, maar dat
> geldt alleen als het gewicht van het water ook het volume van het
> ondergedompelde lichaam laat toenemen *). En dat is bij een schaap met
> volgezogen vacht, of bij een mens met kleren aan niet zo. Evenals bij een
> onderzeeer die zijn ballasttanks laat vollopen.
Een onderzeer is gemaakt van staal en dat is behoorlijk zwaarder dan
water. Wat is het soortelijk gewicht van wol? En van een spijkerbroek?
Het zwemmen met kleren aan is vooral moeilijker omdat het je bewegingen
belemmert.
Het probleem bij het schaap is denk ik niet zozeer de volgezogen vacht,
maar het feit dat een schaap ONDER die vacht nogal aan de magere kant
is en dus weinig drijfvermogen heeft. Een interessant experiment zou
zijn om te zien of een kaalgeschoren schaap WEL kan zwemmen.
Marko Nieuwenhuizen
news:3e7a2431$0$49111$e4fe...@news.xs4all.nl:
Wat ik weet van het zwemmen met kleren aan is dat ik veel sneller naar
beneden zonk bij het in het water springen dan zonder kleren aan. Ondanks
het feit dat die kleren de beweging (naar beneden dus) belemmeren.
tenslotte denk ik dat een flink deel van het drijfvermogen geleverd wordt
door de hoeveelheid lucht die je in hebt geademd: Adem maar eens helemaal
in, je zult zonder iets te hoeven doen naar boven drijven, adem helemaal
uit, en je blijft zonder moeite op de bodem.
Marko
Anthony de Vries
iemand) wrote:
>Ik denk dat het probleem voornamelijk zit in het extra gewicht dat je
>onder water moet verplaatsen en de extra weerstand die je ondervindt als
>je wilt zwennen terwijl je een dik pak aan hebt of een dikke vacht hebt.
>Dan gaat het zwemmen heel moeizaam waardoor je snel uitgeput raakt.
>Schapen lijken me sowieso geen beste zwemmers, ook als ze net geschoren
>zijn, dus dan wordt het met een dikke vacht helemaal een probleem om de
>kop boven water te houden. En als ze een keer in het water liggen dan
>komen ze er al helemaal niet meer op eigen kracht uit lijkt mij als je
>bedenkt dat veel schapen zelfs niet overeind kunnen komen als ze vallen
>en op hun rug komen te liggen.
Laatst nog een aardige anecdote hierover gelezen. Kudde schapen was
bij een overstroming gestrand op een eilandje. Mensen met bootjes
druk bezig ze daar weg te halen, maar de schapen stribbelden dusdanig
hard tegen, dat dat onbegonnen werk was. Werd al donker, dus men
stopte voorlopig maar. Even later zwom de gehele kudde doodleuk
zonder enige probleem naar de overkant.
Anthony.
Pieter
Bedankt iedereen voor jullie "deskundige" uitleg ! Het lijkt er dus op
dat een koe kan zwemmen maar ben toch nog niet helemaal overtuigd. Als
er iemand een koe op overschot heeft laar me dan gerust iets weten. Ik
weet er nu al een paar experimentjes mee.
En voorlopig lijkt mijn weddenschap verloren, maar er is nog niets
bewezen...
frank abbing
> of een koe kan swemmen?
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,686818,00.html
Frank Abbing
J. J. Lodder
> ik heb een weddenschap aangegaan met een paar vrienden :
> of een koe kan swemmen?
Nee. Maar zwemmen lukt prima.
> Volgens mij verzuipt een koe als je ze een rivier laat overzwemmen.
Op Discovery en soortgelijken kan je regelmatig kuddes buffels
Afrikaanse rivieren over zien zwemmen.
> Kijk maar naar naar natuurrampen waar ze de koeien moeten weghalen en
> de paarden bv niet of een weide gelegen aan een rivier daar zet de
> boer toch geen omheining rond aan de kant van de rivier.
Uit zichzelf gaan ze het water niet in.
En moddersloten zijn wel gevaarlijk voor ze.
Jan
Femme Verbeek
"Anthony de Vries" <A.H.B....@no-spam-appreciated.tn.utwente.nl>
schreef in bericht news:9kil7vc5u9kilvg1t...@4ax.com...
boeren slootjes niet uit kunnen komen met een volgezogen vacht. Ze
verdrinken door uitputting. Ondanks een groter lichaam lukt het veel
koeien en paarden ook niet en daar mag de brandweer dan voor komen
opdagen.
Boeren in Nederland worden ook nog eens verplicht om hun sloten te
"sloten". D.w.z. de oevers stijl en de sloten breed te houden zodat de
polder goed blijft afwatern. Als er een strandje is, is er niks aan de
hand.