Complete serie over de Citizen Hearing on UFO Disclosure

[W!m]

Zeer veel gedetailleerde informatie over het UFO fenomeen.
Over de cover up, de geheimhouding en de poging om zowel de politiek als
het publiek de waarheid te onthouden en getuigen in het openbaar te
ridiculiseren als wel te bedreigen.
Over de relatie van ET's en onze geschiedenis. Over hun bemoeienissen
met onze nucleaire wapens. Over de techniek.
Kortom veel interessante info

http://youtu.be/oaGADn2bx64

[iMark]

En toen kwam de olifant met de grote spuit en die blies het verhaaltje
uit.

[W!m]

Op 8-5-2013 4:52, W!m schreef:

Omdat de video's inmiddels verwijderd zijn, is hier:

http://play.streamingvideoprovider.com/popapp.html?l=&w=730&h=725&p=29972&title=Archive+English&bgcolor1=%23ffffff&bgcolor2=%23e0e0e0#clip=444508&time=0

De directe link naar het volledige archief. Daar zijn alle video's te
bekijken incl. de lezingen.
Het benodigde wachtwoord is:

5CHH74FECH

Dit wachtwoord is voorVerger, Bert en andere serieus ge�nteresseerden.
Het is flapdrollen proof.

Ik hoop dat we hiermee voorbij het wellus/nietus punt komen, en dit
onderwerp serieus kunnen bespreken.

[Ruut66]

Ufo's zijn zo Nazi!

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs

R

[Illuminatus]

Vraag dat maar aan Hitler die met een UFO naar de Zuidpool ontsnapt is.

http://youtu.be/MwUpPwyyvLw
of
http://www.google.com/search?q=haunebu+project

[Sietse Vliegen]

Illuminatus <illum...@gnosis.zen> schreef:

Gek genoeg staan die Russen niet op de lijst van getuigen voor die
hoorzitting. Terwijl ze hooggeplaatst zijn, en er betrouwbaar uitzien.
Er wordt duidelijk met twee maten gemeten. Ze houden vast iets geheim!

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

Verger <ver...@nomail.nl> schreef:
>W!m had uiteengezet :

>Ik heb gisteravond 3 x 1.5 uur bekeken. De rest volgt later. Ik reken
>er niet op dat er anderen hier zijn naast jij en Bert die de tijd
>hiervoor nemen.

Dan krijgt W!m het druk, want hij heeft nog een paar uur te gaan met
deze lezing van zijn vers ontdekte genie:

http://collegerama.tudelft.nl/Mediasite/Play/c29550a872814c2a9e7ba28ac0c7d1e61d

plus de tijd die nodig is om hier te posten wat de wetenschappelijke
waarde is. Hij mag spieken op haar website:

http://www.susanrennison.com/Milestones.php

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

Verger <ver...@nomail.nl> schreef:
>Het is z� dat Sietse Vliegen formuleerde :

>Misschien ozu je zelf eens al dat materiaal moeten bekijken, Meneert
>Debunkert. Je zou er nog iets van kunnen leren.

Vind jij dat alles wat niet gedebunked is, het voordeel van de twijfel
geniet? Zo ja, wat gebeurt er dan, als er meer onzin geproduceerd
wordt dan alle skeptici kunnen verwerken, ook al werken ze er dag en
nacht aan?

Of is er toch iets te zeggen voor "wie eist, bewijst"?

Hint: poster van al die "the best of" muziekclipjes legt niets uit, en
hoeft er dus niet eens naar te kijken. Evenmin als naar een lezing van
zijn inspiratiebron mbt scalaire golven. Wat is redelijk in dezen?

--

Sietse

[W!m]

Op 9-5-2013 14:38, W!m schreef:

Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
bespreken.

[Sietse Vliegen]

Verger <ver...@nomail.nl> schreef:
>Verger heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Sietse Vliegen schreef op 17-5-2013 :

>> Ik denk dat het onderwerp te moeilijk voor je is eerlijk gezegd. Ik heb nu al
>> zo'n acht uur gezien van deze materie. Ik krijg steeds minder de neiging om
>> nog enigzins tegemoet te komen aan debunkerij.
>>
>> Bijvoorbeeld, als Rendlesham Forest incident onzin is en vuurtorens, waarom
>> kunnen beide ooggetuigen niet beschikken over hun medische dossiers en wordt
>> het toegang tot hun eigen gegevens geweigerd, nu ze medische problemen
>> hebben? Zoals je weet is een emdisch dossier het eigendom van degene waarover
>> het gaat. Als er niets gebeurd is, waarom mogen ze dan niet zien waarom ze na
>> het voorval erg ziek werden?
>
>Weer geen antwoord.
>
>Dat is al, och, de 5e keer of zo dat ik geen antwoord krijg op toch een
>makkelijke en directe vraag.

Ik ben er klaar mee, Verger. Als A waarom dan B. En maar aannemen dat
B klopt. Klopt het niet, dan komt er een jaar of wat later C, en
begint het hele gemekker opnieuw. Jij houdt zo van vergelijken met
rechttszaken toch? Goegel dan eens "ne bis in idem". En ga nog even
door met die rechtspraak-wetenschap vergelijking. Ik help je wel even:

http://bit.ly/195jeZw

--

Sietse

[W!m]

On 5/22/2013 8:08 PM, Verger wrote:
> W!m formuleerde de vraag :

>> Op 9-5-2013 14:38, W!m schreef:
>>> Op 8-5-2013 4:52, W!m schreef:
>>>> Zeer veel gedetailleerde informatie over het UFO fenomeen.
>>>> Over de cover up, de geheimhouding en de poging om zowel de politiek
>>>> als het publiek de waarheid te onthouden en getuigen in het openbaar
>>>> te ridiculiseren als wel te bedreigen.
>>>> Over de relatie van ET's en onze geschiedenis. Over hun bemoeienissen
>>>> met onze nucleaire wapens. Over de techniek.
>>>> Kortom veel interessante info
>>>>
>>>> http://youtu.be/oaGADn2bx64
>>> Omdat de video's inmiddels verwijderd zijn, is hier:
>>>
>>> http://play.streamingvideoprovider.com/popapp.html?l=&w=730&h=725&p=29972&title=Archive+English&bgcolor1=%23ffffff&bgcolor2=%23e0e0e0#clip=444508&time=0
>>>
>>>
>>> De directe link naar het volledige archief. Daar zijn alle video's te
>>> bekijken incl. de lezingen.
>>> Het benodigde wachtwoord is:
>>>
>>> 5CHH74FECH
>>>

>>> Dit wachtwoord is voorVerger, Bert en andere serieus geï¿œnteresseerden.

>>> Het is flapdrollen proof.
>>>
>>> Ik hoop dat we hiermee voorbij het wellus/nietus punt komen, en dit
>>> onderwerp serieus kunnen bespreken.
>>
>> Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
>> bespreken.
>

> Wat vond jij nu van die Citizen Hearing?
>

nou om heel eerlijk te zijn is het me erg tegen gevallen al weet ik niet
van jouw. een hoop flapdrollen die wat uit hun nek kletsen maar niets
echt serieus gezien hebben. de bemoeienissen van de E.T's met de
geschiedenis van onze kernwapens en onze zijlschepen vond ik wel
interessant maar toen lag ik al in slaap, ik denk niet dat die citizen
haring gaat braden

[Bert (AWRvB)]

Op 23-5-2013 12:08, W!m schreef:

Ik kan me een tekenfilmserie over moderne technieken herinneren op de
tv rond 1970 of zo waarin een groepje nieuwsgierigen van alles en nog
wat uitvonden en uitzochten waarbij omstanders niets anders deden dan
zeuren, schelden enzovoort. Die uitvinders behaalden wel resultaten.

Hetzelfde is nu ook aan de hand! Weinig mensen doen praktisch onderzoek
en hele volksstammen doen niets anders dan zeuren, schelden enzovoort.


Vandaag of morgen vinden vrije onderzoekers UFO technologien enzovoort
wat de USA, Rusland en andere landen verborgen proberen te houden voor
het publiek en dan wordt het openbaar en de zeurders blijven dan toch
zeuren. Er zijn al geruchten dat er forse vooruitgang wordt geboekt bij
het onderzoek naar UFO/buitenaardse/alien technologien door sommige
vrije onderzoekers.

Een professor in Rusland heeft al een zwevende plaat waarop mensen
kunnen staan die zich daarmee kunnen verplaatsen (en het interesseert
bijna niemand).




--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
be...@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl


***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[Sietse Vliegen]

"Bert (AWRvB)" <reije...@newsxs.nl> schreef:

>Vandaag of morgen vinden vrije onderzoekers UFO technologien enzovoort
>wat de USA, Rusland en andere landen verborgen proberen te houden voor
>het publiek en dan wordt het openbaar

Niet vandaag, altijd morgen. Morgen wordt echter alleen maar openbaar,
dat het overmorgen openbaar zal worden. Enzovoort, ad infinitum.

Maar zie mij niet als een azijnzeiker, ik zie ook liever iets anders
dan het hierboven geschetste. Maar helaas, ik kom bedrogen uit.

--

Sietse

[W!m]

Op 22-5-2013 20:08, Verger schreef:

> Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
> bespreken.
>

> Wat vond jij nu van die Citizen Hearing?
>

Zoals je ziet zijn ze hier zo radeloos dat ze nu zelfs m'n naam kopiëren
en misbruiken. Het laat zich raden welke sicco dit doet. Een eerlijke
discussie is in deze groep niet te verwachten.
Maar om op je vraag terug te komen, er was weinig nieuwe informatie,
zoals we al dachten.
Ik vond de eerste en de laatste dag het interessantst. Ook niet nieuw
was de reactie van de pers die het belangrijker vond om uit te zoeken
hoeveel de congresleden kregen voor die week.
Wat ik wél interessant vond was te horen hoe er in het buitenland op het
fenomeen wordt gereageerd. Dat gebeurt vaak in totale openheid. In China
en Zuid-Amerika is het publiek niet in het minst geschokt en krijgt het
veel media aandacht.

[W!m]

Op 23-5-2013 0:20, Sietse Vliegen schreef:

> Weer geen antwoord.
>
> Dat is al, och, de 5e keer of zo dat ik geen antwoord krijg op toch een
> makkelijke en directe vraag.
> Ik ben er klaar mee, Verger.

eerst lulmuts nr.2, en nu gooit nr.1 de handdoek in de ring.

[W!m]

Op 17-5-2013 20:43, W!m schreef:

> Op 9-5-2013 14:38, W!m schreef:
>> Op 8-5-2013 4:52, W!m schreef:
>>> Zeer veel gedetailleerde informatie over het UFO fenomeen.
>>> Over de cover up, de geheimhouding en de poging om zowel de politiek
>>> als het publiek de waarheid te onthouden en getuigen in het openbaar
>>> te ridiculiseren als wel te bedreigen.
>>> Over de relatie van ET's en onze geschiedenis. Over hun bemoeienissen
>>> met onze nucleaire wapens. Over de techniek.
>>> Kortom veel interessante info
>>>
>>> http://youtu.be/oaGADn2bx64
>> Omdat de video's inmiddels verwijderd zijn, is hier:
>>
>> http://play.streamingvideoprovider.com/popapp.html?l=&w=730&h=725&p=29972&title=Archive+English&bgcolor1=%23ffffff&bgcolor2=%23e0e0e0#clip=444508&time=0
>>
>> De directe link naar het volledige archief. Daar zijn alle video's te
>> bekijken incl. de lezingen.
>> Het benodigde wachtwoord is:
>>
>> 5CHH74FECH
>>

>> Dit wachtwoord is voorVerger, Bert en andere serieus geïnteresseerden.

>> Het is flapdrollen proof.
>>
>> Ik hoop dat we hiermee voorbij het wellus/nietus punt komen, en dit
>> onderwerp serieus kunnen bespreken.
>
> Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
> bespreken.

Onze Vlaamse lulmuts aka. Hugo Maes lapt alle usenet regels weer eens
aan zijn laars, en heeft als afleiding zelfs een ander news account
aangeschaft. "Toevallig" hetzelfde account als Sietse Vliegen.
Waren die mailtjes dat ik "Sietse Vliegen" maar eens op facebook moest
gaan zoeken ook van jouw?
Jullie blijven een laf stel en verdienen elkaar.

[Sietse Vliegen]

"W!m" <W!m@dotkom> schreef:

>Op 17-5-2013 20:43, W!m schreef:
>> Op 9-5-2013 14:38, W!m schreef:

[..........]

>>> Ik hoop dat we hiermee voorbij het wellus/nietus punt komen, en dit
>>> onderwerp serieus kunnen bespreken.

>> Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
>> bespreken.

>Onze Vlaamse lulmuts aka. Hugo Maes lapt alle usenet regels weer eens
>aan zijn laars, en heeft als afleiding zelfs een ander news account
>aangeschaft. "Toevallig" hetzelfde account als Sietse Vliegen.

Wat zeg je nou W!m? Post er iemand via mijn eternal-september account?
Hoe heb je dat geconstateerd?

>Waren die mailtjes dat ik "Sietse Vliegen" maar eens op facebook moest
>gaan zoeken ook van jouw?

Kom kom, nou niet gaan doen of jij voor dat soort gewroet een
aansporing nodig hebt.

>Jullie blijven een laf stel en verdienen elkaar.

Weet je wat ik denk, W!m? Er heeft iemand zin in wat dollen, en die
kiest daarvoor een bonte harlekijn. Oftewel, voor zo iemand ben jij
een soort van sinterklaascadeautje.

http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm

--

Sietse

[W!m]

Op 28-5-2013 11:49 Sietse Vliegen schreef:

>
>> Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
>> bespreken.
>
> Onze Vlaamse lulmuts aka. Hugo Maes lapt alle usenet regels weer eens
> aan zijn laars, en heeft als afleiding zelfs een ander news account
> aangeschaft. "Toevallig" hetzelfde account als Sietse Vliegen.
> Waren die mailtjes dat ik "Sietse Vliegen" maar eens op facebook moest
> gaan zoeken ook van jouw?
> Jullie blijven een laf stel en verdienen elkaar.
>>Onze Vlaamse lulmuts aka. Hugo Maes lapt alle usenet regels weer eens
>>aan zijn laars, en heeft als afleiding zelfs een ander news account
>>aangeschaft. "Toevallig" hetzelfde account als Sietse Vliegen.

>Wat zeg je nou W!m? Post er iemand via mijn eternal-september account?
>Hoe heb je dat geconstateerd?

Het staat in de header, siets. Niet alleen gebruikt hij mijn sig. maar
hij heeft hiervoor ook nog een ander news-account genomen, en voor alle
zekerheid gebruikt hij zelfs een andere newslezer.
En dat alles om te 'dollen"?

>>Waren die mailtjes dat ik "Sietse Vliegen" maar eens op facebook moest
>>gaan zoeken ook van jouw?

>Kom kom, nou niet gaan doen of jij voor dat soort gewroet een
>aansporing nodig hebt.

Je hebt mij nooit horen zeuren over jouw studie of arbeidsverleden, ook
niet over je woonplaats noch over je woning. Dat is jouw tactiek.
Evenals de leugens die je publiceerde over mijn bedrijf.
En dat jij hier de groeps-homo bent was me al duidelijk vanaf je eerste
ouwe wijvenpraatje en geroddel. Ook dat subtiele geslijm naar andere
leden was een weggevertje.
Is dat ook de oorzaak van al dat venijn wat je al jaren in deze
nieuwsgroep uitkotst ?

Maar het interesseert me niet of jij een homo bent en wat je doet voor
de kost.
Ik wil weten of je het risico durft te nemen om voor gek te staan. Maar
daar ben je te laf voor.
Het interesseert me niet wie je bent, of waar je vandaan komt. Ik wil
weten of je te vertrouwen bent. En jij bent al net zo onbetrouwbaar als
Hugo Maes, de lulmuts.
Het is niet meer dan een kwestie van tijd, dat lafaards als jullie
elkaar een mes in de rug steken. Als de een 'n bekrompen racist is, en
de ander een fanatieke homo, dan staat de uitkomst vast.

>>Jullie blijven een laf stel en verdienen elkaar.

>Weet je wat ik denk, W!m? Er heeft iemand zin in wat dollen, en die
>kiest daarvoor een bonte harlekijn. Oftewel, voor zo iemand ben jij
>een soort van sinterklaascadeautje.

>
http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm

<http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm>


Ach, jij noemt dat dollen? Zullen we dan even verder dollen?
https://www.facebook.com/SietseVliegen?fref=ts
Heb je ook een foto van je, in een strak leren broek met van die
uitgeknipte billen? Die had je daar beter kunnen posten. En nog blond
ook? hoe kan het ook anders.
Ben jij die stoere boy in die auto met dat latex pakje? Over bonte
harlekijn gesproken...
Ik zit alleen maar wat met je te dollen hoor, Siets, knapperd...
Ik word toch altijd zo vreselijk opgewonden van latex.
Weet je wat ik denk Sietske, lieve boy. Ik denk dat je zelf die e-mails
hebt gestuurd via een anoniem TOR netwerkje, om wat extra
vriendschapsverzoeken te krijgen. En ik moet toegeven dat het werkt, ik
heb er ook een verstuurd. Het was sterker dan ik. Wat zo'n latex pakje
toch allemaal met je kan doen.

[Sietse Vliegen]

"W!m" <W!m@dotkom> schreef:

>Op 28-5-2013 11:49 Sietse Vliegen schreef:

>>> Sorry: was even aan het flippen. Natuurlijk valt er niets serieus te
>>> bespreken.

>> Onze Vlaamse lulmuts aka. Hugo Maes lapt alle usenet regels weer eens
>> aan zijn laars, en heeft als afleiding zelfs een ander news account
>> aangeschaft. "Toevallig" hetzelfde account als Sietse Vliegen.
>> Waren die mailtjes dat ik "Sietse Vliegen" maar eens op facebook moest
>> gaan zoeken ook van jouw?
>> Jullie blijven een laf stel en verdienen elkaar.

>>>Onze Vlaamse lulmuts aka. Hugo Maes lapt alle usenet regels weer eens
>>>aan zijn laars, en heeft als afleiding zelfs een ander news account
>>>aangeschaft. "Toevallig" hetzelfde account als Sietse Vliegen.

>>Wat zeg je nou W!m? Post er iemand via mijn eternal-september account?
>>Hoe heb je dat geconstateerd?

>Het staat in de header, siets. Niet alleen gebruikt hij mijn sig. maar

Je kletst uit je nek. Eternel September heeft me verzekerd dat het
niet van mijn account afkomstig is.

>hij heeft hiervoor ook nog een ander news-account genomen, en voor alle
>zekerheid gebruikt hij zelfs een andere newslezer.
>En dat alles om te 'dollen"?

Je moest eens weten, hoe er om jou gelachen wordt.

>>>Waren die mailtjes dat ik "Sietse Vliegen" maar eens op facebook moest
>>>gaan zoeken ook van jouw?

>>Kom kom, nou niet gaan doen of jij voor dat soort gewroet een
>>aansporing nodig hebt.

>Je hebt mij nooit horen zeuren over jouw studie of arbeidsverleden, ook

Nee, daar pochte jij zelf ruim voldoende over. En daar heb ik wel eens
een reactie op gegeven. Als je het inbrengt, moet je niet mekkeren.

Maar jij had het wel over veel vunziger zaken, die je aan mijn persoon
probeerde te koppelen. Kwaadaardige laster van het laagste allooi.
En dat was, bovengenoemd gezeik over die mandjesvlechtschool van je,
zonder enige aanleiding. Puur omdat ik je geen gelijk gaf in je
alu-hoedjes-gedram.

>niet over je woonplaats noch over je woning. Dat is jouw tactiek.

Pardon? Dat zijn allemaal zaken die jij hier zelf rondtoetert.

>Evenals de leugens die je publiceerde over mijn bedrijf.
>En dat jij hier de groeps-homo bent was me al duidelijk vanaf je eerste
>ouwe wijvenpraatje en geroddel. Ook dat subtiele geslijm naar andere
>leden was een weggevertje.
>Is dat ook de oorzaak van al dat venijn wat je al jaren in deze
>nieuwsgroep uitkotst ?
>
>Maar het interesseert me niet of jij een homo bent en wat je doet voor
>de kost.
>Ik wil weten of je het risico durft te nemen om voor gek te staan. Maar
>daar ben je te laf voor.
>Het interesseert me niet wie je bent, of waar je vandaan komt. Ik wil

Maar je wroet je er wel suf naar.

>weten of je te vertrouwen bent. En jij bent al net zo onbetrouwbaar als
>Hugo Maes, de lulmuts.
>Het is niet meer dan een kwestie van tijd, dat lafaards als jullie
>elkaar een mes in de rug steken. Als de een 'n bekrompen racist is, en
>de ander een fanatieke homo, dan staat de uitkomst vast.

Man, je lijkt wel aan de dope.

> >>Jullie blijven een laf stel en verdienen elkaar.
>
> >Weet je wat ik denk, W!m? Er heeft iemand zin in wat dollen, en die
> >kiest daarvoor een bonte harlekijn. Oftewel, voor zo iemand ben jij
> >een soort van sinterklaascadeautje.
>
> >
>http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm
><http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm>
>
>
>Ach, jij noemt dat dollen? Zullen we dan even verder dollen?
>https://www.facebook.com/SietseVliegen?fref=ts
>Heb je ook een foto van je, in een strak leren broek met van die
>uitgeknipte billen? Die had je daar beter kunnen posten. En nog blond
>ook? hoe kan het ook anders.
>Ben jij die stoere boy in die auto met dat latex pakje? Over bonte
>harlekijn gesproken...
>Ik zit alleen maar wat met je te dollen hoor, Siets, knapperd...
>Ik word toch altijd zo vreselijk opgewonden van latex.
>Weet je wat ik denk Sietske, lieve boy. Ik denk dat je zelf die e-mails
>hebt gestuurd via een anoniem TOR netwerkje, om wat extra

Mailtjes? Man, waar heb je het over. Bestaan ze wel?

>vriendschapsverzoeken te krijgen. En ik moet toegeven dat het werkt, ik
>heb er ook een verstuurd. Het was sterker dan ik. Wat zo'n latex pakje
>toch allemaal met je kan doen.

Hou jij je nou maar bezig met tijdmachines, die volgens jouw getuige
van Saddam naar Khadafi zijn gestuurd, dat is voor de wereld een stuk
belangrijker dan je fetish-fantasieën. En beide zijn dood, dus ze zult
ze niet voor de rechter tegenkomen in een mega-proces. Ik heb zojuist
een extra grote koffer aangeschaft, omdat jij wekelijks de stapel aan
bewijs tegen jou laat aangroeien. Vandaag alweer een halve meter.
Niet dat ik ermee zit, alle vrachtkosten komen in mijn eis te staan.

--

Sietse

[W!m]

Op 30-5-2013 1:18, Sietse Vliegen schreef:

>> http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm
>> <http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm>
>>
>>
>> Ach, jij noemt dat dollen? Zullen we dan even verder dollen?
>> https://www.facebook.com/SietseVliegen?fref=ts
>> Heb je ook een foto van je, in een strak leren broek met van die
>> uitgeknipte billen? Die had je daar beter kunnen posten. En nog blond
>> ook? hoe kan het ook anders.
>> Ben jij die stoere boy in die auto met dat latex pakje? Over bonte
>> harlekijn gesproken...
>> Ik zit alleen maar wat met je te dollen hoor, Siets, knapperd...
>> Ik word toch altijd zo vreselijk opgewonden van latex.
>> Weet je wat ik denk Sietske, lieve boy. Ik denk dat je zelf die e-mails
>> hebt gestuurd via een anoniem TOR netwerkje, om wat extra
> Mailtjes? Man, waar heb je het over. Bestaan ze wel

Natuurlijk niet. Het was vooral om te zien hoe voorspelbaar je bent,
want je kon dit natuurlijk weer niet laten rusten.
Hoewel ik zie dat je het wél geprobeerd hebt. Je hebt je bericht later
weer verwijderd. Probeer nou de volgende keer eerst even na te denken
vóór je iets post, dan hoef je het ook niet te verwijderen.

>> vriendschapsverzoeken te krijgen. En ik moet toegeven dat het werkt, ik
>> heb er ook een verstuurd. Het was sterker dan ik. Wat zo'n latex pakje
>> toch allemaal met je kan doen.
> Hou jij je nou maar bezig met tijdmachines, die volgens jouw getuige
> van Saddam naar Khadafi zijn gestuurd, dat is voor de wereld een stuk

> belangrijker dan je fetish-fantasieėn. En beide zijn dood, dus ze zult

> ze niet voor de rechter tegenkomen in een mega-proces. Ik heb zojuist
> een extra grote koffer aangeschaft, omdat jij wekelijks de stapel aan
> bewijs tegen jou laat aangroeien. Vandaag alweer een halve meter.
> Niet dat ik ermee zit, alle vrachtkosten komen in mijn eis te staan.
>

Zeg Sietserd, nou heb je een hele week de tijd gehad om te vertellen wie
die engerd in die witte pooier-bak is, met die oversized zonnebril. Ik
kan echt niet langer wachten, dus verlos me van dit schrikbeeld. Ben jij
dat? Of is dat de homosietsiaanse lulmuts die zijn latex hansopje heeft
open geritst om zijn weelderige borsthaar aan de camera te tonen? Dat is
toch wel borsthaar wat ik daar zie?
Als je goed luistert kan je hem nog horen roepen, "waar blijft mijn
proces" Of ben jij het, die hem dat influistert?
Maar nu even serieus, één beeld zeg toch weer meer dan 100 woorden, of
100.000 in jouw geval. Want dit is nou dat lulletje wat al jaren
iedereen hier afzeikt en om 'bewijs" zeurt.

Dat glitterjasje wat je aan hebt, lijkt niet echt lekker te zitten als
ik je haar zo eens bekijk. En jouw reacties op het commentaar zijn ook
niet echt "des siets"
Ik heb ook even je favorieten boek gelezen: "The velvet Rope" gives u
all the classy and tasty hunks! (for 18+ only!!) Het is me nu ook
duidelijk waarom douwemerin jouw een blauwtje liet lopen. Je moet zijn
naam ook niet letterlijk nemen siets. De arme jongen is zich kapot
geschrokken toen er iets in al dat latex begon te groeien en jij hardop
zijn sig. begon te roepen.
Ik vond naast de foto's, de reacties nog het leukst. En al die links
naar hot en soft pics. Dolletjes.
Heb jij ook zo'n stoere tattoo? Volgens mij ben jij flink genoeg om je
hele lijf vol simpele tekeningetjes te laten zetten.
Ik hoop dat het bovenstaande nog in jouw koffer met 'bewijs" past.
Anders huur maar vast een container.
Vertel je me ook nog even wat jouw "eis" is? Ik kan wel in het wilde weg
gaan gokken maar ik ben bang dat ik er met, wereldvrede, volkomen naast zit.
En vergeet me niet te vertellen wie die engerd is.
PS. ik heb ook nog geen antwoord op mijn vriendjesverzoek gehad.

Jouw W!m, de enige.

[W!m]

Op 10-6-2013 16:58, W!m schreef:

> Op 30-5-2013 1:18, Sietse Vliegen schreef:
>>> http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm
>>> <http://www.kinderliedjes.info/html/alfabetisch/liedjesZ/zie.de.maan.schijnt.door.de.bomen.htm>
>>>
>>>
>>> Ach, jij noemt dat dollen? Zullen we dan even verder dollen?
>>> https://www.facebook.com/SietseVliegen?fref=ts
>>> Heb je ook een foto van je, in een strak leren broek met van die
>>> uitgeknipte billen? Die had je daar beter kunnen posten. En nog blond
>>> ook? hoe kan het ook anders.
>>> Ben jij die stoere boy in die auto met dat latex pakje? Over bonte
>>> harlekijn gesproken...
>>> Ik zit alleen maar wat met je te dollen hoor, Siets, knapperd...
>>> Ik word toch altijd zo vreselijk opgewonden van latex.
>>> Weet je wat ik denk Sietske, lieve boy. Ik denk dat je zelf die e-mails
>>> hebt gestuurd via een anoniem TOR netwerkje, om wat extra
>> Mailtjes? Man, waar heb je het over. Bestaan ze wel
> Natuurlijk niet. Het was vooral om te zien hoe voorspelbaar je bent,
> want je kon dit natuurlijk weer niet laten rusten.

> Hoewel ik zie dat je het w�l geprobeerd hebt. Je hebt je bericht later

> weer verwijderd. Probeer nou de volgende keer eerst even na te denken

> v��r je iets post, dan hoef je het ook niet te verwijderen.

>>> vriendschapsverzoeken te krijgen. En ik moet toegeven dat het werkt, ik
>>> heb er ook een verstuurd. Het was sterker dan ik. Wat zo'n latex pakje
>>> toch allemaal met je kan doen.
>> Hou jij je nou maar bezig met tijdmachines, die volgens jouw getuige
>> van Saddam naar Khadafi zijn gestuurd, dat is voor de wereld een stuk

>> belangrijker dan je fetish-fantasie�n. En beide zijn dood, dus ze zult

>> ze niet voor de rechter tegenkomen in een mega-proces. Ik heb zojuist
>> een extra grote koffer aangeschaft, omdat jij wekelijks de stapel aan
>> bewijs tegen jou laat aangroeien. Vandaag alweer een halve meter.
>> Niet dat ik ermee zit, alle vrachtkosten komen in mijn eis te staan.
>>
> Zeg Sietserd, nou heb je een hele week de tijd gehad om te vertellen
> wie die engerd in die witte pooier-bak is, met die oversized
> zonnebril. Ik kan echt niet langer wachten, dus verlos me van dit
> schrikbeeld. Ben jij dat? Of is dat de homosietsiaanse lulmuts die
> zijn latex hansopje heeft open geritst om zijn weelderige borsthaar
> aan de camera te tonen? Dat is toch wel borsthaar wat ik daar zie?
> Als je goed luistert kan je hem nog horen roepen, "waar blijft mijn
> proces" Of ben jij het, die hem dat influistert?

> Maar nu even serieus, ��n beeld zeg toch weer meer dan 100 woorden, of

> 100.000 in jouw geval. Want dit is nou dat lulletje wat al jaren
> iedereen hier afzeikt en om 'bewijs" zeurt.
>
> Dat glitterjasje wat je aan hebt, lijkt niet echt lekker te zitten als
> ik je haar zo eens bekijk. En jouw reacties op het commentaar zijn ook
> niet echt "des siets"
> Ik heb ook even je favorieten boek gelezen: "The velvet Rope" gives u
> all the classy and tasty hunks! (for 18+ only!!) Het is me nu ook
> duidelijk waarom douwemerin jouw een blauwtje liet lopen. Je moet zijn
> naam ook niet letterlijk nemen siets. De arme jongen is zich kapot
> geschrokken toen er iets in al dat latex begon te groeien en jij
> hardop zijn sig. begon te roepen.
> Ik vond naast de foto's, de reacties nog het leukst. En al die links
> naar hot en soft pics. Dolletjes.
> Heb jij ook zo'n stoere tattoo? Volgens mij ben jij flink genoeg om je
> hele lijf vol simpele tekeningetjes te laten zetten.
> Ik hoop dat het bovenstaande nog in jouw koffer met 'bewijs" past.
> Anders huur maar vast een container.
> Vertel je me ook nog even wat jouw "eis" is? Ik kan wel in het wilde
> weg gaan gokken maar ik ben bang dat ik er met, wereldvrede, volkomen
> naast zit.
> En vergeet me niet te vertellen wie die engerd is.
> PS. ik heb ook nog geen antwoord op mijn vriendjesverzoek gehad.
>
> Jouw W!m, de enige.

Zeg, hunk. Nog steeds niet thuis?
Ik begrijp nu waarom jij zo graag andere afzeikt, het is echt heel
makkelijk. Ik zou dit nog jaren vol kunnen houden, en eigenlijk zou ik
dat ook moeten doen. Voor de symmetrie in de groep. En natuurlijk voor
de vrijheid die jouw coming out hier vertegenwoordigd. Daarbij moet ik
die hele container aan bewijs nog vol zien te krijgen. Het is me nu ook
duidelijk waarom jij iedere keer een paniek aanval kreeg als Bert jouw
voor pedofiel uit maakte. Ik begreep maar niet waarom je daarover toch
steeds zo over de rooie ging. Maar hij kwam natuurlijk te dichtbij, want
je houdt wel degelijk van jongetjes. Vooral in latex hansopjes. Mooi h�,
zoals dat werkt, de waarheid komt uiteindelijk altijd weer boven tafel.
Ik word daar helemaal ontroerd van.
Tegelijkertijd ben ik razend benieuwd of jij die kwijlende engerd bent
op die foto, dus laat me nou niet zo lang in spanning en onzekerheid
want ik hou het niet meer.

Nog steeds jouw W!m, smak...
De enige echte.

[Sietse Vliegen]

"W!m" <W!m@dotkom> schreef:

>als Bert jouw voor pedofiel uit maakte.

Volgens alle archieven deed jij dat. Als Bert onder jouw naam heeft
gepost, zou ik maar gauw aangifte doen, anders krijg jij de schuld.

[W!m]

Op 12-6-2013 11:49, Sietse Vliegen schreef:

> "W!m" <W!m@dotkom> schreef:
>
>> als Bert jouw voor pedofiel uit maakte.
> Volgens alle archieven deed jij dat.

Dus had ik al weer gelijk. Bedankt dat je het eindelijk een keertje
toegeeft. En jammer dat je je facebook site hebt weggeknipt. Hoewel ik
een beetje misselijk werd van die kwijler in z'n pooiermobiel waar jij
zo op geilt.
Hoe voelt dat nou Sietske om zo afgezeken te worden? Een beetje dollen
noem jij dat toch? Jaren lang heb je hier niks anders gedaan. En dan had
vooral Bert jouw voorliefde. Hij is niet zo handig met woorden
vergeleken bij jouw, dus kon je daar leuk mee "dollen". En als je dan
s'avonds in je bedje lag kon je terug kijken op zinvolle dag waarin je
anderen tot de grond toe hebt kunnen afbranden.
Maar het mooie van dit alles is dat ik niks hoef te verzinnen, aan te
dikken of te verdraaien. Je krijgt het allemaal right in your Face,book.
Want eigenlijk ben je nog een pubertje met je seksuele fantasieėn die je
op je facebook kwakt. Nietwaar, hunk?
En ga nou niet janken dat dit pijn doet, pijn is fijn, toch? Als je zo
flink bent om met anderen te "dollen" dan vind je dit ook dolletjes. En
dan heb ik het nog niet eens over de vrijheid die ik je je heb geboden
met jouw coming out. Eindelijk uit de kast, nu ook op usenet. Het is
alleen jammer dat ik je d'r uit moest schoppen. Maar dat heb ik er graag
voor over.
Waar ik me toch wel wat zorgen om maak is mijn vriendjes verzoek, waar
ik maar niks over hoor.
Ik heb vanmorgen nog een mooie leren broek gekocht waar ik de billen uit
heb geknipt en voor de zekerheid ook nog een gat in de voorkant zodat
m'n lul eruit hangt. Maar nu ik me zo voor de spiegel zie staan vraag ik
me af waarom ik überhaupt nog een broek aan heb. Gelukkig zijn de weer
godden met mij. Wel gaat het swaffelen een stuk makkelijker.
Ik denk dat ik nog even een leren pet ga kopen met wat verchroomde
kettingen erbij, die komen altijd wel van pas.

Voor eeuwig,
jouw, kinky W!m.

[Sietse Vliegen]

"W!m" <W!m@dotkom> schreef:

>Op 12-6-2013 11:49, Sietse Vliegen schreef:
>> "W!m" <W!m@dotkom> schreef:

>>> als Bert jouw voor pedofiel uit maakte.

>> Volgens alle archieven deed jij dat.

>Dus had ik al weer gelijk.

Nou nee. Misschien heeft Bert het ook wel eens gedaan, die riep in een
ver verleden scheldwoorden naar nogal wat mensen. Maar dat was meer
een soort digitale Gilles de la Tourette, en leek niet op specifieke
personen gericht. Bij jou ligt dat anders.

Gaat het trouwens wel goed met je? Het onlogische zinnetje hierboven
was het begin, daarna kwam een stel bizarre ontboezemingen. En dat
midden overdag. Ik heb ze maar niet gequoot, want als jouw
klantenkring het leest wil ik niet dat dat via mij is.

--

Sietse

[W!m]

Op 12-6-2013 19:20, Sietse Vliegen schreef:

>> Dus had ik al weer gelijk.
> Nou nee. Misschien heeft Bert het ook wel eens gedaan, die riep in een
> ver verleden scheldwoorden naar nogal wat mensen. Maar dat was meer
> een soort digitale Gilles de la Tourette, en leek niet op specifieke
> personen gericht. Bij jou ligt dat anders.
>
> Gaat het trouwens wel goed met je? Het onlogische zinnetje hierboven
> was het begin, daarna kwam een stel bizarre ontboezemingen. En dat
> midden overdag. Ik heb ze maar niet gequoot, want als jouw
> klantenkring het leest wil ik niet dat dat via mij is.
>

Nee, siets. het gaat helemaal niet goed met me. Ik heb een
blaasontsteking opgelopen door al die gaten in mijn nieuwe broek. Maar
je moet er toch wat voor over hebben om aantrekkelijk gevonden te worden
bij de boys. Ik ben wel blij dat ik onderhand je vriendschapsverzoek heb
ontvangen. Dat zal het lijden verlichten. Ik ben zó blij dat we nu
eindelijk vriendjes zijn. Het was ongetwijfeld m'n leren pet die de
doorslag gaf, toch? Ik ben nog wel een beginneling in het leer
fetisjisme dus ik vroeg me af of ik ook een gat in m'n pet moet knippen?
Het is trouwens wel slim om overal gaten in te knippen. Van de
overgebleven stukken heb ik een paar sexy wanten en oorwarmers gemaakt.
Yep, I'm bad. Dat zal ze leren die verdomde hetero's