stinkbommen
Bas
ammonium sulfide?
Walter
>ammonium sulfide?
Nee, ik dacht waterstofsulfide oftewel H2S
Oud Wijf
>>hoe maak ik stinkbommen (niet met rotte eieren), is dat niet met
>>ammonium sulfide?
>Nee, ik dacht waterstofsulfide oftewel H2S
H2SO4
Gaan we de sfeer in de klas weer verzieken?
theGerm
Oud Wijf heeft geschreven in bericht ...
>"Walter" <w...@multiweb.nl>,
>
>>>hoe maak ik stinkbommen (niet met rotte eieren), is dat niet met
>
>>>ammonium sulfide?
>
>>Nee, ik dacht waterstofsulfide oftewel H2S
Dat is nou juist de rotte eierenlucht!!!!!
>
>
>H2SO4
dat is gewoon zwavelzuur, stinkt niet maar moet je niet aanraken
het goede antwoordt is hier helaas ook onbekend, H2S is niet zo moelijk te
maken..... zwave met ijzerpoeder mengen en verhitten, dit oplossen in een
zuur en rennen en neus dicht, is wel een schadelijk gas!!!!!!!!
Oud Wijf
gekrabbeld:
>Oud Wijf heeft geschreven in bericht ...
>>"Walter" <w...@multiweb.nl>,
>>
>>>>hoe maak ik stinkbommen (niet met rotte eieren), is dat niet met
>>
>>>>ammonium sulfide?
>>
>>>Nee, ik dacht waterstofsulfide oftewel H2S
>Dat is nou juist de rotte eierenlucht!!!!!
>>
>>
>>H2SO4
>dat is gewoon zwavelzuur, stinkt niet maar moet je niet aanraken
ik ben alweer 2 jaar van school dus weet het allemaal niet zo
goed meer...maar ik zat niet ver van de ingredienten.
Maarten D. de Jong
: Oud Wijf heeft geschreven in bericht ...
: >"Walter" <w...@multiweb.nl>,
: >
: >>>hoe maak ik stinkbommen (niet met rotte eieren), is dat niet met
: >>>ammonium sulfide?
: >
: >>Nee, ik dacht waterstofsulfide oftewel H2S
:
: Dat is nou juist de rotte eierenlucht!!!!!
: >
: >H2SO4
:
: dat is gewoon zwavelzuur, stinkt niet maar moet je niet aanraken
Exact.
: het goede antwoordt is hier helaas ook onbekend, H2S is niet zo moelijk te
: maken..... zwave met ijzerpoeder mengen en verhitten, dit oplossen in een
: zuur en rennen en neus dicht, is wel een schadelijk gas!!!!!!!!
Zeg maar rustig dodelijk. Ga maar eens naar Pernis, en vraag naar hun
mening over H2S---ik garandeer dat je versteld zult staan van de veilig-
heidsmaatregelen die worden genomen tegen dit goedje. M.a.w., laat die
stinkbommen maar achterwege. Voor het geval het stikbommen worden.
Maarten
Oud Wijf
de Jong), dat had gekrabbeld:
>Exact.
>Maarten
Je kunt natuurlijk ook gaan hangen boven een granulatieput van de
Hoogovens, ruikt net zo...alleen een tikkeltje sterker als dat
'beetje' wat jij produceert.
SH@OLIN
suiker voor het rookeffect in combinatie met 1 deel diwaterstofsulfide
(H2S). Voor de ontsteking kan een beetje ammoniumnitraat (NH4NO3)
helpen, maar kijk hiermee uit (=explosief!)
Groeten,
Wim
J.R.
wrote:
>Het beste is een mengsel van 5 delen kaliumnitraat (KNO3) en 3 delen
>suiker voor het rookeffect in combinatie met 1 deel diwaterstofsulfide
>(H2S).
H2S is een gas. Lastig met poeders te mengen.
>Voor de ontsteking kan een beetje ammoniumnitraat (NH4NO3)
>helpen, maar kijk hiermee uit (=explosief!)
>Groeten,
>Wim
>
>Bas wrote:
>
>> hoe maak ik stinkbommen (niet met rotte eieren), is dat niet met
>> ammonium sulfide?
>
>
>
Jan-Rens.
Remove the reversed nospam. from email address when replying by email.
Homepage: http://www.xs4all.nl/~janrens/
Photo's: http://www.xs4all.nl/~janrens/pictures/
Maarten D. de Jong
: >Zeg maar rustig dodelijk. Ga maar eens naar Pernis, en vraag naar hun
: >heidsmaatregelen die worden genomen tegen dit goedje. M.a.w., laat die
: >stinkbommen maar achterwege. Voor het geval het stikbommen worden.
: Je kunt natuurlijk ook gaan hangen boven een granulatieput van de
: Hoogovens, ruikt net zo...alleen een tikkeltje sterker als dat
: 'beetje' wat jij produceert.
Zoals ik al zei, niet met stinkbommen klooien. Overigens, ga gerust
verder met het boven de granulatieputten hangen, maar kom daarna niet
bij mij spoken om te vertellen dat ik gelijk had, okee?
Het chemiepracticum op de middelbare school (waar rijkelijk met H2S wordt
gewerkt) zou ik daarom beslist nooit meer op deze manier uitvoeren.
Maarten
Dries van Oosten
Ik raad eenieder die stinkbommen wel een leuke grap vind aan Binas er even
op na te slaan. Daar staat een leuke tabel in met hoeveel ppm van
verschillende stoffen maximaal toelaatbaar zijn. Bij H2S is dat akelig
weinig. De enige reden dat H2S niet als chemisch wapen word gebruikt is
dat je het veel te goed ruikt. En dat we het zo goed ruiken heeft ook zijn
redenen. De meeste stoffen die wij goed ruiken zijn grote moleculen. H2S
is een verrekte klein dingetje. Met "electronische neuzen" kunnen we het
nauwelijks detecteren, maar ons reukorgaan detecteerd ENKELE MOLECULEN
ervan!!! Dit is evolutionair zo gegroeid omdat het zo gevaarlijk is.
>
>
> Maarten
>
>
Groeten,
Dries
// Through the dark of future's past, the magician longs to see.
// One chants out, between two worlds: "Fire walk with me!"
// Standard disclaimer applies.
Anthony de Vries
Dries van Oosten wrote:
> On 2 Dec 1998, Maarten D. de Jong wrote:
>
> > Oud Wijf (oud...@hotmail.com) wrote:
> > : >Zeg maar rustig dodelijk. Ga maar eens naar Pernis, en vraag naar hun
> > : >mening over H2S---ik garandeer dat je versteld zult staan van de veilig-
> > : >heidsmaatregelen die worden genomen tegen dit goedje. M.a.w., laat die
> > : >stinkbommen maar achterwege. Voor het geval het stikbommen worden.
> > :
> > : Je kunt natuurlijk ook gaan hangen boven een granulatieput van de
> > : Hoogovens, ruikt net zo...alleen een tikkeltje sterker als dat
> > : 'beetje' wat jij produceert.
> >
> > Zoals ik al zei, niet met stinkbommen klooien. Overigens, ga gerust
> > verder met het boven de granulatieputten hangen, maar kom daarna niet
> > bij mij spoken om te vertellen dat ik gelijk had, okee?
> >
> > Het chemiepracticum op de middelbare school (waar rijkelijk met H2S wordt
> > gewerkt) zou ik daarom beslist nooit meer op deze manier uitvoeren.
>
> Ik raad eenieder die stinkbommen wel een leuke grap vind aan Binas er even
> op na te slaan. Daar staat een leuke tabel in met hoeveel ppm van
> verschillende stoffen maximaal toelaatbaar zijn. Bij H2S is dat akelig
> weinig. De enige reden dat H2S niet als chemisch wapen word gebruikt is
> dat je het veel te goed ruikt. En dat we het zo goed ruiken heeft ook zijn
> redenen. De meeste stoffen die wij goed ruiken zijn grote moleculen. H2S
> is een verrekte klein dingetje. Met "electronische neuzen" kunnen we het
> nauwelijks detecteren, maar ons reukorgaan detecteerd ENKELE MOLECULEN
> ervan!!! Dit is evolutionair zo gegroeid omdat het zo gevaarlijk is.
Er zit trouwens wel een flinke adders on het gras wat betreft dat ruiken van
H2S....
In concentraties die echt gevaarlijk zijn, zul je geen H2S kunnen ruiken.
Simpelweg, omdat verlamming van de reukorganen het eerste effect is van dat
spul. Dus je ruikt helemaal niets.
Daarom zul je bij bedrijven die er mee werken, (bijvoorbeeld de gaszuivering van
de NAM), overal elektronisch sensoren zien, en zijn gasmakers verplicht voor
iedereen op het terrein. (Baarden zijn zelfs verboden, omdat het gasmasker dan
niet goed afsluit.... Jaa.. erg leuk als je daar eens op bedrijfsbezoek gaat.)
Het zogenaamd makkelijk ruiken van H2S is _in de gevaarlijke concentraties_, dus
absoluut geen hulpmiddel.
Anthony.
Dries van Oosten
> > Ik raad eenieder die stinkbommen wel een leuke grap vind aan Binas er even
> > op na te slaan. Daar staat een leuke tabel in met hoeveel ppm van
> > verschillende stoffen maximaal toelaatbaar zijn. Bij H2S is dat akelig
> > weinig. De enige reden dat H2S niet als chemisch wapen word gebruikt is
> > dat je het veel te goed ruikt. En dat we het zo goed ruiken heeft ook zijn
> > redenen. De meeste stoffen die wij goed ruiken zijn grote moleculen. H2S
> > is een verrekte klein dingetje. Met "electronische neuzen" kunnen we het
> > nauwelijks detecteren, maar ons reukorgaan detecteerd ENKELE MOLECULEN
> > ervan!!! Dit is evolutionair zo gegroeid omdat het zo gevaarlijk is.
>
> Er zit trouwens wel een flinke adders on het gras wat betreft dat ruiken van
> H2S....
>
> In concentraties die echt gevaarlijk zijn, zul je geen H2S kunnen ruiken.
> Simpelweg, omdat verlamming van de reukorganen het eerste effect is van dat
> spul. Dus je ruikt helemaal niets.
Dat is erg naar.
> Daarom zul je bij bedrijven die er mee werken, (bijvoorbeeld de gaszuivering van
> de NAM), overal elektronisch sensoren zien, en zijn gasmakers verplicht voor
> iedereen op het terrein. (Baarden zijn zelfs verboden, omdat het gasmasker dan
> niet goed afsluit.... Jaa.. erg leuk als je daar eens op bedrijfsbezoek gaat.)
>
> Het zogenaamd makkelijk ruiken van H2S is _in de gevaarlijke concentraties_, dus
> absoluut geen hulpmiddel.
De gevaarlijke werking van H2S heeft bij mijn weten een cumulatief effect.
Het makkelijk ruiken van H2S heeft dus betrekking op concentraties die men
tijdens het ontwikkelen van het reukorgaan, om het maar even simplistisch
te zeggen, tegenkwam. Zeer hoge concentraties, zoals wij die kennen zijn
slecht van de laatste tijd. Ze waren natuurlijk ook wel te ruiken bij
vulcanische meren, tijdens uitbarstingen, maar aangezien de
levensverwachting tijdens vulkaanuitbarstingen toch al niet zo groot is
zal de neus hier evolutionair weinig hebben opgestoken. Maar wel een
interresant punt wat je maakt.
>
> Anthony.
Pieter Kuiper
> Met "electronische neuzen" kunnen we het
> nauwelijks detecteren, maar ons reukorgaan detecteerd ENKELE MOLECULEN
> ervan!!! Dit is evolutionair zo gegroeid omdat het zo gevaarlijk is.
H2S waarschuwt vooral voor verrotting. Ik denk dat het evolutionaire
voordeel eerder ligt in het ontwijken van gif en ziektekiemen dan in het
ontwijken van het stofje zelf. Want hoe ruikt botuline (erg giftig
stofje)? Ik heb geen idee, maar het kan zich bevinden in rottend vlees.
--
Pieter...@itn.hh.se http://www.hh.se/staff/piku/
Walter
>voordeel eerder ligt in het ontwijken van gif en ziektekiemen dan in het
>ontwijken van het stofje zelf. Want hoe ruikt botuline (erg giftig
>stofje)? Ik heb geen idee, maar het kan zich bevinden in rottend vlees.
Ik heb vaak genoeg met mijn neus ongeveer IN een botulisme eend gestaan
tijdens vrijwilligerswerk, en ik kan je vertellen dat zo'n eend 100% normaal
ruikt. Vaak heeft zo'n eend open wonden met maden en degelijke of stikt ie
van de bloedzuigers en DIE ruikt je dan meestal wel vaag. De botulismesoort
die gevaarlijk is voor de mens, ik dacht type F, komt trouwens niet zo vaak
voor, dus het oppakken van een vogel die vermoedelijk botulisme heeft, is
niet zo gevaarlijk als je wel denkt.
Walter
Dries van Oosten
> Dries van Oosten wrote:
>
> > Met "electronische neuzen" kunnen we het
> > nauwelijks detecteren, maar ons reukorgaan detecteerd ENKELE MOLECULEN
> > ervan!!! Dit is evolutionair zo gegroeid omdat het zo gevaarlijk is.
>
> H2S waarschuwt vooral voor verrotting. Ik denk dat het evolutionaire
> voordeel eerder ligt in het ontwijken van gif en ziektekiemen dan in het
> ontwijken van het stofje zelf. Want hoe ruikt botuline (erg giftig
> stofje)? Ik heb geen idee, maar het kan zich bevinden in rottend vlees.
Je hebt natuurlijk gelijk.
> --
> Pieter...@itn.hh.se http://www.hh.se/staff/piku/
Oud Wijf
gekrabbeld:
>Het beste is een mengsel van 5 delen kaliumnitraat (KNO3) en 3 delen
>suiker voor het rookeffect in combinatie met 1 deel diwaterstofsulfide
>(H2S). Voor de ontsteking kan een beetje ammoniumnitraat (NH4NO3)
>helpen, maar kijk hiermee uit (=explosief!)
>Groeten,
>Wim
A! Hier hebben we weer een aspirant gifmenger!
------------------------
vr.gr. van Oud Wijf
wie anders..