wat is blauwsel?
FE
Leuke tip gehoord. Als je het plafond moet witten, weet je niet waar je
gebleven bent. Sommige stukken doe je 2 keer, sommige 0. Geeft een streperig
effect. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
Frank Engelen
Frank Bemelman
"FE" <eng...@theoffice.net> wrote:
Heb je die tip ook geprobeerd ??? Het zou me niet verbazen als je
iemand (vanuit de verte) heel hard hoort lachen als jij met 'poppetje
blauw' aan de slag bent gegaan. Maarre, als het werkt, werkt dat ook
met latex-verf ? Want wie verft er nou nog met witkalk ?
Hartelijke groeten,
Frank Bemelman.
(verwijder 'x' als je email stuurt)
FE
>>effect. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
>>gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
>>Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
>
>Heb je die tip ook geprobeerd ??? Het zou me niet verbazen als je
>iemand (vanuit de verte) heel hard hoort lachen als jij met 'poppetje
>blauw' aan de slag bent gegaan. Maarre, als het werkt, werkt dat ook
>met latex-verf ? Want wie verft er nou nog met witkalk ?
Niet geprobeerd nee. Maar vroeger werd dit spul in de witte was gedaan en
die werd dan mooi spierwit.
FE
DvS
Op Fri, 6 Feb 1998 20:14:06 +0100, "FE" <eng...@theoffice.net> schreef:
>>>effect. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
>>>gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
>>>Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
Heb ik toevallig kort geleden ook uit andere bron gehoord. Van iemand, die
welliswaar een rare flippo is, maar toch...:-)
Ik neem aan dat bij de verf de blauwselkorrels niet oplossen, en zogezegd
ingekapseld worden door de verf. De technische details zou ik verder niet weten.
Bij de was ligt het wat anders. Een licht blauwe zweem schijnt witter. Ook hier
weer moet ik de technische details schuldig blijven.
>>Heb je die tip ook geprobeerd ??? Het zou me niet verbazen als je
>>iemand (vanuit de verte) heel hard hoort lachen als jij met 'poppetje
>>blauw' aan de slag bent gegaan. Maarre, als het werkt, werkt dat ook
>>met latex-verf ? Want wie verft er nou nog met witkalk ?
Ja, volgens mij wel. Maar euhm alle mogelijke disclaimers zijn hier van
toepassing. Probeer 't eerst even anders. 'tIs best wel een aardig idee.
>
>Niet geprobeerd nee. Maar vroeger werd dit spul in de witte was gedaan en
>die werd dan mooi spierwit.
>
O, eh FE, nou ik je toch aan de lijn heb: Hoe kwamen die ruimtevaarders met hun
pijl en boog en touw nu uit de ravijn? Ik kon geen oplossing bedenken.
DvS
Johan Wevers
FE <eng...@theoffice.net> wrote:
>Niet geprobeerd nee. Maar vroeger werd dit spul in de witte was gedaan en
>die werd dan mooi spierwit.
Blauwsel bevat een stof die sterk fluoriceerd onder bestraling door UV
licht. Doordat de daardoor terugkomende fotonen blauw zijn krijgt het geheel
een wat blauwe schijn, die in het gewoonlijk wat gelige licht binnenshuis
de ogen juist een wit signaal af laat geven.
--
ir. J.C.A. Wevers // For Physics and science fiction information:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
FE
>
>O, eh FE, nou ik je toch aan de lijn heb: Hoe kwamen die ruimtevaarders met
hun
>pijl en boog en touw nu uit de ravijn? Ik kon geen oplossing bedenken.
>
>DvS
Oja dat was heel leuk, ik heb het ook niet bedacht. Men knoopte het touw aan
2 pijlen: 1 halverwege, en 1 aan het eind. Eerst schoot men de "halverwege
pijl" af, die het touw al een flink stuk omhoog trok, daarna de pijl aan het
eind, die minder gewicht hoefde te dragen en zo het tampje over de richel
bracht. Leuk he? Ik dacht dat het een verhaal van Asimov was, maar weet het
niet zeker, het is al lang geleden....sprak opa. Maar Asimov stond wel
bekend om dit soort geniale verhalen, dus het zal wel.
FE
FE
Johan Wevers heeft geschreven in bericht ...
>FE <eng...@theoffice.net> wrote:
>
>>Niet geprobeerd nee. Maar vroeger werd dit spul in de witte was gedaan en
>>die werd dan mooi spierwit.
>
>Blauwsel bevat een stof die sterk fluoriceerd onder bestraling door UV
>licht. Doordat de daardoor terugkomende fotonen blauw zijn krijgt het
geheel
>een wat blauwe schijn, die in het gewoonlijk wat gelige licht binnenshuis
>de ogen juist een wit signaal af laat geven.
Eindelijk snap ik nou eens waarom dit fenomeen zo werkt, bedankt. Maar dat
verklaart nog niet het verhaal van de kalk en het opdrogen en zo. De bron
van dit verhaal is wel wat duister, nl. een eigen-huis-en-tuin programma op
RTL4. En daar wordt me wat in afgeluld...
FE
Johan Wevers
FE <eng...@theoffice.net> wrote:
>Eindelijk snap ik nou eens waarom dit fenomeen zo werkt, bedankt.
Graag gedaan.
>Maar dat verklaart nog niet het verhaal van de kalk en het opdrogen en zo.
Of dat verhaal uberhaupt waar is zou ik niet weten. En ik kan het hier ook
niet testen, er zit allemaal hout tegen de muren en plafonds en dat vind ik
veel mooier dan tegen witgekalkte wanden aan te moeten kijken.
>De bron van dit verhaal is wel wat duister, nl. een eigen-huis-en-tuin
>programma op RTL4. En daar wordt me wat in afgeluld...
Ik merk al dat ik nog niet veel mis aan een digitale schotelontvanger of een
kabelaansluiting. Al dit "moois" is nu onbereikbaar voor me. :-)
Willem-Jan Markerink
In article <Eo0t...@vulcan.xs4all.nl>,
joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) wrote:
>>De bron van dit verhaal is wel wat duister, nl. een eigen-huis-en-tuin
>>programma op RTL4. En daar wordt me wat in afgeluld...
>
>Ik merk al dat ik nog niet veel mis aan een digitale schotelontvanger of
een
>kabelaansluiting. Al dit "moois" is nu onbereikbaar voor me. :-)
>
Mmm....blijkbaar nog nooit Beyond 2000 en ander fraaie docu's op Discovery
Channel gezien....;-))
Da's voor mij echt de laatste zender die zou mogen verdwijnen.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Johan Wevers
Willem-Jan Markerink <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>Mmm....blijkbaar nog nooit Beyond 2000 en ander fraaie docu's op Discovery
>Channel gezien....;-))
Discovery kan ik ook via een gewoon schotelkanaal ontvangen. ben ik meteen
verlost van die $#%^*(% slechte ondertitelingen.
FE
>. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
>gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
>Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
Als het niet werkt, heb je wel een superorgineel plafond: overdag blauwig,
's avonds, door het gelere kunstlicht, spierwit. Leuk!
Wie probeert het eens?
FE
Map
On Mon, 9 Feb 1998 10:50:38 +0100, "FE" <eng...@theoffice.net> wrote:
>>. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
>>gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
>>Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
>
Met interesse heb ik deze draad gevolgd, en begreep de "oplossing"
niet helemaal. Volgens mij is het namelijk een oplossing voor een
bedacht probleem... Als je bij daglicht je plafond wit, dan zie je
toch meteen waar je geweest bent met je roller? Als je het verschil
niet ziet, had je het nl ook niet hoeven te witten...
Maar, wel een interessante draad hoor!
Map -die alleen maar wit als het niet meer wit is-
_______________________________________________________
"Hoe dan ook, je moet de groeten van Map hebben..."
Bij reactie per Email: verwijder "nospam" in het adres.
_______________________________________________________
FE
>Met interesse heb ik deze draad gevolgd, en begreep de "oplossing"
>niet helemaal. Volgens mij is het namelijk een oplossing voor een
>bedacht probleem... Als je bij daglicht je plafond wit, dan zie je
>toch meteen waar je geweest bent met je roller? Als je het verschil
>niet ziet, had je het nl ook niet hoeven te witten...
Nou, je hebt wel eens dat je 2x moet witten, omdat het niet helemaal dekt in
1 keer. Als je er dan met je neus op staat, is het vrij moeilijk om niet te
"strepen". Ik heb hetzelfde wel eens met verven van kozijnen of zo, daarom
neem ik altijd grijze grondverf als de dekverf wit moet worden. Neem je wit
over wit, dan wordt het niks. Of ik gooi een scheutje kleur in de grongverf.
Ook met transparante lak heb je dit probleem.
FE, die eigenlijk helemaal niet van schilderen houdt.
Nico Coesel
"FE" <eng...@theoffice.net> wrote:
>>. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
>>gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
>>Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
>Als het niet werkt, heb je wel een superorgineel plafond: overdag blauwig,
>'s avonds, door het gelere kunstlicht, spierwit. Leuk!
En als je een feestje geeft, blacklight erop! :-))
Han Willemsen
>>Mmm....blijkbaar nog nooit Beyond 2000 en ander fraaie docu's op Discovery
>>Channel gezien....;-))
>Discovery kan ik ook via een gewoon schotelkanaal ontvangen. ben ik meteen
>verlost van die $#%^*(% slechte ondertitelingen.
Analoog en ongecodeerd ??? (zo ja, waar ......?)
]-[an.
== Runtime Error 6D at 417A:32CF: Incompetent User. ==
=======================================================
Han Willemsen - <will...@inter.nl.net>
Utrecht - <will...@casema.net>
=======================================================
Map
On Mon, 9 Feb 1998 17:37:44 +0100, "FE" <eng...@theoffice.net> wrote:
>Nou, je hebt wel eens dat je 2x moet witten, omdat het niet helemaal dekt in
>1 keer. Als je er dan met je neus op staat, is het vrij moeilijk om niet te
>"strepen". Ik heb hetzelfde wel eens met verven van kozijnen of zo, daarom
>neem ik altijd grijze grondverf als de dekverf wit moet worden. Neem je wit
>over wit, dan wordt het niks. Of ik gooi een scheutje kleur in de grongverf.
>Ook met transparante lak heb je dit probleem.
FE, je hebt wel gelijk...
Als je het twee keer moet doen, dan is het inderdaad lastig.
Zullen we deze discussie voortzetten in nl.schilderen?
;-)
>FE, die eigenlijk helemaal niet van schilderen houdt.
Map, die het schilderen van een kozijntje wel leuk vind.
"Time is fun, when you're having flys"
(Kermit the Frog)
FE
>>FE, die eigenlijk helemaal niet van schilderen houdt.
>Map, die het schilderen van een kozijntje wel leuk vind.
Oja? Ik heb nog wat kozijntjes te schilderen...
FE
Johan Wevers
Han Willemsen <will...@casema.net> wrote:
>>Discovery kan ik ook via een gewoon schotelkanaal ontvangen. ben ik meteen
>>verlost van die $#%^*(% slechte ondertitelingen.
>
>Analoog en ongecodeerd ??? (zo ja, waar ......?)
Met een gekraakte Sky kaart. (Ik weet niet of er momenteel nog een werkende
season.exe is).
Map
On Tue, 10 Feb 1998 17:08:36 +0100, "FE" <eng...@theoffice.net>
wrote:
>>>FE, die eigenlijk helemaal niet van schilderen houdt.
>>Map, die het schilderen van een kozijntje wel leuk vind.
>
>
>Oja? Ik heb nog wat kozijntjes te schilderen...
Ik ook! "De winterschilder: ook voor de K van Kozijnen"
Vergeet je overigens niet even wat blauwsel erin te doen?
Map -= moet eerst maar eens zijn eigen kozijnen schilderen-=
jos
Map <*nospam*no...@dds.nl> wrote in message
<34df18e2...@news.tref.nl>...
>On Mon, 9 Feb 1998 10:50:38 +0100, "FE" <eng...@theoffice.net> wrote:
>
>>>. Oplossing: zakje blauwsel in de kalk (werd vroeger voor de was
>>>gebruikt, om deze witter te maken) Dan wordt het hele plafond dus blauw.
>>>Maar...als de boel opgedroogd is, is het spierwit! Hoe kan dit?
>>
>Met interesse heb ik deze draad gevolgd, en begreep de "oplossing"
>niet helemaal. Volgens mij is het namelijk een oplossing voor een
>bedacht probleem... Als je bij daglicht je plafond wit, dan zie je
>toch meteen waar je geweest bent met je roller? Als je het verschil
>niet ziet, had je het nl ook niet hoeven te witten...
>Maar, wel een interessante draad hoor!
Ik begrijp dat je nog nooit een plafond hebt gewit?
Boertje
Als je met latex verft kun je ook niet altijd precies zien welke
ietepeuterige stukjes je overgeslagenhebt of die niet in een keer gedekt
zijn.......
Map <*nospam*no...@dds.nl> wrote in article
<34df18e2...@news.tref.nl>...
> On Mon, 9 Feb 1998 10:50:38 +0100, "FE" <eng...@theoffice.net> wrote:
[snip]
>