waarom kreunen de meeste meisjes tijdens het neuken en niet als ze iets heel lekkers eten ?
Natasja
het neuken-doe-je-zo programma van Bridget Maasland
heb ik ca. 20 reacties ontvangen op de vraag:
waarom kreunen de meeste meisjes tijdens het neuken
en niet als ze iets heel lekkers eten ?
De volgende antwoorden werden overigens voornamelijk door jongens/mannen,
gegeven :
1 - een meisje kreunt niet als ze iets lekkers eet, omdat ze het gewoon zegt.
2 - Alle vrouwen beginnen bij de minste moeite al te kreunen
3 - Je vergelijkt appels met peren. Het kreunen is hormonaal bepaald.
4 - Allemaal aanstellerij
5 - Meisjes kreunen wel degelijk omdat ze het lekker vinden maar hoofdzakelijk
om te laten merken dat ze het lekker vinden en om hun partner te stimuleren
nog meer zijn best te doen!
Ik bedacht me zelf nog dat als een meisje kreunt tijdens het eten van
iets heel lekkers dat ze zich dan kan verslikken, sterker nog ik weet
dit uit ervaring. Daarom doet ze het dan niet. Bovendien heeft ze
meestal zelf gekookt en hoeft ze niemand te stimuleren om beter
zijn best te doen.
Evental Realnerd
"Natasja" <nata...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:p18j7v87a5cqb9a02...@4ax.com...
> Via mijn cursuswebsite die een aanvullig is op
> het neuken-doe-je-zo programma van Bridget Maasland
> heb ik ca. 20 reacties ontvangen op de vraag:
> waarom kreunen de meeste meisjes tijdens het neuken
> en niet als ze iets heel lekkers eten ?
>
> De volgende antwoorden werden overigens voornamelijk door jongens/mannen,
> gegeven :
>
> 1 - een meisje kreunt niet als ze iets lekkers eet, omdat ze het gewoon
zegt.
>
> 2 - Alle vrouwen beginnen bij de minste moeite al te kreunen
>
> 3 - Je vergelijkt appels met peren. Het kreunen is hormonaal bepaald.
>
> 4 - Allemaal aanstellerij
>
> 5 - Meisjes kreunen wel degelijk omdat ze het lekker vinden maar
hoofdzakelijk
> om te laten merken dat ze het lekker vinden en om hun partner te
stimuleren
> nog meer zijn best te doen!
>
ER
jAnO!
"Evental Realnerd" <Evrene..@hotmail.com> wrote in message news:b5c8ri$2nb1$1...@nl-news.euro.net...
M.Bruijn
>
> "Evental Realnerd" <Evrene..@hotmail.com> wrote in message news:b5c8ri$2nb1$1...@nl-news.euro.net...
> >
> > >
> >
> 7 - omdat ze te druk bezig zijn met kauwen, en het is bekend dat vrouwen maar een ding tegelijk kunnen doen. ;-)
Volgens mij is het bekend dat vrouwen tv kunnen kijken, radio kunnen
luisteren, breien, thee drinken en een gesprek met je kunnen voeren.
Een man is vaak maar gefocused op 1 ding (raad maar wat)
Tonny
"M.Bruijn" <M.Br...@xs4all.nl> wrote in message
news:3E79E0B4...@xs4all.nl...
> Volgens mij is het bekend dat vrouwen tv kunnen kijken, radio kunnen
> luisteren, breien, thee drinken en een gesprek met je kunnen voeren.
> Een man is vaak maar gefocused op 1 ding (raad maar wat)
En welke idioot heeft bedacht dat al deze informatie in nl.culinair
thuishoort?
Tonny.
M.Bruijn
omdat er gezegd werd:
1 - een meisje kreunt niet als ze iets lekkers eet, omdat ze het gewoon
zegt.
Tja, ik vind het ook ver gezocht
Bird
wrote:
>Via mijn cursuswebsite
<knip>
te weinig hits?
Groet,
Arne Vogel
Christopher Ranschaert
wrote:
Of misschien om de macho man de indruk te geven dat hij goed bezig is?
:-)
Chris.
Endeavour
"Natasja" schreef:
> Via mijn cursuswebsite die een aanvullig is op
> het neuken-doe-je-zo programma van Bridget Maasland:
> heb ik ca. 20 reacties ontvangen op de vraag:
> waarom kreunen de meeste meisjes tijdens het neuken
> en niet als ze iets heel lekkers eten ?
Als Natasja werkelijk Natasja is, dus een vrouw!
Vind ik het wel gedurfd!
Wat ik denk: eten is lekker, neuken is lekker!
Maar een hoogtepunt krijg je alleen maar tijdens
HET NEUKEN!!
END.
Natasja
>On Thu, 20 Mar 2003 12:22:15 +0100, Natasja <nata...@hetnet.nl>
>wrote:
>
>>Via mijn cursuswebsite
>
><knip>
>
>te weinig hits?
Fladder a.u.b. terug in je vogelkooi.Ik heb de url niet eens genoemd in het
bericht waarop je reageert. (waarom zou ik ook)
n.n@zeelandnet.nl An
Nee inderdaad....waarom zou je zeg...gaat nergens over!
--
An
Welcome to news:alt.fan.idols
Bird
wrote:
>Fladder a.u.b. terug in je vogelkooi.Ik heb de url niet eens genoemd in het
>bericht waarop je reageert. (waarom zou ik ook)
Of je mij wel of niet noemt in jouw bericht, boeit mij niet. Ik bepaal
zelf of ik wel of niet reageer.
Groet,
Arne Vogel
Emma
> Via mijn cursuswebsite die een aanvullig is op
> het neuken-doe-je-zo programma van Bridget Maasland
> heb ik ca. 20 reacties ontvangen op de vraag:
> waarom kreunen de meeste meisjes tijdens het neuken
> en niet als ze iets heel lekkers eten ?
Het lijkt wel of tijdens het eten je reactievermogen vertraagt.. Als ik lekker eet
zeg ik ook wel mmmm... maar meestal heb ik het lekkere hapje dan al doorgeslikt
:))
Emma
Nou, het ging er dus over waarom we kreunen tijdens de sex en niet tijdens
het eten. Me dunkt dat het wel enig raakvlak heeft met nl.culinair :))
Emma
> On Thu, 20 Mar 2003 12:22:15 +0100, Natasja <nata...@hetnet.nl>
> wrote:
>
> >Via mijn cursuswebsite
>
> <knip>
>
> te weinig hits?
nu niet meer :)))
Emma
En als je een goede kok hebt is de maaltijd EEN groot
hoogtepunt :))
Emma
Nou, ik vind het eigenlijk wel interessant :)))
n.n@zeelandnet.nl An
Dat heb jij toch heel niet nodig meid?
An
Emma
> > Nou, ik vind het eigenlijk wel interessant :)))
>
> Dat heb jij toch heel niet nodig meid?
Nou, dat zeg je nu wel, maar die stelling heeft me wel aan het
denken gezet. Ik voel me nu eigenlijk super ondankbaar als
iemand lekker voor me kookt en ik kreun niet eens bij het
eten..
Sjips, laat ik me me weer een complex aanpraten.. ;-))
Piet Beertema
> 6 - Omdat een meisje geen orgasme krijgt van lekker eten...
Jongens wel?
-p
Sándor Schiferli
Niels
news:p18j7v87a5cqb9a02...@4ax.com...
Neuken is een lichamelijk inspanning. Net als tennis. Tennissende vrouwen
kreunen ook. Overigens geldt het (misschien in mindere mate) ook voor
mannen.
Niels.
zomaar iemand
wrote:
>"jAnO!" wrote:
>>
>> "Evental Realnerd" <Evrene..@hotmail.com> wrote in message news:b5c8ri$2nb1$1...@nl-news.euro.net...
>> >
>> > >
>> > 6 - Omdat een meisje geen orgasme krijgt van lekker eten......
>> >
>> 7 - omdat ze te druk bezig zijn met kauwen, en het is bekend dat vrouwen maar een ding tegelijk kunnen doen. ;-)
>
>Volgens mij is het bekend dat vrouwen tv kunnen kijken, radio kunnen
>luisteren, breien, thee drinken en een gesprek met je kunnen voeren.
Kunnen mannen geen tv kijken, naar de radio luisteren thee drinken of
een gesprek met iemand voeren dan? Breien kunnen de meeste mannen niet,
dat klopt, maar volgens mij kunnen de meeste vrouwen dat tegenwoordig
ook niet meer.
>Een man is vaak maar gefocused op 1 ding (raad maar wat)
Veel mannen zijn volgens mij helemaal gefocust op bier drinken, roken en
voetbal kijken te gelijker tijd. Dat zie ik vrouwen nog niet zo snel
doen.
Gerard
Knip
>
> Neuken is een lichamelijk inspanning. Net als tennis. Tennissende
vrouwen
> kreunen ook. Overigens geldt het (misschien in mindere mate) ook
voor
> mannen.
>
> Niels.
Waarom kreunen tenissers?
http://www.vrt.be/wm/radio1/021202B_HI.asx
van Jongens en Wetenschap
--
Gerard
Natasja
o...is dat 't.. had ik zelf op kunnen komen :)
Mendel Mobach
Piet Beertema <Piet.B...@cwi.nl>
in nl.wetenschap tot het schrijven van:
> Evental Realnerd wrote:
>> 6 - Omdat een meisje geen orgasme krijgt van lekker eten...
>
> Jongens wel?
Ga je morgen mee lunchen ? ......
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Fred
"Emma" <emma7...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3E7A0B65...@hotmail.com...
Kom jij dan klaar in de keuken?
Onder het k(eu)oken?
--
Posted by news://news.nb.nu
Emma
> Kom jij dan klaar in de keuken?
> Onder het k(eu)oken?
Een keukenprinses is nooit klaar :)))
n.n@zeelandnet.nl An
Laat me een keer voor je koken, gegarandeerd dat je kreunt haahahahahaha
An
Evental Realnerd
Pauline
news:p18j7v87a5cqb9a02...@4ax.com...
> Via mijn cursuswebsite die een aanvullig is op
8< = geknipt in tekst
------------------------------------------------
Mijn antwoord hierop:
Bovenin de balk :
" bericht"
+
" afzender blokkeren " .
Dat doe ik als ik een verdwaalde bericht opmerk.
Pauline
Endeavour
"Pauline" <pdi...@geenthuispost.nl> schreef in bericht ...
> > Via mijn cursuswebsite die een aanvullig is op
>
> Pauline
Wat be'doe'l je nou eigenlijk Pauline???
Misschien ligt het aan mij, maar .... ik begrijp je antwoord niet helemaal!
END.
Fred
Tonny
"Fred" <frdmN...@wanadoo.nl> wrote in message
news:3e7b9873$1...@news.nb.nu...
> Zal die wel snel vol zijn!!
Ook ik had bijna alles wat op dit bericht reageerde al in de kill file staan
(en de rest staat er nu in) maar degenen die daar nog niet in stonden
herhaalden het hele bericht in de reply, dat valt mij steeds op, de trollen
knippen nooit in berichten of reageren boven een bericht, gelukkig blijft
je, door te selecteren, veel onzin je bespaard.
Tonny.
Miranda *
Emma wrote:
lol, :-)
Maareh ik had een vriendje en die maakte precies het
zelfde geluid nadat ie 3 drie slokken van een pilsje had genomen
nadat ie van zijn werk was thuis gekomen, als tijdens het klaarkomen,
ik zweer het, echt precies het zelfde geluid.....!
®oge®
"Miranda *" <geenm...@wantikleeshetniet.timboektoe> schreef in bericht
news:3E7F3D48...@wantikleeshetniet.timboektoe...
Dan vond hij bier blijkbaar net zo lekker als sex...
Piet Beertema
> Maareh ik had een vriendje en die maakte precies het zelfde geluid
> nadat ie 3 drie slokken van een pilsje had genomen nadat ie van zijn
> werk was thuis gekomen, als tijdens het klaarkomen, ik zweer het, echt
> precies het zelfde geluid.....!
En dat al na 3 slokken? Dan moet het na een heel flesje wel
een complete orgie zijn geweest... ;-)
-p
Mendel Mobach
in nl.wetenschap tot het schrijven van:
> zelfde geluid nadat ie 3 drie slokken van een pilsje had genomen
> nadat ie van zijn werk was thuis gekomen, als tijdens het klaarkomen,
> ik zweer het, echt precies het zelfde geluid.....!
Dan was die best stil tijdens het klaarkomen... :-)
Fred
"Miranda *" <geenm...@wantikleeshetniet.timboektoe> schreef in bericht
news:3E7F3D48...@wantikleeshetniet.timboektoe...
>
>
Wat deed hij liever?
Naam
Het valt me op dat niemand heeft geprobeerd om een antwoord te geven. Zodra
het over poep en plas en sex gaat, is wetenschap dus niet meer nodig, en gaan
we giechelen.
Het is een goede vraag. Waarom kreunen vrouwen (meer dan mannen) tijdens sex?
We kunnen proberen om de vraag zo te beantwoorden:
A) Is dat zo?
B) Hoe zit dat dan fysiologisch/neuraal?
C) Waarom is dat zo ontworpen (de evolutionaire achtergrond)
over c is het vooral heerlijk speculeren, natuurlijk.
Luxe
J. J. Lodder
> Het valt me op dat niemand heeft geprobeerd om een antwoord te geven.
Het feit dat de vraag door een bekende troll gesteld werd
verklaaart daar wellicht iets van,
Jan
lao tzoen
> Het is een goede vraag.
Waarom kreunen vrouwen (meer dan mannen) tijdens sex?
Het is helemaal geen vraag.
Het is wel een onbewezen stelling/aanname
met een vraagteken erachter.
--
wijsheid komt niet
Naam
>(Naam) wrote:
>
>
>> Het is een goede vraag.
> Waarom kreunen vrouwen (meer dan mannen) tijdens sex?
>
>Het is helemaal geen vraag.
>
>Het is wel een onbewezen stelling/aanname
>met een vraagteken erachter.
Dus jij bent het niet eens met de bewering? Ik wel namelijk, ook al geef ik
toe dat mijn onderzoek niet erg wetenschappelijk van aard is.
Luxe
lao tzoen
geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) wrote:
Begin nu eens met het waarom weg te laten.
Kreunen vrouwen meer dan mannen tijdens sex?
Ik meld me graag aan voor
een diepgaand onderzoek.
--
wijsheid komt niet
Naam
>In article <b699vv$ikn$1...@info.service.rug.nl>,
> geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) wrote:
>
>> In article <mooi-7A436A.1...@news1.news.xs4all.nl>, lao tzoen
>> <mo...@net.niet> wrote:
>> >(Naam) wrote:
>> >
>> >
>> >> Het is een goede vraag.
>> > Waarom kreunen vrouwen (meer dan mannen) tijdens sex?
>> >
>> >Het is helemaal geen vraag.
>> >
>> >Het is wel een onbewezen stelling/aanname
>> >met een vraagteken erachter.
>>
>> Dus jij bent het niet eens met de bewering? Ik wel namelijk, ook al geef ik
>> toe dat mijn onderzoek niet erg wetenschappelijk van aard is.
>
>Begin nu eens met het waarom weg te laten.
>
>Kreunen vrouwen meer dan mannen tijdens sex?
We kunnen dit met "ja" beantwoorden. Neus maar eens rond op het internet.
Vraag het maar eens in je vriendenkring.
Dus: waarom?
Luxe
Natasja
Of wordt voyeur of liever gezegd soneur (het gaat je immers voor dit
onderzoek alleen om het geluid): sluip in ten minste 1000 slaapkamers
van stelletjes en luister goed
Naam
Onderzoekvoorstel afgekeurd. Met heoveel observaties denk je dat jezo thuis
komt? En waarom zou je het doen? Waarom zou je niet op het internet kijken?
Luxe
Natasja
Internet? Hoeveel stelletjes denk je te kunnen vinden die hun webcam met
geluid aan bij hun bed hebben staan, en denk je dat die stelletjes
representatief zijn ? Bovendien moet het onderzoek dubbelblind uitgevoerd
worden, via mijn insluip-slaapkamer-aanpak is dat realiseerbaar.
(uiteraard is het een tijdrovende aanpak). Het best kun je er ook een heel
team op zetten. Denk hierbij aan onderzoekers die undercover gaan als
huishoudsters (als ze je dan betrappen heb je een excuus dat je b.v. stof
onder het bed aan het opruimen was).
Naam
>geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) scribbled, in nl.wetenschap:
>
>>In article <lcui8vcg2jdqg6rvr...@4ax.com>,
> natas...@tiscali.nl wrote:
>>>geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) scribbled, in nl.wetenschap:
>>>
>>>>In article <mooi-964B81.2...@news1.news.xs4all.nl>, lao tzoen
>>> <mo...@net.niet> wrote:
>>>>>Begin nu eens met het waarom weg te laten.
>>>>>
>>>>>Kreunen vrouwen meer dan mannen tijdens sex?
>>>>
>>>>We kunnen dit met "ja" beantwoorden. Neus maar eens rond op het internet.
>>>>Vraag het maar eens in je vriendenkring.
>>>
>>>Of wordt voyeur of liever gezegd soneur (het gaat je immers voor dit
>>>onderzoek alleen om het geluid): sluip in ten minste 1000 slaapkamers
>>>van stelletjes en luister goed
>>
>>Onderzoekvoorstel afgekeurd. Met heoveel observaties denk je dat jezo thuis
>>komt? En waarom zou je het doen? Waarom zou je niet op het internet kijken?
>
>Internet? Hoeveel stelletjes denk je te kunnen vinden die hun webcam met
>geluid aan bij hun bed hebben staan, en denk je dat die stelletjes
>representatief zijn ? Bovendien moet het onderzoek dubbelblind uitgevoerd
>worden, via mijn insluip-slaapkamer-aanpak is dat realiseerbaar.
>(uiteraard is het een tijdrovende aanpak). Het best kun je er ook een heel
>team op zetten.
OK. Maak jij de financiering daarvoor even rond? En voer je het dan uit? Dan
kijk ik op het internet, of het nou representatief is of niet. Zie je wel over
een jaar of tien.
Trouwens, waarom zou je zelfs bij commerciele films een *systematische,
verstorende* bias verwachten naar meer gekreun bij vrouwen? Waarom niet van
mannen? Waarom is het eigenlijk niet representatief, of waarom beweer jij dat
gebruik van het internet je onderzoeksresuktaten verstoord? het is in ieder
geval uitvoerbaar, dus je moet wel geode argumenten hebben om het te
verwerpen. Ik zie eigenlijk niet in waarom het niks zegt als vrouwen meer
kreunen op commerciele sexfilms?
Luxe
Natasja
>OK. Maak jij de financiering daarvoor even rond? En voer je het dan uit?
>Dan kijk ik op het internet, of het nou representatief is of niet. Zie je wel over
>een jaar of tien.
Dan heb ik 10 jaar een leuk spannend onderzoek terwijl jij slechts naar een
schermpje zit te staren. De universiteit betaalt dus dat is geen probleem.
>Trouwens, waarom zou je zelfs bij commerciele films een *systematische,
>verstorende* bias verwachten naar meer gekreun bij vrouwen? Waarom niet van
>mannen?
Dat weet ik niet van te voren. Maar alleen commerciele mannen en vrouwen
nemen lijkt me onjuist, het kreungedrag is mogelijk gerelateerd aan het
commercieel zijn, en bij mannen mogelijk anders dan bij vrouwen.
>Waarom is het eigenlijk niet representatief, of waarom beweer jij dat
>gebruik van het internet je onderzoeksresuktaten verstoord? het is in ieder
>geval uitvoerbaar, dus je moet wel geode argumenten hebben om het te
>verwerpen. Ik zie eigenlijk niet in waarom het niks zegt als vrouwen meer
>kreunen op commerciele sexfilms?
Wat het zegt dat vrouwen meer kreunen op commerciele sexfilms ?
Het zegt inderdaad niet zo veel..het is immers gekreun met hooguit
af een toe een woordje...maar daar ging het mij mij ook niet om,
het ging erom, waarom.
Naam
>geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) scribbled, in nl.wetenschap:
>
>>OK. Maak jij de financiering daarvoor even rond? En voer je het dan uit?
>>Dan kijk ik op het internet, of het nou representatief is of niet. Zie je wel
> over
>>een jaar of tien.
>
>Dan heb ik 10 jaar een leuk spannend onderzoek terwijl jij slechts naar een
>schermpje zit te staren. De universiteit betaalt dus dat is geen probleem.
Was het maar waar.... de universiteit betaalt niets vrees ik. Enne, of
10 jaar gluren spannender zijn dan een paar dagen schermpje staren, nou ja,
ieder zijn meug, zullen we maar denken.
>>Trouwens, waarom zou je zelfs bij commerciele films een *systematische,
>>verstorende* bias verwachten naar meer gekreun bij vrouwen? Waarom niet van
>>mannen?
>
>Dat weet ik niet van te voren. Maar alleen commerciele mannen en vrouwen
>nemen lijkt me onjuist, het kreungedrag is mogelijk gerelateerd aan het
>commercieel zijn, en bij mannen mogelijk anders dan bij vrouwen.
Lijkt me onwaarschijnlijk. Waarom zou kreungedrag door commercialiteit anders
bij mannen dan bij vrouwen lopen (tenzij er natuurlijk echt iets aan de hand
is--- en dat probeerden we juist te weten te komen...)
>>Waarom is het eigenlijk niet representatief, of waarom beweer jij dat
>>gebruik van het internet je onderzoeksresuktaten verstoord? het is in ieder
>>geval uitvoerbaar, dus je moet wel geode argumenten hebben om het te
>>verwerpen. Ik zie eigenlijk niet in waarom het niks zegt als vrouwen meer
>>kreunen op commerciele sexfilms?
>
>Wat het zegt dat vrouwen meer kreunen op commerciele sexfilms ?
Ik durf het haast niet te zeggen, maar kijk maar eens op het internet.......
>Het zegt inderdaad niet zo veel..het is immers gekreun met hooguit
>af een toe een woordje...maar daar ging het mij mij ook niet om,
>het ging erom, waarom.
Aha. Dus.... we gaan ervanuit dat vrouwen meer kreunen? Mee eens? Tja, waarom?
Zullen we er eens wat evolutie, paarbinding en voortplanting tegenaan gooien?
Luxe
Natasja
>In article <c8nl8v4arfkvfv15g...@4ax.com>, natas...@tiscali.nl wrote:
>>geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) scribbled, in nl.wetenschap:
>>
>>>OK. Maak jij de financiering daarvoor even rond? En voer je het dan uit?
>>>Dan kijk ik op het internet, of het nou representatief is of niet. Zie je wel
>> over
>>>een jaar of tien.
>>
>>Dan heb ik 10 jaar een leuk spannend onderzoek terwijl jij slechts naar een
>>schermpje zit te staren. De universiteit betaalt dus dat is geen probleem.
>
>Was het maar waar.... de universiteit betaalt niets vrees ik. Enne, of
>10 jaar gluren spannender zijn dan een paar dagen schermpje staren, nou ja,
>ieder zijn meug, zullen we maar denken.
De universiteit betaalt in mijn geval inderdaad niets, dat
komt omdat ik het verknald heb, maar met wat tact lukt zo
iets wel.
>>>Trouwens, waarom zou je zelfs bij commerciele films een *systematische,
>>>verstorende* bias verwachten naar meer gekreun bij vrouwen? Waarom niet van
>>>mannen?
>>
>>Dat weet ik niet van te voren. Maar alleen commerciele mannen en vrouwen
>>nemen lijkt me onjuist, het kreungedrag is mogelijk gerelateerd aan het
>>commercieel zijn, en bij mannen mogelijk anders dan bij vrouwen.
>
>Lijkt me onwaarschijnlijk. Waarom zou kreungedrag door commercialiteit anders
>bij mannen dan bij vrouwen lopen (tenzij er natuurlijk echt iets aan de hand
>is--- en dat probeerden we juist te weten te komen...)
Tja weet ik niet hoor, zo goed ben ik nu ook weer niet thuis in dat wereldje.
>>>Waarom is het eigenlijk niet representatief, of waarom beweer jij dat
>>>gebruik van het internet je onderzoeksresuktaten verstoord? het is in ieder
>>>geval uitvoerbaar, dus je moet wel geode argumenten hebben om het te
>>>verwerpen. Ik zie eigenlijk niet in waarom het niks zegt als vrouwen meer
>>>kreunen op commerciele sexfilms?
>>
>>Wat het zegt dat vrouwen meer kreunen op commerciele sexfilms ?
>
>Ik durf het haast niet te zeggen, maar kijk maar eens op het internet.......
>
>>Het zegt inderdaad niet zo veel..het is immers gekreun met hooguit
>>af een toe een woordje...maar daar ging het mij mij ook niet om,
>>het ging erom, waarom.
>
>Aha. Dus.... we gaan ervanuit dat vrouwen meer kreunen? Mee eens? Tja, waarom?
>Zullen we er eens wat evolutie, paarbinding en voortplanting tegenaan gooien?
Hmja..ik dacht zelf meer dat het een functie heeft om aan te moedigen.
De vrouwen die aanmoedigen hebben grotere voortplantingskansen zo is de link
met de evolutietheorie inderdaad al gelegd.
Een man hoeft niet zo veel aan te moedigen. Een vrouw heeft bovendien meestal
behalve liggen of zitten met haar benen wijd toch niet zo veel anders te doen
en kan volop tijd besteden aan kreunen. Je kan ook een boekje lezen tussendoor
maar dan moet je elkaar toch wat beter kennen denk ik anders wordt het
misschien verkeerd begrepen.
Naam
>geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) scribbled, in nl.wetenschap:
>
>>In article <c8nl8v4arfkvfv15g...@4ax.com>,
> natas...@tiscali.nl wrote:
>>>geef.j...@faculteit.rug.nl (Naam) scribbled, in nl.wetenschap:
>>>
>>>>OK. Maak jij de financiering daarvoor even rond? En voer je het dan uit?
>>>>Dan kijk ik op het internet, of het nou representatief is of niet. Zie je
> wel
>>> over
>>>>een jaar of tien.
>>>
>>>Dan heb ik 10 jaar een leuk spannend onderzoek terwijl jij slechts naar een
>>>schermpje zit te staren. De universiteit betaalt dus dat is geen probleem.
>>
>>Was het maar waar.... de universiteit betaalt niets vrees ik. Enne, of
>>10 jaar gluren spannender zijn dan een paar dagen schermpje staren, nou ja,
>>ieder zijn meug, zullen we maar denken.
>
>De universiteit betaalt in mijn geval inderdaad niets, dat
>komt omdat ik het verknald heb, maar met wat tact lukt zo
>iets wel.
Ik zie het voor me
Hallo professors,
Graag zou ik 4(team observatoren) * 50.000euro (salaris) +100.000 euro
(onkosten) + 500.000 euro (gerechtskosten) = 800.000 euro willen om te kijken
of vrouwen meer kreunen tijdens de sex dan mannen. De maatschappelijk en
wetenschappelijke relevantie van dit project moge duidelijk zijn.
Bij voorbaat dank
>>>>Trouwens, waarom zou je zelfs bij commerciele films een *systematische,
>>>>verstorende* bias verwachten naar meer gekreun bij vrouwen? Waarom niet van
>>>>mannen?
>>>
>>>Dat weet ik niet van te voren. Maar alleen commerciele mannen en vrouwen
>>>nemen lijkt me onjuist, het kreungedrag is mogelijk gerelateerd aan het
>>>commercieel zijn, en bij mannen mogelijk anders dan bij vrouwen.
>>
>>Lijkt me onwaarschijnlijk. Waarom zou kreungedrag door commercialiteit anders
>>bij mannen dan bij vrouwen lopen (tenzij er natuurlijk echt iets aan de hand
>>is--- en dat probeerden we juist te weten te komen...)
>
>Tja weet ik niet hoor, zo goed ben ik nu ook weer niet thuis in dat wereldje.
het gata ook niet om dat wereldje, het gaat om proefopzetten. Dus: filmpjes
gebruiken? Of, nog beter, ik denk dat een losse anonieme enquete op
nl.wetenschap wel voldoende data oplevert....:-)
>>Zullen we er eens wat evolutie, paarbinding en voortplanting tegenaan gooien?
>
>Hmja..ik dacht zelf meer dat het een functie heeft om aan te moedigen.
>De vrouwen die aanmoedigen hebben grotere voortplantingskansen zo is de link
>met de evolutietheorie inderdaad al gelegd.
>Een man hoeft niet zo veel aan te moedigen. Een vrouw heeft bovendien meestal
>behalve liggen of zitten met haar benen wijd toch niet zo veel anders te doen
>en kan volop tijd besteden aan kreunen.
Maar waarom zou de dat doen? En waarom zouden mannen daaardoor aangemoedige
worden? Waarom, ik zeg nu maar wat, wapperen ze niet met hun handen, of
klapperen ze met hun kaken? Waarom kreunen.
Je kan ook een boekje lezen tussendoor
>maar dan moet je elkaar toch wat beter kennen denk ik anders wordt het
>misschien verkeerd begrepen.
:-) je bedoelt dat de man dan zou kunnen denken dat je niet opgewonden bent of
zo?
Enne, wat voor boekje?
Luxe
Johan Wevers
>De universiteit betaalt in mijn geval inderdaad niets, dat
>komt omdat ik het verknald heb, maar met wat tact lukt zo
>iets wel.
Probeer eerst eens zelf als proefkonijn op te treden.
>Een man hoeft niet zo veel aan te moedigen. Een vrouw heeft bovendien
>meestal behalve liggen of zitten met haar benen wijd toch niet zo veel
>anders te doen en kan volop tijd besteden aan kreunen.
Wat vrij jij saai zeg. Je zou uit bovengenoemde films nog wel het een en
ander kunnen leren.
>Je kan ook een boekje lezen tussendoor maar dan moet je elkaar toch wat
>beter kennen denk ik anders wordt het misschien verkeerd begrepen.
Blijkbaar moet je die man toch wat meer aanmoedigen z'n best te doen.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Natasja
>het gata ook niet om dat wereldje, het gaat om proefopzetten. Dus: filmpjes
>gebruiken? Of, nog beter, ik denk dat een losse anonieme enquete op
>nl.wetenschap wel voldoende data oplevert....:-)
Geef jij eens het goed voorbeeld..stuur me een mp3-tje van
jouw sexuele gekreun.
>>>Zullen we er eens wat evolutie, paarbinding en voortplanting tegenaan gooien?
>>
>>Hmja..ik dacht zelf meer dat het een functie heeft om aan te moedigen.
>>De vrouwen die aanmoedigen hebben grotere voortplantingskansen zo is de link
>>met de evolutietheorie inderdaad al gelegd.
>>Een man hoeft niet zo veel aan te moedigen. Een vrouw heeft bovendien meestal
>>behalve liggen of zitten met haar benen wijd toch niet zo veel anders te doen
>>en kan volop tijd besteden aan kreunen.
>
>Maar waarom zou de dat doen? En waarom zouden mannen daaardoor aangemoedige
>worden? Waarom, ik zeg nu maar wat, wapperen ze niet met hun handen, of
>klapperen ze met hun kaken? Waarom kreunen.
Visuele aanmoedigingssignalen worden al gegeven. Iets niet visueels erbij
is wel zo makkelijk vooral 's nachts. Klapperen met je tanden doe je al als
je het koud hebt. Een verhaaltje vertellen of een liedje zingen, leidt de
aandacht maar af. Dan blijft gekreun over.
> Je kan ook een boekje lezen tussendoor
>>maar dan moet je elkaar toch wat beter kennen denk ik anders wordt het
>>misschien verkeerd begrepen.
>:-) je bedoelt dat de man dan zou kunnen denken dat je niet opgewonden bent of
>zo?
>Enne, wat voor boekje?
b.v. een boeketreeks boekje, daar zwijmel je zo bij weg.
Natasja
>Natasja <natas...@tiscali.nl> wrote:
>
>>De universiteit betaalt in mijn geval inderdaad niets, dat
>>komt omdat ik het verknald heb, maar met wat tact lukt zo
>>iets wel.
>
>Probeer eerst eens zelf als proefkonijn op te treden.
Dat doe ik al, maar dat is maar 1 data-punt.
>>Een man hoeft niet zo veel aan te moedigen. Een vrouw heeft bovendien
>>meestal behalve liggen of zitten met haar benen wijd toch niet zo veel
>>anders te doen en kan volop tijd besteden aan kreunen.
>
>Wat vrij jij saai zeg. Je zou uit bovengenoemde films nog wel het een en
>ander kunnen leren.
Oke je kan er ook bij staan, of zweven als je
je zelf vastbindt aan een heliumballon. Alleen het laatste heb
ik nog niet uitgeprobeerd. De rest hoeft van mij niet.
>>Je kan ook een boekje lezen tussendoor maar dan moet je elkaar toch wat
>>beter kennen denk ik anders wordt het misschien verkeerd begrepen.
>
>Blijkbaar moet je die man toch wat meer aanmoedigen z'n best te doen.
Welnee, als het leesgenot maar optimaal is.