PSI --> BAR
Kevin Lommens
naar "bar" of een andere eenheid?
Dank u,
Lommens Kevin
pe...@digibel.org
Dexter
eenheden om te zetten!
Kevin Lommens <k.lo...@planetinternet.be> wrote in message
news:7h7fe2$nlv$1...@news.planetinternet.be...
Secoh
Kevin Lommens wrote:
>
> Weet er soms iemand de formule om de druk uitgedrukt in "psi" om te zetten
> naar "bar" of een andere eenheid?
>
> Dank u,
> Lommens Kevin
> pe...@digibel.org
--
s c h
/---------------------------------------------------\
| if you want to reply directly, send your message to |
| secoh (at) biosys (dot) net |
\---------------------------------------------------/
\ THE MILLENNIUM STARTS IN 2001, DAMMIT!! /
dejong
>Waarom koop je geen Binas boekje? Heb je bijna alle formules om ganbare
>eenheden om te zetten!
>
>
>Kevin Lommens <k.lo...@planetinternet.be> wrote in message
>news:7h7fe2$nlv$1...@news.planetinternet.be...
>> Weet er soms iemand de formule om de druk uitgedrukt in "psi" om te zetten
>> naar "bar" of een andere eenheid?
>>
>> Dank u,
>> Lommens Kevin
>> pe...@digibel.org
>>
>>
>>
>
>
"BAR"="PSI" / 14.504 (Perry&Chilton's)
Groeten,
Klaus de Jong
Inderdaad, een boekje met tabellen is reuze handig !
Secoh
> >
> "BAR"="PSI" / 14.504 (Perry&Chilton's)
>
> Groeten,
>
> Klaus de Jong
>
> Inderdaad, een boekje met tabellen is reuze handig !
>
Maar dan inderdaad wel een ECHT boekje, hehe.
Alhoewel, ik krijg liever een binas naar mijn hoofd dan Perry's..
J. J. Lodder
> "BAR"="PSI" / 14.504 (Perry&Chilton's)
15 psi's in een bar is wat autobanden betreft goed genoeg,
En barren zijn ook al weer fout, dat moeten hectokilopascals worden,
maar dat is ook fout, want dubbele pre's mogen niet,
dus we moeten 100 maal zoveel kilopascals gaan zeggen,
en millibaren mogen ook al niet meer, moet hectopascal wezen,
en zo schoolmeesteren we vrolijk verder.
Is wel veel heh, zomaar 200 kilopascals in je bandjes.
En het blijft komisch:
de lucht buiten je banden gaat in hectopascal
maar de lucht die erin gaat in kilopascal :-)
Ik stop er voor het gemak altijd maar atmosferen in,
Jan
dejong
>
>> >
>> "BAR"="PSI" / 14.504 (Perry&Chilton's)
>>
>> Groeten,
>>
>> Klaus de Jong
>>
>> Inderdaad, een boekje met tabellen is reuze handig !
>>
>
>Maar dan inderdaad wel een ECHT boekje, hehe.
>Alhoewel, ik krijg liever een binas naar mijn hoofd dan Perry's..
>
Helemaal mee eens, maar als je Perry hebt hoef je nooit meer dit soort
gegevens te vragen via nl.wetenschap :-). En als literatuurverwijzing
vind ik 'Perry' toch echt beter dan 'internet'.
Klaus de Jong
>
>> klaus...@net.hcc.nl
>
>--
>s c h
>
> /---------------------------------------------------\
>| if you want to reply directly, send your message to |
>| secoh (at) biosys (dot) net |
> \---------------------------------------------------/
> \ THE MILLENNIUM STARTS IN 2001, DAMMIT!! /
Anthony de Vries
"J. J. Lodder" wrote:
> Ik stop er voor het gemak altijd maar atmosferen in,
Vindt ik ook veel handiger.
Ik heb eens een bloedcirculate simulatie programma geschreven, die in
normaal gebruikte, en in SI eenheden de zaken moest kunnen weergeven.
En goh, iedereen vond dat een bloed debiet van 6,5 liter/min, en een
druk van 80 over 120 mm Hg, toch handiger was dan het in m^3/s en Pascal
uit te drukken....
Ik vraag me wel eens af wat mensen van de maateenheid die in de IR
spectroscopy overal wordt gebruikt: cm-1 :-)
Anthony.
Dexter
>
> > >
> > "BAR"="PSI" / 14.504 (Perry&Chilton's)
> >
> > Groeten,
> >
> > Klaus de Jong
> >
> > Inderdaad, een boekje met tabellen is reuze handig !
> >
>
> Maar dan inderdaad wel een ECHT boekje, hehe.
> Alhoewel, ik krijg liever een binas naar mijn hoofd dan Perry's..
Maar een heleboel mensen hebben wel een binas boekje van school liggen, maar
geen Perry's..
Secoh
dejong wrote:
>
> On Tue, 11 May 1999 17:11:20 +0200, Secoh <no....@all.please> wrote:
>
> >
> >> >
> >> "BAR"="PSI" / 14.504 (Perry&Chilton's)
> >>
> >> Groeten,
> >>
> >> Klaus de Jong
> >>
> >> Inderdaad, een boekje met tabellen is reuze handig !
> >>
> >
> >Maar dan inderdaad wel een ECHT boekje, hehe.
> >Alhoewel, ik krijg liever een binas naar mijn hoofd dan Perry's..
> >
> Helemaal mee eens, maar als je Perry hebt hoef je nooit meer dit soort
> gegevens te vragen via nl.wetenschap :-). En als literatuurverwijzing
> vind ik 'Perry' toch echt beter dan 'internet'.
Zonder meer. Maar Perry's is nou niet voor iedereen een zinnige
investering. Zeker niet als je alleen incidenteel wat eenheden wilt
converteren. Ik ben het BINAS kwijtgeraakt, en zou hem best willen
terugvinden (Heeft er nog iemand zo'n origenele groene?), maar ik kan me
met Perry's best redden.
Jos
<1drn3xj.16r...@kip15-4-195.abo.wanadoo.fr>...
> En barren zijn ook al weer fout
Bar mag wel volgens SI. Het is geen SI-eenheid, maar wel "blijvend
toegelaten".
Groeten,
Jos
dejong
Zou niet iemand op het idee zijn gekomen een handig stukje software te
schrijven voor dit soort zaken ? Als dat een beetje kloppend is wil ik
dat ook wel gebruiken voor mijn werkzaamheden, in plaats van Perry
dus. (en je bent het nooit kwijt, als je een backup maakt tenmiste).
Groeten,
Klaus de Jong
klaus...@net.hcc.nl
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" wrote:
>
> > Ik stop er voor het gemak altijd maar atmosferen in,
>
> Vindt ik ook veel handiger.
>
> Ik heb eens een bloedcirculate simulatie programma geschreven, die in
> normaal gebruikte, en in SI eenheden de zaken moest kunnen weergeven.
> En goh, iedereen vond dat een bloed debiet van 6,5 liter/min, en een
> druk van 80 over 120 mm Hg, toch handiger was dan het in m^3/s en Pascal
> uit te drukken....
Verstandige wetenschappers rekenen intern in wat zij zelf handig vinden,
en converteren alleen evt het eindresultaat in publiceerbare eenheden.
> Ik vraag me wel eens af wat mensen van de maateenheid die in de IR
> spectroscopy overal wordt gebruikt: cm-1 :-)
Prima eenheid, ook in de zichtbare spectroscopie.
Wordt wel geleidelijk door de (Tera)Hz en de (milli)eV vervangen,
Jan
J. J. Lodder
Daar zijn niet alle schoolmeesters het over eens.
En redacteuren van wetenschappelijke tijdschriften ook niet.
Beste,
Jan
Johan Wevers
>Verstandige wetenschappers rekenen intern in wat zij zelf handig vinden,
>en converteren alleen evt het eindresultaat in publiceerbare eenheden.
Inderdaad. Wat betreft die Amerikaanse bladen is trouwens zo'n beetje elke
eenheid die na 1700 nog ooit algemeen gebruikt is publicabel.
>> Ik vraag me wel eens af wat mensen van de maateenheid die in de IR
>> spectroscopy overal wordt gebruikt: cm-1 :-)
>
>Prima eenheid, ook in de zichtbare spectroscopie.
Alleen handig als de rest van je eeenheden er op afgesteld zijn. Bij mijn
afstuderen heb ik mee grruwelijk geergerd aan al die publicaties in cm^-1
want ik kon het steeds weer omrekenen.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
J. J. Lodder
> J. J. Lodder <j...@de-ster.demon.nl> wrote:
>
> >Verstandige wetenschappers rekenen intern in wat zij zelf handig vinden,
> >en converteren alleen evt het eindresultaat in publiceerbare eenheden.
>
> Inderdaad. Wat betreft die Amerikaanse bladen is trouwens zo'n beetje elke
> eenheid die na 1700 nog ooit algemeen gebruikt is publicabel.
Onder injuneers misschien.
In serieuze natuurkundetijdschriften, zeg de Phys. Rev. Lett.
krijg je toch echt commentaar (en een vriendelijk verzoek)
van de editor als je bv de electrische veldsterkte in
\sqrt (PSI) uit wilt drukken. (\sqrt(pound) per inch dus)
Het argument dat de echte Thompson, J.J. dus,
dat ook net zo deed zal wel niet helpen denk ik.
> >> Ik vraag me wel eens af wat mensen van de maateenheid die in de IR
> >> spectroscopy overal wordt gebruikt: cm-1 :-)
> >
> >Prima eenheid, ook in de zichtbare spectroscopie.
>
> Alleen handig als de rest van je eeenheden er op afgesteld zijn. Bij mijn
> afstuderen heb ik mee grruwelijk geergerd aan al die publicaties in cm^-1
> want ik kon het steeds weer omrekenen.
Moet je dan ook niet doen,
Jan
Dicky Dick
wrote:
...8<....
>
>Inderdaad. Wat betreft die Amerikaanse bladen is trouwens zo'n beetje elke
>eenheid die na 1700 nog ooit algemeen gebruikt is publicabel.
>
De meest verwonderlijke vind ik nog steeds de eenheid 'stories' voor de
grootheid (¿?) hoogte.
....en ik weet nog steeds niet hoeveel 1 story is. ( ca. 3 m ? )
--
/\_____/\
/ o o \ Dicky Dick ICQ 18228550
( == ^ == ) Gouda
) - ( Holland
( )
( ( ) ( ) ) d_segers at euronet.nl
(__(__)___(__)__)
J. J. Lodder
> De meest verwonderlijke vind ik nog steeds de eenheid 'stories' voor de
> grootheid (¿?) hoogte.
>
> ....en ik weet nog steeds niet hoeveel 1 story is. ( ca. 3 m ? )
--
/\_____/\
/ o o \ Dicky Dick ICQ 18228550
( == ^ == ) Gouda
) - ( Holland
( )
( ( ) ( ) ) d_segers at euronet.nl
(__(__)___(__)__)
Ah, jij hebt zeker ook ooit dat verhaal gelezen over katten
die soms van 30 stories hoog kunnen vallen
zonder ernstige schade op te lopen.
Sterker nog, bij meer stories is hun overlevingskans zelfs beter.
Het was een heuse weytenschappelijke publicatie.
Beste,
Jan
PS hoeveel een story is weten die maffe amerikanen ook niet,
daarom gebruiken ze die eenheid juist :-)
Ik gok op 10 voet.
Stefan Hamminga
http://www.processassociates.com/process/convert/cf_all.htm
Stefan
dejong heeft geschreven in bericht <3739b1dc...@news5.inter.nl.net>...
dejong
wrote:
Echt heel geinig, zit nu in mijn bookmarks. Vooral mooi als je
internet via de kabel hebt.
Groeten,
Klaus