Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Verschil tussen 24.00 en 00.00 uur.

1,072 views
Skip to first unread message

Rein

unread,
Mar 25, 2001, 4:00:02 PM3/25/01
to
Is er (tijds)verschil tussen beide aanduidingen, of komen ze neer
op precies hetzelfde?
Of bestaat 00.00 uur niet, en volgt op 24.00 uur: 00.01 uur? Of
bestaat 24.00 uur niet en volgt op 23.59 uur 00.00 uur?

--
x

Leon Poels

unread,
Mar 26, 2001, 1:46:02 AM3/26/01
to
Rein wrote in message <1equjdg.1cmenrkpz5y9hN%add...@request.nl>...


Hoi,

24.00 u is het einde van het etmaal en 0.00 u het begin;
het zijn de eindjes waarme de ene dag aan de andere
wordt geplakt. (zonder lijm, het gaat vanzelf)
Volgens mij wordt er verder niks mee bedoeld.
Als het erg laat voor mij wordt wil ik ook nog wel eens
schrijven dat het bv. 26.35 u is :-)

Leon


Jan Holland

unread,
Mar 26, 2001, 3:46:24 AM3/26/01
to
On Sun, 25 Mar 2001 23:00:02 +0200, add...@request.nl (Rein) wrote:

>Is er (tijds)verschil tussen beide aanduidingen, of komen ze neer
>op precies hetzelfde?

Context waarin de aanduiding gebruikt wordt?

Jan Holland
----------------------------
Wanneer iemand in de VUT gaat,dan gelijk ook arbeidsplicht in de (ouderen)zorg.
(vullen afnemende produktievraag en toenemende zorgvraag elkaar aan)
Beatrix d.d. 18.9.1979: "Ons land is vol, ten dele overvol"

Daniel van Os

unread,
Mar 26, 2001, 4:37:50 AM3/26/01
to
In article <99moje$q5f$1...@buty.wanadoo.nl>, leon...@soneramail.nl
says...

> Als het erg laat voor mij wordt wil ik ook nog wel eens
> schrijven dat het bv. 26.35 u is :-)

In de (technische) OV wereld heel normaal. Dienstregelingen beginnen om
bv 050000 en duren tot bv 253400. Als oplossing voor het probleem: hoe
krijg ik een dagoverschrijdende dienstregeling in Oracle :)

Daniel

Ton

unread,
Mar 26, 2001, 7:42:30 AM3/26/01
to

"Leon Poels" <leon...@soneramail.nl> schreef in bericht
news:99moje$q5f$1...@buty.wanadoo.nl...

Meer tijd ..... http://www.intervisnet.com/

--> Ton


J. J. Lodder

unread,
Mar 26, 2001, 10:14:41 AM3/26/01
to
Rein <add...@request.nl> wrote:

Zo is het:
op 23:59:59 volgt 0:00:00,
omdat dat nou eenmaal zo afgesproken is.

Niet helemaal altijd: een enkele keer zit er
23:59:60 tussen :-)

Jan

Rein

unread,
Mar 26, 2001, 4:27:49 PM3/26/01
to
Jan Holland <t...@wanadoo.nl> wrote:
> (Rein) wrote:

> >Is er (tijds)verschil tussen beide aanduidingen, of komen ze neer
> >op precies hetzelfde?

> Context waarin de aanduiding gebruikt wordt?

Voorbeeld(en)?

--
x

Jan Holland

unread,
Mar 26, 2001, 5:55:36 PM3/26/01
to

Als ik over Woensdagse problemen denk,
betekent 24 uur (of nul uur, of X uur) wat anders dan
wanneer ik over Donderdagse problemen denk.

Dus de nul uur van Woensdag is niet de 24 uur van Donderdag,
echter het omgekeerde wel :-)

Dit type onduidelijkheid ontstaat
altijd als je op het verkeerde systeemniveau analyseert:
Eigenlijk is de aanduiding onvolledig.

Normaal praten we bijv. over:
2001:200:12:20:30
resp:
jaar:dagnr:uurnr:minuutnr:secnr

Als je die aanuiding gebruikt krijg je nooit een probleem over
24 uur wel/niet gelijk aan nul uur.
De context is jaarnr:dagnr.


---------------
Jan Holland
U gelieve elk spatieteken in mijn teksten op te vatten als
"wellicht", "naar mijn mening", "dit is ironisch",
"zou het kunnen zijn dat" en "als u mij toestaat".
Ik ben nl vreselijk beschaafd, PC, overaangepast en
langzamerhand ook behoorlijk onnatuurlijk.
-

-

Rein

unread,
Mar 26, 2001, 6:09:21 PM3/26/01
to
J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:

[knip]

> Zo is het:
> op 23:59:59 volgt 0:00:00,
> omdat dat nou eenmaal zo afgesproken is.

Voor alle duidelijkheid, en wellicht ten overvloede waarvoor
excuus: '24.00 uur' bestaat dus niet?

> [...] :-)

--
x

J. J. Lodder

unread,
Mar 27, 2001, 9:05:27 AM3/27/01
to
Rein <add...@request.nl> wrote:

Ach, wat heet 'bestaan'.
Als je 24:00:00 wilt gebruiken om 0:00:00
aan te duiden kan je dat natuurlijk gewoon doen,
en zal je vast niet verkeerd begrepen worden.

Beste,

Jan

Rein

unread,
Mar 28, 2001, 10:56:26 AM3/28/01
to
Jan Holland <t...@wanadoo.nl> wrote:
> (Rein) wrote:
> >Jan Holland <t...@wanadoo.nl> wrote:
> >> (Rein) wrote:

> >> >Is er (tijds)verschil tussen beide aanduidingen, of komen ze neer
> >> >op precies hetzelfde?

> >> Context waarin de aanduiding gebruikt wordt?

> >Voorbeeld(en)?

> Als ik over Woensdagse problemen denk,
> betekent 24 uur (of nul uur, of X uur) wat anders dan
> wanneer ik over Donderdagse problemen denk.
>
> Dus de nul uur van Woensdag is niet de 24 uur van Donderdag,
> echter het omgekeerde wel :-)
>

> Dit type onduidelijkheid/

Goed dat je 't zelf zegt... :-)

> /ontstaat


> altijd als je op het verkeerde systeemniveau analyseert:
> Eigenlijk is de aanduiding onvolledig.
>
> Normaal praten we bijv. over:
> 2001:200:12:20:30
> resp:
> jaar:dagnr:uurnr:minuutnr:secnr
>
> Als je die aanuiding gebruikt krijg je nooit een probleem over
> 24 uur wel/niet gelijk aan nul uur.
> De context is jaarnr:dagnr.

Ik snap het. Maar die aanduidding is niet algemeen gebruikelijk.

--
x

J. J. Lodder

unread,
Mar 28, 2001, 3:59:15 PM3/28/01
to
Jan Holland <t...@wanadoo.nl> wrote:

> Normaal praten we bijv. over:
> 2001:200:12:20:30
> resp:
> jaar:dagnr:uurnr:minuutnr:secnr
>
> Als je die aanuiding gebruikt krijg je nooit een probleem over
> 24 uur wel/niet gelijk aan nul uur.
> De context is jaarnr:dagnr.

Echte astronomen rekenen in Juliaanse dag. (decimaal verdeeld)

Jan

Ravachol

unread,
Mar 30, 2001, 7:36:27 AM3/30/01
to
(Tue, 27 Mar 2001 16:05:27 +0200), *J. J. Lodder* typed:
Je zult er wel een datum aan moeten plakken. 1 April, 24.00 is geen 1
April 0.00 maar 2 April 0.00

>Beste,
>
>Jan
>


--

Niek Holtzappel.
Homepage: http://www.xs4all.nl/~nholtz
For replying: Remove 'NO' and 'SPAM from 'Reply-To:' address.
------------------------------------------------------------------
" All work and no play makes Jack a dull boy. " ( Jack.N )
------------------------------------------------------------------

0 new messages