Hoe kan je een brief wegen zonder weegschaal
No water - No moon
; op een simpele manier - hoeveel weegt een gulden, kwartje etc ?
(toch?)
dejong
Je weet dat standaardbriefpapier 80 gram/vierkante meter weegt.
Daaruit kun je het gewicht van een A4 tje berekenen (ca 6 gram, dus
maximaal 3 vellen in een kantoorenvelop voor 80 cent aan postzegels).
Met een balansje (bijvoorbeeld een lineaal op een keukenmes) bepaal je
dan makkelijk het gewicht van guldens en kwartjes :-)
Groeten,
Klaus
PS je kunt natuurlijk ook gewoon een brievenweger kopen.
Arno van Stralen
No moon ) wrote:
>
>hoeveel weegt een gulden, kwartje etc ?
Elke munt heeft een exact gewicht van x gram bij x aantal.
Bijvoorbeeld 100 guldens wegen 250 gram (dacht ik hoor)
Je kan bij de Postbank gratis een zakje krijgen met dat erop.
AVS
"En daar komt dat schoooooooooooooooooooot... Jaaaaaa!
"Daar is dan Cruz' vijfde!! Wat een wonderbaarlijke,
voor een gestoorde, voor een fan-tas-tie-se wedstrijd!
Wat gaat Feyenoord hier allemaal doen??"
Hugo Walker op 14 april 1999
Jos Horikx
van Stralen) wrote:
>>hoeveel weegt een gulden, kwartje etc ?
>Elke munt heeft een exact gewicht van x gram bij x aantal.
>Bijvoorbeeld 100 guldens wegen 250 gram (dacht ik hoor)
>Je kan bij de Postbank gratis een zakje krijgen met dat erop.
Als dat zo is, dan is dat betrekkelijk recent. In het verleden
hadden de muntstukken van de verschillende jaren en de
verschillende muntmeesters een (iets) verschillend gewicht.
Soms gaf dat problemen i.v.m. automaten...
Zelfs als de gewichten van (bijvoorbeeld) de gulden de laatste
jaren sterker zouden zijn gestandaardiseerd dan voorheen
zullen er toch altijd verschillen in de gewichten tussen de
afzonderlijke guldens blijven bestaan...
Met vriendelijke groet,
JH
Sytse Reitsma
>jaren sterker zouden zijn gestandaardiseerd dan voorheen
>zullen er toch altijd verschillen in de gewichten tussen de
>afzonderlijke guldens blijven bestaan...
Ik heb in een supermarkt gewerkt, waar bij het afromen van de kassa's de
munten en de biljetten altijd geteld werden door ze te wegen. In het begin
geloofden we er ook niet in, maar het apparaatje heeft het nooit misgehad.
Kennelijk zijn de verschillen in de gewichten van de munten (en biljetten)
niet significant genoeg.
Sytse.
Jos Horikx
van Stralen) wrote:
>Bijvoorbeeld 100 guldens wegen 250 gram (dacht ik hoor)
Nu wilde ik het zelf ook weten...
Bij mij wegen 10 guldens 59.70 gram.
Voor eventuele onderlinge verschillen (ik gebruik
een ouderwetse balans) heb ik nu even nog geen tijd...
Met vriendelijke groet,
JH
Jos Horikx
Dat heeft ook te maken met het *aantal* munten en biljetten dat
men tegelijkertijd weegt. Volgens mij is hier een fraaie opgave
van te maken voor een of ander examen/tentamen voor eerste-
jaars van de verschillende HBO-opleidingen of universiteiten... :-)
Met vriendelijke groet,
JH
Jos Horikx
<lone...@xs4all.nl> wrote:
>> Zelfs als de gewichten van (bijvoorbeeld) de gulden de laatste
>> jaren sterker zouden zijn gestandaardiseerd dan voorheen
>> zullen er toch altijd verschillen in de gewichten tussen de
>> afzonderlijke guldens blijven bestaan...
> Ik heb in een supermarkt gewerkt, waar bij het afromen van de kassa's de
> munten en de biljetten altijd geteld werden door ze te wegen. In het begin
> geloofden we er ook niet in, maar het apparaatje heeft het nooit misgehad.
> Kennelijk zijn de verschillen in de gewichten van de munten (en biljetten)
> niet significant genoeg.
Ik heb er hier 10 gewogen (guldens dus, gewichten in grammen)
jaar gewicht
71 5,928
76 5,902
77 5,993
---------------
80 5,924
80 5,905
80 5,954
---------------
82 6,001
86 6,046
---------------
95 6,021
98 6,026
Ze zijn verdeeld in 4 groepen (de bijbehorende munttekentjes zijn
-in mijn beschrijving-: haantje, haantje+ei (??), koorddanser of zo,
pijl+boog)
Op grond van de gewichten en de verschillende klassen durf
ik geen onderscheid te maken van het gewichtsverlies door
krasjes en slijtage en anderzijds het gewichtsverschil van de
verschillende jaarklassen, zeg maar. Daar zou een veel grotere
steekproef voor nodig zijn en dat gaat me veels teveel tijd
kosten (en vind ik een beetje te saai bovendien en zoveel
guldens heb ik trouwens niet :-(
Het maximale gewichtsverschil is .144 gram, dat is 2.4% t.o.v
het gemiddelde gewicht. De standaardafwijking is .054 gram.
Als ik in de gauwigheid niet ergens een rekenfout gemaakt heb
zou men, op grond van deze gegevens, als men bijv 3000 guldens
zou wegen om het aantal te bepalen, men slechts een kans van
plm 5% hebben om het verkeerde aantal te bepalen...
Dus die waarneming van je klopt aardig. Hoeveel wogen jullie er
trouwens in een keer?...
Met vriendelijke groet,
JH
PS dat haantje + ei blijkt achteraf een haantje met sterretje te zijn
het heeft iets te maken met het (kronings)jaar 1980 heb ik me laten
vertellen. Als iemand me kan uitleggen wat dat "koorddansertje"
voor moet stellen, dan houd ik me aanbevolen (guldens van '82-'86)
PPS een riks weegt 10.014 gram (steekproefgrootte 2)
een kwartje 2.999 gram (steekproefgrootte 20)
een dubbeltje 1.498 gram (steekproefgrootte 20)
Dus met munten kan men redelijk makkelijk en nauwkeurig wegen:
dubbeltje 1.5 gram, kwartje 3 gram, gulden 6gram en riks 10 gram.
Laurent Holtzer
>On Mon, 12 Apr 1999 11:10:18 +0200, "Sytse Reitsma"
><lone...@xs4all.nl> wrote:
>
>>>Zelfs als de gewichten van (bijvoorbeeld) de gulden de laatste
>>>jaren sterker zouden zijn gestandaardiseerd dan voorheen
>>>zullen er toch altijd verschillen in de gewichten tussen de
>>>afzonderlijke guldens blijven bestaan...
>
>>Ik heb in een supermarkt gewerkt, waar bij het afromen van de kassa's de
>>munten en de biljetten altijd geteld werden door ze te wegen. In het begin
>>geloofden we er ook niet in, maar het apparaatje heeft het nooit misgehad.
>>Kennelijk zijn de verschillen in de gewichten van de munten (en biljetten)
>>niet significant genoeg.
>
>Dat heeft ook te maken met het *aantal* munten en biljetten dat
>men tegelijkertijd weegt. Volgens mij is hier een fraaie opgave
>van te maken voor een of ander examen/tentamen voor eerste-
>jaars van de verschillende HBO-opleidingen of universiteiten... :-)
Ik neem niet aan dat je aan het gewicht van een berg munten, kunt
bepalen wat de waarde er van is. Ik kan me indenken dat 10 kwartjes
bijvoorbeeld net zoveel wegen als 2 of 3 guldens, en dan zit je dus al
fout.
GReetings,
Laurent
Jos Horikx
L.H.F.M...@GEEN.SPAM.student.tn.tudelft.nl (Laurent Holtzer)
Ik ben er van uit gegaan dat die munten eerst op soort
zijn gescheiden. Voor zover ik ervaring heb met die kassa-
laden van de kassadames, worden de muntstukken al direct
bij ontvangst gescheiden.
Als de gewichten van al die muntstukken niet (bijna)
zoveel een veelvoud van elkaar waren als dat ze nu zijn
(zie ander postje in deze draad), dan was de mogelijke
opgave voor eerstejaars nog veel aardiger geworden :-)
(combinatie numerieke wiskunde en statistiek).
Ik moet toegeven dat ik me al even aan dit soort bespie-
gelingen had overgegeven voordat je deze reactie gaf
trouwens :-)
Met vriendelijke groet
JH
Jos Horikx
En even voor de volledigheid:
>PPS een riks weegt 10.014 gram (steekproefgrootte 2)
> een kwartje 2.999 gram (steekproefgrootte 20)
> een dubbeltje 1.498 gram (steekproefgrootte 20)
5-guldenstuk weegt 9.214 gram (steekproefgrootte 3)
>Dus met munten kan men redelijk makkelijk en nauwkeurig wegen:
>dubbeltje 1.5 gram, kwartje 3 gram, gulden 6gram en riks 10 gram.
en een 5-guldenstuk is dus niet zinvol af te ronden...