Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Waarom betere ontvangst als ik een antenne aanraak

417 views
Skip to first unread message

Egg

unread,
Sep 14, 2003, 6:10:49 AM9/14/03
to
Iemand ooit wel eens begrepen waarom radio ontvangst beter wordt als je een
geisoleerde antennedraad aanraakt? Naar mijn weten is aanraken van de
isolatie geen geldige reden dat ik zelf als antenne fungeer.

Jantje

unread,
Sep 14, 2003, 6:20:05 AM9/14/03
to

"Egg" <nos...@nospam.com> schreef in bericht
news:bk1eqg$q4a$1...@beast.euro.net...

Toch ben je zelf ook een antenne.
Zelf ben je een goede geleider. Er zit veel vocht in je lichaam, dat gaat
goed.
En ja dat piepkleine stukje isolatie, ja dat werk niet.
De antenne signalen gaan ook door steen hout glas plastic en weet ik niet
wat voor een materialen heen. Kunnen zelfs door metaal, maar dat is een
afhankelijk van de omstandigheden.
Die millimeter isolatie om de antennedraad, die houd dat echt niet tegen.

Jantje

Hierbij ga ik er wel vanuit dat de antennedraad geen coax is. Deze coax is
omvlochten. en zo afgeschermd voor signalen van buitenaf.
Coax kabel zit oa. aan de TV.


Cees Keyer

unread,
Sep 14, 2003, 6:46:36 AM9/14/03
to
Jantje wrote:
> "Egg" <nos...@nospam.com> schreef in bericht
> news:bk1eqg$q4a$1...@beast.euro.net...
>
>>Iemand ooit wel eens begrepen waarom radio ontvangst beter wordt als je
>
> een
>
>>geisoleerde antennedraad aanraakt? Naar mijn weten is aanraken van de
>>isolatie geen geldige reden dat ik zelf als antenne fungeer.
>>
Ja ik.

>
>
> Toch ben je zelf ook een antenne.
> Zelf ben je een goede geleider. Er zit veel vocht in je lichaam, dat gaat
> goed.
> En ja dat piepkleine stukje isolatie, ja dat werk niet.
> De antenne signalen gaan ook door steen hout glas plastic en weet ik niet
> wat voor een materialen heen. Kunnen zelfs door metaal, maar dat is een
> afhankelijk van de omstandigheden.
> Die millimeter isolatie om de antennedraad, die houd dat echt niet tegen.
>
> Jantje
>
> Hierbij ga ik er wel vanuit dat de antennedraad geen coax is. Deze coax is
> omvlochten. en zo afgeschermd voor signalen van buitenaf.
> Coax kabel zit oa. aan de TV.
>

Zoals Jantje al schreef zit een mens vol met vocht (alcohol bloed etc)
en bestaat voor 60-70% uit H2O.
Dus je kunt een menst als dielectrische zak water beschouwen.
Als je de draad vast pakt die als antennedraad fungeert vorm je een
capacitief gekoppelde (slechte geleider) naar de antenne.
Dus in weze wordt de antenne draad langer, dit resulteerd vaak in een
grotere antenne spanning dus wordt de ontvanst voor je geveoel beter.
Het kan ook zo zijn dat je lichaam zich gedraagt als capaciteit t.o.v de
ontvanger dus er kan een betere signaal koppeling komen, de antenne kan
zich nu beter spiegelen in het aardvlak. Waardoor ook weer de antenne
spanning toeneemt.
Zo zijn er legio mogelijkheden en vaak combinaties van diverse
mogelijkheden.

In de huidige GSM toestellen wordt de hand van de mens ( een gemiddelde
vrouwenhand kan veel bereiken (letterlijk)) mee berekend en draagt zorg
voor het stralingspatroon van de antenne.

Als je het echt wil begrijpen dan moet je in maxwell duiken en dat is
een aardig klusje.

MvG
Cees.


--
# Javascript is a powerful language, except it mutates faster than a
# fruit fly in a X-ray machine (Andrew TanenBaum)
# Cees Keyer, HVA dept I&E, Weesperzijde 190, 1097DZ Amsterdam, Holland
# pe1jmj@-NO_SPAM-amsat.org Voice: (+31)20-5951639, Fax: (+31)20-5951620

J. J. Lodder

unread,
Sep 14, 2003, 8:32:46 AM9/14/03
to
Egg <nos...@nospam.com> wrote:

Je fungeert wel degelijk als antenne,
als een (ongeveer) resonante zelfs, in de FM band.
(100 MHz = 3 meter, je bent ongeveer een halve golflengte)
Dat komt omdat je (een zak zout water immers) een prima geleider bent.

En het lukt zelfs zonder de antenne aan te raken:
als je door een kamer loopt waar een FM radio met sprietantenne staat
dan interfereer je op sommige plaatsen het signaal weg,
en op andere versterk je het juist.

Jan

db

unread,
Sep 14, 2003, 8:49:21 AM9/14/03
to
Egg wrote:
>
> Iemand ooit wel eens begrepen waarom radio ontvangst beter wordt als je een
> geisoleerde antennedraad aanraakt?

dat zal toch zeker niet altijd het geval zijn.

Naar mijn weten is aanraken van de
> isolatie geen geldige reden dat ik zelf als antenne fungeer.

die isolatie maakt hiervoor niet veel uit; je maakt met je hand zo dicht in de
buurt vd geleider een condensator waardoor de eigenschappen vh signaaltransport
worden veranderd, in dit geval zodanig dat de ontvangst beter wordt. daaruit kan
je concluderen dat in dit geval de antenne + bekabeling niet optimaal is.


--
We zijn gewaarschuwd.

Tyler: "They begin in Bondage. They then go from Bondage to Spiritual Faith.
With that Spiritual Faith they develop great Courage. That Great Courage leads
to Liberty. Liberty then leads to Abundance. Abundance then leads to
Selfishness. This Selfishness then leads to Complacency. The Complacency grows
into Apathy. Apathy then degenerates into Dependence. This Dependence brings
them full circle back into Bondage."

Jos Horikx

unread,
Sep 14, 2003, 10:17:28 AM9/14/03
to
On Sun, 14 Sep 2003 12:10:49 +0200, "Egg" <nos...@nospam.com> wrote:

>Naar mijn weten is aanraken van de
>isolatie geen geldige reden dat ik zelf als antenne fungeer.

Isolatie werkt alleen goed tegen gelijkstroom of tegen wisselstroom
met lage frequenties.

In mijn jongere jaren woonde ik in het oosten des lands, ik kon toen
met een draagbare (middengolf)ontvanger radiostations uit het westen
des lands ontvangen (zover westelijk dat ze eigenlijk des zees gewor-
den waren) door de radio-ontvanger (zonder verder een fysieke ver-
binding tot stand te brengen) naast de bliksemafleider te zetten.


JH

Egg

unread,
Sep 14, 2003, 2:22:09 PM9/14/03
to
txs all!


0 new messages