Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
70 views
Skip to first unread message
Eli Kesef
Apr 28, 2021, 4:45:15 PM4/28/21
to
Bs"d
Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
Originele engelstalige artikel: https://www.evolutionisamyth.com/dating-methods/carbon-14-abundant-in-dinosaur-bones/
Nederlandse vertaling: https://tinyurl.com/srtfwfry
Koolstof-14-dateringsmethoden concluderen dat radiometrische substanties na ongeveer 50.000 jaar niet meer detecteerbaar zijn, waardoor de methode onbruikbaar wordt voor veronderstelde oude materialen. De methode heeft veel aannames en problemen, maar de aanwezigheid van koolstof-14 in alles waarvan wordt aangenomen dat het meer dan 100.000 jaar oud is, is wetenschappelijk onmogelijk. Toch bevatten dinosaurusfossielen consequent een overvloed aan koolstof-14 ...
Evolutionaire positie
Archeologen en paleontologen gebruiken geen koolstof-14-dateringsmethoden bij het bepalen van leeftijden op monsters zoals dinosaurusbeenderen, vermeende menselijke ontbrekende schakels, fossielen, enz. Voor dergelijke monsters gebruiken ze een dateringsmethode die " relatieve datering " wordt genoemd (1). Logischerwijs gaat de chronologische ouderdom van de gesteentelagen ervan uit dat de onderste lagen ouder zijn dan die erboven. De gesteentelagen waarin de fossielen worden ontdekt, worden "strata" genoemd. Veel specifieke fossielen die in de strata worden gevonden, worden "indexfossielen" genoemd. Geologen zullen indexfossielen in de strata gebruiken om de gesteentelagen te verouderen. Omgekeerd zullen paleontologen de gesteentelagen gebruiken om de fossielen te dateren. Samen leidt dit tot een logische misvatting van circulair redeneren. Fossielen dateren lagen, en lagen dateren fossielen. (1)
Koolstofdatering is gebaseerd op het verval van een atoom koolstof 14, een radioactieve isotoop van het koolstofatoom met een bekende halveringstijd van ongeveer 5730 jaar. Een halfwaardetijd betekent dat de helft van de oorspronkelijke koolstof 14 in een bepaald monster in ongeveer 5730 jaar zal vervallen. In termen van de leek betekent dit onstabiele elementen van het ouderelement "verval" (wat betekent dat het atoom straling uitzendt door een neutron af te spinnen), waardoor het zich vormt tot het dochterelement van stikstof-14. Het nieuwe dochterelement is stabiel. Elke halfwaardetijd vervalt 50% meer van de ouder in de dochter.
De meting van organische monsters kan worden gebruikt om de leeftijd te schatten van monsters waarvan wordt aangenomen dat ze duizenden jaren zijn, maar die nooit zijn gebruikt op iets waarvan wordt aangenomen dat het meer dan 50.000 jaar oud is. Waarom? Omdat wetenschappers aannemen dat het grootste deel van de koolstof-14 is vervallen en daarom worden de metingen na dit punt erg onnauwkeurig.
Wetenschappers debatteren niet over de aanwezigheid van koolstof-14 in dinosaurusbeenderen, dinosauruscollageen, zachte weefsels of rode bloedcellen, of enig ander fossiel. Ze debatteren hier niet over omdat ze weigeren de test uit te voeren en beweren dat een dergelijke test ongeldig is vanwege vervuiling omdat de monsters veel te oud zijn om koolstof-14 te bevatten.
Het argument van wetenschappers die de resultaten van koolstof-14 in fossielen van dinosauriërs niet geloven, is dat de monsters besmet zijn. Dit argument blijft bestaan in elke arena waar de verwachte datums buiten de veronderstelde leeftijden van steekproefgegevens vallen. Het gebruik van Carbon-14-datering voor elk organisch monster riskeert besmetting en wetenschappers weten goed hoe ze dergelijke besmetting kunnen verminderen. Voor monsters verwachten ze dat jongere leeftijden dergelijke stappen om besmetting te voorkomen acceptabel zijn, maar voor fossielen van dinosauriërs of fossielen van veronderstelde menselijke voorouders (zelfs als de botten niet gefossiliseerd zijn - nog steeds bot) weigeren ze deze test uit te voeren.
Ondanks deze zelfopgelegde "regels" door de wetenschappelijke gemeenschap in het algemeen, hebben wetenschappers binnen de scheppingsorganisatie met succes het onweerlegbare bewijs geleverd dat koolstof-14 in fossielen voorkomt , inclusief fossielen van dinosauriërs. Daarom kan koolstof-14-datering, in het licht van een halfwaardetijd van slechts 5730 jaar, niet voorkomen in iets dat ouder is dan duizenden jaren, maar toch wordt het gevonden in botten en fossielen van dinosauriërs. (2) De aanwezigheid van koolstof-14 in deze monsters is in strijd met de veronderstelde evolutionaire tijdschalen waarin dinosauriërs meer dan 68 miljoen jaar geleden leefden.
Het bestaan van koolstof-14 in fossielen van dinosauriërs, getest onder de meest ongerepte omstandigheden om het risico op besmetting te elimineren, geeft wetenschappelijk aan dat deze fossielen duizenden jaren oud zijn en niet eens 100.000 jaar oud kunnen zijn. (3)
Primair argument
Middelen
1) "Dating Rocks and Fossils Using Geologic Methods", door Kieran McNulty, Peppe DJ & Deino, AL, 2013, Nature Education, http://www.nature.com/scitable/knowledge/library/dating-rocks-and- fossielen-met-geologische-methoden-107924044
2) "Koolstofdatering om de ouderdom van fossiele resten te bepalen", 2012, University of Arizona, Biology Project, http://www.biology.arizona.edu/biomath/tutorials/Applications/Carbon.html
3) Weerlegt Carbon-14 Dating de bijbel niet? Door Mike Riddle, 20 september 2007, https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/doesnt-carbon-14-dating-disprove-the-bible/
https://tinyurl.com/dino-man
Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
Originele engelstalige artikel: https://www.evolutionisamyth.com/dating-methods/carbon-14-abundant-in-dinosaur-bones/
Nederlandse vertaling: https://tinyurl.com/srtfwfry
Koolstof-14-dateringsmethoden concluderen dat radiometrische substanties na ongeveer 50.000 jaar niet meer detecteerbaar zijn, waardoor de methode onbruikbaar wordt voor veronderstelde oude materialen. De methode heeft veel aannames en problemen, maar de aanwezigheid van koolstof-14 in alles waarvan wordt aangenomen dat het meer dan 100.000 jaar oud is, is wetenschappelijk onmogelijk. Toch bevatten dinosaurusfossielen consequent een overvloed aan koolstof-14 ...
Evolutionaire positie
Archeologen en paleontologen gebruiken geen koolstof-14-dateringsmethoden bij het bepalen van leeftijden op monsters zoals dinosaurusbeenderen, vermeende menselijke ontbrekende schakels, fossielen, enz. Voor dergelijke monsters gebruiken ze een dateringsmethode die " relatieve datering " wordt genoemd (1). Logischerwijs gaat de chronologische ouderdom van de gesteentelagen ervan uit dat de onderste lagen ouder zijn dan die erboven. De gesteentelagen waarin de fossielen worden ontdekt, worden "strata" genoemd. Veel specifieke fossielen die in de strata worden gevonden, worden "indexfossielen" genoemd. Geologen zullen indexfossielen in de strata gebruiken om de gesteentelagen te verouderen. Omgekeerd zullen paleontologen de gesteentelagen gebruiken om de fossielen te dateren. Samen leidt dit tot een logische misvatting van circulair redeneren. Fossielen dateren lagen, en lagen dateren fossielen. (1)
Koolstofdatering is gebaseerd op het verval van een atoom koolstof 14, een radioactieve isotoop van het koolstofatoom met een bekende halveringstijd van ongeveer 5730 jaar. Een halfwaardetijd betekent dat de helft van de oorspronkelijke koolstof 14 in een bepaald monster in ongeveer 5730 jaar zal vervallen. In termen van de leek betekent dit onstabiele elementen van het ouderelement "verval" (wat betekent dat het atoom straling uitzendt door een neutron af te spinnen), waardoor het zich vormt tot het dochterelement van stikstof-14. Het nieuwe dochterelement is stabiel. Elke halfwaardetijd vervalt 50% meer van de ouder in de dochter.
De meting van organische monsters kan worden gebruikt om de leeftijd te schatten van monsters waarvan wordt aangenomen dat ze duizenden jaren zijn, maar die nooit zijn gebruikt op iets waarvan wordt aangenomen dat het meer dan 50.000 jaar oud is. Waarom? Omdat wetenschappers aannemen dat het grootste deel van de koolstof-14 is vervallen en daarom worden de metingen na dit punt erg onnauwkeurig.
Wetenschappers debatteren niet over de aanwezigheid van koolstof-14 in dinosaurusbeenderen, dinosauruscollageen, zachte weefsels of rode bloedcellen, of enig ander fossiel. Ze debatteren hier niet over omdat ze weigeren de test uit te voeren en beweren dat een dergelijke test ongeldig is vanwege vervuiling omdat de monsters veel te oud zijn om koolstof-14 te bevatten.
Het argument van wetenschappers die de resultaten van koolstof-14 in fossielen van dinosauriërs niet geloven, is dat de monsters besmet zijn. Dit argument blijft bestaan in elke arena waar de verwachte datums buiten de veronderstelde leeftijden van steekproefgegevens vallen. Het gebruik van Carbon-14-datering voor elk organisch monster riskeert besmetting en wetenschappers weten goed hoe ze dergelijke besmetting kunnen verminderen. Voor monsters verwachten ze dat jongere leeftijden dergelijke stappen om besmetting te voorkomen acceptabel zijn, maar voor fossielen van dinosauriërs of fossielen van veronderstelde menselijke voorouders (zelfs als de botten niet gefossiliseerd zijn - nog steeds bot) weigeren ze deze test uit te voeren.
Ondanks deze zelfopgelegde "regels" door de wetenschappelijke gemeenschap in het algemeen, hebben wetenschappers binnen de scheppingsorganisatie met succes het onweerlegbare bewijs geleverd dat koolstof-14 in fossielen voorkomt , inclusief fossielen van dinosauriërs. Daarom kan koolstof-14-datering, in het licht van een halfwaardetijd van slechts 5730 jaar, niet voorkomen in iets dat ouder is dan duizenden jaren, maar toch wordt het gevonden in botten en fossielen van dinosauriërs. (2) De aanwezigheid van koolstof-14 in deze monsters is in strijd met de veronderstelde evolutionaire tijdschalen waarin dinosauriërs meer dan 68 miljoen jaar geleden leefden.
Het bestaan van koolstof-14 in fossielen van dinosauriërs, getest onder de meest ongerepte omstandigheden om het risico op besmetting te elimineren, geeft wetenschappelijk aan dat deze fossielen duizenden jaren oud zijn en niet eens 100.000 jaar oud kunnen zijn. (3)
Primair argument
Middelen
1) "Dating Rocks and Fossils Using Geologic Methods", door Kieran McNulty, Peppe DJ & Deino, AL, 2013, Nature Education, http://www.nature.com/scitable/knowledge/library/dating-rocks-and- fossielen-met-geologische-methoden-107924044
2) "Koolstofdatering om de ouderdom van fossiele resten te bepalen", 2012, University of Arizona, Biology Project, http://www.biology.arizona.edu/biomath/tutorials/Applications/Carbon.html
3) Weerlegt Carbon-14 Dating de bijbel niet? Door Mike Riddle, 20 september 2007, https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/doesnt-carbon-14-dating-disprove-the-bible/
https://tinyurl.com/dino-man
Casper H.S. Dik
Apr 29, 2021, 10:00:02 AM4/29/21
to
Eli Kesef <nastyho...@gmail.com> writes:
>Bs"d
>Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
>Originele engelstalige artikel: https://www.evolutionisamyth.com/dating-methods/carbon-14-abundant-in-dinosaur-bones/
Volgens Wikipedia slechts een op de 10^12 C atomen een C14.
>Bs"d
>Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
>Originele engelstalige artikel: https://www.evolutionisamyth.com/dating-methods/carbon-14-abundant-in-dinosaur-bones/
Na 50000 jaar, 10 half waarde tijden zijn we bij +/- 10^15; (53K jaren) en
na 100000 zijn we op 10^18
Problematisch dat de productie van C14 in de atmosfeer afhangt van de hoeveelheid
N2 en NIET de hoeveelheid C02 en de activiteit van de zon en de kracht van het magnetisch
veld van de aarde; we weten dus ook al niet precies hoeveel C14 er precies in omloop
was op een willekeurig moment op aarde.
Het is mij vooral onduidelijk hoe je kan beweren dat de botten volledige afgeschermd kunnen
zijn; je hoeft maar een molecuul per een miljoen atomen van het monster hebben verontreigigd
om een leeftijd rond de 100000 jaren te krijgen.
Casper
kvd...@gmail.com
Apr 29, 2021, 12:01:27 PM4/29/21
to
On Wednesday, April 28, 2021 at 1:45:15 PM UTC-7, nastyho...@gmail.com wrote:
> Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
Heeft je pedofiele neuk Rabbi met zijn 17 kinderen en 15 jarige bruid
> Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
gezegd dat het tijd is om deze onzin flauwe kul weer te herpotsen,
aannemende dat alle weerleggingen van die domme sekte propaganda nu wel
weer vergeten zullen zijn?
Ik vraag het maar REETorisch, daar Eli nooit op dergelijke vragen
ingaat. Ook vragen zoals "waar dient Gods Lul voor?" worden geNEGERd
door de cult.
J. J. Lodder
Apr 29, 2021, 12:40:54 PM4/29/21
to
Casper H.S. Dik <Caspe...@OrSPaMcle.COM> wrote:
> Eli Kesef <nastyho...@gmail.com> writes:
>
> >Bs"d
>
> >Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
>
> >Originele engelstalige artikel: https://www.evolutionisamyth.com/dating-met
hods/carbon-14-abundant-in-dinosaur-bones/
>
>
> Volgens Wikipedia slechts een op de 10^12 C atomen een C14.
>
> Na 50000 jaar, 10 half waarde tijden zijn we bij +/- 10^15; (53K jaren) en
> na 100000 zijn we op 10^18
>
> Problematisch dat de productie van C14 in de atmosfeer afhangt van de
> hoeveeleid N2 en NIET de hoeveelheid C02 en de activiteit van de zon en de
> Eli Kesef <nastyho...@gmail.com> writes:
>
> >Bs"d
>
> >Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
>
> >Originele engelstalige artikel: https://www.evolutionisamyth.com/dating-met
hods/carbon-14-abundant-in-dinosaur-bones/
>
>
> Volgens Wikipedia slechts een op de 10^12 C atomen een C14.
>
> Na 50000 jaar, 10 half waarde tijden zijn we bij +/- 10^15; (53K jaren) en
> na 100000 zijn we op 10^18
>
> Problematisch dat de productie van C14 in de atmosfeer afhangt van de
> kracht van het magnetisch veld van de aarde; we weten dus ook al niet
> precies hoeveel C14 er precies in omloop was op een willekeurig moment op
> aarde.
>
> Het is mij vooral onduidelijk hoe je kan beweren dat de botten volledige
> afgeschermd kunnen zijn; je hoeft maar een molecuul per een miljoen atomen
> van het monster hebben verontreigigd om een leeftijd rond de 100000 jaren
> te krijgen.
Bij onze reli-dorpsgek moet je 'overvloedig' lezen als:
> precies hoeveel C14 er precies in omloop was op een willekeurig moment op
> aarde.
>
> Het is mij vooral onduidelijk hoe je kan beweren dat de botten volledige
> afgeschermd kunnen zijn; je hoeft maar een molecuul per een miljoen atomen
> van het monster hebben verontreigigd om een leeftijd rond de 100000 jaren
> te krijgen.
'kan met de allergrootste moeite en allerlei technische hoogstandjes
nog net aangetoond worden',
waarbij het dan nog niet significant
boven de instrumentele achtergrond uitkomt,
Jan
Jos Bergervoet
Apr 29, 2021, 3:20:02 PM4/29/21
to
On 21/04/28 10:45 PM, Eli Kesef wrote:
> Bs"d
>
> Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
Zou er dan misschien een "C14 zondvloed" zijn geweest?
> Bs"d
>
> Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
(God wilde van die dino's af, zoveel is wel duidelijk..)
--
Jos
J. J. Lodder
Apr 29, 2021, 5:16:04 PM4/29/21
to
Hoeveel was ervan bij de schepping?
Precies de hoeveelheid die er gevormd zou zijn als de aarde
al een miljoen jaar voor de schepping bestaan zou hebben?
Werden al die planten en dieren uit het niets geschapen
met precies 'juiste' hoeveelheid C14 er al in?
Je gaat hier onvermijdelijk in omphalisme vervallen.
(en dus tot onzin)
Jan
Eli Kesef
Apr 30, 2021, 2:34:57 AM4/30/21
to
Grote moeite en technische hoogstandjes zijn noodzakelijk als je in de buurt van de 100.000 jaar komt.
Aangezien ELK dinobot onder de 50.000 jaar test, velen daar ver onder, zijn er dus geen hoogstandjes nodig, en is de achtergrondruis geen factor.
https://tinyurl.com/dino-C14
Eli Kesef
Apr 30, 2021, 2:38:12 AM4/30/21
to
On Friday, April 30, 2021 at 12:16:04 AM UTC+3, J. J. Lodder wrote:
> Jos Bergervoet <jos.ber...@xs4all.nl> wrote:
>
> > On 21/04/28 10:45 PM, Eli Kesef wrote:
> > > Bs"d
> > >
> > > Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
> >
> > Zou er dan misschien een "C14 zondvloed" zijn geweest?
> >
> > (God wilde van die dino's af, zoveel is wel duidelijk..)
> Die C14 is sowieso een levensgroot probleem voor de fundis.
> Hoeveel was ervan bij de schepping?
Bs"d
> Jos Bergervoet <jos.ber...@xs4all.nl> wrote:
>
> > On 21/04/28 10:45 PM, Eli Kesef wrote:
> > > Bs"d
> > >
> > > Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
> >
> > Zou er dan misschien een "C14 zondvloed" zijn geweest?
> >
> > (God wilde van die dino's af, zoveel is wel duidelijk..)
> Die C14 is sowieso een levensgroot probleem voor de fundis.
> Hoeveel was ervan bij de schepping?
Bij de schepping was er een andere atmosfeer dan nu, en er was minder C14 in de atmosfeer dan nu.
Dat is dan ook de reden dat beesten die minder dan 6000 jaar oud zijn leeftijden geven die in de 22.000 tot 39.000 range zitten.
https://tinyurl.com/dino-man
Jos Bergervoet
May 1, 2021, 1:50:24 PM5/1/21
to
On 21/04/30 8:38 AM, Eli Kesef wrote:
> On Friday, April 30, 2021 at 12:16:04 AM UTC+3, J. J. Lodder wrote:
>> Jos Bergervoet <jos.ber...@xs4all.nl> wrote:
>>
>>> On 21/04/28 10:45 PM, Eli Kesef wrote:
>>>> Bs"d
>>>>
>>>> Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
>>>
>>> Zou er dan misschien een "C14 zondvloed" zijn geweest?
>>>
>>> (God wilde van die dino's af, zoveel is wel duidelijk..)
>> Die C14 is sowieso een levensgroot probleem voor de fundis.
>> Hoeveel was ervan bij de schepping?
>
> Bs"d
Sterker nog: בס״ד, zou ik zeggen.
> On Friday, April 30, 2021 at 12:16:04 AM UTC+3, J. J. Lodder wrote:
>> Jos Bergervoet <jos.ber...@xs4all.nl> wrote:
>>
>>> On 21/04/28 10:45 PM, Eli Kesef wrote:
>>>> Bs"d
>>>>
>>>> Koolstof 14 overvloedig in dinobotten
>>>
>>> Zou er dan misschien een "C14 zondvloed" zijn geweest?
>>>
>>> (God wilde van die dino's af, zoveel is wel duidelijk..)
>> Die C14 is sowieso een levensgroot probleem voor de fundis.
>> Hoeveel was ervan bij de schepping?
>
> Bs"d
>
> Bij de schepping was er een andere atmosfeer dan nu, en er was minder C14 in de atmosfeer dan nu.
koolstof. En minder atmosfeer ook, heb ik gehoord. (Er was
eigenlijk uitsluitend H, He, een een klein beetje Li, en
dan alleen nog aan het eind van de schepping, aan het begin
was zelfs dat er niet..)
> Dat is dan ook de reden dat beesten die minder dan 6000 jaar oud zijn leeftijden geven die in de 22.000 tot 39.000 range zitten.
tijdsevolutie van alle quantumvelden is deterministisch. (En
God speelt niet met dobbelstenen!)
--
Jos
0 new messages