Tent Wildebeast Mampaba?
Joop Roering
Perry sport.
Is Wildebeast een eigen merk van Perry?
Ik zou deze tent willen gebruiken in Europa tijdens mijn fietsvakantie.
Alvast bedankt,
Joop Roering
j.ro...@finder.nl
Lopje
>Perry sport.
>Is Wildebeast een eigen merk van Perry?
>
Ongeveer 7 jaar geleden een eigen merk tent van Perry gekocht (type: Delta
Peak), en daar heb ik nog steeds slapeloze nachten van...
Volgens mij zijn ze met hun Wildebeast-lijn wel enigzins verbeterd, maar
zelf kies ik liever voor gewone buitensport merken.
Succes.
Elwin
>
Pieter
(of V&D, beiden vendex) tent.
Lopje wrote:
--
Dept. of Pharmaceutical Technology
Leiden/Amsterdam Center for Drug Research
Leiden University
P.O. Box 9502
2300 RA Leiden
The Netherlands
phone: ++31-71-5274385
fax: ++31-71-5274565
email: sip...@lacdr.leidenuniv.nl
please notice: email address will change October 1st!
new address: psi...@hotmail.com please update your address book
peter de rijk
>Ik ben het er helamaal mee eens. Als je serieus bezig bent koop je geen Perry
>(of V&D, beiden vendex) tent.
Al die veel te dure buitensportmerken zijn dolblij met mensen zoals
jij. Imago imago! Enkele jaren geleden een fleecetrui voor een paar
geeltjes gekocht bij V&D: prima. Enkele jaren geleden een rugzak
gekocht bij perry voor 120 piek: prima. Enkele jaren geleden een
lekker ruime tent gekocht bij V&D voor als we met de auto gaan
kamperen, voor de spotprijs van 300 piek plus airmiles: prima. Totale
besparing: vele honderden guldens. Je moet gewoon kijken welk
gebruiksdoel iets heeft en niet alleen op merkjes afgaan. Als ik bij
de Zwerfkei in Woerden rondloop, lach ik me soms te barsten over de
idiote prijzen die ze voor de onbenulligste dingen durven vragen. Maar
er is een markt voor, slim zijn die lui beslist.
Groet,
Peter
--
sent from The Netherlands
pe...@derijk.demon.nl
http://www.derijk.demon.nl
Pieter
kritisch. Wel is de firma Vendex zeer gelukkig met jou: je koopt daar je
spulletjes voor een lage prijs, terwijl de kostprijs nog geen 100ste daarvan
bedraagt. Alsof het niet opkan maken ze je ook nog eens reuze blij met airmiles,
terwijl je met de auto op vakantie gaat.
Laat jij je maar lekker foppen: ik denk dat meneer Vendex iets meer piekjes
verdient dan die lui bij Zwerfkei of Spac die een keer een duur fleece-je verkopen
aan de liefhebber. Verder ben ik het er absoluut mee eens dat je zegt dat je op
het gebruiksdoel moet letten en daar je aankopen en budget op afstemt.
Groetjes,
Pieter
peter de rijk wrote:
--
peter de rijk
>Laat jij je maar lekker foppen: ik denk dat meneer Vendex iets meer piekjes
>verdient dan die lui bij Zwerfkei of Spac die een keer een duur fleece-je verkopen
>aan de liefhebber. Verder ben ik het er absoluut mee eens dat je zegt dat je op
>het gebruiksdoel moet letten en daar je aankopen en budget op afstemt.
Wat V&D aan mij verdient zal me worst wezen. Het gaat erom hoeveel ik
in mijn eigen portemonnee overhoudt!
Sjon
Pieter
peter de rijk wrote:
--
Joop Roering
van Hfl. 549,00 voor Hfl. 449,00. Het is een 2 persoons tent met extra
luifel, buitenmaat totale lengte 4.1 meter en 2.1 meter breed. Binnentent
2.3 meter bij 1.8 meter. Aan beide zijden van de tent is er een ingang,
gewicht 3.7 kilo. Eigenlijk alles prima, hooguit de kleur, die is namelijk
zwart. Een medewerker van Perry vertelde mij dat Wildebeast een eigen Perry
merk is maar dat de kwalitatief beter is als het merk Perry sport. De zelfde
tent bestaat ook onder het merk Perry, heeft een andere kleur en is ongeveer
120 gulden goedkoper. Ik heb de laatste paar weken een behoorlijk aantal
winkels afgelopen en veel tenten bekeken. Een tent die lijkt op de door mij
gekochte tent is die van Carl Denig, tw. de Schorpioen. Deze kost echter wel
969,00. Hij is iets kleiner en weegt wel 1 kilo minder. Ik geloof gerust dat
deze tent wat kwaliteit betreft beter zal zijn als de door mij gekochte tent
al ziet de afwerking van de Mampaba er heel goed uit. Maar ach, het is de
eerste keer dat ik ga kamperen en Hfl. 500,00 gulden goedkoper.... Het is
inderdaad afwegen van verschillende factoren.
Groeten,
Joop Roering
j.ro...@finder.nl
Sjon <sip...@lacdr.leidenuniv.nl> schreef in berichtnieuws
37BD56D2...@lacdr.leidenuniv.nl...
Lopje
>jij. Imago imago! Enkele jaren geleden een fleecetrui voor een paar
>geeltjes gekocht bij V&D: prima.
Heb je hem al 50 keer gewassen zonder dat er nu pluisjes op zitten??
(dan was het inderdaad een koopje)
Enkele jaren geleden een rugzak
>gekocht bij perry voor 120 piek: prima.
Heb ik ook ooit gedaan, toen wilde ik mijn slaapzak onder de zijstraps
bevestigen, beetje hard aan trekken RRRRats, riempje van de rugzak!
Dan mijn slaapzak compartiment volgepropt en rits aangetrokken, jawel je
raadt het al....
Als ik bij
>de Zwerfkei in Woerden rondloop, lach ik me soms te barsten over de
>idiote prijzen die ze voor de onbenulligste dingen durven vragen. Maar
>er is een markt voor, slim zijn die lui beslist.
voor elk doel is er inderdaad de juiste toepassing, maar ik blijf erbij dat
wanneer je voor duurzaamheid, stevigheid en vooral veel plezier kiest je met
gerenommeerde buitensport merken beter af bent.
Elwin. (die zich jaarlijks een deuk lacht om mensen die nog steeds denken
dat imitatie Therm-a-rest matjes zeker zo goed zijn......maar na 3
vakanties.....)
Sjon
Pieter (die zich ook regelmatig rotlact om mensen die denken koopje te hebben
gevonden, maar er helaas intrappen)
Lopje wrote:
--
peter de rijk
>Goed punt Elwin!
>
>Pieter (die zich ook regelmatig rotlact om mensen die denken koopje te hebben
>gevonden, maar er helaas intrappen)
Uiteraard heb ik wel een echt thermarestmatje en een echte
optimusbrander en echte palladiums. Je moet natuurlijk wel het juiste
onderscheid weten te maken. Wat die fleecetrui betreft: dat is een
simpele berekening. Je kan vijf of tien V&D-truien kopen voor één
Zwerfkei fleecetrui. Nog goed voor de werkgelegenheid in het Verre
Oosten ook. Overigens is de mijne na tien keer wassen nog als nieuw
dus voor ik aan die vijf truien ben, dat duurt nog heel erg lang.
Overigens kan ik van harte aanbevelen ook de dump niet over te slaan
als je op zoek bent naar goede en goedkope spullen.
Joost Breukink
> Zwerfkei fleecetrui. Nog goed voor de werkgelegenheid in het Verre
> Oosten ook. Overigens is de mijne na tien keer wassen nog als nieuw
> dus voor ik aan die vijf truien ben, dat duurt nog heel erg lang.
Koop ik toch liever bijvoorbeeld een Patagonia trui van gerecycled-PET
in plaats dat ik vijf truien moet weggooien. Is nog beter voor het
milieu ook, en spaart wat (niet-vervangbare) olie. Tevens vraag ik me af
of die kindertjes in het verre oosten nu wel zo gelukkig zijn met hun
werkgelegenheid.
J.
Sjon
Joost Breukink wrote:
--
Robert van Bregt
"Lopje" <e.v.d.b.v...@KPN.COM> wrote:
> > Enkele jaren geleden een fleecetrui voor een paar
> > geeltjes gekocht bij V&D: prima.
> Heb je hem al 50 keer gewassen zonder dat er nu pluisjes op zitten??
> (dan was het inderdaad een koopje)
[8<]
Het leuke van een (goede) fleece is dat deze zelfs als hij gaat pillen
zijn isolerende eigenschappen niet verliest.
--
Robert van Bregt
http://travel.to/vanbregt
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
Lopje
>
>Uiteraard heb ik wel een echt thermarestmatje en een echte
>optimusbrander en echte palladiums. Je moet natuurlijk wel het juiste
>onderscheid weten te maken. Wat die fleecetrui betreft: dat is een
>Zwerfkei fleecetrui.
Peter, volgens mij ben je wel stukken slimmer dan deze vreemde berekening!
Het gaat ook om het plezier (draagcomfort, isolatiewaarde, ritsen e.d) wat
je van een product hebt. Natuurlijk kun je 5 Ven D fleece truien tegen 1
Lowe Alpine kopen, maar of die V&D truien hetzelfde plezier bieden.
Nog goed voor de werkgelegenheid in het Verre
>Oosten ook.
Dat is een heel ander verhaal, want weet jij precies wie die goedkope fleece
truien aldaar produceren????
Overigens is de mijne na tien keer wassen nog als nieuw
Dat is prachtig !!
>dus voor ik aan die vijf truien ben, dat duurt nog heel erg lang.
>Overigens kan ik van harte aanbevelen ook de dump niet over te slaan
>als je op zoek bent naar goede en goedkope spullen.
klopt, hebben namelijk goedkope en ook nog goede afritsbroeken, en ander
leuk buitensport spul.
>Groet,
>
>Peter
Groeten,
Elwin (erg tevreden met Lowe Alpine Rugzak en Fleece)
Joop
Robert van Bregt wrote:
--
peter de rijk
>Peter, volgens mij ben je wel stukken slimmer dan deze vreemde berekening!
>Het gaat ook om het plezier (draagcomfort, isolatiewaarde, ritsen e.d) wat
>je van een product hebt. Natuurlijk kun je 5 Ven D fleece truien tegen 1
>Lowe Alpine kopen, maar of die V&D truien hetzelfde plezier bieden.
Uiteraard. Maar als ik hem al tien keer gewassen heb dan zal die wel
lekker zitten, dacht je ook niet? Wat ik maar wil zeggen is dat het
spreekwoord "alle waar is naar zijn geld" niet altijd of zelfs vaak
niet opgaat, al willen de buitensportzaken ons anders doen geloven.
Daarmee wil ik dus beslist niet zeggen dat *alle* dure
buitensportkleding te duur is. Er is zonder meer heel speciaal
materiaal bij dat zijn geld beslist waard is.
peter de rijk
>Lachen zeg: een warme sloeber.
Leuke reacties hoor maar zet ze eens *onder* de quote (dus het
gedeelte waar je op reageert en niet het hele verhaal) en maak je sig
eens wat korter. Dan kunnen we allemaal meelachen. Bedankt!
Joop
speciaal voor jou even in!
peter de rijk wrote:
--
peter de rijk
>Trekt je modem lange "sigs" niet? Laat het me even weten, kort ik hem
>speciaal voor jou even in!
En speciaal voor mensen als jij:
http://www.kinkhorst.com/usenet/regels.html
Gewoon effe lezen en het wordt je allemaal duidelijk.
Joost Breukink
J.
Joost Breukink
quote te zetten, dit om een boel scrollwerk te sparen.
En die paar bitjes meer of minder in een signature, dat maakt ten
opzichte van bijvoorbeeld alle headers ook geen bal uit. Een beetje
verbinding heeft daar geen moeite mee.
J.
Oege Koopmans
Joost Breukink <J.J.W.B...@wbmt.tudelft.nl> writes:
> Sorry Peter, maar het is standaard netiquette om je reactie BOVEN de
> quote te zetten
Ja, zo heeft iedereen zijn eigen standaard, maw dit is geen
standaard netetiquette.
> dit om een boel scrollwerk te sparen.
En dat is de kunst van het aanhalen (quoten), nl. alleen de essentie
van waarop je reageert en niet domweg de hele lap tekst.
Groetjes,
Oege.
(h.o.ko...@ele.tue.nl)
Sipkes
dat Nederland zo tolerant is, maar nu wordt ik in een hokje gestopt! Ik ga
maar snel weer op vakantie met m'n veel te dure buitensportspulletjes,
Vaarwel!
peter de rijk wrote:
--
peter de rijk
>Sorry Peter, maar het is standaard netiquette om je reactie BOVEN de
>quote te zetten, dit om een boel scrollwerk te sparen.
Sorry, maar je hebt toch iets niet helemaal goed begrepen. Of
eigenlijk helemaal niet goed. Lees ook jij dit stukje maar eens:
http://www.kinkhorst.com/usenet/regels.html
Van een boel scrollwerk is geen sprake want je knipt de niet relevante
delen eruit, snap je?
>En die paar bitjes meer of minder in een signature, dat maakt ten
>opzichte van bijvoorbeeld alle headers ook geen bal uit. Een beetje
>verbinding heeft daar geen moeite mee. En als we het over
>lange/overbodige dingen hebben: dat "sent from The Netherlands" in jouw
>signature is overigens vrij redundant, vooral als je je e-mail adres of
>de headers bekijkt..
Het gaat niet om de bits (ik heb kabel) maar om 14 regels, waarvan er
dus een stuk of tien overbodig scrollwerk vormen (hier wel ja).
En wat dat Netherlands betreft: wie leest er in godsnaam de headers en
wat zegt mijn emailadres over mijn verblijfplaats??? Helemaal niks
inderdaad. Niks redundantie dus (en trouwens, met een sig van 3 (drie)
regels... ruim binnen de normen dacht ik).
Joost Breukink
scrollen dan een tiende seconde langer te moeten wachten tot het
berichtje binnen is.
Hoedanook, ik heb deze gewoonte overgenomen uit een aantal amerikanse
nieuwsgroepen waar het erg op prijs werdt gesteld en waar men het wel
degelijk als netiquette zag.
J.
> Ja, zo heeft iedereen zijn eigen standaard, maw dit is geen
> standaard netetiquette.
>
> > dit om een boel scrollwerk te sparen.
>
> Groetjes,
> Oege.
> (h.o.ko...@ele.tue.nl)
peter de rijk
>Goh, er is een speciale site voor "mensen als ik". Snik: en ik maar denken
>dat Nederland zo tolerant is, maar nu wordt ik in een hokje gestopt! Ik ga
>maar snel weer op vakantie met m'n veel te dure buitensportspulletjes,
>Vaarwel!
Ik ben hartstikke tolerant maar moest echt zoeken om te kijken waar je
precies op reageerde. Dus je grappen waren lang zo leuk niet meer en
dat was natuurlijk jammer. Prettige vakantie trouwens. En niet links
gaan rijden als iedereen rechts rijdt, want dan word je misschien
voorgoed in een hokje gestopt...
Joost Breukink
verschillen over wat netiquette is.
Jij leest de headers niet, maar je compu wel dus ze worden wel degelijk
ingeladen..
Tevens vindt ik persoonlijk al het scrollwerk overbodig.
En Peter, en een ieder die het onderstaande niet helemaal kan volgen
meer, ik heb en iets eerder bericht (ongeveer 30 seconden, je was er
snel bij Peter) gecanceld, omdat ik het wel een erg zure opmerking van
mezelf vondt.
We willen het hier natuurlijk wel gezellig houden. Wandelen is namelijk
eigenlijk een leuke hobby.
J.
>
> Het gaat niet om de bits (ik heb kabel) maar om 14 regels, waarvan er
> dus een stuk of tien overbodig scrollwerk vormen (hier wel ja).
> En wat dat Netherlands betreft: wie leest er in godsnaam de headers en
> wat zegt mijn emailadres over mijn verblijfplaats??? Helemaal niks
> inderdaad. Niks redundantie dus (en trouwens, met een sig van 3 (drie)
> regels... ruim binnen de normen dacht ik).
>
peter de rijk
>Misschien wel, maar ik vindt het irritanter omeen pagina omlaag te
>scrollen dan een tiende seconde langer te moeten wachten tot het
>berichtje binnen is.
Dat is met selectief quoten nou juist helemaal niet nodig. Wat is er
toch zo moeilijk aan?
>
>Hoedanook, ik heb deze gewoonte overgenomen uit een aantal amerikanse
>nieuwsgroepen waar het erg op prijs werdt gesteld en waar men het wel
>degelijk als netiquette zag.
In *alle* nl. groepen dus *niet*.
Sipkes
Oege Koopmans wrote:
> Ja, zo heeft iedereen zijn eigen standaard, maw dit is geen
> standaard netetiquette.
--
Joost Breukink
J.
peter de rijk
>Je leest *alle* nl. groepen? Kom je nog wel aan iets anders toe?
Lees ik alle nl.groepen? Nee zeg. Maar dat adres dat ik je gaf met de
netiquette geldt wel voor alle nl.groepen.
Joost Breukink
"Het volgende document is een deel van wat in de internetwereld wordt
verstaan onder de "netiquette". Dat is een set van documenten die een
richtsnoer (dat wil zeggen een aanwijzing voor gedrag op het net om zo
min mogelijk overlast te veroorzaken door je berichten op Usenet) en
geen richtlijn zijn (dat wil zeggen een wettelijke status
hebbende). "
Kernwoorden: internetwereld (niet Nederland) en aanwijzing/geen
richtlijn.
en verder:
"Deze tekst beschrijft gedragsregels op Usenet. Deze regels kunnen per
newsgroup variëren."
Het is niet zo zwart wit dus.
Maar goed, dit wordt/is inmiddels enorm off-topic en dat is zeker tegen
netiquette, laten we het er maar op houden dat we allemaal gelijk
hebben.
J.
Sipkes
berichtje "aanhangt", dus als je zo lang moet zoeken zul misschien je EGA
monitor eens moeten inruilen tegen iets met kleur en wat meer inch'jes.
Succes,
Sipkes
peter de rijk wrote:
> Ik ben hartstikke tolerant maar moest echt zoeken om te kijken waar je
> precies op reageerde.
Dept. of Pharmaceutical Technology
peter de rijk
>Ik begrijp nog altijd je punt niet: ik reageerde op het bericht waar mijn
>berichtje "aanhangt", dus als je zo lang moet zoeken zul misschien je EGA
>monitor eens moeten inruilen tegen iets met kleur en wat meer inch'jes.
Eerst het antwoord en dan de vraag, ik vind het maar raar. En nu vind
ik het wel mooi zo. Ik ga maar eens kijken of mijn goedkope fleecetrui
al doorgeroest is.
Eelco Giele
> In article <37C152C2...@wbmt.tudelft.nl>,
> Joost Breukink <J.J.W.B...@wbmt.tudelft.nl> writes:
> > quote te zetten
> Ja, zo heeft iedereen zijn eigen standaard, maw dit is geen
> standaard netetiquette.
Dat is het wel. (welles, nietes, enz) Tja, je moet het natuurlijk
even interpreteren, maar in n.a.n. wordt er herhaaldelijk op gewezen dat
_jij_ natuurlijk vers in je geheugen hebt zitten waar je op reageert,
maar dat de oorspronkelijke schrijver ondertussen de exacte inhoud
weer vergeten is (kan makkelijk een of zelfs meerdere dagen tussen
zitten). Om die reden moet je quoten. Om diezelfde reden (hier komt
dat interpretatie stukje) is het dus OOK logisch om je quotes boven
je eigen tekst te zetten. Immers, het is bedoeld als geheugensteuntje
en is dus datgene wat je eerst wil lezen.
maw. Het wordt niet leterlijk genoemd omdat iedereen die meer als een
halve (werkende!) hersencel heeft kan begrijpen dat quoten onderaan
een bericht nutteloos is. _Of_ ik weet waar het over gaat, en de
quote is nutteloos en kan dus weg blijven, _of_ ik wil het even
nalezen en dan doe ik dat natuurlijk voordat ik de reactie lees.
> > dit om een boel scrollwerk te sparen.
Je verergert dat scrollwerk alleen maar, omdat ik nu dus eerst naar
beneden moet, en dan weer naar boven.
Eelco
Eelco Giele
> Ik begrijp nog altijd je punt niet: ik reageerde op het bericht waar mijn
> berichtje "aanhangt", dus als je zo lang moet zoeken zul misschien je EGA
> monitor eens moeten inruilen tegen iets met kleur en wat meer inch'jes.
3 woorden:
news.announce.newusers
Eelco
Lopje
(maar een leuke discussie was het wel)
Volgend Leuk nieuw onderwerp (in een nieuwe posting)
Elwin.
Joost Breukink heeft geschreven in bericht
<37C152E2...@wbmt.tudelft.nl>...
theo.b...@wxs.nl
> Overigens kan ik van harte aanbevelen ook de dump niet over te slaan
> als je op zoek bent naar goede en goedkope spullen.
Ben ik het helemaal mee eens.
Toen ik voor het eerst ging lopen, had ik er wel wat geld voor over om een goede
start te maken, ook al wist ik niet hoe het zou bevallen.
Heb toen voor tweehonderd gulden 'Reginetta's' gekocht bij een dumpzaak. Dat was
weliswaar geen echt 'dump'artikel, maar toch zeker geen 'Reichle' of zo. Na vier
jaar daarop gelopen te hebben, waarbij ze per jaar zo'n tweehonderd kilometer
gevreten hebben, met slechts een keer een paar blaren door overvloedig nat weer,
beginnen ze wat te verouderen. De achterkant van de zool is door slijtage wat
ronder geworden, en het merkje, dat er bovenop gestikt is aan de zijkant, begint
bij een schoen los te raken. Maar de prijs waren ze zeker waard! Als ik straks
schoenen ga kopen voor de volgende vakantie, geef ik ze weer een kans.
Joop Roering
gesteld over de tent.
Kan je overigens in een netiquette ook slapen en is deze dan ook waterdicht
?
Groeten,
Joop Roering
j.ro...@finder.nl
Lopje <e.v.d.b.v...@KPN.COM> schreef in berichtnieuws
7ptb1o$f63$1...@hdxl22.telecom.ptt.nl...
Joost Breukink
met MacZak, kan je wel in slapen maar niet in een MS-Tent.
Tevens wil Tent98 nog wel eens crashen, niet fijn in de regen. Ik
probeer nu zelf TentUX uit, maar dat is weer open-source, dus de muggen
kunnen zo naar binnen.
J.
Robert van Bregt
Joost Breukink <J.J.W.B...@wbmt.tudelft.nl> wrote:
> Alleen als je Tent98 (R) en Slaapzak95 (R) geinstalleerd hebt...
Slaapzak95 met een Microsoft/loft vulling en micro-poreuze coating?
> Pas op met MacZak, kan je wel in slapen maar niet in een MS-Tent.
Kan mijn MacPac ook in de MacZak?
> Tevens wil Tent98 nog wel eens crashen, niet fijn in de regen.
Misschien dat Tent2000 minder crashed...
> Ik probeer nu zelf TentUX uit, maar dat is weer open-source,
> dus de muggen kunnen zo naar binnen.
Wist je trouwens dat TentUX ook Tent95 kan emuleren?
Robert
--
Robert van Bregt
http://travel.to/vanbregt
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
Vincent
Joost Breukink <J.J.W.B...@wbmt.tudelft.nl> schreef in berichtnieuws
37C1547C...@wbmt.tudelft.nl...
> Sorry Peter, maar het is standaard netiquette om je reactie BOVEN de
>
In deze nieuwsgroep ervaar je het misschien als een netetikette om reacties
boven quotes te plaatsen, zelf ken ik er toch wel een paar waar het
gebruikelijk is om onder het bericht met je reactie te beginnen, of in ieder
geval onder dat gedeelte waar je op wilt reageren.
Dus ga nu niet gelijk de tergende hemelvader uithangen, er zijn meer
etiketten die kunnen gelden.
met vriendelijke groeten
Vincent
Joost Breukink
Pardon? Het is maar een nieuwsgroep hoor..
> er zijn meer etiketten die kunnen gelden.
Waaronder, lees de rest van de thread eens, dan merk je dat we dit 3
dagen geleden al uitgebreid hebben besproken, en je punt al meerdere
malen naar voren is gekomen.
J.
Gert-Jan Zwaveling
Robert van Bregt wrote:
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh,
kan er weer gewoon gezeurd worden over tentjes en blaren?
groetjes van
gert-jan