Op 13-May-21 om 08:58 schreef Sjef Leermakers:
.
Hoi Sjef,
Ik ben een beetje sjacherijnig over dit onderwerp, dus trek je dat niet
persoonlijk aan. Ik wordt een beetje giftig van die hele achterbakse
bende die hier de regering moet voorstellen, en die zich alle kanten op
laat manipuleren door lobbyisten uit bouwwereld, petrochemie, en die van
de zogenaamde vogelbescherming.
Dus; niet persoonlijk aantrekken. ;-)
.
Je griffie-geld voor beroep en hoger beroep ben je kwijt.
Het bedrag (bijdrage (toegevoegde) advocaat) voor het instellen van
beroep ben je ook kwijt.
De bijdrage voor de kosten van de toegevoegde advocaat in hoger beroep
komt terug. Maar zal waarschijnlijk al weer ingezet moeten worden om de
soortgelijke gedragscodes ingetrokken te krijgen.
.
Want RVO, juristen en bouwwereld waren natuurlijk zo slim om in 2020
opeens drie soortgelijke gedragscodes, eveneens voor urbaan gebied en
ruimtelijke ingrepen en groenbeheer betreffend, klaar te stomen zonder
ons ergens bij te betrekken.
Vogelbescherming heeft daar de zaken voor huismussen geregeld. En als je
de vogelvide-zaak bekijkt dan weet je wat dat voor huismussen betekent.
Veel te krappe plastic rommel, op plaatsen die ongunstig zijn voor
iedere vogel (dakvoet. zie sneeuw, regenwater, katten, gaaien, etc), met
enorme druk er door geforceerd bij bewoners (via woco's, waar huurders
geen mot mee willen hebben), en er dan ruim 10 jaar mee door gaan zonder
een fatsoenlijk onderzoek naar de effectiviteit te doen als er meldingen
over komen dat ze niet werken, zoals al sinds 2009 van ondergetekende.
.
Die vogelbescherming-club is ook alleen nog maar een verdienmodel
geworden voor de bijna 100 betaalde medewerkers, inmiddels.
.
Dus daar kunnen we ook weer mee aan de slag.
Maar misschien moeten we de bron van de verkeerde informatie maar eens
aan gaan pakken. Op grond van de stelling dat VBN willens en wetens de
zaken voor huismussen verslechterd, en daarmee de Staat van
Instandhouding van de Huismus willens en wetens achteruit laat gaan.
.
Wat betreft de klimaatmaatregelen, daar zijn meerdere opmerkingen over
te maken.
1. In 2015 wist de club van Stroomversnelling en VBN al dat voor
huismussen de hele habitat van belang was. De lijst van 10 elementen is
in 2016 al opgenomen geweest in wat later de gedragscode werd, maar er
weer uit gegooid toen het ijzer gesmeed moest worden.
Dus wat heet vertraging, als Stroomversnelling en VBN gewoon aan het
gokken zijn geslagen met de overlevingskansen van huismussen? De gok
was; komen we er mee weg of gaat Huismus Bescherming er juridisch werk
van maken? Ze wisten al lang dat we zouden winnen als het er op aan
kwam, want het staat onomwonden in de Vogelrichtlijn. Zowel de inheemse
vogel als haar leefgebied dient beschermd te worden.
.
2. Het gaat om terugdringen van CO2-emissies. Het is al vele jaren
glashelder dat we in 1 keer aan de afspraken tegemoet komen als de
vliegvelden gesloten worden. En dat kan van de ene dag op de andere. Dat
schiet veel harder op dan huurders dwingen toestemming te geven om hun
huurhuis te laten isoleren door de woco.
.
3. Deze renovaties die Stroomversnelling deed, bestonden uit plastic
"jassen" die om de woningen gezet werden. Hoe lang blijft die plastic in
orde, voordat het desintegreert? En waar komt al dat plastic vandaan?
Is dat niet de "fossiele brandstof" industrie, oftewel de
petro-chemische industrie, die een nieuwe markt voor de nafta zoekt?
De productie van kunststoffen namelijk?
.
Lis
--
Helpen de Huismus daadwerkelijk te beschermen ?
Geef dan de mussen uit jouw omgeving aan ons door.
http://www.huismus-waarneming.nl
En let op bij asbest-saneringen en woningrenovaties:
Komen de huismussen in het gedrang? Bel direct met de dienst handhaving
van je provincie en zorg dat de zaken voor de huismussen in je woonwijk
fatsoenlijk geregeld wordt. Heb je onze hulp daarbij nodig? Stuur dan
een mail naar
in...@huismusbescherming.nl