Op 18-5-2012 20:52, Roelf van Bergen schreef:
> "Llis"<
nom...@xs4none.nl> schreef in bericht
> news:4fb66090$0$6909$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
>> Op 18-5-2012 15:47, Roelf van Bergen schreef:
>>> "Llis"<
nom...@xs4none.nl> schreef in bericht
>>> news:4fb5e2d4$0$6962$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
<-- 8< -->
> Dan heb jij het niet goed begrepen wat in de wet staat, er staat niet dat je
> het beestje dus 12 uur bij je mag houden er staat dat je binnen 12 uren het
> beestje moet hebben overgedragen aan een bevoegd opvangstation. Dat betekent
> "zo spoedig mogelijk". Er staat al helemaal niet 1 nacht. En dat bevoegde
> station voor opvang is 24 uur per dag middels een dieren ambulance
> bereikbaar.
>>
>> Voor een kleine zangvogel, vooral een jong, kan 12 uur geen eten al funest
>> zijn.
>
> Voor een jonge zangvogel, ´┐Żberhaupt alle jomge vogels, is een uur vaak al
> te lang,
Waarop baseer je die bewering, Roelf ?
De mijne is gebaseerd op Kendeighs "resistance to hunger in birds".
http://www.housesparrow.eu/pdfs/kendeighSC_1945_resistanceToHungerInBirds.pdf
Daar is niet ge´┐Żxperimenteerd met jonge vogels, alleen met volwassen
vogels. (En hopelijk is een dergelijk onderzoek ook helemaal nooit meer
nodig, hetgeen voor de stichting de reden is het onderzoek ONLINE te
zetten.) Maar er komt wel ook duidelijk uit naar voren dat het gewicht
van de huismus, bij aanvang van het experiment, van belang is voor de
tijd dat het wezentje het volhoud zonder voedsel, samen met de
omgevingstemperatuur.
Uitgaande van een temperatuur van 10 graden Celsius (in deze
eigenaardige lente) en een onbekend aantal uren dat jonge vogels zonder
voedsel zitten voordat ze ontdekt worden door hulpvaardige mensen, denk
ik dat je het dier zo snel mogelijk van voedsel moet voorzien en niet de
luxe hebt om te wachten tot de vogelopvang open is of de dierenambulance
het dier komt ophalen.
Want; ik weet niet waar jij woont Roelf, maar er zijn gebieden waar een
dierenambulance je makkelijk 24 uur laat wachten voordat ze een dier op
komen halen. En dan is het voor het dier beter dat het wel het best
mogelijke voedsel krijgt.
Dat zul je toch wel met me eens zijn, lijkt me.
> dus onverwijlfd naar de vogelopvang en geen geknoei van leken.
>
>> En ik zou graag horen van degenen met ervaring hiermee, wat ze de jongen
>> gaven en in welke conditie ze uitvlogen.
>> Zodat die 12 uur (in NL) zo goed mogelijk overbrugd worden.
>>
> Ik heb daar in het verleden aardig wat ervaring mee gehad, maar ik ben er
> voor 100% voor dat leken van die vogeltjes afblijven. Daar komt nog iets
> bij, als je het gros de hand reikt in deze en de dons bal en of de
> hulpeloosheid vertedert de verzorger, vergeet dan maar dat die nog over gaat
> tot het inschakelen van die vogelopvang, met in 99,9% ellende en lijden voor
> dat balletje. Het beestje had beter af geweest als de buur kat even langs
> was gekomen.
> Er is een aardig boekje over dit onderwerp geschreven door ene Carla
> Holzenspies,
Dank je wel voor de tip.
maar als de informatie daar uit moet leiden tot doorgaans
> geknoei met dieren, dan haak ik af.
<-- 8< -->
>
> Roelf