brief deurwaarder Kravag/Netpolis/Witte
Arjan
Vrijdag ontving ik een brief van een gerechtsdeurwaarderskantoor waarin ik
wordt verzocht mijn verzekeringspremie die ik aan De Hakenberg Nijmegen B.V.
(Kravag) betaal, vanaf nu moet betalen aan M.W.L. de Witte, Heilige
Landstichting. Dit omdat er een lening door De Witte aan De Hakenberg
Nijmegen B.V. is verstrekt en zo de verplichtingen worden voldaan.
Circa 2 jaar geleden sloot ik een autoverzekering af bij Netpolis. Ik had
eerst wat vragen gesteld en rondgekeken omdat ik me afgevroeg hoe het
allemaal zo goedkoop kon. Er werd duidelijk dat ze zaken deden met een
Duitse verzekeringsmaatschappij Kravag. Nu krijg ik deze brief en lijkt het
alsof Kravag een Nederlandse maatschappij is die ook wel De Hakenberg
Nijmegen B.V. heet. Voor mij wordt het allemaal onduidelijk en ik begin het
gevoel te krijgen dat de zaak niet meer te vertrouwen is.
Heeft iemand hier ook mee te maken of iets over te vertellen?
Graag verneem ik iets.
Alvast bedankt,
Met vriendelijke groeten,
Arjan van Leeuwen
Edwin*
"Arjan" <ber...@worldmail.nl> schreef in bericht
news:a4oriv$fiv$1...@reader1.tiscali.nl...
> Geachte lezer,
>
> Vrijdag ontving ik een brief van een gerechtsdeurwaarderskantoor waarin ik
> wordt verzocht mijn verzekeringspremie die ik aan De Hakenberg Nijmegen
B.V.
> (Kravag) betaal, vanaf nu moet betalen aan M.W.L. de Witte, Heilige
> Landstichting. Dit omdat er een lening door De Witte aan De Hakenberg
> Nijmegen B.V. is verstrekt en zo de verplichtingen worden voldaan.
Meneer De Witte is inderdaad een van de geldschieters van De Hakenberg groep
die ook opereert onder de naam Kravag Verkeersverzekeringen (zie hieronder).
Meneer De Witte is een bekende in verzekeringsland. Hem moet worden
nagegeven dat hij zeer goede ideeën heeft als het om verzekeringen gaat,
doch zo goed als hij is in het bedenken van zaken zo veel moeite heeft hij
met de uitvoering ervan. De Witte was namelijk ook een van de
hoofdrolspelers in het GS Verzekeringen debacle.......
> Circa 2 jaar geleden sloot ik een autoverzekering af bij Netpolis. Ik had
> eerst wat vragen gesteld en rondgekeken omdat ik me afgevroeg hoe het
> allemaal zo goedkoop kon. Er werd duidelijk dat ze zaken deden met een
> Duitse verzekeringsmaatschappij Kravag. Nu krijg ik deze brief en lijkt
het
> alsof Kravag een Nederlandse maatschappij is die ook wel De Hakenberg
> Nijmegen B.V. heet. Voor mij wordt het allemaal onduidelijk en ik begin
het
> gevoel te krijgen dat de zaak niet meer te vertrouwen is.
Ik schreef in mijn berichten van 4-2-2002 het volgende...:
Er is hier al vaker gevraagd naar beide bedrijven. Vandaag viel in het AM te
lezen:
Kravag trekt zijn aan Hakenberg Groep verleende volmacht voor
'verkeersverzekeringen' in. "Om bedrijfspolitieke redenen bouwt Kravag haar
aanwezigheid in de Nederlandse markt af", zo luidt de verklaring. Hakenberg
was de enige met een Kravag-volmacht. In Nijmegen werd daarmee gewerkt onder
het label Noviopolis, onder meer geleid door Wim de Witte die in 1998 de
oude GS-portefeuille inbracht. Bij Noviopolis werkten vorig jaar nog zestig
mensen. Bij Hakenberg was nog niemand bereikbaar om op de gevolgen voor
Noviopolis in te gaan.
Dit is naar mijn mening het duidelijkste antwoord....
> Heeft iemand hier ook mee te maken of iets over te vertellen?
Ja zie bovenstaande :-)))) Ik zou, als ik jou was, mijn polis elders
onderbrengen :-)))
> Graag verneem ik iets.
>
> Alvast bedankt,
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Arjan van Leeuwen
--
grtz,
Edwin
The facts expressed here belong to everybody, the opinions to me. The
distinction is yours to draw...
Jan van Aalderen (Z)
>
> Geachte lezer,
>
> Vrijdag ontving ik een brief van een gerechtsdeurwaarderskantoor waarin ik
> wordt verzocht mijn verzekeringspremie die ik aan De Hakenberg Nijmegen B.V.
> (Kravag) betaal, vanaf nu moet betalen aan M.W.L. de Witte, Heilige
> Landstichting. Dit omdat er een lening door De Witte aan De Hakenberg
> Nijmegen B.V. is verstrekt en zo de verplichtingen worden voldaan.
Daar heb jij natuurlijk in beginsel niets mee te schaften: jij hebt
een ovk met deH. Staat daar iets in over het kunnen overdragen van de
verplichting aan jou aan een derde? Want die deW kan wel jou premie
incasseren, maar wie betaalt er als jij schade hebt?
Aan het feit, dat zo'n brief van een deurwaarder komt, zou ik niet
teveel waarde hechten. De lui verklaren tegen een honorarium alles wat
de klant maar wil. Alleen als er een gerechtelijk vonnis aan hangt,
zou ik het serieus nemen.
> Circa 2 jaar geleden sloot ik een autoverzekering af bij Netpolis. Ik had
> eerst wat vragen gesteld en rondgekeken omdat ik me afgevroeg hoe het
> allemaal zo goedkoop kon. Er werd duidelijk dat ze zaken deden met een
> Duitse verzekeringsmaatschappij Kravag. Nu krijg ik deze brief en lijkt het
> alsof Kravag een Nederlandse maatschappij is die ook wel De Hakenberg
> Nijmegen B.V. heet. Voor mij wordt het allemaal onduidelijk en ik begin het
> gevoel te krijgen dat de zaak niet meer te vertrouwen is.
Het lijkt erop, dat je bij schade weleens rechtstreeks met de duitse
verzekeraar in de clinch zou kunnen moeten, met alle ongemakken en
risico's van dien. Ik zou fluks een andere verzekeraar zoeken.
>
> Heeft iemand hier ook mee te maken of iets over te vertellen?
>
> Graag verneem ik iets.
>
> Alvast bedankt,
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Arjan van Leeuwen
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Loo...@hotmail.com
laat het dan toch tegenvallen. Liever iets meer betalen bij een goede
nl maatschappij waarvan je weet dat deze al lang gestaat dan een of
andere vage club die tegen te lage premie een stuk markt wil
veroveren. Er zijn er nog meer zo maar laat je a.u.b. niet in de boot
nemen want de ellende komt vanzelf naar je toe. Er zijn in nl. best
wel maatschappijen te vinden die niet te duur zijn maar waar je wel
van weet dat ze safe zijn.
Edwin*
"Edwin*" <ewb...@NOSPAM.planet.nl> schreef in bericht
news:a4ov02$hmd$1...@reader06.wxs.nl...
In aansluiting op mijn eerdere bericht hieronder nog een artikel uit het AM
(www.amweb.nl):
De Witte haalt lening terug via Kravag-verzekerden
Ex-Kravag-directeur Wim de Witte probeert met een opmerkelijke actie
zijn geld terug te krijgen. Hij heeft via een incassobureau ruim zesduizend
verzekerden aangeschreven die bij De Hakenberg Nijmegen een Kravag
Verkeersverzekering hebben gesloten. De Witte leende begin vorig jaar ?
340.000 aan De Hakenberg. In de overeenkomst was opgenomen dat De Witte bij
niet tijdige terugbetaling van de lening - de looptijd was een jaar - het
geldbedrag via de debiteuren van De Hakenberg kon vorderen. De Witte laat nu
de premies innen, waarbij hij het provisiedeel verrekent met de uitstaande
lening.
Jan van Aalderen (Z)
>
> Mooi toch zeg, voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en
> laat het dan toch tegenvallen. Liever iets meer betalen bij een goede
> nl maatschappij waarvan je weet dat deze al lang gestaat dan een of
> andere vage club die tegen te lage premie een stuk markt wil
> veroveren. Er zijn er nog meer zo maar laat je a.u.b. niet in de boot
> nemen want de ellende komt vanzelf naar je toe. Er zijn in nl. best
> wel maatschappijen te vinden die niet te duur zijn maar waar je wel
> van weet dat ze safe zijn.
>
> On Mon, 18 Feb 2002 13:56:39 +0100, "Jan van Aalderen (Z)"
> <JvA...@zonnet.nl> wrote:
>
> >
> >Daar heb jij natuurlijk in beginsel niets mee te schaften: jij hebt
> >een ovk met deH. Staat daar iets in over het kunnen overdragen van de
> >verplichting aan jou aan een derde? Want die deW kan wel jou premie
> >incasseren, maar wie betaalt er als jij schade hebt?
> >
> >Aan het feit, dat zo'n brief van een deurwaarder komt, zou ik niet
> >teveel waarde hechten. De lui verklaren tegen een honorarium alles wat
> >de klant maar wil. Alleen als er een gerechtelijk vonnis aan hangt,
> >zou ik het serieus nemen.
> >
> >
> >Het lijkt erop, dat je bij schade weleens rechtstreeks met de duitse
> >verzekeraar in de clinch zou kunnen moeten, met alle ongemakken en
> >risico's van dien. Ik zou fluks een andere verzekeraar zoeken.
> >
Leg eens uit, op welke van mijn opmerkingen je reactie eigenlijk op
slaat. Als je je aan de mores op usenet zou houden en je reply onder
de relevante quote ztte, ware dat tenminste meteen duidelijk.
Bart de Graaf
ontstane situatie m.b.t. Kravag. Ze doen een aanbod om onder, zeggen zij,
betere voorwaarden bij Netpolis te blijven maar wel met nieuwe verzekeraars.
Die nieuwe verzekeraars zijn London Verzekeringen, Zurich en Arag
rechtsbijstand.
Heeft iemand hier ervaringen mee, of ook deze brief ontvangen? Ik zou het
liefst bij Netpolis blijven omdat ik de premie erg aantrekkelijk vind.
Groeten,
Bart
Arjan <ber...@worldmail.nl> schreef in berichtnieuws
a4oriv$fiv$1...@reader1.tiscali.nl...