polis flexibel verzekerd beleggen gestart wat nu?
anoniem
verzekerd beleggen gestart. In de polis staat in een van de velen naar
ons idee slecht leesbare bladzijden aangegeven dat er een groot
belegginsrisico bestaat en dat de afkoopwaarde in de eerste 10 jaren
beduidend lager is dan de premies die wij gegeven hadden.
Pakweg komt het erop neer dat wij 60% van onze inleg terugkrijgen aan
waarde in aandelen. Dus krijgen wij maar 60% terug van de ingelegde
waarde minus de beleggingsrisico. (dalende waarde aandeelkoersen)
Mogen wij besluiten om de polis inlegvrij te maken (dus stoppen met
meer geld inleggen) dan krijgen wij 60% minus administratiekosten is
ongeveer 50% van 2.400 euro terug. Ongeveer 1.200 euro is dat dus.
Een ander contactpersoon-bedrijf was mondeling overeengekomen dat wij
de volledige inleg zouden terugkrijgen en schuift de
verantwoordelijkheid van zich af, omdat zij de polisbedrijf niet zijn,
dat is Nationale Nederlanden.
Mochten wij de inleg niet staken dan is de kans er dat over 10 jaren
het bedrag een beetje groter is, maar wij vinden dit te riskant, want
na 10 jaren vele euro's inleg is het bedrag over de 20.000 euro.
Wij zijn over het algemeen teleurgesteld in aandeelfondsen die een
hoge rendement garanderen en vermoeden oplichterij. Hoge
administratieve kosten en kleine letters in het contract zijn
alledaags.
Wat nu?
met vriendelijke groet,
Mensen in (financiele) nood
El Sucio
> Sinds 2002 hebben wij een polis van Nationale Nederlanden flexibel
> verzekerd beleggen gestart. In de polis staat in een van de velen naar
> ons idee slecht leesbare bladzijden aangegeven dat er een groot
> belegginsrisico bestaat en dat de afkoopwaarde in de eerste 10 jaren
> beduidend lager is dan de premies die wij gegeven hadden.
Dat is ook het principe van een levensverzekering: een lange termijn
contract.
> Pakweg komt het erop neer dat wij 60% van onze inleg terugkrijgen aan
> waarde in aandelen. Dus krijgen wij maar 60% terug van de ingelegde
> waarde minus de beleggingsrisico. (dalende waarde aandeelkoersen)
Dit staat waarschijnlijk niet in de polis maar in de financiële
bijsluiter.
> Mogen wij besluiten om de polis inlegvrij te maken (dus stoppen met
> meer geld inleggen) dan krijgen wij 60% minus administratiekosten is
> ongeveer 50% van 2.400 euro terug. Ongeveer 1.200 euro is dat dus.
Heb je het over premievrij maken of bedoel je de afkoopwaarde? Want de
premievrije waarde (het bedrag op de einddatum) is onbekend en
afhankelijk van de beleggingsresultaten.
> Een ander contactpersoon-bedrijf was mondeling overeengekomen dat wij
> de volledige inleg zouden terugkrijgen en schuift de
> verantwoordelijkheid van zich af, omdat zij de polisbedrijf niet zijn,
> dat is Nationale Nederlanden.
Dat is niet helemaal waar. Een tussenpersoon hoort naar mijn mening
niet aansprakelijk te zijn voor de produkten, wél voor de adviezen die
zij gegeven hebben. (Maar dat is mijn mening).
> Mochten wij de inleg niet staken dan is de kans er dat over 10 jaren
> het bedrag een beetje groter is, maar wij vinden dit te riskant, want
> na 10 jaren vele euro's inleg is het bedrag over de 20.000 euro.
Maar dat zou je geweten moeten hebben toen je begon.
>
> Wij zijn over het algemeen teleurgesteld in aandeelfondsen die een
> hoge rendement garanderen en vermoeden oplichterij.
Hoge rendementen gaan ook gepaard met risico's. Je had scheppen geld
kunnen verdienen met tijdig instappen bij bijvoorbeeld Ahold of
Getronics. Moet je dollars gaan kopen, wachten, of juist niet? Als je
risicomijdend wilt beleggen zijn er alternatieven met minder
verplichtingen en minder rendement zoals pandbrieven en
spaarrekeningen.
> Hoge administratieve kosten en kleine letters in het contract zijn
> alledaags.
Er blijft veel provisie aan de strijkstok hangen voor de
tussenpersonen. Maar wat betreft de verzekeraars zelf: die zijn
gedwongen administratiekosten door te rekenen aan de klant en verdienen
daar zelf ook weinig aan. Kijk maar naar de jaarverslagen. Met name
kosten voor de offertes (zoals de financiële bijsluiter) en voor de
verslaglegging zijn de afgelopen jaren enorm gestegen. De financiële
bijsluiter wordt geregeld door de AFM autoriteit financiële markten. De
verslaglegging o.a. door de PVK Pensioen- en verzekeringskamer. De
managers hiervan (van Leeuwen, Witteveen e.a.) hebben zichzelf het
afgelopen jaar krankzinnige salarisstijgingen gegeven die ook weer
doorberekend moeten worden. Daar kunnen de verzekeraars zelf niets aan
doen, die hebben geen invloed op kosten van buiten.
>
> Wat nu?
>
> met vriendelijke groet,
>
> Mensen in (financiele) nood
Ik zou een financieel toekomstplaatje gaan maken, ook al heb je nú geld
nodig. Welke financiële plannen heb je voor de toekomst, en vooral, op
welk moment? Wanneer gaan kinderen werken zodat je minder geld nodig
hebt? Wanneer heb je die nieuwe auto nodig? Hoeveel geld per jaar aan
onderhoud voor je huis en tuin? Welke carrièresprongen verwacht je? Wat
wil je achterlaten aan wie bij overlijden? Hoe ziet je pensioenregeling
er uit? Enzovoorts. Dan kun je rendement en risico afwegen, wat móet ik
hebben in de toekomst, en hoeveel risico kan ik nemen. Het is misschien
wel rendabeler geld te lenen en je verzekering voort te zetten dan je
verzekering af te kopen. Ook hier moet je op letten. Eén financieel
produkt moet deel uitmaken van een groter geheel. Probeer het zelf eens
op een rijtje te zetten.
--
Harry