Wielrenner (30) verongelukt
theo1610
LETTELBERT - Een 30-jarige man uit Groningen is maandagavond na een
ernstig verkeersongeval in Lettelbert overleden. De man fietste samen
met twee andere wielrenners op het fietspad van de Lettelberterdijk.
Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
die vervolgens werd geschept door de auto. Dat heeft de politie
bekendgemaakt.
Het slachtoffer werd in zeer kritieke toestand naar het ziekenhuis
gebracht en overleed daar aan ernstige hoofdverwondingen.
De afdeling Verkeersongevallen heeft van de aanrijding een analyse
gemaakt. De politie maakt proces-verbaal op.
-----------------
De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner.....?
Moet dat dan ?
--
"Lievebeheersbeestjes"
Ga toch krassen, dan win je nog eens wat.
van rechts komen voorrang. Ook rechtdoor op de zelfde
weg gaat doorgaans voor. Maar , vertel eens, was jij toevallig
die autodebilist uit Leek ???
"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
news:o3c145hhhbu7po1lg...@4ax.com...
: Wielrenner (30) verongelukt
HdB
Bird
eens wat." <P_krasteroplos&Pkraslot.Plot> wrote:
>: De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner.....?
>: Moet dat dan ?
In een aantal gevallen wel.
Ik haal niet uit het verhaal hoe de situatie werkelijk is. Maar gezien
het feit dat de fietser op een fietspad reed, was er geen sprake van
inhalen. (tenzij de auto ook op het fietspad reed) De fietser zal
waarschijnlijk linksaf zijn geslagen waarna hij op een kruising de
auto kruiste.
Je gaf (zoals gewoonlijk) niet aan wat de bron was. Hoe dan ook, de
betreffende schrijver mag wat mij betreft eerst zijn
journalistenopleiding afmaken.
Gr,
Arne Vogel.
Jeroen Heijmans
> Tenzij anders door borden aangegeven hebben fietsers die van rechts
> komen voorrang. Ook rechtdoor op de zelfde weg gaat doorgaans voor. Maar
> , vertel eens, was jij toevallig die autodebilist uit Leek ???
Ik lees toch echt dit:
"... Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
die vervolgens werd geschept door de auto. ..."
Mij lijkt dat de fietser af wilde slaan en dat deze voorrang had moeten
verlenen aan de automobilist. Maar je weet natuurlijk niet hoe de situatie
daar is.
Met vriendelijke groet (Best Regards / Mit freundlichen Grüßen / Med venlig
hilsen / Salutations distinguées),
Jeroen Heijmans
--
(\_/)
(o.o) This is Bunny. Copy Bunny to your signature
(>< ) to help him in his world domination quest!
Bird
wrote:
>Mij lijkt dat de fietser af wilde slaan en dat deze voorrang had moeten
>verlenen aan de automobilist. Maar je weet natuurlijk niet hoe de situatie
>daar is.
Op het fietspad?
Gr,
Arne Vogel.
HdB
"Jeroen Heijmans" <ffc...@gmail.com> schreef in bericht
news:6ad63$4a40c86c$5356a1a6$15...@cache120.multikabel.net...
> On Tue, 23 Jun 2009 12:48:19 +0200, Ga toch krassen, dan win je nog eens
> wat. wrote:
>
>> Tenzij anders door borden aangegeven hebben fietsers die van rechts
>> komen voorrang. Ook rechtdoor op de zelfde weg gaat doorgaans voor. Maar
>> , vertel eens, was jij toevallig die autodebilist uit Leek ???
>
>
> Ik lees toch echt dit:
> "... Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
> dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
> aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
> die vervolgens werd geschept door de auto. ..."
>
> Mij lijkt dat de fietser af wilde slaan en dat deze voorrang had moeten
> verlenen aan de automobilist. Maar je weet natuurlijk niet hoe de situatie
> daar is.
Het is als je op Google Earth kijkt een T-kruising, waarbij de fietser
kennelijk van de 'lange poot' van de T kwam en linksaf de dwarsweg wilde
oprijden. Hij had - tenzij er voorrangsborden staan - dus voorrang.
> Met vriendelijke groet (Best Regards / Mit freundlichen Gr��en / Med
> venlig
> hilsen / Salutations distingu�es),
Bird
>Het is als je op Google Earth kijkt een T-kruising, waarbij de fietser
>kennelijk van de 'lange poot' van de T kwam en linksaf de dwarsweg wilde
>oprijden. Hij had - tenzij er voorrangsborden staan - dus voorrang.
De Lettelberterdijk heeft een begin en een eind.daarnaast nog de
nodige aansluitingen naar boerderijen etc. (priv�weg of niet, dat valt
niet te zien)
Je kan niet uit het verhaal opmaken waar het ongeluk heeft
plaatsgevonden. Er valt ook niet op Google te zien wat nu precies een
fietspad is en wat niet.
Kortom, speculaas.
Gr,
Arne Vogel.
.Peter
Hangt er vabaf, in ditgeval zal het wel een kruising zijn geweest, waar de
fietser van rechts kwam (want naar links wilde afslaan en toen geschept
werd).
Natuurlijk niet indien de auto rechtdoor reed.
Ik kan verder wel allerlei aannames maken, zoals een te hard rijdende en
niet oplettende automobilist of - zoals helaas vaak wielrenners doen - niet
oplettende en (te) hard rijdende - wielrenner, maar dat is enkel speculatie.
Zeer tragisch uiteraard.
Moraal is, ook als je voorrang hebt, niet aannemen dat je hem krijgt. Zo
zijn er ook zat mensen die aannamen dat de van links komende vrachtwagen wel
zou stoppen ...
HdB
"Bird" <news...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:u4m145pfmiembvo5u...@4ax.com...
Nee hoor, maar je moet wel even verder zoeken: in het originele
politiebericht staat dat de man vanaf de Lettelberterdijk linksaf 't
Mienscheer wilde oprijden. Dat kan maar op ��n plek (53 11'40.30''/6
24'53.00''). Je kunt inderdaad niet zien of er een fietspad is. Maar op dit
filmpje
http://www.rtvnoord.nl/streaming/streamingtv2.asp?cid=wmp&pid=Noord&tid=2&pagid=82748&progid=videoitem&file=090622_Mienscheerernstig.asf
zie je dat er op de bewuste T geen wegmarkeringen (zichtbaar) zijn, waaruit
je zou kunnen afleiden dat het om gelijkwaardige wegen gaat. Op de site van
de Groningse politie staat overigens dat de automobilist geen voorrang
gegeven heeft.
Bird
Ok� dan.
Het bericht waar deze discussie mee begon, komt blijkbaar uit een of
ander nieuwsmedium. Dat kan van alles zijn geweest, de bron ontbrak.
Naar mijn mening was het in journalistiek opzicht van amateuristisch
niveau omdat het meer vragen dan antwoorden opriep. Maar dit terzijde.
Jij haalde Google erbij. Interessant, nu weet ik ook over welk
gedeelte in het land we spreken. Op basis van Google Earth reageerde
ik met mijn opmerking dat je er niet zo veel wijzer van werd.
Nu kom je achteraf met andere bronnen die dus meer vertellen en laten
zien. Tja, moet ik vooraf heel het internet afstruinen om te weten wat
hier wel of niet heeft meegespeeld?
Gr,
Arne Vogel.
Ga toch krassen, dan win je nog eens wat.
verleende geen voorrang aan de fietser" dat de automobilist voorrang
had ??? Zou het er dan niet precies omgekeerd gestaan hebben ?
Lag een dommerik als ik ben dat eens geduldig uit, want ikke niet
begroipe;-)))
"Jeroen Heijmans" <ffc...@gmail.com> schreef in bericht
news:6ad63$4a40c86c$5356a1a6
: aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
maa...@wf.dd.invalid
> On Tue, 23 Jun 2009 12:48:19 +0200, Ga toch krassen, dan win je nog eens
>> komen voorrang. Ook rechtdoor op de zelfde weg gaat doorgaans voor. Maar
>> , vertel eens, was jij toevallig die autodebilist uit Leek ???
> Ik lees toch echt dit:
> "... Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
> dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
> aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
> die vervolgens werd geschept door de auto. ..."
>
> Mij lijkt dat de fietser af wilde slaan en dat deze voorrang had moeten
> verlenen aan de automobilist. Maar je weet natuurlijk niet hoe de situatie
> daar is.
Zo is het inderdaad wel opgeschreven. Maar daar kan je inderdaad niet meer
op vertrouwen met de journalisten van tegenwoordig.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Ga toch krassen, dan win je nog eens wat.
voorlopig kunnen geloven. Zo niet, wat is het nut van een krant
of het nieuws uberhaupt nog ?
Maar waarschijnlijk betasten jullie na de stoelgang het geleverde
product zorgvuldig en ruiken daarna aan je vingers om vast te
stellen of het zeker weten je beurs niet is die je op het punt staat
door te spoelen;-)))
<maa...@wf.dd.invalid> schreef in bericht
news:9bc93$4a40fbe4$d4549fe0$29...@news1.tudelft.nl...
Willem-Jan Markerink
news:o3c145hhhbu7po1lg...@4ax.com:
Nee, de juiste term is 'ongehinderd doorgang verlenen' (aan rechtdoorgaand
verkeer op dezelfde weg).
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
news:4a40defa$0$10050$d06...@news.usenetserver.com:
> theo1610 wrote:
>> Wielrenner (30) verongelukt
>> LETTELBERT - Een 30-jarige man uit Groningen is maandagavond na een
>> ernstig verkeersongeval in Lettelbert overleden. De man fietste samen
>> met twee andere wielrenners op het fietspad van de Lettelberterdijk.
>>
>> Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
>> dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
>> aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
>> die vervolgens werd geschept door de auto. Dat heeft de politie
>> bekendgemaakt.
>>
>> Het slachtoffer werd in zeer kritieke toestand naar het ziekenhuis
>> gebracht en overleed daar aan ernstige hoofdverwondingen.
>>
>> De afdeling Verkeersongevallen heeft van de aanrijding een analyse
>> gemaakt. De politie maakt proces-verbaal op.
>> -----------------
>>
>> De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner.....?
>> Moet dat dan ?
>
> Hangt er vabaf, in ditgeval zal het wel een kruising zijn geweest, waar
> de fietser van rechts kwam (want naar links wilde afslaan en toen
> geschept werd).
>
> Natuurlijk niet indien de auto rechtdoor reed.
Het euvelige detail zit uiteraard in dat linksaf slaan van de
fietser....als die idd op de lange poot van de T reed (en de auto uit de
korte kwam), dan is dat linksafslaan van die fietser volstrekt
irrelevant....
> Ik kan verder wel allerlei aannames maken, zoals een te hard rijdende en
> niet oplettende automobilist of - zoals helaas vaak wielrenners doen -
> niet oplettende en (te) hard rijdende - wielrenner, maar dat is enkel
> speculatie.
>
> Zeer tragisch uiteraard.
>
> Moraal is, ook als je voorrang hebt, niet aannemen dat je hem krijgt. Zo
> zijn er ook zat mensen die aannamen dat de van links komende vrachtwagen
> wel zou stoppen ...
>
>
>
--
bestweter
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9C33C2FE92A4...@130.133.1.18...
> theo1610 <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in
> news:o3c145hhhbu7po1lg...@4ax.com:
>
> > Wielrenner (30) verongelukt
> > LETTELBERT - Een 30-jarige man uit Groningen is maandagavond na een
> > ernstig verkeersongeval in Lettelbert overleden. De man fietste samen
> > met twee andere wielrenners op het fietspad van de Lettelberterdijk.
> >
> > Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
> > dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
> > aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
> > die vervolgens werd geschept door de auto. Dat heeft de politie
> > bekendgemaakt.
> >
> > Het slachtoffer werd in zeer kritieke toestand naar het ziekenhuis
> > gebracht en overleed daar aan ernstige hoofdverwondingen.
> >
> > De afdeling Verkeersongevallen heeft van de aanrijding een analyse
> > gemaakt. De politie maakt proces-verbaal op.
> > -----------------
> >
> > De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner.....?
> > Moet dat dan ?
> > --
> > "Lievebeheersbeestjes"
> >
>
> Nee, de juiste term is 'ongehinderd doorgang verlenen' (aan rechtdoorgaand
> verkeer op dezelfde weg).
>
>
>
>
Fout geraden; zie artikel 18 RVV 1990
Tom
OP is gewoontegetrouw weer eens oppervlakkig en onvolledig in zijn
formulering. Maar als het gaat om een afslaande fietser die vanaf het
fietspad linksaf slaat en rechtdoorgaand verkeer op de naastgelegen weg
kruist, mag hij toch echt geen rechtdoorgaand verkeer hinderen. Tenzij het
om een voorrangsfietsoversteekplaats gaat, maar dat zie ik nergens in de
omschrijving.
Tom.
pieter
Het blijft buitengewoon triest dat een klein foutje zulke grote gevolgen kan
hebben. Het grote gevolg wordt wel degelijk mede veroorzaakt door het feit
dat de tegenpartij een auto was en niet bv een voetganger. Elke verkeersdode
is er ��n te veel.
Het aantal verkeersdoden geeft een dalende tendens in Nederland; helaas is
dat niet het geval bij fietsers. Dat wordt mede veroorzaakt door het gedrag
van de fietsers zelf, maar: een (keurig) 50 km/h rijdende auto is voor
voetganger of fietser dodelijk.
In dit land kennen we geen doodstraf, zelfs niet voor onvoorzichtig
oversteken.
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:h1tbp6$1akm$2...@nl-news.euro.net...
Tom
news:1f6f7$4a423876$53562f05$23...@cache110.multikabel.net
> Het blijft buitengewoon triest dat een klein foutje zulke grote
> gevolgen kan hebben. Het grote gevolg wordt wel degelijk mede
> veroorzaakt door het feit dat de tegenpartij een auto was en niet bv
> een voetganger. Elke verkeersdode is er ��n te veel.
Absoluut met je eens. Fietsers zijn bijzonder kwetsbaar, zeker als ze zich
niet aan de verkeersregels houden en zwalkend over de weg gaan.
> Het aantal verkeersdoden geeft een dalende tendens in Nederland;
> helaas is dat niet het geval bij fietsers. Dat wordt mede veroorzaakt
> door het gedrag van de fietsers zelf, maar: een (keurig) 50 km/h
> rijdende auto is voor voetganger of fietser dodelijk.
Uiteraard. Daarom zou ik als fietser, zelfs als ik 'in mijn recht sta',
steeds voorzichtig oversteken als er auto's in de buurt zijn. Ik schijn
zelfs de enige fietsende Amsterdammer te zijn die voor rood verkeerslicht
stopt en zijn hand uitsteekt als hij links of rechts afslaat...
> In dit land kennen we geen doodstraf, zelfs niet voor onvoorzichtig
> oversteken.
Maar wat heeft de doodstraf er nu mee te maken?
Tom.
HdB
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:h1tbp6$1akm$2...@nl-news.euro.net...
> news:99i145t59m9v7bqrc...@4ax.com
>> On Tue, 23 Jun 2009 14:19:56 +0200, Jeroen Heijmans <ffc...@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>> Mij lijkt dat de fietser af wilde slaan en dat deze voorrang had
>>> moeten verlenen aan de automobilist. Maar je weet natuurlijk niet
>>> hoe de situatie daar is.
>>
>> Op het fietspad?
>
> OP is gewoontegetrouw weer eens oppervlakkig en onvolledig in zijn
> formulering. Maar als het gaat om een afslaande fietser die vanaf het
> fietspad linksaf slaat en rechtdoorgaand verkeer op de naastgelegen weg
> kruist, mag hij toch echt geen rechtdoorgaand verkeer hinderen.
Het gaat hier niet om een 'naastgelegen' weg, maar om een T-kruising van
(waarschijnlijk) gelijkwaardige wegen.
> Tenzij het om een voorrangsfietsoversteekplaats gaat, maar dat zie ik
> nergens in de omschrijving.
n.v.t.
Jeroen Heijmans
wat. wrote:
>
> "Jeroen Heijmans" <ffc...@gmail.com> schreef in bericht
> news:6ad63$4a40c86c$5356a1a6
>
> : aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
> : die vervolgens werd geschept door de auto. ..." :
> : Mij lijkt dat de fietser af wilde slaan en dat deze voorrang had
> moeten : verlenen aan de automobilist. Maar je weet natuurlijk niet hoe
> de situatie : daar is.
> Dus, als ik het goed begrijp betekend volgens jou "de automobilist
> verleende geen voorrang aan de fietser" dat de automobilist voorrang had
> ??? Zou het er dan niet precies omgekeerd gestaan hebben ?
Als je leest dat de fietser afslaat, dan kan je er van uitgaan dat deze
voor de auto afsloeg. Als je die zin zo leest, diende de fietser voorrang
te verlenen.
> Lag een dommerik als ik ben dat eens geduldig uit, want ikke niet
> begroipe;-)))
http://www.pc-freak.nl/win_xp.htm#Quotefix heeft alle uitleg voor je.
(on)wijs man
Heel de dicussie gevolgd.
Kruising bekeken via google-earth maar er is nergens te vinden of de
fietser, voor de auto, nou van links of rechts kwam.
En dat maakt nogal wat uit voor het voorrang hebben of moeten verlenen.
Al met al blijft het triest, er zal maar op je grafsteen staan: Maar hij
had voorrang. :-(
(on)wijs man
Nog een linkje van de kruising voor de minder handigen onder ons.
http://maps.google.nl/maps?ll=53.194112,6.4149608&z=16&t=h&hl=nl
HdB
"(on)wijs man" <somewere@[niet].nl> schreef in bericht
news:4a42939a$1...@news4us.nl...
> theo1610 wrote:
>> Wielrenner (30) verongelukt
>> LETTELBERT - Een 30-jarige man uit Groningen is maandagavond na een
>> ernstig verkeersongeval in Lettelbert overleden. De man fietste samen
>> met twee andere wielrenners op het fietspad van de Lettelberterdijk.
>>
>> Het slachtoffer wilde als voorste rijder linksaf slaan, op het moment
>> dat er een 55-jarige man uit de gemeente Leek in zijn auto kwam
>> aanrijden. De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner,
>> die vervolgens werd geschept door de auto. Dat heeft de politie
>> bekendgemaakt.
>>
>> Het slachtoffer werd in zeer kritieke toestand naar het ziekenhuis
>> gebracht en overleed daar aan ernstige hoofdverwondingen.
>>
>> De afdeling Verkeersongevallen heeft van de aanrijding een analyse
>> gemaakt. De politie maakt proces-verbaal op.
>> -----------------
>>
>> De automobilist verleende geen voorrang aan de wielrenner.....?
>> Moet dat dan ?
>
> Heel de dicussie gevolgd.
> Kruising bekeken via google-earth maar er is nergens te vinden of de
> fietser, voor de auto, nou van links of rechts kwam.
Op deze site
http://www.zideo.nl/index.php?option=com_podfeed&playzideo=6b34475a6e466877&zideo=6c496957
is te zien dat de auto zo staat dat je mag aannemen dat-ie voor de fietser
van links kwam. Bovendien heeft de politie zelf verklaard dat de
automobilist geen voorrang heeft gegeven.
pieter
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:h1tdue$1c5u$1...@nl-news.euro.net...
De vergelijking met de doodstraf heeft ermee te maken dat sommigen het heel
gewoon lijken te vinden dat op het "misdrijf" van bij voorbeeld
onvoorzichtig oversteken, de dood een gerechtvaardigde straf is. Als je een
fout maakt in het verkeer mag je daaraan doodgaan. Doodstraf, ter plaatse
zonder proces uitgevoerd. Eigen schuld staat er op je grafsteen. Of die van
een ander. Of: ik kwam van rechts.
Ik dacht het niet.
Ga toch krassen, dan win je nog eens wat.
dom of schofterig fietsgedrag. En dat zie je maar al te vaak, het
lijkt wel of de op een na zwakste weggebruiker zich zo nu en dan
onsterfelijk waant. Want, zelfs automobilisten maken zo nu en dan
ook een foutje......
"pieter" <pl...@wieweet.nl> schreef in bericht
news:1062e$4a435f68$53562f05$27...@cache100.multikabel.net...
:
: De vergelijking met de doodstraf heeft ermee te maken dat sommigen het
:
:
:
maa...@wf.dd.invalid
> De vergelijking met de doodstraf heeft ermee te maken dat sommigen het heel
> gewoon lijken te vinden dat op het "misdrijf" van bij voorbeeld
> onvoorzichtig oversteken, de dood een gerechtvaardigde straf is. Als je een
> fout maakt in het verkeer mag je daaraan doodgaan. Doodstraf, ter plaatse
> zonder proces uitgevoerd. Eigen schuld staat er op je grafsteen. Of die van
> een ander. Of: ik kwam van rechts.
Hoewel ik de doodstarf in zo'n geval ook veel te zwaar vind, is de dood al
sinds de oertijd een soms onvermijdelijk gevolg van onvoorzichtig handelen
door het slachtoffer. Dat is nu natuurlijk niet anders. Logisch dus dat de
dader er vaak relatief licht van afkomt als hij het ongeval redelijkerwijs
niet had kunnen voorkomen.
(on)wijs man
De link werkt niet zo best!
HdB
"(on)wijs man" <somewere@[niet].nl> schreef in bericht
Bij mij doet-ie het anders ook n� prima.
(on)wijs man
Nu, 1-06 wel maar toen ik het schreef niet.
Ben ik even blij dat ik die autobestuurder niet ben het ziet er
voorrangstechnisch niet goed uit voor hem/haar.
Je moet dit ook nog eens met je meeslepen de rest van je leven.