Na plaatjes op het web te hebben vergeleken is het zoiets als een
Amorphophallus Konjac of Rivieri of een Paeoniifolius.
Ik heb hem bij mijn weten niet geplant, maar we nemen wel eens zaad
mee van reizen. Ik kan me echter niet herinneren ooit besjes te hebben
meegenomen.
Hoe groot/klein is de kans dat hij hier spontaan is gekomen?
Hij doet het al jaren, maar wordt elk jaar iets groter. Ik heb hem ook
wel eens niet gezien of niet zien bloeien, maar dat is niet zo vreemd
met een plant die maar een dag of wat bloeit.
Hij stinkt behoorlijk en dat is de reden dat iedereen zegt dat het een
vleesetende plant is. Is dit eigenlijk zo?
Zo ja, waarom doet hij dat eigenlijk?
Ik zal even een plaatje neerzetten:
http://www.xs4all.nl/~wiskerke/html/amorphophallus.html
- Sorry verder niks over tuin of plant op mijn site ;-)
groet, wim wiskerke
--
http://www.wiskerke.com
Dat is inderdaad een vleesetende plant.
De kans dat hij zomaar aan komt waaien lijkt me niet erg groot.
Het hangt er denk ik ook wel een beetje vanaf waar je woont denk ik.
Als je midden in amsterdam woont lijkt mij de kans uiterst gering, terwijl
als je vlak tegen een natuurgebied woont, de kans toch wel aanzienlijk
groter is.
Dat hij zo stinkt heeft als reden dat vliegen wel op die geur af komen, die
plakken dan aan de stamper en worden vervolgens verteerd.
Groeten,
Guppie
> Hij stinkt behoorlijk en dat is de reden dat iedereen zegt dat het een
> vleesetende plant is. Is dit eigenlijk zo?
> Zo ja, waarom doet hij dat eigenlijk?
Heeft niets met vleesetende planten te maken.
De plant verspreid de aasgeur om vliegen of torren aan te trekken voor
de bestuiving. Behoort tot de aronskelkachtige.
Groetjes, Peter.
Dank je!
Blijft nog mijn vraag: hoe vaak komen die dingen nou voor in
nederland?
groet, wim
--
http://www.wiskerke.com
>wim wiskerke wrote:
>>
>> Ik heb een Amorphophallus in mijn tuin. Hij bloeit werkelijk prachtig
>> dit jaar. Nou is mijn vraag: hoe zeldzaam is dat eigenlijk?
>> Na plaatjes op het web te hebben vergeleken is het zoiets als een
>> Amorphophallus Konjac of Rivieri of een Paeoniifolius.
>(knip)
>
>Waarom denk je dat? Ik heb je foto bekeken:
>http://www.xs4all.nl/~wiskerke/html/amorphophallus.html
>Dat is imho helemaal geen Amorphophallus, laat staan A. konjac of
>rivieri of paeoniifolius.
>Het is volgens mij een Drancunculus vulgaris, die komen bij mij nu
>volop in bloei (zoals ieder jaar).
>Groetjes,
>Roger.
Dank je! Ik denk dat je gelijk hebt.
http://users.pandora.be/roger.van.loon/drac-vul.htm
Ziet er inderdaad behoorlijk hetzelfde uit.
Het is dan ook allemaal van dezelfde familie: Araceae:
http://www.aroid.org/genera/dracunculus/dracunculus_helicodiceros.html
is een zeer serieuze pagina over de Dracunculus
en hier over de amorphophallus
http://www.aroid.org/genera/amorphophallus/amcult.html
Helaas geen plaatjes.
Het wordt ook duidelijk dat er nogal vaak over amorphophallus
gesproken wordt om al die pikvormige bloemen aan te duiden. En dat
betekent amorphophallus natuurlijk ook:
http://www.flytraps.com/newlook/showphotos.asp?id=Amorphophallus&tid=Dracunculus+Vulgaris
(deze vind in ieder geval dat hij ook vliegen vangt)
http://www.plantdelights.com/Catalog/Current/Detail/02821.html
(noemt hem Viagra Lily ;-))
Hele mooie serie van de A.Konjak:
http://131.152.161.2/FMPro?-db=b.fp5&-lay=L&-format=fam/famlistee.htm&gatt=Amorphophallus&art=konjak&-max=6&-find
en verder. Dat is hem dus duidelijk niet. Wat een prachtig ding!
Hier is een mooi blad van de Dracunculus Vulgaris:
http://131.152.161.2/FMPro?-db=b.fp5&-lay=L&-format=b/bgoogle.htm&file=3675&-find
Zo mooi zijn de mijne niet. Prachtige foto trouwens.
Hier is een mooi staaltje verwarring:
http://waynesword.palomar.edu/amorpho1.htm#amor3b
Amorphophallus paeoniifolius op twee manieren. De bovenste heeft
precies het blad van de mijne; de onderste is duidelijk een heel ander
beest. Op deze site wordt wel heel goed uitgelegd hoe het zit met
stinkende bloemen en dat de amorphophallus geen vliegen eet, maar ze
wel vangt. En waarom. http://waynesword.palomar.edu/ww0602.htm
Verdraaid je kan ze zelfs eten!
http://www.hort.purdue.edu/newcrop/FamineFoods/ff_families/araceae.html#Amorphophallus
aphyllus (= 1 link)
wel soms 2 dagen koken. In Amerika daarentegen wordt er gewaarschuwd
dat ze giftig zijn:
Als iemand zijn oude talen nog wil oefenen:
http://pot-pourri.fltr.ucl.ac.be/files/AClassFTP/Textes/Pline_Ancien/hist_nat_24_b.txt
In Belgie leren ze tenminste nog wat op school ;-) Plinius de oudere
kende hem dus al. En Hippocrates moet hem gebruikt hebben.
Je begrijpt ik heb inmiddels de hele dag gezocht en advies gekregen.
misschien zijn de Drancunculus (uh, ik vond er toch wel veel meer
toen ik Dracunculus schreef ;-)) en een aantal van de aangeboden
Amorphophalli wel gewoon hetzelfde bij de kwekers. In ieder geval
komen de vlekken op de stengel en de vorm van de bladeren en de kleur
van de tuber (zo heet zo'n ding dus) goed overeen.
Voorlopig hebben we dus een Dracunculus Vulgaris.
Waar komt de jouwe vandaan, van Kreta waar je ze zag? Ik ben daar in
ieder geval in 20 jaar niet geweest, dus ik heb hem daar niet vandaan.
Ook de Canarische eilanden worden genoemd. (Nooit geweest.) Aha, die
bloeien trouwens wit:
http://www.europa-nursery.co.uk/images/Araceae/Dracunculus_canariensis.jpg
Verder Sumatra en Irian Jaya, maar dan vooral voor de wat grotere.
En verdere streken in Azie. Daar heb ik vrij uitgebreid gereisd (niet
in Irian Jaya) dus dat zou op zich kunnen.
Turkije is ook 17 jaar geleden en valt daarom ook af.
Mijn huidige theorie is dat we hem hebben geplant in de
veronderstelling een pioen te planten, want daar lijkt het blad op, of
dat we toch een keer wat onbekende souvenir-besjes in de tuin hebben
gemikt.
Als iemand ook zaad wil:
http://www.rareplants.de/plants/seeds/araceae.htm
wow wat een rare planten ;-)
- über 750 anklickbare Fotos. Viele der angebotenen Pflanzen sind
inzwischen in der Natur sehr selten geworden oder aber sind bereits
ausgestorben. Trotz ihrer Seltenheit und der hohen Qualität des
Materials, sind Packungen bereits ab EURO 0.40 erhältlich!
(Alle regulars hier kennen die natuurlijk, hiermee laat ik me
onmiddelijk kennen als toevallige voorbijganger in deze groep.)
Bedankt zover voor alle suggesties!
Nee
Mijn knol heb ik meer dan 10 jaar geleden gewoon gekocht op een
plantenbeurs, worden wel geregeld aangeboden. Pas nadien zag ik ze in
het wild op Kreta.
Maar toch wel interessant om weten: ik heb die knol zo'n 40 cm. diep
geplant omdat mij was gezegd dat dat nodig was als bescherming tegen
de vorst. Maar nadien stelde ik tot mijn verbazing vast dat de plant
zich uitzaaide, de jonge plantjes hadden dus geen last van de vorst,
de bloem op mijn site is trouwens gewoon een zaailing.
Ik zou wel zeggen: volle zon en niet teveel nat in de winter.
Ook opmerkelijk: ik heb wel ieder jaar bloemen maar lang niet altijd
zaad.
Zeg, dat overzicht van je is wel indrukwekkend. Ik moet de links nog
eens allemaal doornemen.
Maar het zou wel de moeite zijn om eens een lijst te hebben van al de
araceae die hier winterhard zijn.
Voor Arisaema's denk ik dat de botanische tuin in Utrecht wel het
meest leerrijk is, voor mij spijtig wel wat ver, schitterende
verzameling.
Daarnaast: heb je bijvoorbeeld al eens geprobeerd:
Amorpophallus bulbifer
Arisaema flavum
Arisaema candidissimum
Sauromatum guttatum (heeft nu weeral een andere naam denk ik)
en zo van die dingen?
Groeien bij mij al jaren als kool
Groetjes
Roger.
>wim wiskerke wrote:
>>
>> On Fri, 21 Jun 2002 21:36:47 GMT, Roger Van Loon
>> <roger.v...@pandora.be> wrote:
>>
>> >wim wiskerke wrote:
>> >>
>> >> Ik heb een Amorphophallus in mijn tuin. Hij bloeit werkelijk prachtig
>> >> dit jaar. Nou is mijn vraag: hoe zeldzaam is dat eigenlijk?
>> >> Na plaatjes op het web te hebben vergeleken is het zoiets als een
>> >> Amorphophallus Konjac of Rivieri of een Paeoniifolius.
>> >(knip)
>> >
>> >Waarom denk je dat? Ik heb je foto bekeken:
>> >http://www.xs4all.nl/~wiskerke/html/amorphophallus.html
>> >Dat is imho helemaal geen Amorphophallus, laat staan A. konjac of
>> >rivieri of paeoniifolius.
>> >Het is volgens mij een Drancunculus vulgaris, die komen bij mij nu
>Daarnaast: heb je bijvoorbeeld al eens geprobeerd:
>Amorpophallus bulbifer
>Arisaema flavum
>Arisaema candidissimum
>Sauromatum guttatum (heeft nu weeral een andere naam denk ik)
>en zo van die dingen?
>Groeien bij mij al jaren als kool
Ik ga eens kijken. Ik heb er nu de smaak van te pakken gekregen.
Aan de andere kant is de ruimte erg beperkt.
>Sauromatum guttatum (heeft nu weeral een andere naam denk ik)
Veranderen ze de namen dan zo vaak?
Waarom?
Groeten,
--
Bauk/je
Voor het juiste e-mailadres de b aan het begin weglaten.
Goeie vragen. De antwoorden:
1/ Op vraag 1: Ja zeker, en het zit in een stroomversnelling
2/ Op vraag 2: (Cynicus als ik ben) omdat veel botanici zich
interessant willen maken door aan te tonen dat hun voorgangers bij de
naamgeving helemaal verkeerd zaten, en dat zij het zoveel beter
kunnen. Het wordt natuurlijk helemaal leuk als zij bij de veranderde
naam zichzelf als referentie kunnen laten vermelden.
Heb ik ooit eens gelezen in een Engelse tekst (ik citeer en vertaal
bij geheugen):
""Veel naamsveranderingen zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke
feiten maar veeleer op het opgeblazen ego van een botanicus die
zichzelf onsterfelijk wou maken".
Terloops, ik heb het even nagezien, die Sauromatum guttatum heet nu
(of gisteren?) Sauromatum venosum.
Groetjes,