Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

huurders in Amsterdam willen een daktuin !

4 views
Skip to first unread message

R. van der Helm

unread,
Jun 26, 2002, 8:24:14 AM6/26/02
to
Hallo beste tuinliefhebbers,

Wij zijn een groep bewoners in Amsterdam, met een (nu nog) grijs winkeldak
achter ons huis. De eigenaar is bezig met een bouwplan voor een vernieuwde
winkelruimte waarbij het winkeldak. Wij grijpen deze gelegenheid aan om een
daktuin gerealiseerd te krijgen. Maar ..... tjonge jonge, wat een moeite
kost dat ! Alle betrokkenen (eigenaren, stadsdeelraad) beleiden met de mond
dat ze het zo'n goed idee vinden, maar aktie ondernemen ho maar. Hebben
jullie nog goede tips aan ons hoe we te werk moeten gaan ? Alle informatie
staat op http://daktuin.xs4all.nl

Alvast bedankt,

Rik van der Helm


Origanum

unread,
Jun 30, 2002, 11:47:19 AM6/30/02
to
"R. van der Helm" <rvan...@xs4all.nl> :

Vanochtend was in vroege vogels een interview te beluisteren met een
landschapsarchitect die het initiatief heeft genomen om op het dak van de
parkeergarage van zijn appartementencomplex een heuse daktuin aan te leggen.
Deze is nu alweer 6 jaar oud en er staan bomen in van 6 meter hoog (op een
laagje grond van slechts 25 cm). Kan je nagaan wat er allemaal mogelijk is.

De gemeente Amsterdam schijnt dit soort initiatieven van harte te steunen in
verband met de compacte(re) stad, waar nieuw groen meer en meer op
alternatieve wijze (begroeide gevels, daktuinen) geïntroduceerd dient te
worden, omdat er voor het reguliere groen (bomenrijen, stadsparken) steeds
minder ruimte is. (Kennelijk kost het de stadsdeelraad nogal wat moeite om
beleid te vertalen naar praktijk.)

Via de vroege vogels site (ik heb geen url bij de hand, maar ik neem aan dat
deze via http://www.vara.nl/) te bereiken is, zullen jullie vast wel meer
informatie kunnen krijgen.

Veel succes met de realisatie van jullie plannen!

--
O""""O Groetjes, Marjolein.
.\oo/ http://home-3.tiscali.nl/~origanum/
.=\/= Mijn tuin(fotos), open tuinen, etc.

willem3.14

unread,
Jun 30, 2002, 6:08:48 PM6/30/02
to
Volgens mij heb je in amsterdam ook woningbouwvereniging het
Oosten die ook waanzinnig veel experimenten op het gebied van
volkshuisvesting onderneemt helaas staan ze nu onder curatele
anders hadden ze vast en zeker wel iets dergelijks ondernomen
denk ik. (vindt het jammer dat het Oosten zo onder curatele staat
als planologie student volgde ik ze toch wel omdat ze veel intressante
dingen onderenemen. (tot in suriname aan toe) )
Groet Willem

"Origanum" <z...@reply.adres> schreef in bericht
news:afmt76.3...@the.ground.beneath.my.feet...

http://beam.to/wobs


R. van der Helm

unread,
Jul 1, 2002, 10:01:56 AM7/1/02
to
>Vanochtend was in vroege vogels een interview te beluisteren met een
>landschapsarchitect die het initiatief heeft genomen om op het dak van de
>parkeergarage van zijn appartementencomplex een heuse daktuin aan te
leggen.
>Deze is nu alweer 6 jaar oud en er staan bomen in van 6 meter hoog (op een
>laagje grond van slechts 25 cm). Kan je nagaan wat er allemaal mogelijk is.

Dat moet vast Ruwan Aluvihare zijn geweest. Ben toevallig enige tijd geleden
bij hem wezen kijken. Een initiatief dat inderdaad inspireert.
http://www.trouw.nl/artikelactueel/1019818342902.html

>deze via http://www.vara.nl/) te bereiken is, zullen jullie vast wel meer
>informatie kunnen krijgen.
>Veel succes met de realisatie van jullie plannen!

Dank voor je reaktie.

Groet, Rik
http://daktuin.xs4all.nl


annet planten

unread,
Jul 1, 2002, 3:48:28 PM7/1/02
to
en dan is er altijd nog het oude pressiemiddel van de krant.
Bel het Parool. Slome deelraad'politici' zijn erg gevoelig
voor een snerpend artikel ;)
Of zelfs de Volkskrant, die net een komkommerrubriek startte
over tuinieren, in Dag in/Dag uit. Contact:
di...@volkskrant.nl

Dag, Annet
----------
--tuinvragen? de nl.tuinen-FAQ
http://huizen.dds.nl/~yoli/tuinen.htm
--uitputtend handig:
http://www.tuinkrant.com
--web-schrift zonder nietjes:
http://home.planet.nl/~mezze

Rik van der Helm

unread,
Jul 2, 2002, 2:35:34 AM7/2/02
to
annet planten wrote:

> en dan is er altijd nog het oude pressiemiddel van de krant.
> Bel het Parool. Slome deelraad'politici' zijn erg gevoelig
> voor een snerpend artikel ;)
> Of zelfs de Volkskrant, die net een komkommerrubriek startte
> over tuinieren, in Dag in/Dag uit. Contact:
> di...@volkskrant.nl

Ja, ik weet het. Maar ik vind het eigenlijk zo kinderachtig. Of je bent als
stadsdeelraad een stoere vent en je voert gewoon je met veel bravoure
gepresenteerde "daktuinenbeleid" uit. Of je geeft gewoon ruiterlijk toe dat
je geen gemeenschapsgeld steekt in prive-initiatieven. Ik probeer gewoon
rechtstreeks te communiceren en ga ervan uit (maar dat is natuurlijk heel
naief) dat andere partijen dat ook doen.

Groet, Rik
http://daktuin.xs4all.nl

annet planten

unread,
Jul 2, 2002, 5:56:58 PM7/2/02
to
Rik van der Helm <rvan...@xs4all.nl> schreef:

>annet planten wrote:
>
>> en dan is er altijd nog het oude pressiemiddel van de
krant.
< >

>Ja, ik weet het. Maar ik vind het eigenlijk zo
kinderachtig.

Hum... ja. Maar. En intussen. Intussen gaan de deelraders
gewoon verder met hum, ja zeggen en nee doen.
Dan maar kinderachtig. Als je er het algemeen belang mee
dient -en dat doe je met het bevorderen van welzijn en het
filteren van lucht- is het trouwens een aktie, desnoods een
*politieke* aktie ;)

Intussen dacht ik wel "142 euroos de vierkante meter
inrichtingskosten? Dat is wel boel veel". Kan daar nog een
beetje over worden gecompromiesd? Kan behulpzaam zijn....

Ed @ Home

unread,
Jul 6, 2002, 6:45:12 AM7/6/02
to
> Groet, Rik
> http://daktuin.xs4all.nl

Rik,

Ik heb je site met interesse gelezen. Een prachtig initiatief en vooral heel
leuk van de winkeleigenaar dat hij 93% van de kosten voor zijn rekening wil
nemen.

Daarmee kom ik meteen op het punt waarom ik eigenlijk reageer. Je wilt dat
de gemeente de overige 7% voor zijn rekening neemt.
Ik begrijp dat je dat graag zou willen, maar ieder ander met een tuin moet
ook zelf voor de kosten opdraaien, dus waarom jullie niet?

Grt,

Ed

R. van der Helm

unread,
Jul 8, 2002, 9:07:25 AM7/8/02
to
>Rik,
>
>Ik heb je site met interesse gelezen. Een prachtig initiatief en vooral
heel
>leuk van de winkeleigenaar dat hij 93% van de kosten voor zijn rekening wil
>nemen.

Kosten die hij zelf zegt niet te hoeven maken, omdat een extra zwaar
winkeldak nauwelijks extra geld kost volgens hem !? Omdat deze mening
strijdig is met de berekeningen van de stadsdeelraad, blijft het voor mij
zeer de vraag hoe serieus deze (mondelinge) toezegging is.

>Daarmee kom ik meteen op het punt waarom ik eigenlijk reageer. Je wilt dat
>de gemeente de overige 7% voor zijn rekening neemt.
>Ik begrijp dat je dat graag zou willen, maar ieder ander met een tuin moet
>ook zelf voor de kosten opdraaien, dus waarom jullie niet?

Omdat ik niet van plan ben om als huurder een kapitaalinvestering in mijn
huis te plegen. Ik kan immers elk jaar moeten/willen verhuizen en dan ben ik
dat geld kwijt. Dat neemt niet weg dat ik natuurlijk wel bereid ben via huur
of servicekosten een redelijke bijdrage te willen leveren. Ik probeer mijn
verhuurder nu te bewegen middelen te vinden om de financiering van de
daktuin te regelen. Maar zoals je op de site zult lezen, is mijn verhuurder
de lakse partij in het geheel, die zich zoveel mogelijk afzijdig houdt. En
aan een dood paard valt zo moeilijk te trekken.

Groet, Rik
http://daktuin.xs4all.nl


R. van der Helm

unread,
Jul 8, 2002, 9:44:58 AM7/8/02
to
>maar ieder ander met een tuin moet
>ook zelf voor de kosten opdraaien, dus waarom jullie niet?
Dat geldt inderdaad voor het aanbrengen van een teeltlaag, de beplantingen
en meubilair. Maar dat is maar een klein deel van de inrichtingskosten van
een daktuin. De grootste kosten worden ingenomen door de basisvoorwaarden in
de vorm van beplantingsbakken en drainagesysteem. Een "normale" tuin heeft
deze basisinrichting van "nature".
Groet, Rik

annet planten

unread,
Jul 26, 2002, 5:41:38 PM7/26/02
to
kom nog even terug..

"R. van der Helm" <rvan...@xs4all.nl>, reply op e...@home.nl


< >
|>Daarmee kom ik meteen op het punt waarom ik eigenlijk reageer. Je wilt dat
|>de gemeente de overige 7% voor zijn rekening neemt.
|>Ik begrijp dat je dat graag zou willen, maar ieder ander met een tuin moet
|>ook zelf voor de kosten opdraaien, dus waarom jullie niet?
|Omdat ik niet van plan ben om als huurder een kapitaalinvestering in mijn
|huis te plegen. Ik kan immers elk jaar moeten/willen verhuizen en dan ben ik
|dat geld kwijt.

Dat snijdt geen hout. Ook een koper kan of moet misschien na een jaar
z'n huis uit, Het is niet gezegd dat zijn jacuzzi of massief eiken
keuken danwel zijn duur betegelde 'tuin' zijn geld opbrengt. Buiten
een waterdicht en warm casco, in een aangename omgeving en met prettig
licht, is alles wat je aan franje investeert een risico.
Huurders (sinds een tijdje ben ik dat ook) hebben ook de
eigenaardigheid om *jaren* tegen treurige keukenkastjes aan te blijven
kijken 'omdat je dat er toch niet uithaalt' Als er een rekenmodel
bestond voor genoegen x euroos-per-maand, zouden ze nog raar opkijken.

Je vulde jezelf ook nog aan:

|De grootste kosten worden ingenomen door de basisvoorwaarden in
|de vorm van beplantingsbakken en drainagesysteem. Een "normale" tuin heeft
|deze basisinrichting van "nature".

Als ik me al het leed herinner dat in deze groep werd uitgestort over
soppende gronden, als je weet hoeveel er wordt geinvesteerd om bovenop
een dichtgereden nieuwbouwlapje nog een geranium aan de praat te
krijgen, als je de desolate ellende van je voorganger eerst moet
opruimen, dan zou ik zeggen dat 'van nature' er alleen vierkante
meters zijn. De rest is niet vanzelfsprekend.
Wat fijn is voor de groen-branche ;)

Kortom: misschien moet je je principes nog eens op de helling gooien.
Anders gebeurt er helemaal niets...

0 new messages