Wie kan mij wat wijsheid hierover geven?
mvg
marion
en in het blad Landleven staan ze ook vaker.
http://www.morselt.nl/site5/site5a.html
"Helmigh" <helm...@zonnet.nl> schreef in bericht
news:9E5a7.22238$Vs4.203262@zonnet-reader-1...
Esther Seegers heeft geschreven in bericht
<#j3PaMyG...@net005s.hetnet.nl>...
mvg
ronald
Marion heeft geschreven in bericht <9ke8kb$25k9h$1...@reader03.wxs.nl>...
>> bedankt, verder nog iemand over die kip??
uhuh. Die loopt onder een ladder door en komt een zwarte kat
tegen. Afkloppen!
Ik heb al weet ik het, 18 jaar ofzo, een sceptic iets naast
mijn datsja, net van vierkamerig beton maar een
tonnensysteem en nooit never een kip erin.
Maden eten rottend vlees.
Vlees op, maden weg.
Dus dat is echt flauwekul.
Bacterien die poep afbreken hebben tijd, zuurstof, water en
een zekere warmte nodig, geen industrie-kuiken..
En voor plee boenen: geen bleekmiddel erin. Dat doet
bacterie de das om. Sceptisch boenen doet men, met mate,
met wc-reiniger, waar mierenzuur in zit. Jummie!
Dag, Annet
tuinvragen? de nl.tuinen-FAQ
http://huizen.dds.nl/~yoli/tuinen.htm
en uitputtend handig:
http://www.tuinkrant.com
Martin Stevens
[knip]
> De kip is een veel gebruikt middel om de bacteriewerking weer op gang te
> brengen na een "ongelukje", het heeft niets te maken met maden. Zelfs
> "profs" (aanleggers van zuiveringssystemen) geven deze tip! Maar let wel op,
> een enkel septic systeem mag binnen afzienbare tijd niet meer. Dan moet je
> een aansluiting op het riool hebben of een gekeurd, echt werkend systeem
> zoals een helofytenfilter waar schoon "afval"water uit komt. Voor dat filter
> kan een septicsysteem zitten, maar enkel septic is dus binnenkort niet
> legaal meer in Nederland. (het natte deel zakt weg in de bodem en dat mag
> niet)
> Wat mij verbaast is dat er gemeld werd dat het gebruikte wc papier er niet
> in mocht maar in een afvalbak moest....wat zal dat stinken zeg en dat is
> echt onzin. WC papier heeft totaal geen werking anders dan dat het droogt en
> volledig composteerbaar is (bij gewoon grauw papier).
Martin, je was me voor, grrrr :-(
Helemaal mee eens, die kip dient om het bacterieleven op gang te
brengen, denk maar eens aan salmonella!
Btw. welkom terug!
Goede vakantie gehad?
--
m.vr.gr.
H e n k
Mooi hè, alles :-) - Loesje
>Martin, je was me voor, grrrr :-(
So what?
Zitten we in de halve finale van de een of andere
tuinweetjescompetitie of zo?
Groeten,
Baukje
juiste e-mailadres: jvanb...@castel.nl (dus eerste b weglaten)
Het water is inderdaad redelijk schoon, zelf heb ik ook al 48 jaar een
enkelcompartimentsseptictank (Scrabble!), maar met de toenemende
milieuwetgeving wordt het steeds kritischer wat je loost op het
oppervlaktewater, wat op enig moment gebruikt wordt voor de
drinkwatervoorziening. We willen toch een schoon milieu? Welnu, dat
gaat wat kosten dan. Dus dan moet er een helofytenfilter bij aan. En
alleen wij, rijke landen kunnen het ons permitteren om dit soort
kosten te maken. Kom daar in de derde wereld eens om.
> Wij willen een septic tank bij ons huisje in de zuidfranse alpen
> doch hebben bronwater en betrekken geen oppervlakte water maar willen
> zorgvuldig met het milieu omgaan. Voor de franse wetgeving is een
> septicsysteem genoeg. Voor ons.... alleen als het biologisch goed
> afbreekbaar is wat het loost....
> Kun jij daar iets over zeggen?
Dat is vrij moeilijk aangezien ik geen expert ben. Maar een gewone
septic lijkt me voldoende voor het toilet gebeuren, want als er iets
biologisch is is het _dat_ wel :-)
Anders kan het zijn met douche of waswater, omdat er zeep en ander
'vuil' in voor komt.
En vervolgens is de vraag gerechtvaardigd of je in een kwetsbaar
gebied zit. Hier (Nederland) worden we (binnenkort) in 3 klassen
ingedeeld. (De Fransen zullen beslist veel toleranter zijn, maar dat
is de vraag niet, want het gaat erom wat _biologisch_ verantwoord is,
zo stelde je.)
We spreken hier over het IBA-systeem:
Individuele Behandeling van Afvalwater.
http://www.kordes.nl/iba.htm
3 Kwetsbaarheidsklassen en de zwaarste is met Bioflow:
http://www.kordes.nl/iba_klasse_II_en_III.htm
Het helofyten filter is wellicht een goedkoop alternatief voor het
Bioflow systeem.
Een helofytenfilter is een zandfilter, beplant met helofyten en dat
zijn moerasplanten die in ondiep water groeien, waarbij ze in de bodem
wortelen en met stengel en bloeiwijze boven het water uitsteken. Riet,
lisdodde, biezen en gele lis zijn hiervan enkele voorbeelden.
Op grond van deze gegevens denk ik dat je voor je zelf milieubewust en
niet te duur bezig bent als je kiest voor een gewone septic tank +
helofyten filter.
Dank je voor de info en linken...
Ellen
Uit een "gewone' septic tank komt afvalwater waar veel voedingsstoffen
inzitten en die bacterieel vervuild kunnen zijn met voor mensen schadelijke
soorten. Dat is het probleem in Nederland. Wanneer dit water geloosd wordt
in een natuurlijk systeem met weinig voedselbelasting , dan kan dat in
principe niet zo veel kwaad. Wanneer een koe een flats laat vallen op een
alpenwei, heb je op die plek meer "vervuiling" dan uit een septictank. Is
het een tank war een heel hotel op aangesloten is waar 100 gasten iedere dag
op zitten te "lozen" dan heb je een heel ander probleem. Heb je een dorp met
10 van die hotels..... dan heb je een aardige mestafvoer gecreeerd die wel
belastend kan zijn.
Stel dt je op een "alpenwei" het overtollige water uit de septic laat
vloeien, dan heb je in feite een eigen filter gemaakt. De eerste vijftig
meter van de invloeiing zie je een wat ruigere groei van grassen en planten.
Er kunnen brandnetels en distels gaan groeien...die zetten de meststoffen
dus oa om in groen... precies wat een helofytenfilter doet.
De Franse overheid is trouwens redelijk streng met allerlei regeltjes de
laatste tijd. Ze houden het ook steeds beter in de gaten, zeker bij
buitenlanders.
En Ja Henk, ik ben er weer...even in Zwitserland geweest waar ze op een
bergtop in een berghut een bijzonder toiletsysteem hebben: een composttoilet
met gescheiden opvang van vloeibare delen.... wat ze daar mee doen was me
even niet duidelijk.
Op een top met zeer schaarse begroeiing (3000 meter hoogte) is weinig mest
al meteen desastreus, ook visueel...wat dacht je, er ligt het grootste deel
van het jaar sneeuw...
Martin Stevens
[knip]
> Op een top met zeer schaarse begroeiing (3000 meter hoogte) is weinig mest
> al meteen desastreus, ook visueel...wat dacht je, er ligt het grootste deel
> van het jaar sneeuw...
Echte ongerepte natuur, wat moet jij genoten hebben!
Nog onbekende planten gezien?
f'uppen naar nl.natuur? ;-)
--
m.vr.gr.
H e n k
Martin