Hoe bescherm ik een vogelnestje?
Kiek
waarover mijn blauwe regen wordt geleid de perfecte plaats is voor haar
nestje. Ik kwam daarachter omdat ik mijn kat ineens bovenop die trellie
naast het nestje zag staan. Mama-merel zat druk te protesteren op de
naastgelegen schutting. Inspectie leverde op dat er tot dusverre slechts 1
eitje in lag maar ik maak me zorgen. Ik wil eigenlijk liever niet dat mijn
kat strakjes met merel-babies gaat lopen voetballen! Maar ik wil haar ook
niet binnenhouden. Iemand creatieve ideeen over hoe ik het nestje kan
beschermen tegen de moorddadige klauwen van ons poezebeest?
Gr.,
Angelique
anton freysen
Ik geef je weinig hoop, wij mensen zijn niet zo erg gelukkig met
beschermende maatregelen, denk bijvoorbeeld maar eens aan enclaves,
of Irak of de Gaza strook!
De eieren zijn in trek bij eksters en eekhoorns.
de borelingen bij eksters, raven, katten.
Zodra ze zonder bandjes mogen vliegen lopen ze gevaar van alles en
iedereen.
En toch, en dat is zo mooi, zie je steeds weer nieuwe lichtingen, die
steeds weer het eerste nest te laag, te zichtbaar maken.
Ik ben het met je eens, ook mij heeft het al heel wat slaap uren
gekost, zonder dat ik er eigenlijk iets aan kon doen.
En natuurlijk ben ik blij dat gisteren een rolletje gaas aan de schuur-
dakgoot met daarin een oud verlaten merel nest: vier prachtige jongen
heeft opgeleverd, gisteren hebben ze de sprong in het duister gewaagd!
Vandaag alleen pa-pier met eeen piepbeest gezien. En de rest?
Sterkte met je zorg,
Ton
--
------------------------------------------------------------------------
Operating System: Linux - Debian-Woody-BF24, browser: Mozilla 1.0.0
-------------------------------------------------------------------------
Edu@rd
"Kiek" <kiekerd...@yahoo.com> schreef in bericht
news:40c9da82$0$41762$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
>> niet binnenhouden. Iemand creatieve ideeen over hoe ik het
nestje kan
> beschermen tegen de moorddadige klauwen van ons poezebeest?
>
> Gr.,
> Angelique
>
andere nesten van vogeltjes?
Groetjes - Edu@rd
M.F. Pelt
onhandige plaats gebouwd in een solitaire conifeer op de erfgrens van mijn
buren en mijzelf, op 1 meter hoogte en dus gemakkelijk te bereiken voor
katten. Mijn twee katten, beide inmiddels 18 jaar oud, (het lijkt wel of ik
ouders over hun kinderen hoor praten) veroorzaakten geen last. Ze keken er
niet eens naar, ze zaten de hele dag binnen en de voederbak met Whiskas was
voor hen veel belangrijker.
Terwijl ik thuiskwam van mijn werk hoorde ik al de alarmroep van de merels
en wist dat er weer een kat in de conifeer zat, en joeg 'm weg.
Later ontdekte ik dat de twee merelkuikens in de tuin rondzwierven. Ze
hadden het nest verlaten maar konden nog niet vliegen. Vervolgens had ik de
kuikens weer in het nest gezet maar ze verkozen toch de beschutting van de
planten in de tuin.
Wat er tijdens mijn afwezigheid gebeurt weet ik niet maar uiteindelijk bleef
er 1 kuiken over. Deze heb ik tot tweemaal toe uit de snavel van een ekster
en eenmaal uit de bek van een kat gered.
Ik was het nu zo zat dat ik het kuiken onder de coniferenhaag heb gezet,
alwaar de ouders het diertje nog drie dagen hebben kunnen voederen.
De vraag is nu of het kuiken vrijwillig het luchtruim heeft kunnen kiezen of
niet. De solitaire conifeer heb ik uit de tuin verwijderd en vervangen door
een rietmat waartegen ik een Trachelospermum jasminoides laat groeien.
Hopelijk verkiezen de merels volgend seizoen een betere nestgelegenheid. De
rust is weergekeerd, voor de merels en voor mijzelf.
Marcel.
"Kiek" <kiekerd...@yahoo.com> schreef in bericht
news:40c9da82$0$41762$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
bausie.
Door je kat in het gevolg gewoon binnen te houden hé Eduard, of in een
kennel in de tuin.
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/
Anne
> Ik kwam er zojuist achter dat een merelmoeder heeft besloten dat de trellie
> waarover mijn blauwe regen wordt geleid de perfecte plaats is voor haar
> nestje. Ik kwam daarachter omdat ik mijn kat ineens bovenop die trellie
> naast het nestje zag staan. (...)
Ik weet dat ik me met dit antwoord een aantal banbliksems op de hals ga
halen, maar doe het toch maar even...
Een overweging die sommige mensen in dit verband ook maken is de volgende:
Merelmoeder heeft een erg domme keuze gemaakt... Als ze er nu in slaagt
haar legsel groot te krijgen, heeft ze uit die domme keuze niks geleerd,
en maakt ze wellicht een volgend nest opnieuw op een risicovolle plaats...
Ik heb al eerder gemerkt dat merels wier nest werd geroofd wegens te goed
zichtbaar, te laag bij de grond, te.... een volgend nest vaak een stuk
verstandiger bouwen...
(Maar ik geef toe dat ik er zelf ook het hart van in ben hoor, als ik een
leeggeroofd nest zie....)
--
Anne
ben
"prikkeldraad rond de stam van de boom waar het nestkastje zich bevindt
Edu@rd
"bausie." <bau...@xs4all.nl> schreef in > >
>
> Door je kat in het gevolg gewoon binnen te houden hé Eduard,
of in een
> kennel in de tuin.
> --
> Groeten,
> André
> http://www.xs4all.nl/~bausie/
Yep... daarnaast vind ik het erg vies dat wij af en toe
kattenpoep in plaats van onze pas verplante gewassen in de tuin
aantreffen. Ik vind poezen hartstikke lief, maar heb wel
afkeer van poezenbaasjes die andere dieren en mensen met de
nadelen ervan opzadelen. Als je je beestje echt liefhebt zorg
dan dat je het op eigen erf goed kunt verzorgen.... of neem
geen beestje..
Edu@rd
Kiek
je kat binnen te houden' en 'dan moet je geen kat nemen'. Flauw en
algemeniserend vind ik dat. Weinig constructief ook. Ik kan me voorstellen
dat het soms vervelend is als een poes in jouw tuin poept maar hondepoep op
straat is net zo vervelend. Om nog maar te zwijgen van vogelpoep. Of
vliegen, muggen en ander ongediertje. Ook al zo'n bron van ergernis. Zullen
we gewoon een wolkje gifgas over nederland laten waaien zodat alle dierenh
het loodje leggen?
Helaas lijkt merel-mama eieren voor haar geld te hebben gekozen en het nest
verlaten te hebben. Jammer :-( Het had me zo leuk geleken om van nabij de
opgroei van zo'n nestje mee te maken. Het mocht blijkbaar niet zo zijn.
Aan allen die wel met me mee dachten, hartelijk dank!
Angelique
Edu@rd
> Natuurlijk wist ik vantevoren dat ik reakties kon verwachten
als 'je hoort
> je kat binnen te houden' en 'dan moet je geen kat nemen'.
Flauw en
> algemeniserend vind ik dat. Weinig constructief ook.
>
>
Zeer diepe, diepe zucht....
Edu@rd
Limpensi
"Kiek" <kiekerd...@yahoo.com> wrote in message
news:40c9da82$0$41762$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
doen valt behalve de kat binnenhouden, of het nest verplaatsen naar een plek
waar de kat absoluut niet bij kan. Nadeel hiervan is dat de vogel
waarschijnlijk niet meer naar het nest terugkomt. Katten zijn erg inventief
waar het levend voedsel betreft, daar doe je verder weinig aan.
Ik heb ooit in een vorig huis een nest gehad in de dakgoot van de garage. Op
het moment dat de eieren uitkwamen en de vogeltjes begonnen te piepen als
vader of moeder terug kwam met eten, begonnen de katten interesse te krijgen
voor de dakgoot. Op een gegeven moment heeft een van de katten bedacht dat
ze via het kippenhok op het dak konden komen en met wat kunst en vliegwerk
bij het nest, ik heb toen geprobeerd nog wat vogeltjes te redden, maar met 5
minuten was het nest leeggegeten. Hetzelfde gold ook voor jonge eendjes,
hoewel die al meestal dood waren als ze er mee thuis kwamen of ten minste
zwaar gehandicapt.
Hoewel ik moet zeggen dat ook een op het eerste gezicht veilige plaats niet
altijd soelaas biedt. Het huis waar ik nu woon heeft een rechte schutting
van ongeveer 1.90M hoog. Daaraan hangt een vogelnestje voor mezen. Na een
paar weken in dit huis had 1 van de katten al bedacht dat ze gewoon tegen de
schutting op kon springen en er dan bovenop kon zitten, lekker in het
zonnetje. Echter na enige tijd kwamen er jongen in het nestkastje. Toen
kregen de andere katten ook interesse in het nestkastje, maar deze bleven
tenminste nog vanaf de grond de ouders in de gaten houden. De eerste kat
echter, heeft het gepresteerd om het dak van het vogelnestje te trekken.
Gelukkig is zij zelf bij deze actie van de schutting af geduveld en zat ik
in de tuin op het moment dat het gebeurde. Dus ik heb het dakje er weer
voorzichtig opgespijkerd, en de meesjes hebben in ieder geval een kans
gehad. Maar je ziet hoever katten gaan voor een vers hapje wat niet al te
veel tegenstribbelt...
Tot slot;
(huis)Katten zijn de meest efficiente roofdieren die er zijn, ook omdat ze
van bijna alles kunnen leven en zeer goed kunnen jagen.
Ik wens je veel sterkte (of eigenlijk de vogel) met deze situatie. Hoewel de
vogels inderdaad het tweede nestje wat praktischer kiezen dan het eerste.
Gr,
I
Limpensi
mensen(buren) die veel in de tuin zitten te wroeten. Nadat ik er achter kwam
dat mijn 5 katten dus hun behoefte deden in de tuin van de buren en daarna
pas het park in liepen, heb ik ze opgepakt en ben verhuisd naar een
vrijstaand huis in het bos. Ongeveer 5 Km van waar ik woonde. Helaas kan
niet iedereen met katten dat. Maar ik ben een kattenbezitter die ook nog wel
begrip heeft voor zijn omgeving (en daarnaast toch al wel weer vrijstaand
wilde wonen ;).
Niettegenstaande dat reacties als "dan moet je je katten binnenhouden" geen
antwoord zijn op je vraag. Zie ook mijn andere post als antwoord op je
vraag.
Gr,
I
Karin Spaink
> "Kiek" <kiekerd...@yahoo.com> wrote in message
>> Natuurlijk wist ik vantevoren dat ik reakties kon verwachten als 'je hoort
>> je kat binnen te houden' en 'dan moet je geen kat nemen'. Flauw en
>> algemeniserend vind ik dat. Weinig constructief ook. [..]
> Helaas is het zo dat katten erg veel overlast veroorzaken, met name voor
> mensen(buren) die veel in de tuin zitten te wroeten. Nadat ik er achter kwam
> dat mijn 5 katten dus hun behoefte deden in de tuin van de buren en daarna
> pas het park in liepen, heb ik ze opgepakt en ben verhuisd naar een
> vrijstaand huis in het bos. Ongeveer 5 Km van waar ik woonde.
Tsja. Ik huisvest drie katten waarvan er twee veel buiten rond-
banjeren (de derde is daarvoor te oud): ze hangen rond in de tuinen
en op de daktuin bovenop de parkeergarage. Die twee doen daar ook
ergens hun behoefte, ik weet niet waar maar in mijn tuin heb ik
nooit iets gevonden.
Ze afleren om buiten te poepen? Dat lukt niet, ze zijn daarvoor te
oud: naar schatting 6 en 10.(*) Michael en Tweety zijn voormalige
zwerfkatten die twee jaar geleden besloten hebben - na mij een half
jaar uit de boom gekeken te hebben - dat ik te vertrouwen was (want
stipt met eten geven en geen gepest). Of de buurt mag klagen? Dat
mag de buurt. Maar vroeger poepten die twee ook overal en krabden ze
de vuilniszakken op balkons en op straat open, op zoek naar eten, en
maakten overal een zooi van; dat laatste is nu voorbij. De buurt én
die katten zijn nu dus beter af.
Oh, en ze zijn nog ongecastreerd ook. De grote woeste _durf_ ik niet
eens naar de dierenarts te brengen, dat wordt een bloedbad: hij is
sterk en bijt loeihard als hij boos of bang is.
* Een van de twee zwervers heeft met een serieus smoelwerk eens
die oude Kim nagedaan en ging op haar bak zitten. Wat-ie daar
precies moest doen snapte-d-ie eigenlijk niet zodat hij er weer
uit stapte en dat was dat.
- K -
--
What goes up must come down. Ask any system administrator.
- Anonymous
Limpensi
"Yippee" <yippe...@intuh.net.invalid> wrote in message
news:socpc01ahe170u45l...@newsfeed03.glasvezel.net...
> "Kiek" <kiekerd...@yahoo.com> realised it was Sun, 13 Jun 2004
> 21:11:42 +0200 and decided it was time to write:
>
> >Natuurlijk wist ik vantevoren dat ik reakties kon verwachten als 'je
hoort
> >je kat binnen te houden' en 'dan moet je geen kat nemen'. Flauw en
> >algemeniserend vind ik dat. Weinig constructief ook. Ik kan me
voorstellen
> >dat het soms vervelend is als een poes in jouw tuin poept maar hondepoep
op
> >straat is net zo vervelend. Om nog maar te zwijgen van vogelpoep. Of
> >vliegen, muggen en ander ongediertje. Ook al zo'n bron van ergernis.
>
>
> Overigens mag je best weten: ik heb het niet zo op katten. Maar ik heb
> nog minder op met mensen die die beesten 'liefdevol' in huis halen en
> verzorgen. Wat bezielt die lui om hun woning te delen met een
> gedegenereerd roofdier, het te aaien en vol te stoppen met geraffineerd
> vleesafval?
> Katten zijn roofdieren, ik hoop dat dat duidelijk is. De enige reden
> waarom ze ons niet onverwijld naar de strot vliegen is dat wij een
> beetje te groot voor ze zijn. Een goede kat vangt en verslindt elke dag
> minimaal een muis of een vogel. Maar goede katten zijn (helaas?
> gelukkig?) zeldzaam. De meeste zijn dankzij hun liefdevolle baasjes te
> lui en te dik om over een molshoop te springen.
> Mijn buurvrouw heeft er eentje - voorzover men van 'hebben' kan spreken,
> want ze doen toch wat ze zelf willen - die het nog kan. Tot voor kort
> lag er elke dag wel een vreselijk verminkt vogeltje of dito knaagdier
> voor haar deur. Ik kon de instelling van deze kat, die z'n instinct niet
> verloochende, wel waarderen. De natuur moet z'n loop hebben, en dat had
> dit beest uitstekend begrepen.
> Maar die buurvrouw van mij begreep er helemaal niets van. Steeds weer
> sprak zij haar 'lieve' kat vermanend toe als het erf weer onder de
> bloedbesmeurde veren zat. Natuurlijk trok het beest zich daar niets van
> aan, want Onzelieveheer heeft nu eenmaal een flink stuk arrogantie
> ingebouwd. Ik vermoed dat mijn buurvrouw dat wat haar kat doet 'wreed'
> vindt, en ik denk dat ze daarom iets nog veel wreders heeft bedacht: ze
> heeft het beest een belletje om de nek gebonden. Ze heeft de kat de bel
> aangebonden, zogezegd. Kun je het je voorstellen? Een belletje om de
> nek?! Ik sta paf. Ik ben sprakeloos van zoveel onbenul. Ik zie poes nu
> regelmatig schichtig door de struiken schieten, met dat belletje om z'n
> nek. Nooit zal het nu bijkans invalide dier meer een bijdrage leveren
> aan de natuurlijke selectie in het dierenrijk, want je hoort 'm al van
> verre aankomen. 's Nachts zitten de andere katten uit de buurt 'm te
> treiteren. Geloof me, daar wordt dat dier hartstikke neurotisch
> van. Zeg maar gerust knettergek.
>
> Het zou mij niets verbazen als die kat van m'n buurvrouw zich binnenkort
> uit pure wanhoop voor m'n auto werpt, zodat ik de kwade pier ben. Een
> kat mag dan negen levens hebben, doch de exemplaren die mij voor de
> wielen wandelen blijken toevallig altijd net hun laatste leven geleefd
> te hebben. En dan moet ik straks weer aan die buurvrouw van me gaan
> uitleggen dat het toch allemaal echt haar eigen schuld is!
>
> Daarom ben ik een katten-liefhebbers-hater.
>
> --
> Y.
Ik zou zeggen wees blij dat die kat nog een baasje heeft. Heb je enig idee
wat katten aan vogeltjes, mollen en muizen ed. vangen wanneer ze geen baasje
hebben cq. niet regelmatig gevoerd worden?
Overigens ben ik het wel met je eens dat een belletje, überhaupt een bandje
om hun nek zielig is. Al heb ik het om een andere reden niet gedaan,
namelijk dat mijn katten, alle 5, nogal van bomenklimmen houden. Als ze met
zo'n bandje achter een tak blijven hangen hangen ze zichzelf op. Overigens
zijn ze wel allemaal gechipt en gecastreerd/gesteriliseerd. En mochten mijn
katten ergens schade aanrichten dan kan men bij mij aankloppen, Ik ben er
overigens ook voor verzekerd.
Zie trouwens ook mijn andere post over de kat als roofdier.
Gr,
I
PS.
Dit neemt niet weg dat katten uitwerpselen in hun tuin erg vervelend kunnen
zijn voor mensen.
gェ
"Limpensi" <n...@val.id> schreef in bericht
news:40ccda18$0$566$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
[knip]
> Overigens ben ik het wel met je eens dat een belletje, überhaupt een
bandje
> om hun nek zielig is. Al heb ik het om een andere reden niet gedaan,
Helemaal niet zielig. Zielig voor andere dieren.
> namelijk dat mijn katten, alle 5, nogal van bomenklimmen houden. Als ze
met
> zo'n bandje achter een tak blijven hangen hangen ze zichzelf op. Overigens
Ik heb nog nooit een kat zien hangen. Kan me haast niet voorstellen dat dat
kan gebeuren.
> zijn ze wel allemaal gechipt en gecastreerd/gesteriliseerd. En mochten
mijn
> katten ergens schade aanrichten dan kan men bij mij aankloppen, Ik ben er
> overigens ook voor verzekerd.
>
Wat kost een vogelleven? Ook heeft daar het vogeltje/muisje/etc/ niets meer
aan...
Limpensi
"Yippee" <yippe...@intuh.net.invalid> wrote in message
> "Limpensi" <n...@val.id> realised it was Mon, 14 Jun 2004 00:50:05 +0200
> and decided it was time to write:
>
> >Heb je enig idee
> >wat katten aan vogeltjes, mollen en muizen ed. vangen wanneer ze geen
baasje
> >hebben cq. niet regelmatig gevoerd worden?
>
> het een lieve lust is. Ik heb dan ook niet veel op met huiskatten, noch
> met hun - medeplichtige - baasjes.
>
> --
> Y.
Ik moet zeggen dat mijn katten niet noemenswaardig veel wild meer vangen
sind sterilisatie/castratie. Ze zijn eigenlijk alleen nog gek van spinnen en
muggen en vliegen etc. Overigens vangen ze wel mollen ;), erg goed voor mijn
gazon. En zo medeplichtig zijn die baasjes volgens mij niet, want de meeste
mensen laten toch al snel castreren/steriliseren, dat scheelt per poes toch
al gauw zo'n 108 nieuwe katten over de gemiddelde leeftijd van een kat.
Ongeveer 18 jaar en 6 kittens per jaar verdeeld over 2 nesten.
Het zijn vaak juist de katten *zonder* baasje die zich ongebreideld
voortplanten.
Gr,
I
Kiek
Dit begint meer een thread pro- of anti-kat te worden dus het onderwerp maar
even verandert. Grappig om te lezen dat de redenen waarom iemand katten niet
leuk vindt nu juist voor anderen (including myself) de reden zijn om ze wel
leuk te vinden. Ik vind het geweldig dat een kat nog zoveel van een roofdier
in zich heeft. Ik kan er intens van genieten om haar door de tuin te zien
sluipen op jacht naar vermeend prooi. Dat ik en passant zo af en toe een
kikker uit haar moordende klauwen moet redden (gebeurde vanavond nog, en
soms ben ik te laat) neem ik op de koop toe. Zelfde geldt voor vogels die ze
vermoordt; ik heb het liever niet maar accepteer dat het de aard van het
beestje is (tot nu toe is het gelukkig pas 1x gebeurd dat ze een vogel te
pakken kreeg overigens). Maar die merelmoeder had ik graag een kans gegeven
al was het misschien enkel uit egoistisch oogpunt, nl. dat ik het zo leuk
zou vinden om een opgroeiend vogelnestje in de tuin te hebben.
Om nog even op andere argumenten in te gaan: mijn katten krijgen volop voer,
blijven 90% in mijn eigen tuin (dat heb je met buren met honden...) en
dragen geen bandje want vooral Prinsesje is dol op bomen klimmen. Toby, wat
ouder en bedaarder is het gelukkigst assie kan liggen suffen op een
tuinstoel en dat doettie dan ook zo'n 20 uur per dag.
Voor de liefhebbers hier wat links naar foto's van het vogelnestje en het
kattemonster in kwestie. Het is overigens een maine coon, een zogeheten
'natuurlijk' ras (niet gefokt op uiterlijke kenmerken maar natuurlijk
ontstaan). Maine coons zijn grote katten die het liefst buiten zijn. Ik wil
het haar dus niet aandoen om voor het raam verlangend naar buiten te zitten
turen. Ik zag net dat niet alle foto's even scherp zijn, ik heb mijn nieuwe
digi nog niet helemaal onder de knie!
http://img31.photobucket.com/albums/v92/kiekerdepiekske/IMG_0038.jpg
http://img31.photobucket.com/albums/v92/kiekerdepiekske/IMG_0036.jpg
http://img31.photobucket.com/albums/v92/kiekerdepiekske/IMG_0041.jpg
http://img31.photobucket.com/albums/v92/kiekerdepiekske/IMG_0043.jpg
Gr.,
Angelique
Limpensi
"Yippee" <yippe...@intuh.net.invalid> wrote in message
> "Kiek" <kiekerd...@yahoo.com> realised it was Mon, 14 Jun 2004
> 20:56:48 +0200 and decided it was time to write:
>
> >Ik vind het geweldig dat een kat nog zoveel van een roofdier
> >in zich heeft.
>
> roofdier in zich hebben?
>
> >Ik kan er intens van genieten om haar door de tuin te zien
> >sluipen op jacht naar vermeend prooi. Dat ik en passant zo af en toe een
> >kikker uit haar moordende klauwen moet redden (gebeurde vanavond nog, en
> >soms ben ik te laat) neem ik op de koop toe.
>
> wat jou betreft maar op de koop toe te nemen?
>
> >Zelfde geldt voor vogels die ze
> >vermoordt; ik heb het liever niet maar accepteer dat het de aard van het
> >beestje is
>
> heeft die vogel dat ook maar te accepteren, he?
>
> >(tot nu toe is het gelukkig pas 1x gebeurd dat ze een vogel te
> >pakken kreeg overigens).
>
> andere vogels, he? Zeker in aanmerking genomen dat in dit land
> huiskatten van oudsher natuurlijke vijanden van die vogeltjes zijn,
> toch?
>
> >Maar die merelmoeder had ik graag een kans gegeven
> >al was het misschien enkel uit egoistisch oogpunt, nl. dat ik het zo leuk
> >zou vinden om een opgroeiend vogelnestje in de tuin te hebben.
>
> in het belang van die kat; je hebt 'm puur voor jezelf.
>
> Sorry hoor, maar van dit soort verhalen word ik erg cynisch. Hou die kat
> binnen, doe 'm weg of geef gewoon toe dat een paar volstrekt zinloos
> vermoorde vogeltjes wat jou betreft geen reden zijn om maatregelen te
> nemen en niet opwegen tegen het plezier dat je van die kat hebt. Dan ben
> je tenminste eerlijk.
>
> --
>
In dat licht kan ik je nog wel even melden dat ik het heerlijk vind om te
kjiken hoe een van mijn katten een mol in plakjes opeet(ooit gezien hoe een
kat een prooi opeet?). Daarnaast is het zo dat honden ook met liefde katten
doodbijten, dan hoor ik nooit iemand klagen... Pas als diezelfde hond een
kind doodbijt beginnen mensen te mekkeren en moet de hond afgemaakt worden.
Moeten we nu ook maar alle honden afmaken omdat ze potentieel kinderen
doodbijten? En kom nou niet met verhaaltjes als "mijn hond doet dat niet",
want juist die honden doen het wel...
Overigens wordt ik juist van jouw verhaal erg cynisch....
Zeker na meerdere malen gesproken te hebben met mensen die op de trauma
afdeling voor kiunderen werken in ziekenhuizen. Vrijwel alle door dieren
toegebrachte schade aan kinderen komt door honden, ik heb nog nooit gehoord
van een kat die een kind verminkt heeft...
Gr,
I
gェ
>
[knip]
> Om nog even op andere argumenten in te gaan: mijn katten krijgen volop
voer,
> blijven 90% in mijn eigen tuin (dat heb je met buren met honden...)
Die 10% van de tijd gebruiken ze zeker om even buiten je tuin te gaan
schijten...
Groet,
Gijs
Limpensi
"Yippee" <yippe...@intuh.net.invalid> wrote in message
> "Limpensi" <n...@val.id> realised it was Mon, 14 Jun 2004 22:42:33 +0200
>
<Redelijk uit de hand lopend verhaal geknipt>
> --
> Y.
Okee...
Na even flink gegoogled te hebben zijn mij 2 dingen opgevallen.
1. Katten veroorzaken meer schade dan ik wist en verwacht had (hoewel
onwetendheid geen excuus is).
2. Discussies over katten en de rest van de fauna of over katten en honden
of over katten en buren op openbare fora eindigen in het beste geval in een
nukkig zwijgen (zeer eufemistisch).
Ik zal het er hier dan ook verder niet meer over hebben.
Overigens is het mij inmiddels wel opgevallen dat ik in deze discussie nogal
afgeweken ben van de originele standpunten en er andere zaken bij getrokken
heb om nog maar niet te spreken van het OT gehalte van deze discussie.
Mijn excuses daarvoor.
Gr,
I
PS
Nog even on topic (als iemand dit nog leest).
Het schijnt dat het enige wat echt helpt tegen katten in je tuin (zonder dat
je daarvoor zelf aanwezig moet zijn om ze weg te jagen), mest van grotere
katachtigen is. Maarja dit lost waarschijnlijk je probleem niet op en levert
een aantal andere praktische problemen op.
Limpensi
"Yippee" <yippe...@intuh.net.invalid> wrote in message
> "Limpensi" <n...@val.id> realised it was Wed, 16 Jun 2004 19:14:26 +0200
> and decided it was time to write:
>
>
>
> >Het schijnt dat het enige wat echt helpt tegen katten in je tuin (zonder
dat
> >je daarvoor zelf aanwezig moet zijn om ze weg te jagen), mest van grotere
> >katachtigen is.
>
> omheen hebt en de draad over de schutting spant.
>
> En nee, dat is niet zielig. Katten overlijden er niet door, ze schrikken
> er alleen maar van. Als je het apparaat een week laat aanstaan kun je
> het een paar dagen uit laten staan. Het geheugen van de katten houdt ze
> dan weg. Na een paar dagen is dat geheugen uitgewerkt en moet het weer
> worden 'opgeladen' door de zaak weer een dag of wat onder spanning te
> zetten.
>
> --
> Y.
Geloof mij, ik heb zelf katten en heb er alles aan gedaan (ten koste van
veel geld oa.) om mijn katten uit de tuin van de buren te houden. Ik heb
niets gevonden wat werkte. Wat dat betreft heb ik geen medelijden met mijn
katten, ze moeten zich enigzins gedragen. Alleen schrikdraad heb ik niet
geprobeerd. Wel de bekende peodertjes en korreltjes, koffiedrab, zelfs zo'n
ultrasoon ding wat ze zou moeten wegjagen, maar nee, ze gingen er voor
zitten en er aan snuffelen.
Ik heb nog niks gevonden wat afdoende helpt tegen katten. Daarom ben ik ook
verhuisd naar een plek waar in ieder geval er geen buren zijn die last van
ze kunnen hebben...
Gr,
I
Jack Bogaert
overtuigen. Ben ik al een jaar aan het proberen.
Een felle doberman pincher die in de zomer lekker in zijn hok in de tuin
slaapt.
Groetjes Jack
"Yippee" <yippe...@intuh.net.invalid> schreef in bericht
news:5271d0tgm1h8n8v7n...@newsfeed03.glasvezel.net...
> "Limpensi" <n...@val.id> realised it was Wed, 16 Jun 2004 19:14:26 +0200
> and decided it was time to write:
>
> >Nog even on topic (als iemand dit nog leest).
>
> Ik ben er nog.
>
> >Het schijnt dat het enige wat echt helpt tegen katten in je tuin (zonder
dat
> >je daarvoor zelf aanwezig moet zijn om ze weg te jagen), mest van grotere
> >katachtigen is.
>
carol...@gmail.com
jjge
> Het vergelijk met hondenpoep gaat nergens over. Een goed baasje ruimt het op of er hangt een bekeuring van €90,-- boven je hoofd. Daar heeft een katten eigenaar geen last van!!!
>
BugHunter
> > Het vergelijk met hondenpoep gaat nergens over. Een goed baasje ruimt het op of er hangt een bekeuring van €90,-- boven je hoofd. Daar heeft een katten eigenaar geen last van!!!
> >
> Nee, katten begraven het zelf.
bekeuring kan omhoog naar 900 euro.
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
-------------///----------------------------------
/ \ Bye, BugHunter
Symen
zoiets in de zomer behoorlijk stinken kan.