kinderen die op vogels schieten
yolanda van nieuwkoop
nl.vogels.vogelaar
Vrijdagavond zaten wij gezellig in de tuin. In de tuin van de buren
waren enkele buurjongens aan het 'spelen' met geweren. Op een gegeven
ogenblik zag ik dat een van hen richtte op een vogel en echt schoot.
Het waren dus geen speelgoedgeweren zoals ik naief had gedacht, maar
luchtbuksen.
Vervolgens dus een soort toneelstuk:
"Wat denk jij wel dat jij aan het doen bent?"
"Nou, gewoon op vogels schieten"
"%&£$~, en verdwijn onmiddelijk daar vandaan. En jij ook en is je
vader thuis?"
"ja die is thuis"
We zijn meteen naar twee ouders geweest. Een vond dat dit echt niet
kon en als haar zoon (14) er aan mee deed moest hij zijn geweer in
leveren.
Klaas, de derde ouder, op nummer 36 woont pal naast ons(ook met zoon
van rond de 14)en hij was diegene die de jongens toestemming had
gegeven in zijn tuin op vogels te schieten. Dat had hij vroeger ook
gedaan, dus dat kon wel zei hij. Hij vond het wel goed. Daar viel opp
dat moment dus niet mee te praten.
En naar de ouders van Elvis (zo'n 15 en verschrikkelijk boos en
aggressief) op nummer 19 zijn we maar niet gegaan omdat dat bij
voorbaat al zinloos is.
Politie nam vrijdagavond de telefoon niet op, dus nogmaals Klaas er op
aangesproken. Nou ja, zei hij, als wij er dan zo mee zaten dan moesten
de jongens het maar niet doen. Die man is ]~£$%^# leraar bij het kort
middelbaar beroepsonderwijs in Groningen en moet als voorbeeld dienen
voor pubers. Achter onze rug loopt hij nu gekke bekken te trekken, hij
stookt de jongens op en hij laat de kinderen nu pal in het zicht op
blikjes schieten (dat hadden wij gezegd, i.p.v. op vogels)
Ik vind dat dat schieten op vogels echt niet kan (volgens mij is het
verboden, mag je met zo'n ding zelfs niet zonder toestemming buiten je
huis komen, maar daar heb ik het dan niet eens over) en ik snap zo'n
mentaliteit niet en had dat van hem ook niet verwacht.
Ik zit er behoorlijk mee.
yolanda, houdt de FAQ van nl.tuinen bij op http://huizen.dds.nl/~yoli/tuinen.htm
EIGEN TUIN via http://home.wxs.nl/~yolanda/
voor de tuinkrant http://surf.to/Tuinkrant/
=============
Tuinomgeving: Noord Nederland, 7 km van Waddenzee, koele vochtige zomers, koele vochtige winters. Altijd wind zelfs op windstille dagen.
Grondsoort: zware zeeklei
Vroegste vorstdag: 15 oktober Laatste vorstdag: 21 mei
Astrid
Niet te geloven weer, dit verhaal.
Wat zijn dat voor %$#%% ouders?
Ik zou de politie alsnog proberen in te lichten, ze zullen toch wel eens
aanwezig zijn?
Lekkere buren trouwens!
Als mijn buren zo waren kwamen ze met naam en adres in ALLE nieuwsgroepen
terecht. Ik vind het nl. zaak dat zoiets dan maar wereldkundig moet worden
gemaakt.
groetjes en sterkte in en met de buurt.
Astrid.
yolanda van nieuwkoop heeft geschreven in bericht
<3755fc77...@news.wxs.nl>...
has...@my-deja.com
H.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
yolanda van nieuwkoop
>De oplossing is simpel: koop een buks en schiet die jongens dood.
aangepakt zouden moeten worden. Overigens hebben we vandaag 'in de
wandelgang' hier het een en ander in het dorp besproken. Als het
daarmee niet is opgelost doen we alsnog aangifte. Bedankt voor de
reakties, dat geeft een burger weer moed.
* Yolanda die tuiniert op zware zeeklei op een terp in Groningen
tuinenlinks via http://home.wxs.nl/~yolanda/=======================================================
het heeft weinig zin nestkastjes op te hangen, of
schoteltjes kattevoer voor egels neer te zetten, als we
tegelijkertijd insecten bestrijden, of slakkenkorrels
strooien
Wouter-Jan Kok
yolanda van nieuwkoop heeft geschreven in bericht
<3755fc77...@news.wxs.nl>...
>Ik zit met een probleem, crosspost naar nl.tuinen en
>nl.vogels.vogelaar
>Vrijdagavond zaten wij gezellig in de tuin. In de tuin van de buren
>waren enkele buurjongens aan het 'spelen' met geweren. Op een gegeven
>ogenblik zag ik dat een van hen richtte op een vogel en echt schoot.
>Het waren dus geen speelgoedgeweren zoals ik naief had gedacht, maar
>luchtbuksen.
Nou.....dat mag mits men binnen de grenzen van de eigen tuin blijft, en geen
overlast veroorzaakt.
<knip>
>Politie nam vrijdagavond de telefoon niet op, dus nogmaals Klaas er op
Die kun je dan een andere keer proberen.
>Ik vind dat dat schieten op vogels echt niet kan (volgens mij is het
>verboden, mag je met zo'n ding zelfs niet zonder toestemming buiten je
>huis komen, maar daar heb ik het dan niet eens over) en ik snap zo'n
Je mag op je eigen terrein met elk wapen rondlopen en zelfs afvuren. Daar
kun je via de wet wapens en menutie niet veel aan doen, maar via de milieu
wet geving wel (lood en lawaai).
>Ik zit er behoorlijk mee.
Die indruk kreeg ik al.
Wouter-Jan Kok
ok...@castel.nl
John
yolanda van nieuwkoop wrote in message <3755fc77...@news.wxs.nl>...
>Ik zit met een probleem, crosspost naar nl.tuinen en
>nl.vogels.vogelaar
>
>ogenblik zag ik dat een van hen richtte op een vogel en echt schoot.
>Het waren dus geen speelgoedgeweren zoals ik naief had gedacht, maar
>luchtbuksen.
>
>
>We zijn meteen naar twee ouders geweest. Een vond dat dit echt niet
>kon en als haar zoon (14) er aan mee deed moest hij zijn geweer in
>leveren.
>Klaas, de derde ouder, op nummer 36 woont pal naast ons(ook met zoon
>van rond de 14)en hij was diegene die de jongens toestemming had
>gegeven in zijn tuin op vogels te schieten. Dat had hij vroeger ook
>gedaan, dus dat kon wel zei hij. Hij vond het wel goed. Daar viel opp
>dat moment dus niet mee te praten.
>En naar de ouders van Elvis (zo'n 15 en verschrikkelijk boos en
>aggressief) op nummer 19 zijn we maar niet gegaan omdat dat bij
>voorbaat al zinloos is.
>
>
>verboden, mag je met zo'n ding zelfs niet zonder toestemming buiten je
>huis komen, maar daar heb ik het dan niet eens over) en ik snap zo'n
http://huizen.dds.nl/~yoli/tuinen.htm
Hi Yolanda,
Moet inderdaad zeer frustrererend zijn, te meer daar de ouders in dit geval
een forse finger in de zure pap hebben. Het enige middel is misschien dat
JIJ nog wat dierenliefde kan bijbrengen door een zorgvuldig geplande
educatie-strategie ("Hoe zou jij het vinden als er op jou werd geschoten"
etc.").
Veel sterkte,
John.
JB
Ik heb even een reactie op het onderstaande wat jij gemaild hebt:
Wouter-Jan Kok wrote:
Je mag op je eigen terrein met elk wapen rondlopen en zelfs afvuren. Daarkun je
via de wet wapens en menutie niet veel aan doen, maar via de milieuwet geving
wel (lood en lawaai).
>
Voor onze boot hadden wij een zgn. alarmpistool (pas ingeleverd).
Daar moesten wij een jaarlijkse vergunning voor hebben/kopen en wij kregen
alleen toestemming om dat ding te vervoeren van en naar boot/huis. Het was ons
expliciet verboden om dat ding thuis te gebruiken (niet dat we dat ooit zouden
doen). Hoe verklaar je dat nou?
>
Groetjes, Jolanda (met een "J").
jan
jan heeft geschreven in bericht ...
>
>yolanda van nieuwkoop heeft geschreven in bericht
>>Ik zit met een probleem, crosspost naar nl.tuinen en
>>nl.vogels.vogelaar
>>
>
>
>Je hebt groot gelijk.
>
>De wet wapens en munitie zegt dat plaats en tijdstip bepalend is of een
>'vrij wapen' gehouden mag worden.
>Op straat schietend, of vanuit de tuin schieten naar een doel buiten de
tuin
>lijkt mij duidelijk niet overeenstemmen met de aanduiding plaats en tijd.
>
>Het schieten op vogels lijkt mij ook een strafbaar feit omdat zowat alles
>wat in Nederland rondvliegd een beschermde vogel is.
>
>Tevens valt het schieten met een luchtbuks op vogels onder de noemer
>dierenmishandelijng, aangezien de meeste jongens van 14 niet goed kunnen
>schieten en daardoor de vogeltjes alleen maar verwonden.
>
>Mij dunkt kunnen met deze argumenten de 'Ouders" wel overtuigd kunnen
>worden om de kinderen te verbieden om op dieren te schieten.
>
>Laat deze jongens liever lid worden van een schietvereniging zodat ze
>verantwoord leren omgaan met de schietsport.
>
>Groet
>
>JAN.
>
>
jan
Unknown
On Sunday May 30 1999, yolanda van nieuwkoop (2:283/203.999) wrote to All:
yvn> Ik vind dat dat schieten op vogels echt niet kan (volgens mij is het
yvn> verboden, mag je met zo'n ding zelfs niet zonder toestemming buiten je
yvn> huis komen, maar daar heb ik het dan niet eens over)
Dus wel, ik heb er hier zelf een 3 tal gehad, en die vielen allemaal onder de
nieuwe wapenwet, (meer als nnn Joules energie oid) en je mag er mee op eigen
terrein schieten, of op ander terrein als je toestemming van de eigenaar hebt,
mits het geen gevaar oplevert voor omwonenden of aanwonenden. Op de openbare
moet het wapen verpakt zijn, en niet "gebruiksklaar" zijn.
==> Greetings from: Henk Van.De.Weerdt (the Netherlands)
+ email : hvdw...@geocities.com@elcom.org
+ FidoNet: 2:283/203.1000
annet planten
nieuwkoop) schreef:
>Ik zit met een probleem, crosspost naar nl.tuinen en
>nl.vogels.vogelaar
Het probleem met snotkoppen van elke leeftijd is dat ze *of* niet doen
wat jij zegt omdat je het zegt, of doen wat jij zegt maar direkt een
andere truuk uitvinden om te jennen, want nu ben je jenbaar.
Dus hopen op gevoelig zijn voor het gezag van een oom agent, voorzover
die zelfs niet lijdt aan machogedrag en jou dus wegwuift ' Gaat wel
over'. Het gaat niet over, her is erfelijk, in mannelijke lijn.
Luchtbuksengebruik moet in de wapenwet staan. Agent moet hem kunnen
oplepelen, tenminste de luchtbuks-strekking, en ernaar handelen. Dan
moet je ook weten of de vogel aan flarden was ja dan nee.
En verder: zo min mogelijk blijven zieden van binnen, dus in zekere
zin low-profile worden.
Tjonge! Wat een #$%*!! allemaal hier ! En zo opeens..
* Annet
-----
zomertip: http://www.tuinkrant.com
pico
nooit is het me gelukt.....
praat eens met die gasten i.p.v. naar de politie te stappen
greetz
pico
Unknown
On Monday May 31 1999, annet planten (2:283/203.999) wrote to All:
ap> Luchtbuksengebruik moet in de wapenwet staan.
Gedeeltelijk, is afhankelijk van de hoeveelheid energie die het ding leveren
kan, diegene met een lage energie vallen buiten de wet wapens en munitie
Wolf *grrrr*
nieuwkoop) wrote:
>Vrijdagavond zaten wij gezellig in de tuin. In de tuin van de buren
>waren enkele buurjongens aan het 'spelen' met geweren.
-knip-
in nl.juridisch eens gevraagd en daar antwoordee iemand:
1. ik meen dat je voor het schieten op vogels een jachtvergunning
nodig
hebt.
2. het is personen die de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben
bereikt
verboden een luchtbuks voorhanden te hebben (Wet wapens en munitie
art.26
lid 5)
--
---------------------------------------
F.A.G.J.T.T.
Wolf
--
http://people.a2000.nl/wgrishav/balkon.htm
jan
hvdw...@geocities.com heeft geschreven in bericht
<0002...@geocities.com>...
>Hello Annet!
>
>On Monday May 31 1999, annet planten (2:283/203.999) wrote to All:
>
> ap> Luchtbuksengebruik moet in de wapenwet staan.
>
>Gedeeltelijk, is afhankelijk van de hoeveelheid energie die het ding
leveren
>kan, diegene met een lage energie vallen buiten de wet wapens en munitie
>
>==> Greetings from: Henk Van.De.Weerdt (the Netherlands)
> Sorry Henk die wet is alweer verouderd tegenwoordig zijn alle
luchtdrukwapens vrij.
Alleen tijd en plaats is bepalend of een voorwerp onder de wapenwet valt.
B.V. Het dragen van een slagersmes op een uitgaansavond in Amsterdam.
Een luchtdrukwapen op de openbare weg moet goed verpakt en niet voorgebruik
gereed.,
Wapenwet van dec. 1998.
Groet Jan.
jan
Wolf *grrrr* heeft geschreven in bericht
<375737e0...@weber.A2000.nl>...
>On Sun, 30 May 1999 09:29:36 GMT, yol...@wxs.nl.no.spam (yolanda van
>nieuwkoop) wrote:
>
>>Vrijdagavond zaten wij gezellig in de tuin. In de tuin van de buren
>>waren enkele buurjongens aan het 'spelen' met geweren.
>
>-knip-
>
>in nl.juridisch eens gevraagd en daar antwoordee iemand:
>
>1. ik meen dat je voor het schieten op vogels een jachtvergunning
>nodig
>hebt.
>2. het is personen die de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben
>bereikt
>verboden een luchtbuks voorhanden te hebben (Wet wapens en munitie
>art.26
>lid 5)
>
Vuurwapens alleen voor boven de 18.
Groet Jan.
Willem
je daar de openbare weg mee opgaat dan ben je fout, echter in je tuin mag je
wel schieten. De wet milieubeheer voorziet alleen in dat er op (semi)prof
banen wel of niet geschoten mag worden binnen de vergunnings eisen.
Maar hier gaat het degelijk wel om een strafbaar feit, niet alleen een
overtreding van de Vogelwet maar wellicht ook om dierenmishandeling.
Ik heb ooit eens een Proces-Verbaal opgemaakt tegen een man die verwilderde
duiven schoot met een luchtbuks. Hierbij kwam uit het onderzoek dat het
wapen (want dat is en blijft het wel) niet genoeg energie had om het beest
gelijk zonder nodeloos pijn te doden.
In dit betoog ging de rechter dan ook mee en veroordeelde de man dan ook.
Willem,
Jachtopzichter, vogelaar en nauurgenieter
>nl.vogels.vogelaar
>
>ogenblik zag ik dat een van hen richtte op een vogel en echt schoot.
>Het waren dus geen speelgoedgeweren zoals ik naief had gedacht, maar
>luchtbuksen.
>
>Vervolgens dus een soort toneelstuk:
>"Nou, gewoon op vogels schieten"
>"%&£$~, en verdwijn onmiddelijk daar vandaan. En jij ook en is je
>vader thuis?"
>
>We zijn meteen naar twee ouders geweest. Een vond dat dit echt niet
>kon en als haar zoon (14) er aan mee deed moest hij zijn geweer in
>leveren.
>Klaas, de derde ouder, op nummer 36 woont pal naast ons(ook met zoon
>van rond de 14)en hij was diegene die de jongens toestemming had
>gegeven in zijn tuin op vogels te schieten. Dat had hij vroeger ook
>gedaan, dus dat kon wel zei hij. Hij vond het wel goed. Daar viel opp
>dat moment dus niet mee te praten.
>En naar de ouders van Elvis (zo'n 15 en verschrikkelijk boos en
>aggressief) op nummer 19 zijn we maar niet gegaan omdat dat bij
>voorbaat al zinloos is.
>
>de jongens het maar niet doen. Die man is ]~£$%^# leraar bij het kort
>middelbaar beroepsonderwijs in Groningen en moet als voorbeeld dienen
>voor pubers. Achter onze rug loopt hij nu gekke bekken te trekken, hij
>stookt de jongens op en hij laat de kinderen nu pal in het zicht op
>blikjes schieten (dat hadden wij gezegd, i.p.v. op vogels)
>
>mentaliteit niet en had dat van hem ook niet verwacht.
>Ik zit er behoorlijk mee.
>yolanda, houdt de FAQ van nl.tuinen bij op
http://huizen.dds.nl/~yoli/tuinen.htm
>EIGEN TUIN via http://home.wxs.nl/~yolanda/
>voor de tuinkrant http://surf.to/Tuinkrant/
maple
Aangezien jullie maar blijven over dit onderwerp te kletsen moet
ik jullie het volgende nieuws melden:
Jullie zijn allemaal " OFF-TOPIC "
mvgr. :-)
maple
Unknown
On Thursday June 03 1999, jan (2:283/203.999) wrote to All:
j> Sorry Henk die wet is alweer verouderd tegenwoordig zijn alle
j> luchtdrukwapens vrij.
j> Alleen tijd en plaats is bepalend of een voorwerp onder de wapenwet
j> valt. B.V. Het dragen van een slagersmes op een uitgaansavond in
j> Amsterdam. Een luchtdrukwapen op de openbare weg moet goed verpakt en
j> niet voorgebruik gereed., Wapenwet van dec. 1998.
Argh!! Dat wist ik niet, mijn excuus, mijn Weihrauch 80 en BSA centenairy
vielen er toendertijd wel onder, en een Webley Tempest niet. Er werd toen met
veel bombarie verteld in de media dat die wapens ingeleverd konden cq moesten
worden. En niemand die erbij vertelde dat je ook gewoon een vergunning aan kon
vragen, ik kwam erachter omdat ik op het politiebureau ging informeren hoe het
zat, en er gelijk even bijvertelde dat ik niet van plan was om die 2 wapens die
ik legaal gekocht had en die samen 1800 piek waren zomaar even kwam inleveren.
Er moest toch een andere oplossing zijn vroeg ik aan hun.
BTW waarom hebben ze dat er weer uitgehaald? Zeker teveel rompslomp?
==> Greetings from: Henk Van.De.Weerdt (the Netherlands)
+ email : hvdw...@geocities.com@elcom.org
+ FidoNet: 2:283/203.1000
aids...@gmail.com
aids...@gmail.com
je kan van veraf niet zijn of het een echt pistool is die die knal maakte?
zuig mijn penis
Ruud Parachuut
> Ik vind dat u zich gedraagt als een oud wijf. uw mening is in dit geval helemaal niet relatief. de jongens doen niemand kwaad en overtreden wettelijk geen regels door op eigen terrein een buks die aan de eisen van de wet voldoet. Uw linkse gedrag, hiermee bedoel ik de overheid zich ermee te laten bemoeien, zorgt u ervoor dat de vrijheid wordt begrenst in deze kinderen. Mijn mening over mensen zoals u, zeurende buren die zelf niet weten wat ze fout doen, houd lekker je mondje dicht want dan doet de buurman dat ook tegen u.
R