Hoe paardenbloemen verwijderen uit gazon.
kees fr@@nje
het verleden weinig aan gedaan. Het zit op diverse plaatsen boordevol
paardenbloemen. Nu weten we dat die het beste met wortel en al kunnen
worden verwijderd (uitsteken). Maar dat is onbegonnen werk en het gazon
wordt er door verziekt.
Vraag: bestaat er ook een onkruidbestrijdingsmiddel dat de paardenbloem
effectief verwijderd? en wel zo dat ie 't jaar daarop weer niet
verschijnt (vanwege de lange wortel).
kees en debora
mf pelt
handel. De algemene naam is groeistof, zoals glyfosaat.
Het beste kan dit middel gebruikt worden als het groeizaam weer is (boven de
15 graden).
Daarna ca. 8 ą 10 dagen niet maaien, laat de breedbladigen zich maar
stukgroeien.
Marcel.
kees fr@@nje <kfra...@zeelandnet.nl> schreef in berichtnieuws
3ADC5C0A...@zeelandnet.nl...
kees fr@@nje
Marcel, bedankt voor je advies.
We zullen die "breedbladigen" eens even te pakken nemen.
Kees en Debora.
- Henk -
>
> mf pelt schreef:
> >
> > kees fr@@nje <kfra...@zeelandnet.nl> schreef in berichtnieuws
> > 3ADC5C0A...@zeelandnet.nl...
> > > Wij hebben sinds kort een huis met een flink gazon. Daar is echter in
> > > het verleden weinig aan gedaan. Het zit op diverse plaatsen boordevol
> > > paardenbloemen. Nu weten we dat die het beste met wortel en al kunnen
> > > worden verwijderd (uitsteken). Maar dat is onbegonnen werk en het gazon
> > > wordt er door verziekt.
> > >
> > > Vraag: bestaat er ook een onkruidbestrijdingsmiddel dat de paardenbloem
> > > effectief verwijderd? en wel zo dat ie 't jaar daarop weer niet
> > > verschijnt (vanwege de lange wortel).
> > >
> > > kees en debora
> > Voor breedbladigen waaronder de paardebloem is een effectief middel in de
> > handel. De algemene naam is groeistof, zoals glyfosaat.
> > Het beste kan dit middel gebruikt worden als het groeizaam weer is (boven de
> > 15 graden).
> > Daarna ca. 8 ą 10 dagen niet maaien, laat de breedbladigen zich maar
> > stukgroeien.
> >
> > Marcel.
> >
>
> Marcel, bedankt voor je advies.
> We zullen die "breedbladigen" eens even te pakken nemen.
Als je het maar laat: Glyfosaat is een allesdoder!
Marcel bedoelde eigenlijk te zeggen dat je de paardebloem met de
groeistof 2,4-D en/of MCPA zou kunnen behandelen, tenminste als het
vrij verkrijgbaar is voor de particulier...
Daarbij moet je inderdaad groeizaam weer hebben en verder zijn er 2
momenten dat je het kunt toepassen, te weten: Kort voor de bloei of in
het najaar op de bladrozet.
En kijk uit voor drift!
--
m.vr.gr.
H e n k
kees fr@@nje
Ook bedankt voor je reaktie. Heb in elk geval nu genoeg houvast voor
verdere navraag bij leveranciers.
En bestrijdingsmiddelen natuurlijk gebruiken met grote voorzichtigheid.
Kees en Debora.
Frans
"kees fr@@nje" schreef:
> - Henk - schreef:
> >
> > "kees fr@@nje" wrote:
> > >
> > > mf pelt schreef:
> > > >
> > > > kees fr@@nje <kfra...@zeelandnet.nl> schreef in berichtnieuws
> > > > 3ADC5C0A...@zeelandnet.nl...
> > > > > Wij hebben sinds kort een huis met een flink gazon. Daar is echter in
> > > > > het verleden weinig aan gedaan. Het zit op diverse plaatsen boordevol
> > > > > paardenbloemen. Nu weten we dat die het beste met wortel en al kunnen
> > > > > worden verwijderd (uitsteken). Maar dat is onbegonnen werk en het gazon
> > > > > wordt er door verziekt.
> > > > >
> > > > > Vraag: bestaat er ook een onkruidbestrijdingsmiddel dat de paardenbloem
> > > > > effectief verwijderd? en wel zo dat ie 't jaar daarop weer niet
> > > > > verschijnt (vanwege de lange wortel).
> > > > >
> > > > > kees en debora
> >
> > > > Voor breedbladigen waaronder de paardebloem is een effectief middel in de
> > > > handel. De algemene naam is groeistof, zoals glyfosaat.
> > > > Het beste kan dit middel gebruikt worden als het groeizaam weer is (boven de
> > > > 15 graden).
> > > > Daarna ca. 8 à 10 dagen niet maaien, laat de breedbladigen zich maar
> > > > stukgroeien.
> > > >
> > > > Marcel.
> > > >
> > >
> > > Marcel, bedankt voor je advies.
> > > We zullen die "breedbladigen" eens even te pakken nemen.
> >
> > Als je het maar laat: Glyfosaat is een allesdoder!
> >
> > Marcel bedoelde eigenlijk te zeggen dat je de paardebloem met de
> > groeistof 2,4-D en/of MCPA zou kunnen behandelen, tenminste als het
> > vrij verkrijgbaar is voor de particulier...
> >
> > Daarbij moet je inderdaad groeizaam weer hebben en verder zijn er 2
> > momenten dat je het kunt toepassen, te weten: Kort voor de bloei of in
> > het najaar op de bladrozet.
> >
> > En kijk uit voor drift!
> >
> > --
> > m.vr.gr.
> > H e n k
>
> Ook bedankt voor je reaktie. Heb in elk geval nu genoeg houvast voor
> verdere navraag bij leveranciers.
>
> En bestrijdingsmiddelen natuurlijk gebruiken met grote voorzichtigheid.
>
> Kees en Debora.
beste kees en debora.
alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt hoor
levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk kankerverwekkend middel.
veelal in de handel onder de naam 'round-up' van mosanto. dat enge bedrijf dat
allerlei gewassen wil veranderen omdat ze dan met hun vergif bespoten kunnen worden.
er is een ander middel hoe je paardebloemen kunt verwijderen. lijkt wat meer werk maar
ik denk wanneer je de tijd rekent die je kwijt bent aanschaf en verwerken van het
vergif inclusief je veiligheidsmaatregelen je wellicht, behalve100x duurder, niet veel
meer tijd kwijt bent!
neem een goede schop. steek deze op ong. 15 cm. vanaf het hart van de paardebloem zo
diep mogelijk in de grond en wrik voorzichtig de grond beetje los en omhoog met
paardebloem. je kunt nu de paardebloem heel gemakkelijk met wortel en al uit de losse
grond trekken. hierna de zode van het gazon weer flink met de platte voet aan trappen
en geheel onzichtbaar is de plek waar de paardebloem heeft gestaan.
het is wel zaak te proberen de gehele wortel ook mee te krijgen aangezien de palnt
anders met meer 'koppen' weer terug komt. doe je dit om deze tijd van het jaar dan
zitten de planten zeker noggniet erg vast.
ga je de paardebloemen bespuiten dan zit je een poos met lelijke verkleurende plekken
daar waar de paardebloemen afsterven.
echt dit is een vriendelijke en niet giftige oplossing.
vr.gr. frans
http://tuinvlinder.nl.nu
alex
kees fr@@nje heeft geschreven in bericht <3ADCB7C6...@zeelandnet.nl>...
>mf pelt schreef:
>>
>> Voor breedbladigen waaronder de paardebloem is een effectief middel in de
>> handel. De algemene naam is groeistof, zoals glyfosaat.
>> Het beste kan dit middel gebruikt worden als het groeizaam weer is (boven
de
>> 15 graden).
>> stukgroeien.
>>
>> Marcel.
>>
>> kees fr@@nje <kfra...@zeelandnet.nl> schreef in berichtnieuws
>> 3ADC5C0A...@zeelandnet.nl...
>> > Wij hebben sinds kort een huis met een flink gazon. Daar is echter in
>> > het verleden weinig aan gedaan. Het zit op diverse plaatsen boordevol
>> > paardenbloemen. Nu weten we dat die het beste met wortel en al kunnen
>> > worden verwijderd (uitsteken). Maar dat is onbegonnen werk en het gazon
>> > wordt er door verziekt.
>> >
>> > Vraag: bestaat er ook een onkruidbestrijdingsmiddel dat de paardenbloem
>> > effectief verwijderd? en wel zo dat ie 't jaar daarop weer niet
>> > verschijnt (vanwege de lange wortel).
>> >
>> > kees en debora
>
>Marcel, bedankt voor je advies.
>We zullen die "breedbladigen" eens even te pakken nemen.
>
>Kees en Debora.
Er is ook een gazonmest met onkruidbestrijder in de handel,ik meen van acef
of iets wat er op lijkt.Karton verpakking met een strooi opening.Gemakkelijk
in gebruik zonder vieze handen en van drift heb je geen last,werkt tegen de
meeste ongewenste gasten in het gazon.
groet,Alex
- Henk -
[knip]
> alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt hoor
> levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk kankerverwekkend middel.
Makkelijk hč, door telkens maar te roepen dat het zo'n vreselijk
middel is gaan er vanzelf mensen twijfelen en kiezen het zekere voor
het onzekere.
Wat je doet is angst creëren.
En dat zonder bronnen of argumenten te noemen, knap hoor!
Elke keer dat je dit roept zal ik er zijn om te vertellen dat het
niet zo is. Weet je wat echt kankerverwekkend is?
Benzeen, zit in benzine en met katalysator zelfs een nog groter
probleem. Wil je het verkeer afschaffen?
Barbecuen, ons nationale volksvermaak op een zomeravond, dat is pas
kankerverwekkend.
Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
'geiten-wollen-sokken-aanhangers' erg populair, omdat ze zo graag in
die stinkende verbrandingsgassen zitten.
Waar zijn we mee bezig in dit land!
[knip]
Henk Van.De.Weerdt
- Henk - <hvd...@flevonet.nl> wrote:
H> Weet je wat echt kankerverwekkend is?
H> Benzeen, zit in benzine en met katalysator zelfs een nog groter
H> probleem. Wil je het verkeer afschaffen?
Lijkt me onmogelijk. ;-)
H> Barbecuen, ons nationale volksvermaak op een zomeravond, dat is pas
H> kankerverwekkend.
Kan wel wezen, maar wel lekker! ;-)
H> Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
H> 'geiten-wollen-sokken-aanhangers' erg populair, omdat ze zo graag
H> in
H> die stinkende verbrandingsgassen zitten.
Ik ben geen geitenwollen sokken aanhanger, maar heb hier wel een grote
houtkachel staan. Ik stook alleen maar hout, als is het alleen maar om
te
voorkomen dat er veel geld van mijn gasrekeing naar die figuren van
Vitesse
gaan. Toen ik mijn huis kocht had ik niet voldoende geld om CD aan te
laten
leggen, en kon goedkoop aan een goede kachel komen. En eerlijk gezegd
bevalt het ons uitstekend, vooral nu we maar 500m3 gas per jaar
gebruiken.
H> Waar zijn we mee bezig in dit land!
En wat dacht je van de rokers? Tabak is dacht ik ook nog aardig
kankerverwekkend.
with regards, Henk van.de.Weerdt
E-mail: hvdw...@gmx.net
FTP: hvdweerdt.dyndns.org
IP: 212.187.15.202
Frans
- Henk - schreef:
Frans wrote:[knip]
> alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt hoor
> levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk kankerverwekkend middel.
Makkelijk hè, door telkens maar te roepen dat het zo'n vreselijk
middel is gaan er vanzelf mensen twijfelen en kiezen het zekere voor
het onzekere.Wat je doet is angst creëren.
En dat zonder bronnen of argumenten te noemen, knap hoor!
Elke keer dat je dit roept zal ik er zijn om te vertellen dat het
niet zo is. Weet je wat echt kankerverwekkend is?
Benzeen, zit in benzine en met katalysator zelfs een nog groter
probleem. Wil je het verkeer afschaffen?
gedeeltelijk wel ja. in ieder geval heel veel verminderen. ben zelf door handicap helaas toegewezen (soms) op gebruik van auto, maar als het even kan neem ik de fiets. openbaar vervoer is voor mij geen optie (ook al door de slechte organisatie in ons deel van het land daarvan)
Barbecuen, ons nationale volksvermaak op een zomeravond, dat is pas
kankerverwekkend.
ik ben vrijwel vegetaries en doe zeker NOOIT mee aan vlees verkolen op het terras.
Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
ik heb al eens bij de gemeente hier aangekaart
om een of andere vorm van toezicht op het gebruik van openhaard of 'allesbranders'.
(een tijd terug is hierover ook hier een diskussie
geweest, oa. tussen willem-jan en mij).
wat is dit voor opmerking? moet dat op mij duiden?
'geiten-wollen-sokken-aanhangers'
erg populair, omdat ze zo graag in
die stinkende verbrandingsgassen zitten.Waar zijn we mee bezig in dit land!
gelukkig worden er steeds meer mensen in dit land wakker en zien de vele gevaren die onze manier van leven bedreigen met vaak opgedrongen onnuttige dingen en middeltjes.
Frans
- Henk - schreef:
> Frans wrote:
>
> [knip]
>
> > alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt hoor
> > levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk kankerverwekkend middel.
>
> Makkelijk hč, door telkens maar te roepen dat het zo'n vreselijk
> middel is gaan er vanzelf mensen twijfelen en kiezen het zekere voor
> het onzekere.
>
> Wat je doet is angst creėren.
>
> En dat zonder bronnen of argumenten te noemen, knap hoor!
> Elke keer dat je dit roept zal ik er zijn om te vertellen dat het
> niet zo is. Weet je wat echt kankerverwekkend is?
> Benzeen, zit in benzine en met katalysator zelfs een nog groter
> probleem. Wil je het verkeer afschaffen?
> Barbecuen, ons nationale volksvermaak op een zomeravond, dat is pas
> kankerverwekkend.
> Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
> 'geiten-wollen-sokken-aanhangers' erg populair, omdat ze zo graag in
> die stinkende verbrandingsgassen zitten.
>
> Waar zijn we mee bezig in dit land!
>
> [knip]
>
> --
> m.vr.gr.
> H e n k
beste henk
je reageert wel erg agressief en dat is niet nodig denk ik. van mij heb je geen angst te
vrezen beste man. ik ben al pacifist sinds mijn 16de jaar en dat is echt heel lang
geleden.
soms krijg het idee dat jij moet leven van de verkoop van deze vreselijke middelen.
maar even een heel andere kant van de diskussie:
waarom deze middelen gebruiken als het op heeel eenvoudige en evenzo makkelijk manier
kan zonder natuurvreemde stoffen?
(net zoals waarom de auto nemen om naar de brievenbus te gaan?)
probeer daar eens over na te denken.
nienke
>Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
>'geiten-wollen-sokken-aanhangers' erg populair, omdat ze zo graag in
>die stinkende verbrandingsgassen zitten.
ook zonder bron zeker!
een openhaard is inderdaad zeer inefficient en vervuilend, de ,meeste
geitewollensokkenlui hebben m dan ook niet.
zij gebruiken een echte houtkachel, tegenwoordig met naverbranding etc
waardoor je werkelijk erg weinig uitstoot hebt.
<quoot>
In ouderwetse houtkachels werden CO-emissiewaarden genoteerd van 4 tot
17,6 %. Vandaag bepalen de meeste wettelijke normen in Europese landen
een maximum van 0,4-0,5 % CO. De beste houtkachels, met name de
accumulerende houtkachels of degenen die katalysatoren of bimetaalveren
inzetten (zie verder), halen minder dan 0,1 % CO.
http://www.altech-nedar.nl/all/lezen/milieu/rookgas.html
<einde quoot>
<quoot>
Vraag van de maand: februari 2000
Ik wil een duurzame woning bouwen, waarbij ook de verwarming op duurzame
wijze plaatsvindt. Ik heb een flinke tuin achter mijn huis met aardig
wat hout elk jaar. Kan ik iets met bio-energie?
Antwoord:
Een efficiënte houtkachel is de meest voor de hand liggende optie.
Tegenwoordig zijn er houtkachels beschikbaar die rechtstreeks
aangesloten kunnen worden op een bestaande CV-installatie. De
verbrandingsrendementen zijn hoog en de emissies laag. Wanneer u kiest
voor zelf aangeleverde houtblokken is bijvoorbeeld de kachel van U.W.E.,
type Hofmann een optie. Voor ca. ƒ9.000,- wordt de kachel met
verbrandingsinstallatie en boiler stekkerklaar geleverd. Door de lambda-
regeling van de primaire en secundaire luchttoevoer worden de emissies
gegarandeerd laag gehouden.
Wanneer u gebruikersgemak belangrijk vindt, is een andere optie om een
volautomatische kachel voor houtsnippers, houtpellets e.d. te gebruiken.
Ook deze kachel kan worden aangesloten op een bestaande CV-
verwarmingsinstallatie, maar bovendien is het vermogen traploos
regelbaar door variatie van de toevoerschroef voor brandstof. Dit in
tegenstelling tot de eerder genoemde kachel voor houtblokken. Een
voorbeeld van een dergelijke kachel is de HS TARM Multiheat (40 kW, ca.
ƒ16.000,-).
Wanneer de kachel wordt aangesloten bij een bestaande gasgestookte
installatie, is het vaak aantrekkelijk te dimensioneren op een
basislast, waarbij de bestaande gaskachel slechts wordt bijgeschakeld in
de enkele weken dat het buiten erg koud is. Op deze wijze draait de
houtkachel vaak op het maximale vermogen, waardoor de
verbrandingskwaliteit beter is, de emissies worden gereduceerd en de
totale kosten omlaag gaan.
Deze vraag is bij het InformatieCentrum Biomassa binnengekomen.
Het ICB heeft tevens het antwoord verzorgd.
http://www.biomasster.nl/dutch/nieuws/nieuws607.html
<einde quoot>
groet,
--
nienke
Bruno Kamp
> waarom deze middelen gebruiken als het op heeel eenvoudige en evenzo
makkelijk manier
> kan zonder natuurvreemde stoffen?
> (net zoals waarom de auto nemen om naar de brievenbus te gaan?)
>
> probeer daar eens over na te denken.
>
> vr.gr. frans
> http://tuinvlinder.nl.nu
>
Hoe kom je erbij om te beweren dat uw manier even gemakkelijk is als kapot
spuiten: een gepensionneerde die niets anders zou doen dan paardebloemen
verwijderen (op uw manier) begint aan een zijde van zijn grasveldje en
vooraleer hij rond is zullen aan het begin de nieuwe bloemen al uitgebloeid
zijn en het zaad uitgewaaid.(behalve natuurlijk voor een peceeltje van
enkele centiares)
Groeten van Bruno
Frans
Bruno Kamp schreef:
als het zo groot is beste bruno praat je niet meer van een gazon maar van een
voetbalveld.
dus niet grasveldJE dan. als je spreekt over een gemiddeld gazon van 100 tot
500 m2 zal het zeker niet een groot werk zijn als er geen achterstand is
natuurlijk! als je dit werk 2, hooguit 3x per jaar doet kan alle vergif
achterwege blijven.
vr.gr. frans
http://tuinvlinder.nl.nu
- Henk -
>
> - Henk - schreef:
>
> > Frans wrote:
> >
> > [knip]
> >
> > > alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt
> > hoor
> > > levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk
> > kankerverwekkend middel.
> >
Wie de schoen past! :-)
> > erg populair, omdat ze zo graag in
> > die stinkende verbrandingsgassen zitten.
> >
> > Waar zijn we mee bezig in dit land!
> >
>
> gelukkig worden er steeds meer mensen in dit land wakker en zien de
> vele gevaren die onze manier van leven bedreigen met vaak
> opgedrongen onnuttige dingen en middeltjes.
Niemand dringt deze middeltjes op, Frans.
Bovenstaande voorbeelden heb ik alleen maar opgevoerd om aan te tonen
dat angst aanjagen en paniek zaaien erg gemakkelijk is als je geen
onderbouwing hoeft te geven.
Toevallig zijn _mijn_ voorbeelden _wel_ te onderbouwen!
Maar die voorbeelden hoef je niet op je zelf te betrekken, zo heb ik
het geenszins bedoeld!
Btw. Waarom gebruik je ineens die HTML, vond je het nodig om te
schreewen? ;-)
- Henk -
>
> - Henk - schreef:
>
> > Frans wrote:
> >
> > [knip]
> >
> > > alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt hoor
> > > levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk kankerverwekkend middel.
> >
> > middel is gaan er vanzelf mensen twijfelen en kiezen het zekere voor
> > het onzekere.
> >
> >
> > En dat zonder bronnen of argumenten te noemen, knap hoor!
> > Elke keer dat je dit roept zal ik er zijn om te vertellen dat het
> > niet zo is. Weet je wat echt kankerverwekkend is?
> > Benzeen, zit in benzine en met katalysator zelfs een nog groter
> > probleem. Wil je het verkeer afschaffen?
> > Barbecuen, ons nationale volksvermaak op een zomeravond, dat is pas
> > kankerverwekkend.
> > Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
> > 'geiten-wollen-sokken-aanhangers' erg populair, omdat ze zo graag in
> > die stinkende verbrandingsgassen zitten.
> >
> > Waar zijn we mee bezig in dit land!
> >
> > [knip]
> beste henk
> je reageert wel erg agressief en dat is niet nodig denk ik. van mij heb je geen angst te
> vrezen beste man.
Ik reageerde verongelukt, vanwege de onwaarheid van je bewering, dat
is iets toch iets anders dacht ik.
> ik ben al pacifist sinds mijn 16de jaar en dat is echt heel lang
> geleden.
> soms krijg het idee dat jij moet leven van de verkoop van deze vreselijke middelen.
> maar even een heel andere kant van de diskussie:
>
> waarom deze middelen gebruiken als het op heeel eenvoudige en evenzo makkelijk manier
> kan zonder natuurvreemde stoffen?
[...]
Dat pleidooi mag je best voeren, Frans, maar doe dat niet met
paniekzaaierij maar met argumenten. Vertel eens over de filosofie die
erachter zit in een nieuw te openen draad...
Laat mensen in hun waarde, die die middelen toch willen gebruiken en
val ze niet persoonlijk aan en voer geen hetze richting RU!
Dan kom je mij tegen.
Ik begrijp je overigens heel goed hoor en respecteer je mening.
(Als je die discussie (eko <-> traditionele landbouw) wilt voeren ben
je met mij nog niet klaar, dat kan ik je wel verzekeren.
Dankzij de chemie zit de land- en tuinbouw op het niveau waar ze nu
zit en heeft voor een gigantische welvaart gezorgd in het westen. De
derde wereld vraagt ook om dit soort middelen, omdat ze het zat zijn
om met misoogsten geconfronteerd te worden. Gevolg: armoede blijft.
Kleinscahlige landbouw - telen alleen voor je eigen toko - willen ze
ook daar niet, want ook zij willen ons model en dat is centjes beuren
en kopen wat je wilt.)
- Henk -
>
> Voorafgaand schreef - Henk - <hvd...@flevonet.nl>
> >Nog eentje dan: De open haard, vooral onder
> >'geiten-wollen-sokken-aanhangers' erg populair, omdat ze zo graag in
> >die stinkende verbrandingsgassen zitten.
>
> ook zonder bron zeker!
Om 2 redenen behoef ik hier geen bronvermelding te doen:
1. Frans geeft ook geen bron of argumentatie, dus waarom ik dan wel?
2. Je voert hieronder zelf al een pleidooi voor de
'milieuvriendelijker houtkachel'!
Maar vooruit, 2 linkjes:
http://www.xs4all.nl/~insights/astma/openhrd.htm
http://www.ecoline.org/verde/infobladen/15kachel.shtml
Een te hoge prijs als je het mij vraagt!
Blijf dan gewoon op gas stoken met een HR ketel, die in een ander
vertrek staat met gescheiden lucht- in en uitlaat, scheelt toch een
slordige 10 ruggen ;-)
Rutger
Jongens en meisjes, vecht dit alsjeblift per privé-mail uit, dit gaat toch
niet meer over tuinzaken wel?
Rutger
Frans
- Henk - schreef:
> Frans wrote:
> >
> > - Henk - schreef:
> >
> > > Frans wrote:
> > >
> > > [knip]
> > >
> > > > alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt
> > > hoor
> > > > levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk
> > > kankerverwekkend middel.
> > >
> > > Makkelijk hč, door telkens maar te roepen dat het zo'n vreselijk
> > > middel is gaan er vanzelf mensen twijfelen en kiezen het zekere
> > > voor
> > > het onzekere.
> > >
> > > Wat je doet is angst creėren.
beste henk
sorry je bedoelt die dikke letters. ik ben wat dat betreft niet zo
bijzonder onderlegt. kan de comp. redelijk als typemachine gebruiken, maar
verder........
maar zal het dus nooit meer doen. ik deed het omdat ik het zelf moeilijk
lezen vind als men tussen de regels reageert en dacht het zo duidelijk te
maken.
dat komt dus niet goed over? gewoon dommigheid hoor!
vr.gr. frans
http://tuinvlinder.nl.nu
René
Onderstaand bericht had ik per abuis naar Frans gezonden. Nu alsnog maar
naar de nieuwsgroep. Had hier dus enkele dagen eerder moeten staat.
Helemaal mee eens Frans..........gif is zeker niet nodig. Zelf heb ik er
een
stukje gereedschap voor, maar ik weet niet hoe het ding heet. Eigenlijk is
het gewoon een holle alu-pijp, met bovenaan een handvat en ca. 20 cm. boven
de grond een stuk waar je je voet op kan zetten om hem de grond in te
"trappen". Dit doe je dan precies in het hart van de plant, zodat de wortel
in de holle pijp terecht komt. Snel, effectief en.......zonder vergif.
Groeten,
René.
Frans
- Henk - schreef:
> Frans wrote:
> >
> > - Henk - schreef:
> >
> > > Frans wrote:
> > >
> > > [knip]
> > >
> > > > alsjeblieft zeg. gebruik nu niet van die levensgevaarlijk, echt hoor
> > > > levensbedreigende!!!!!!, middelen. glyfosaat is een sterk kankerverwekkend middel.
> > >
> > > Makkelijk hč, door telkens maar te roepen dat het zo'n vreselijk
> > > middel is gaan er vanzelf mensen twijfelen en kiezen het zekere voor
> > > het onzekere.
> > >
> > > Wat je doet is angst creėren.
beste henk zie nieuw bericht: is dat beter?
Frans
"René" schreef:
zo is het rené. en waarschijnlijk ook stukken goedkoper, zeker als je het over
meerdere jaren rekent.
vr.gr.frans
http://tuinvlinder.nl.nu
Frans
Rutger schreef:
beste rutger
heeft wel met tuinen te maken, immers het gaat om je instelling tov. de
natuur.
maar rutger, als je er niet aan mee wil doen sla je deze draad toch gewoon
over? doe ik ook regelmatig hoor als ik iets niet interessant vind.
vr.gr. frans
http://tuinvlinder.nl.nu
alex
Daar hebben ze nl.natuur voor uitgevonden! Maar dat hoeven we jou niet te
zeggen.Immers heb ik daar ook wel draadjes van jou gezien.
Vermoedelijk krijg je daar niet de zelfde bevredigende aandacht als in
nl.tuinen met dit soort postings,terwijl je best zinvol kan bijdragen aan
het beantwoorden van vragen die in nl.tuinen gesteld worden.Jammer dat het
voor jou moeilijk is onderscheid te maken in welke nieuwsgroep een reaktie
thuis hoort,
groet,Alex
Frans heeft geschreven in bericht <3ADFC60C...@rendo.dekooi.nl>...
Frans
alex schreef:
> Frans,
> Daar hebben ze nl.natuur voor uitgevonden! Maar dat hoeven we jou niet te
> zeggen.Immers heb ik daar ook wel draadjes van jou gezien.
> Vermoedelijk krijg je daar niet de zelfde bevredigende aandacht als in
> nl.tuinen met dit soort postings,terwijl je best zinvol kan bijdragen aan
> het beantwoorden van vragen die in nl.tuinen gesteld worden.Jammer dat het
> voor jou moeilijk is onderscheid te maken in welke nieuwsgroep een reaktie
> thuis hoort,
> groet,Alex
>
beste alex voor mij is natuur = tuin
daarnaast ben ik hier niet over begonnen! dus val mij daar dan niet op aan svp.
ik heb destijds over paardebloemen niet anders gedaan dan een advies geven hoe
het veel miljeuvriendelijker kan zonder vergif als round-up of enig ander
middel op heel eenvoudige wijze.
dus gewoon een tuinadvies! als je dan iemandwil aanvallen die begint te zeuren
dan moet je echt bij iemand anders zijn.
aan rutger gaf ik gewoon het advies om over te slaan als hij het niet
interessant vindt.
als iemand enigszins zijdelings van de vraag naar mij toe reageert ben ik wel
zo beleefd op zo normaal mogelijke manier antwoord te geven.
dus ook voor jou alex, gewoon overslaan.
vr.gr.frans
http://tuinvlinder.nl.nu
- Henk -
>
> - Henk - schreef:
>
> > Frans wrote:
> > >
[knip]
> > Btw. Waarom gebruik je ineens die HTML, vond je het nodig om te
> > schreewen? ;-)
> > --
> > m.vr.gr.
> > H e n k
>
> beste henk
> sorry je bedoelt die dikke letters. ik ben wat dat betreft niet zo
> bijzonder onderlegt. kan de comp. redelijk als typemachine gebruiken, maar
> verder........
> maar zal het dus nooit meer doen. ik deed het omdat ik het zelf moeilijk
> lezen vind als men tussen de regels reageert en dacht het zo duidelijk te
> maken.
> dat komt dus niet goed over? gewoon dommigheid hoor!
Beste Frans, HTML is zeer ongewenst op usenet.
Om meerdere redenen, bv omdat het onnodig veel data genereert en niet
alle newsreaders kunnen overweg met html.
Maar je gebruikt NetScape, zie ik, net als ik.
Je kunt in NS de quote text van een apart kleurtje voorzien:
Edit/Pref/Mail&newsgroups -> "plain quoted text beginning with '>' is
displayed with" en dan kun je 3 dingen instellen, te weten: style,
size en color.
Bij mij staat de instelling op 'Italic, regular en blauw, en wel een
zelf gemaakte tint blauw, want de standaard blauw was me net iets te
licht of te donker.
De meeste newsreaders hebben deze functionaliteit.
Outlook E. echter niet, maar dat is dan ook geen newsreader, maar een
mailclient waarmee je ook news kunt lezen ;-) Ook breekt OE de
quote-regels af waardoor het zg. vlaggen ontstaat...
Frans
- Henk - schreef:
ook henk ik wist dit niet maar zal het niet meer doen.
overigens bedankt voor de uitleg. zand erover?
vr.gr. frans
http://tuinvlinder.nl.nu
alex
>ook henk ik wist dit niet maar zal het niet meer doen.
>overigens bedankt voor de uitleg. zand erover?
>vr.gr. frans
>http://tuinvlinder.nl.nu
Ja Frans,dat krijg je er nou van als je alleen die draadjes leest die JOU
interesseren :-((
groet,Alex
Frans
alex schreef:
hallo alex
werd je wat gevraagd????
groet, frans
(grapje hoor voor je het serieus opvat)
mf pelt
naam glyfosaat ben ik nu niet meer zo zeker.
Bij tuincentra etc. kijk a.u.b. naar de gebruiksaanwijzing en vooral de
toepassing.
nienke
>Blijf dan gewoon op gas stoken met een HR ketel, die in een ander
>vertrek staat met gescheiden lucht- in en uitlaat, scheelt toch een
>slordige 10 ruggen ;-)
ja dit was een beetje te duur .
*grijnz*
--
nienke
nienke
>1. Frans geeft ook geen bron of argumentatie, dus waarom ik dan wel?
>2. Je voert hieronder zelf al een pleidooi voor de
> 'milieuvriendelijker houtkachel'!
wat ik wil zeggen is dat er de afgelopen jaren enorm veel gedaan is om
houtkachels milieuvriendelijker te maken.
en dat dat heel goed gelukt is.
slecht stoken is milieuonvriendelijk, zoals ook blijkt uit jouw links.
bovendien is gas een eindige brandstof en hout kun je steeds weer
aanplanten, en tijdens zn groei zuivert ie de lucht van co2 , ongeveer
zoveel als dat later vrijkomt bij het stoken. (als je goed stookt
natuurlijk).
tja. maar ik zal er nu over ophouden, *grijnz* het is wel weer genoeg
geweest. dank voor de reakties.
doei
--
nienke
grote...@gmail.com
> het verleden weinig aan gedaan. Het zit op diverse plaatsen boordevol
> paardenbloemen. Nu weten we dat die het beste met wortel en al kunnen
> worden verwijderd (uitsteken). Maar dat is onbegonnen werk en het gazon
> wordt er door verziekt.
>
> Vraag: bestaat er ook een onkruidbestrijdingsmiddel dat de paardenbloem
> effectief verwijderd? en wel zo dat ie 't jaar daarop weer niet
> verschijnt (vanwege de lange wortel).
>
> kees en debora
Euker Voorn
<grote...@gmail.com> wrote in message
news:c2175777-89a1-454b...@googlegroups.com...
niet.
Het enige wat werkt is zo'n steker, die duw je met je voet de grond in, dan
een trekbeweging om de wortels bij elkaar te klemmen, omhoog trekken, en de
inhoud deponeren in vuilnisbak of composthoop maar dan moet je er wel zand
overheen gooien anders waaien de zaadjes later over je gazon. Als je er
iedere dag een stuk of 30 doet en dat een paar maanden volhoudt ben je er
over een paar jaar helemaal vanaf. Er zullen sowieso wel weer jaren komen
waarin de paardenbloem het een stuk slechter zal doen dan de afgelopen 2
jaar.
Roel
BugHunter
> Roel <roe...@gmail.com> schreef:
> Gewoon uitsteken die paardebloemen.
Ik doe dat met een rechte punttang. Gaat prima.
--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl
Euker Voorn
"Antoinet" <a...@aazwaanxx.demon.nl> wrote in message
news:e15vq8d80ssooint1...@4ax.com...
> Roel <roe...@gmail.com> schreef:
> Gewoon uitsteken die paardebloemen.
Euker Voorn
> BugHunter <bugh...@com.invalid> schreef:
> Antoinet
Of een dunwandige holle pijp, 3cm in doorsnee. Die sla je om de paardebloem
heen 10cm de grond in, even ronddraaien en dan schuin omhoog trekken en de
inhoud in GFT container.
Euker Voorn
> "Euker Voorn" <eu...@voorn.com> schreef:
>>
>>Of een dunwandige holle pijp, 3cm in doorsnee. Die sla je om de
>>paardebloem
>>heen 10cm de grond in, even ronddraaien en dan schuin omhoog trekken en de
>>inhoud in GFT container.
>
> Antoinet
Ja maar dan moet je gehurkt werken. Met een lange pijp kun je rechtop
blijven staan en snel van bloem naar bloem lopen.
H@wig
>>>Of een dunwandige holle pijp, 3cm in doorsnee. Die sla je om de paardebloem
>>>heen 10cm de grond in, even ronddraaien en dan schuin omhoog trekken en de
>>>inhoud in GFT container.
afvoer van de wasmachine. Kreeg dat ding echt het grasveld niet in.
Maar ik was toch al niet van plan ze eruit te halen. Mijn gazon bestaat
voornamelijk uit mos en bloeiend 'onkruid'. Best mooi eigenlijk:)
>> Misschien kan je ook een kleine bollenpoter ervoor gebruiken.
>> Antoinet
> Ja maar dan moet je gehurkt werken. Met een lange pijp kun je rechtop blijven
> staan en snel van bloem naar bloem lopen.
http://www.gardenabyfonq.nl/product/gardena-onkruidsteker/36667/
Zoiets lijkt me wel handig om Zevenblad tussen de vaste planten uit te
steken.
h@wig
> H@wig <hedwig.duchat...@planet.nl> schreef:
> Dan breek je de wortel alleen maar af en krijg je nog meer zevenblad
Dat is zo, alhoewel ze best diep wortelen. Met een schop heb je dat
probleem ook. Als je de kommentaren leest op die onkruidsteker wordt
gezegd dat er een vrij groot gat ontstaat. Dan pak je ook vrij veel
wortels mee. En dan is het een kwestie van konsekwent bijhouden door
alles wat boven de grond komt te grijpen. Bij mij komen ze via de
buren onder een hek door en ik kan zo ook /over/ het hek de boel wat
in toom houden, snappie?
Euker Voorn
http://bijenkennisnet.nl/thema/531-paardenbloemen
Paardenbloemen zijn belangrijk voor bijen.
Verder, als je regelmatig maait zie je er niets van.
Dus ik ga ze fijn laten staan. Er komt vanzelf wel weer een jaar waarin ze
het moeilijk krijgen en worden teruggedrongen. Andere temperaturen en
vochtigheid, en zo.
Euker Voorn
"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> wrote in message
news:a2f8857d-4229-4e76...@w5g2000vbd.googlegroups.com...
Heb je je buren die pijp al laten zien? :-)
Bij mij komen de paardenbloemen van de berm langs de weg.
jgov...@greenpeace.org
> Wij hebben sinds kort een huis met een flink gazon. Daar is echter in
> het verleden weinig aan gedaan. Het zit op diverse plaatsen boordevol
> paardenbloemen. Nu weten we dat die het beste met wortel en al kunnen
> worden verwijderd (uitsteken). Maar dat is onbegonnen werk en het gazon
> wordt er door verziekt.
>
> Vraag: bestaat er ook een onkruidbestrijdingsmiddel dat de paardenbloem
> effectief verwijderd? en wel zo dat ie 't jaar daarop weer niet
> verschijnt (vanwege de lange wortel).
>
> kees en debora
Paardebloem volledig eetbaar, veel te nuttige plant. Gazon om de 8/10 dagen maaien(of maairobot installeren)..