Handleiding sikkel?
jjg
Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak is, je
best een paar pezen kunt doorsnijden...
Google heeft me nog niet zo erg geholpen: ik weet hoe je hem moet slijpen,
ik weet dat er een hele hoop mensen Sikkel heten, en ik ken ook de oude
geschiedenis van de sikkel vanaf Mesoptami�, maar hoe je hem nou gebruikt
zonder je vingers in gevaar te brengen ben ik nog nergens tegen gekomen.
Iemand een linkje?
inox
> Hallo, *
>
> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
> dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak is, je
> best een paar pezen kunt doorsnijden...
Met een sikkel hak je niet. Voor een rechtshandige; duw een bundel gras,
vlas of graan met de linker hand wat naar voor, haak de sikkel achter het
bundeltje en snijdt het met een trekkende beweging af. De sikkel blijft
dus altijd achter de linkerhand.
--
inox
Poecilia
"jjg" <jj...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4a119cb0$0$188$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Hallo, *
>
> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
Daar had ik geen 10000 keer voor nodig, de eerste en enige keer dat ik zo'n
ding in handen had sneed ik mijn wijsvinger tot het bot en had ik een zenuw
door gesneden. wonderlijk genoeg kreeg ik na 30 jaar weer gevoel in die
vinger, er is nu na 40 jaar nog steeds vaag een litteken te zien.
PR
jjg
Dat bedoel ik dus. Hij zit achter de handrug (4 pezen), als het gras lang
is, een centimeter of 10, 15 lager, en dan gaat het goed. Als je wat korter
gras aan het snijden bent wordt die afstand kleiner, en dan hoef je maar
��n keer niet op te letten, lijkt me...
Peter Alaca
Dergelijk kort gewas moet je ook niet met een sikkel
willen maaien.
A-Z
"jjg" <jj...@xs4all.nl> wrote in message
news:4a11b163$0$187$e4fe...@news.xs4all.nl...
Nogal dom om een sikkel te gebruiken voor zulk kort gewas.
Vonkenboer
> jjg <jj...@xs4all.nl> 18/05/2009 21:05 wrote:
>> inox wrote:
>>
>>> jjg wrote:
>>>
>>>> Hallo, *
>>>>
>>>> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
>>>> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
>>>> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een
>>>> (tot dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak
>>>> is, je best een paar pezen kunt doorsnijden...
>>> Met een sikkel hak je niet. Voor een rechtshandige; duw een bundel gras,
>>> vlas of graan met de linker hand wat naar voor, haak de sikkel achter het
>>> bundeltje en snijdt het met een trekkende beweging af. De sikkel blijft
>>> dus altijd achter de linkerhand.
>>>
>>
>> Dat bedoel ik dus. Hij zit achter de handrug (4 pezen), als het gras lang
>> is, een centimeter of 10, 15 lager, en dan gaat het goed. Als je wat korter
>> gras aan het snijden bent wordt die afstand kleiner, en dan hoef je maar
>
> Dergelijk kort gewas moet je ook niet met een sikkel
> willen maaien.
nee daar hebben we een zeis voor.
Mark
jjg
Nou, dat is dan al ��n ding wat ik inmiddels al begon te vermoeden. De
sikkel wordt kennelijk alleen gebruikt voor lang gras. En waar begint de
lengte waar je een zeis nodig hebt? (ik heb geen zeis, het echt lange gras
doe ik binnenkort met de bosmaaier. Een zeis lijkt me trouwens pas echt
gevaarlijk)
jjg
> Peter Alaca heeft uiteengezet op 18-5-2009 :
>> jjg <jj...@xs4all.nl> 18/05/2009 21:05 wrote:
>>> inox wrote:
>>>
>>>> jjg wrote:
>>>>
>>>>> Hallo, *
>>>>>
>>>>> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me
>>>>> nogal gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun
>>>>> vingers te hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens
>>>>> is het een (tot dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een
>>>>> keer goed raak is, je best een paar pezen kunt doorsnijden...
>>>> Met een sikkel hak je niet. Voor een rechtshandige; duw een bundel
>>>> gras, vlas of graan met de linker hand wat naar voor, haak de sikkel
>>>> achter het bundeltje en snijdt het met een trekkende beweging af. De
>>>> sikkel blijft dus altijd achter de linkerhand.
>>>>
>>>
>>> Dat bedoel ik dus. Hij zit achter de handrug (4 pezen), als het gras
>>> lang is, een centimeter of 10, 15 lager, en dan gaat het goed. Als je
>>> wat korter gras aan het snijden bent wordt die afstand kleiner, en dan
>>> hoef je maar ��n keer niet op te letten, lijkt me...
>>
>> Dergelijk kort gewas moet je ook niet met een sikkel
>> willen maaien.
>
> nee daar hebben we een zeis voor.
>
> Mark
Ik had eigenlijk het idee dat je een zeis voor nog langer gras gebruikte.
Weer mis?
Peter Alaca
Ja, want daarmee snij je zomaar in je rug. :-)
Maar met een sikkel heb je het gemaaide gelijk in de hand.
Bij een zeis moet je het later oprapen.
J. J. Lodder
J. J. Lodder
> Hallo, *
>
> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
> dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak is, je
> best een paar pezen kunt doorsnijden...
Met sikkels hak je niet, je snijdt ermee.
> Google heeft me nog niet zo erg geholpen: ik weet hoe je hem moet slijpen,
Sikkels (en zeissen) werden voor de scherpte uitgehamerd,
op een klein in de grond gestoken aambeeldje,
en daarna gewet. Zie bv:
<http://www.fledderkerspel.nl/R/V/Hearset/Haarset.htm>
voor het benodigde gereedschap.
Het resultaat (als je het goed doet)
is een vlijmscherpe snijkant van gehard staal,
Jan
jjg
Aha. En daarom gebruik je een sikkel voor graan, en een zeis voor gras. Het
kwartje valt!
Vonkenboer
> Vonkenboer wrote:
>
>> Peter Alaca heeft uiteengezet op 18-5-2009 :
>>> jjg <jj...@xs4all.nl> 18/05/2009 21:05 wrote:
>>>> inox wrote:
>>>>
>>>>> jjg wrote:
>>>>>
>>>>>> Hallo, *
>>>>>>
>>>>>> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me
>>>>>> nogal gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun
>>>>>> vingers te hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens
>>>>>> is het een (tot dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een
>>>>>> keer goed raak is, je best een paar pezen kunt doorsnijden...
>>>>> Met een sikkel hak je niet. Voor een rechtshandige; duw een bundel
>>>>> gras, vlas of graan met de linker hand wat naar voor, haak de sikkel
>>>>> achter het bundeltje en snijdt het met een trekkende beweging af. De
>>>>> sikkel blijft dus altijd achter de linkerhand.
>>>>>
>>>>
>>>> Dat bedoel ik dus. Hij zit achter de handrug (4 pezen), als het gras
>>>> lang is, een centimeter of 10, 15 lager, en dan gaat het goed. Als je
>>>> wat korter gras aan het snijden bent wordt die afstand kleiner, en dan
>>>
>>> Dergelijk kort gewas moet je ook niet met een sikkel
>>> willen maaien.
>>
>> nee daar hebben we een zeis voor.
>>
>> Mark
>
> Ik had eigenlijk het idee dat je een zeis voor nog langer gras gebruikte.
> Weer mis?
mij is altijd geleerd dat je een sikkel gebruikt voor granen, riet
e.d., lange halmen, waarbij een bundel gesneden wordt, zoals iemand
anders al mooi uitlegde bosje en sikkel eronder, een zeis is voor vlak
laag gebeuren zoals kort gras, zou je een zeis gebruiken bij langer
spul dan verhaksel je het en wordt bijvoorbeeld het riet onbruikbaar
Peter Alaca
> jjg <jj...@xs4all.nl> wrote:
>
>> Hallo, *
>>
>> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
>> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
>> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
>> dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak is, je
>> best een paar pezen kunt doorsnijden...
>
> Met sikkels hak je niet, je snijdt ermee.
>
>> Google heeft me nog niet zo erg geholpen: ik weet hoe je hem moet slijpen,
>
> Sikkels (en zeissen) werden voor de scherpte uitgehamerd,
> op een klein in de grond gestoken aambeeldje,
> en daarna gewet.
Dat heet een haarspit. Dat is voor het min of meer
grove werk, vooral om beschadigingen (scheurtjes en bramen)
weg te werken. Tijdens het werk hou je hem normaal bij met
een strekel.
jjg
Ja, zo'n strijkstok (met slijpend materiaal, wellicht amaril) heb ik nog
gevonden in de schuur die bij ons huis hoorde. En google had me al verteld
dat je de sikkel aan ��n kant moet wetten, zodat hij naar beneden zou
uitwijken en niet naar boven, waar je linkerhand zit. Maar ik had nog niet
helemaal door hoe en wanneer je een sikkel gebruikt. Dat begint nu te
komen. Nou, volgend jaar maar eens een klein perceeltje graan neerzetten,
dan kan ik het eens echt proberen :-)
Vonkenboer
Haarspit(aambeeldje) en haarhamer, als je het goed doet hoef je
helemaal niet te wetten.
Mark
J. J. Lodder
Graan moet ook nog geraapt.
Daar heb je arenleessters voor. Zie bv
<http://www.penta.nl/static/b17d385409bc0b7eadcb57ece422e27d_image.jpeg>
Barre tijden,
Jan
jjg
Als ik me goed herinner (zelfs in mijn eigen jeugd nog wel, alleen lette ik
toen niet op dat soort dingen) werd het graan op schoven gebonden. En het
lezen van aren werd, dacht ik, gedaan door arme lieden (aren lezen achter
de maaiers, wie schreef dat ook alweer?). Het zou m.i. niet effici�nt zijn
om het graan dat je in je hand hebt eerst te laten vallen en het dan door
iemand anders te laten oprapen. Maar je laat natuurlijk altijd wel wat
schieten en dat werd dan door de leessters opgeraapt, althans zo begrijp ik
het nu.
>
> Barre tijden,
>
> Jan
Ja. Het bijbelboek Ruth beschrijft ook zoiets, met een happy end.
J. J. Lodder
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) 18/05/2009 22:49 wrote:
> > jjg <jj...@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> Hallo, *
> >>
> >> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
> >> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
> >> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
> >> dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak is, je
> >> best een paar pezen kunt doorsnijden...
> >
> > Met sikkels hak je niet, je snijdt ermee.
> >
> >> Google heeft me nog niet zo erg geholpen: ik weet hoe je hem moet slijpen,
> >
> > Sikkels (en zeissen) werden voor de scherpte uitgehamerd,
> > op een klein in de grond gestoken aambeeldje,
> > en daarna gewet.
>
> Dat heet een haarspit. Dat is voor het min of meer
> grove werk, vooral om beschadigingen (scheurtjes en bramen)
> weg te werken. Tijdens het werk hou je hem normaal bij met
> een strekel.
Dat staat al in de link die ik erbij gaf.
Het leek mij niet nodig om dat nog een keer
over te pasten.
Het hameren was vooral ook nuttig en nodig
om het staal door koud smeden te harden.
Jan
Peter Alaca
> Peter Alaca <p.a...@invallid.invalid> wrote:
>
>> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) 18/05/2009 22:49 wrote:
>>> jjg <jj...@xs4all.nl> wrote:
>>>
>>>> Hallo, *
>>>>
>>>> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me nogal
>>>> gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun vingers te
>>>> hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan ineens is het een (tot
>>>> dusverre near) miss. En het lijkt me dat als het een keer goed raak is, je
>>>> best een paar pezen kunt doorsnijden...
>>> Met sikkels hak je niet, je snijdt ermee.
>>>
>>>> Google heeft me nog niet zo erg geholpen: ik weet hoe je hem moet slijpen,
>>> Sikkels (en zeissen) werden voor de scherpte uitgehamerd,
>>> op een klein in de grond gestoken aambeeldje,
>>> en daarna gewet.
>> Dat heet een haarspit. Dat is voor het min of meer
>> grove werk, vooral om beschadigingen (scheurtjes en bramen)
>> weg te werken. Tijdens het werk hou je hem normaal bij met
>> een strekel.
>
> Dat staat al in de link die ik erbij gaf.
> Het leek mij niet nodig om dat nog een keer
> over te pasten.
Ik putte uit ervaring.
J. J. Lodder
Genoeg om een strekel nodig te hebben?
Jan
J. J. Lodder
inox
> Vonkenboer wrote:
>
>> Peter Alaca heeft uiteengezet op 18-5-2009 :
>>> jjg <jj...@xs4all.nl> 18/05/2009 21:05 wrote:
>>>> inox wrote:
>>>>
>>>>> jjg wrote:
>>>>>
>>>>>> Hallo, *
>>>>>>
>>>>>> Ik probeer een beetje met een sikkel te werken, maar het lijkt me
>>>>>> nogal gevaarlijk... Hoe deden de oude landbouwers dat zonder in hun
>>>>>> vingers te hakken? Ik bedoel, het gaat 10000 keer goed, en dan
>>>>>> ineens is het een (tot dusverre near) miss. En het lijkt me dat als
>>>>>> het een keer goed raak is, je best een paar pezen kunt
>>>>>> doorsnijden...
>>>>> Met een sikkel hak je niet. Voor een rechtshandige; duw een bundel
>>>>> gras, vlas of graan met de linker hand wat naar voor, haak de sikkel
>>>>> achter het bundeltje en snijdt het met een trekkende beweging af. De
>>>>> sikkel blijft dus altijd achter de linkerhand.
>>>>>
>>>>>
>>>> Dat bedoel ik dus. Hij zit achter de handrug (4 pezen), als het gras
>>>> lang is, een centimeter of 10, 15 lager, en dan gaat het goed. Als je
>>>> wat korter gras aan het snijden bent wordt die afstand kleiner, en dan
>>>> hoef je maar één keer niet op te letten, lijkt me...
>>>
>>> Dergelijk kort gewas moet je ook niet met een sikkel willen maaien.
>>
>> nee daar hebben we een zeis voor.
>>
>> Mark
>
> Ik had eigenlijk het idee dat je een zeis voor nog langer gras gebruikte.
> Weer mis?
Een zeis is alleen te gebruiken voor gewassen die mooi rechtop staan en
niet te houtachtig zijn zoals bv droog riet. Dichte graszoden of liggend
gras zijn moeilijk met een zeis te maaien. Naast sikkel en zeis is er ook
nog een getande sikkel en een pik of pikhaak (kleine zeis met korte steel).
--
inox
Joe
>
>Nou, dat is dan al ��n ding wat ik inmiddels al begon te vermoeden. De
>sikkel wordt kennelijk alleen gebruikt voor lang gras. En waar begint de
>lengte waar je een zeis nodig hebt? (ik heb geen zeis, het echt lange gras
>doe ik binnenkort met de bosmaaier. Een zeis lijkt me trouwens pas echt
>gevaarlijk)
Het gevaar van een zeis valt best wel mee. Als "kind" heb ik er veel
gebruik van gemaakt. Er waren (in mijn familie) 2 soorten: De eerste
http://www.medium4you.be/Maaien.html met een lange rechte steel en 2
handvatten instelbaar op de "lekkerste" werkhoogte. Na het scherp
maken (met een strekel
http://www.medium4you.be/local/cache-vignettes/L500xH332/2508566449_e8aec-88583.jpg
- dat kan wel een gevaarlijk kunstje zijn!) waarbij de zeis op z'n kop
gehouden werd en je met de strekel in een beste gang
boven-onder-boven-onder enz over het snijblad heen ging, draaide je
het snijblad naar de grond. De steel op je schouder (tenminste, zo
herinner ik me dat i.t.t. wat hier op de plaatjes staat), handvatten
vast en rustig heen en weer gaan. Als het blad horizontaal was en
door de steel op je schouder kon het blad je nooit raken.
Het tweede type
http://stip24xl.web-log.nl/.shared/image.html?/photos/uncategorized/zeisles.jpg
had 2 handvatten aan een kromme steel waarbij het bovenste handvat aan
het einde van de steel zat. Dit type was veel beter bruikbaar voor de
schuine slootkanten en alles wat niet helemaal recht was. Je kon
hiermee ook wat makkelijker onder wat lagere bomen en struiken maaien
en de rommel weg (of omhoog) trekken. Overigens heeft trekken ipv
schuivend maaien wel als nadeel dat het blad weer snel bot is.
Overigens is er naast de sikkel (die vooral voor opbossen van graan ed
gebruikt wordt)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Sickle33.jpg/250px-Sickle33.jpg
ook nog een "zicht", een soort minizeis die met 1 hand te bedienen is.
Met een zicht kun je wel gewoon gras maaien, de versie op deze pagina
http://www.tunnis.nl/westerbeek-oogstdag-2008.htm is groter dan wat
wij gebruikten (geen plaatje gevonden).
Joe
<vonkenboer...@hotmail.com> wrote:
>J. J. Lodder bracht volgend id�e uit :
Haren kwam regelmatig terug, afhankelijk van de gebruiker. Slijpen
met de strekel moest ik vaak maar mijn opa nauwelijks (zal wel met
ervaring te maken gehad hebben).
HWtn
>>> Sikkels (en zeissen) werden voor de scherpte uitgehamerd,
>>> op een klein in de grond gestoken aambeeldje,
>>> en daarna gewet. Zie bv:
>>> <http://www.fledderkerspel.nl/R/V/Hearset/Haarset.htm>
>>> voor het benodigde gereedschap.
>>> Het resultaat (als je het goed doet)
>>> is een vlijmscherpe snijkant van gehard staal,
>>>
>>> Jan
>>
>>Haarspit(aambeeldje) en haarhamer, als je het goed doet hoef je
>>helemaal niet te wetten.
>>
>>Mark
>>
>
> Haren kwam regelmatig terug, afhankelijk van de gebruiker. Slijpen
> met de strekel moest ik vaak maar mijn opa nauwelijks (zal wel met
> ervaring te maken gehad hebben).
dat had 2 redenen. De snede werd hard door he koud uitsmeden en er ging geen
materiaal verloren. Moderne sikkels en zeisen zijn van een veel harder
staal, die kan je gewoon slijpen op een watersteen bij voorbeeld. In
Zwitserland heb ik gezien dat ze hun strekel in een soort holster met water
er in meedragen, en daar wordt dus nat gewet. Overigens, die haarspitten
werden wel als moordwapen gebruikt en de witte wieven konden die naar je
hoofd gooien.
HWtn