te natte ondergrond
arne
Mijn tuin is naar beneden hellend naar achter toe, en achter mijn tuin
liggen later gebouwde huizen op hogere grond. Resultaat is dat achteraan
mijn tuin nogal heel vochtig ligt (moet maar 30cm putje graven en aarde is
al volledig nat). Nu vroeg ik me af of daar bomen/struiken planten die
veel water opnemen mijn probleem zou kunnen oplossen/verhelpen.
Oorspronkelijk ging ik daar een soort van ceders zetten (cypressen zoals
ze hier zeggen, snelgroeiers). Zouden die tegen veel water kunnen en veel
opnemen? Mijn vriendin wou altijd al een treurwilg in de tuin, misschien
dat haar droom nu ook werkelijkheid kan worden? :)
thx
Arne
rutger amons
Inderdaad: wilgen, berken, populieren houden van natte grond. Cypressen
niet zo, en zeker geen kletsnatte grond. Die houden meer van droog
zand.
Ik vraag me af of wat bomen echt helpen, ze halen het vocht vaak dieper
weg. Drainage meeft meer nut ben ik bang, maar geef je vriendin haar
boompje zeker!
Rutger
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
arne
>> ze hier zeggen, snelgroeiers). Zouden die tegen veel water kunnen en
>> veel opnemen? Mijn vriendin wou altijd al een treurwilg in de tuin,
>> misschien dat haar droom nu ook werkelijkheid kan worden? :)
>
> Inderdaad: wilgen, berken, populieren houden van natte grond. Cypressen
> niet zo, en zeker geen kletsnatte grond. Die houden meer van droog zand.
> Ik vraag me af of wat bomen echt helpen, ze halen het vocht vaak dieper
> weg. Drainage meeft meer nut ben ik bang, maar geef je vriendin haar
> boompje zeker!
>
het kan nu misschien een domme opmerking lijken, sorry daarvoor :)
Maar als bomen het water dieper halen, gaat het water erboven dan niet
rapper kunnen zakken?
alvast bedankt voor je antwoord daarnet!
Arne
rutger amons
> Maar als bomen het water dieper halen, gaat het water erboven dan niet
> rapper kunnen zakken?
Dat hangt sterk van de grondsoort af. Bij zand is dit wel het geval
(maar die geeft zelden last van natte bodem) op klei veel minder, omdat
het maar traag water doorlaat. Een kletsnatte kleibodem wordt maar heel
moeilijk en traag droog, met boom erop of niet.
Marlies
Denk ook aan Eucalyptusbomen. Die drinken echt on-ge-lo-fe-lijk veel
water!
En zijn ook snelgroeiend; dat betekent wel: bijmesten na een tijdje.
Mooi grijs-blauwe bladeren en -als je van eucalyptus houdt- een
lekkere lucht.
Groetjes,
Marlies
jel...@hotmail.com
werden-worden. Nadeel van populieren is wel: ze vangen massa's wind,
dus als het echt serieus stormt, zijn ze kwetsbaar. Vorig jaar is er
bij ons in de straat een populier omgewaaid...
jel...@hotmail.com
Willem van Zeijl
De neerslag
De doorlaatbaarheid van de grond.
Het verval (of afschot)
Het nivoverschil tussen de sloten en plassen in de buurt ten opzichte van de
hoogte van de grondwaterspiegel in je tuin.
Wie nu denkt dat een paar vochtminnende bomen of struiken wel even in staat
zijn de grondwaterspiegel op het gewenste nivo te brengen heeft zich vergist
en wel hevig. De doorlaatbaarheid van de grond en het wateraanbod is immers
veel groter dan de planten kunnen verwerken.
Nederland is een land waar windmolens al eeuwen lang de grondwaterstand op
peil houden door te pompen.
Als dit anders zou kunnen dan zou men dit al eeuwen geleden hebben opgelost
met een paar extra rijtjes knotwilgen of andersoortig vochtminnend gewas.
Maar ja, dat lukte niet, het was dus pompen of verzuipen.
Je kunt overigens best cypressen neerzetten zelf heb ik ze op een volkstuin
in de polder met kleigrond,
Ze blijven altijd groen en ik hoef ze maaar 2 x per jaar te knippen.
Neem dan wel Leylandis want deze zijn sterk en het is bovendien de enige
soort welke bestand is tegen hoge grondwaterstand en minder zure grond.
Voor de overige cypressensoorten kun je beter landinwaarts wonen ( een
beetje zure humusachtige bosgrond )
Een treurwilg krijg je spijt van, ze groeien snel worden enorm groot en
vormen dan bij storm een risico voor bebouwing,
net als populieren gaan ze erg heen en weer in de wind (voor je het weet
ligt je dakgoot er af )
bovendien heb je er een hoop rommel van in de tuin en minder lichtopbrengst,
als ze er gerooid moeten worden is dit geen eenvoudige klus.
"arne" <arn...@sloeber.office.xs4all.be> schreef in bericht
news:pan.2004.03.31....@sloeber.office.xs4all.be...
arne
> Er zijn maar een paar dingen van invloed op de grondwaterstand. De
> neerslag
> De doorlaatbaarheid van de grond.
> Het verval (of afschot)
> Het nivoverschil tussen de sloten en plassen in de buurt ten opzichte van
> de hoogte van de grondwaterspiegel in je tuin.
>
> Wie nu denkt dat een paar vochtminnende bomen of struiken wel even in
> staat zijn de grondwaterspiegel op het gewenste nivo te brengen heeft zich
> vergist en wel hevig. De doorlaatbaarheid van de grond en het wateraanbod
> is immers veel groter dan de planten kunnen verwerken.
>
lokaal. Door verkeerde afhelling en te hoge gronden achter mij zit het
water gelokaliseerd op 1 plek in de tuin, en dacht dat een paar
waterslurpers dat probleem lokaalgebonden zou kunnen oplossen
ma ik ben dan ook geen tuinspecialist :)
thx
arne
Willem van Zeijl
> >
> in mijn specifiek geval is het geen regiogebonden probleem, maar echt wel
> lokaal. Door verkeerde afhelling en te hoge gronden achter mij zit het
> water gelokaliseerd op 1 plek in de tuin, en dacht dat een paar
> waterslurpers dat probleem lokaalgebonden zou kunnen oplossen
>
> ma ik ben dan ook geen tuinspecialist :)
>
> thx
> arne
>
Je kunt op die natte plekdus best een vochtminnende struik of boom zetten
maar dat zal aan de grondwaterstand niets veranderen. Je hebt dan
waarschijnlijk wel het voordeel dat je daar nooit hoeft water te geven.
gェ
"Willem van Zeijl" <wvz...@wanadoo.nl> wrote in message
news:406c8c22$0$93591$cd19...@news.wanadoo.nl...
Of je maakt er een moeras van ;-)
Kan ook heel mooi zijn.
Groet,
Gijs