Slakkengif fataal voor honden.
Peter den Bakker
Gebruik van slakkengif in de tuin kan fataal zijn voor honden.
Dat zegt de Groningse dierenarts J.Tinholt.
In Groningen zijn er al tientallen honden ziek van geworden.
Voor zover bekend is er één dier overleden.
Door de natte zomer neemt het aantal slakken in de tuin toe en
daarmee ook het gebruik van gif.
Peter.
Martin Stevens
Peter den Bakker <DenB...@kabelfoon.nl> schreef in berichtnieuws
8kfk6e$1cj5$1...@news.kabelfoon.nl...
Maar het is ook fataal voor egels (beschermde diersoort) padden (beschermde
diersoort) kikkers (...) merels (....) grote lijsters (...) zanglijsters
(....) en al die andere dieren die niet onder toeziend oog leven van de mens
maar wel de dupe worden van volslagen idiote gifstrooierij van "tuinminnend"
Nederland. Alleen wanneer de knuffeltjes van de gifmengers zelf aan de
beurt zijn komt het in de krant.
Ik kan daar niet wakker van liggen moet ik zeggen. Wellicht helpt het bij
het nadenken over gif in de tuin en heeeel misschien wel tot erkenning dat
gif overbodig is of zelfs wel heel gevaarlijk.
Eigenlijk zit je nu nog te wachten op de overleden kindertjes die van de
lekkere korreltjes hebben gesnoept die moeders zo vlijtig heeft
rondgestrooid. (Ik twijfel er niet aan dat ook bij mensen problemen zijn
opgetreden, alleen dat wordt zorgvuldig uit de media gehouden....het is
namelijk moeilijk te bewijzen)
Martin Stevens
Jedda
durf je je tuin niet meer in omdat je door ze overvallen wordt, of zijn ze
steeds aan het boeren, of vloeken ofzo..........
Bezint voor je begint met vergif.........tegen erge schoonmoeders....oke,
maar laat de rest even met rust ja.
Martin Stevens <martin....@wxs.nl> schreef in berichtnieuws
8kg5tj$7b9la$1...@reader4.wxs.nl...
Origanum
te vragen, vertellen of verdedigen ...
>
> Peter den Bakker <DenB...@kabelfoon.nl> schreef in berichtnieuws
> 8kfk6e$1cj5$1...@news.kabelfoon.nl...
> > Gebruik van slakkengif in de tuin kan fataal zijn voor honden.
[...]
> Fataal voor honden...nou en. Het is ook fataal voor katten....mij een zorg.
> Maar het is ook fataal voor egels (beschermde diersoort) padden (beschermde
> diersoort) kikkers (...) merels (....) grote lijsters (...) zanglijsters
> (....) en al die andere dieren die niet onder toeziend oog leven van de mens
> maar wel de dupe worden van volslagen idiote gifstrooierij van "tuinminnend"
> Nederland. Alleen wanneer de knuffeltjes van de gifmengers zelf aan de
> beurt zijn komt het in de krant.
> Ik kan daar niet wakker van liggen moet ik zeggen. Wellicht helpt het bij
> het nadenken over gif in de tuin en heeeel misschien wel tot erkenning dat
> gif overbodig is of zelfs wel heel gevaarlijk.
> Eigenlijk zit je nu nog te wachten op de overleden kindertjes die van de
> lekkere korreltjes hebben gesnoept die moeders zo vlijtig heeft
> rondgestrooid. (Ik twijfel er niet aan dat ook bij mensen problemen zijn
> opgetreden, alleen dat wordt zorgvuldig uit de media gehouden....het is
> namelijk moeilijk te bewijzen)
Tsjee Martin,
Ook ik ben *voor* natuurlijk tuinieren en (fel) tegen gebruik van
bestrijdingsmiddelen, maar door de manier waarop *jij* je uitdrukt krijg
ik steeds meer de indruk dat jij niet alleen *voor* de natuur bent, maar
ook *tegen* de mens en maatschappij...
Indien je anderen wilt overtuigen van het belang van 'de natuur' lijkt
deze manier me niet erg effectief. Ik vrees dat je daar alleen maar
negatieve reacties mee oproept. :-(
Aan de andere kant kan het ook bedoeld zijn om de gemoederen maar weer
eens aan te wakkeren en mensen weer eens te laten nadenken over onfrisse
praktijken in de achtertuin, is wel leuk zo'n pittige reactie, maar de
conclusie blijft hetzelfde.
--
C""""D Groetjes!
.\oo/ Marjolein
.=\/= http://home-3.worldonline.nl/~origanum/index.htm (tuinen)
(Laatste update: vr 7 juli 2000 - tuinfoto's)
Peter den Bakker
> > Vandaag gelezen in de krant.
> >
> > Gebruik van slakkengif in de tuin kan fataal zijn voor honden.
> > Dat zegt de Groningse dierenarts J.Tinholt.
> > In Groningen zijn er al tientallen honden ziek van geworden.
> > Voor zover bekend is er één dier overleden.
> > Door de natte zomer neemt het aantal slakken in de tuin toe en
> > daarmee ook het gebruik van gif.
> >
> > Peter.
> >
> Fataal voor honden...nou en. Het is ook fataal voor katten....mij een zorg.
> Maar het is ook fataal voor egels (beschermde diersoort) padden (beschermde
> diersoort) kikkers (...) merels (....) grote lijsters (...) zanglijsters
> (....) en al die andere dieren die niet onder toeziend oog leven van de mens
> maar wel de dupe worden van volslagen idiote gifstrooierij van "tuinminnend"
> Nederland. Alleen wanneer de knuffeltjes van de gifmengers zelf aan de
> beurt zijn komt het in de krant.
> Ik kan daar niet wakker van liggen moet ik zeggen. Wellicht helpt het bij
> het nadenken over gif in de tuin en heeeel misschien wel tot erkenning dat
> gif overbodig is of zelfs wel heel gevaarlijk.
> Eigenlijk zit je nu nog te wachten op de overleden kindertjes die van de
> lekkere korreltjes hebben gesnoept die moeders zo vlijtig heeft
> rondgestrooid. (Ik twijfel er niet aan dat ook bij mensen problemen zijn
> opgetreden, alleen dat wordt zorgvuldig uit de media gehouden....het is
> namelijk moeilijk te bewijzen)
>
> Martin Stevens
Martin,
De bedoeling van dit bericht was die mensen te bereiken die mischien op het
punt stonden slakkenkorrels te gaan kopen of strooien en hier nu mischien
nog eens over na denken.
Zelf ben ik er al jaren van overtuigd dat bestrijden met gif niet de oplossing
is en was ook al jaren op de hoogte van alle indirekte slachtoffers.
Ik denk ook dat de meeste tuiniers(ters), mede door het tuinen, zich meer met de
natuur begaand zijn gaan voelen.
Maar de formulering van deze reply had best wat minder scherp gemogen.
De lust om berichten te posten neemt bij mij, door dit soort reply's, af tot
het nulnivo.
Groeten, Peter.
Jack
<snip>
> De lust om berichten te posten neemt bij mij, door dit soort reply's,
af tot het nulnivo.
Mij lijkt een frontale aanval meer op zijn plaats.
Gerry Houben
Peter den Bakker <DenB...@kabelfoon.nl> schreef in berichtnieuws
8kkpih$70n$1...@news.kabelfoon.nl...
tot
> het nulnivo.
>
Peter,
ben het volledig met jou en Origanum eens. Sommige mensen formuleren wel erg
scherp. Is niet verboden, maar vaak wel kwetsend. Jammer.
groetjes, gerry,
e-mail: nelispl...@planet.nl
deze dag is ook voor jou, geniet ervan.
annet planten
< snoei>
>Ik denk ook dat de meeste tuiniers(ters), mede door het tuinen, zich
>meer met de natuur begaand zijn gaan voelen.
't Is te hopen, maar ik vrees een Buitengewoon Lange Evolutie ;)
Sluis dit soort berichten gewoon door, graag. Elke eenling die je
ermee bereikt is er 1.
Toch?
Dag, Annet
Naar de tuinkrant? www.tuinkrant.com
De nl.tuinen-FAQ? http://huizen.dds.nl/~yoli/tuinen.htm
Wahdagie
annet planten <the....@planet.nl> schreef in berichtnieuws
396e2c03...@news.planet.nl...
> "Peter den Bakker" <DenB...@kabelfoon.nl> schreef
>
> < snoei>
> >Ik denk ook dat de meeste tuiniers(ters), mede door het tuinen, zich
> >meer met de natuur begaand zijn gaan voelen.
>
> 't Is te hopen, maar ik vrees een Buitengewoon Lange Evolutie ;)
> Sluis dit soort berichten gewoon door, graag. Elke eenling die je
> ermee bereikt is er 1.
Maar dan wel op basis van feiten. De meeste slakkenkorrels hebben
als werkzame stof metaldehyde (=formaldehyde) een stof die vrij snel,
vooral in zuur milieu, oxideert naar mierenzuur, milieu-technisch gezien
een onschuldige stof ( dat mierenzuur). De slakkenkorrels bevatten maximaal
6 %
formaldehyde, (spaanplaatgas), de rest is hondenbrokachtige "verpakking".
Het negatieve effect van slakkenkorrels is dan ook vooral gelegen in het
feit
dat andere dieren van deze korrels snoepen, inclusief huisdieren. Dat
dieren,
de zieltogende slakken eten die van slakkenkorrels gesnoept hebben, ziek
worden lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk, gezien de lage concentraties, en
de bovenvermelde korte giftigheid van het metaldehyde. Zieltogende slakken
die een regenbui over zich heen krijgen herstellen!! Spreken we over
het gebruik van slakkenkorrels op basis van metaldehyde (!!!!!!) dan is
slechts van belang dat we zorgen dat alleen slakken bij die korrels kunnen
komen. Dat kan bv door pvc-pijp van 40mm doorsnee onder de planten
te leggen, met daarin de korrels, zo dat andere dieren daar niet bij kunnen.
Je zal maar gek zijn op Hosta's en een tuin hebben met een hoge
slakkendruk, (uit je omgeving) en je daarom alleen zult moeten beperken
tot Hosta Silvery Slugproof, (wel een mooie!), dan lijkt mij het
verantwoord
gebruik van de juiste slakkenkorrels allerzins verdedigbaar.
En dan heb ik het niet over allerlei meer of minder persistente
"gifstoffen" die je ook in je tuin kunt toepassen.( Die niet dus a.u.b)
Een kg slakkenkorrels heeft uiteindelijk het zelfde effect op het milieu
als 15 liter schone benzine: alleen CO2 belasting, wat betreft de werkzame
stof!
Bij verantwoord tuinieren blijft het gebruik van een kritische oog
naar *alle* kanten uitermate zinnig.
Waar van akte.
Arthur.
Roger.C.
Maak een mengsel van 50% water en 50% azijn.
Giet dat over de slakken. Ze sterven meteen en
lossen volledig op.
De azijn is milieuvriendelijk, geen hond of kat
zal er last van hebben.
De groeten,
Van Roger.C.:-)
--
Zonderlinge bepaling:
Bijproduct : honing.
BERT DEWILDE
Wahdagie
Wahdagie <af.h...@quicknet.nl> schreef in berichtnieuws
hHtb5.8052$6c.1...@amoeba1.srv.nld.sonera.net...
> Een kg slakkenkorrels heeft uiteindelijk het zelfde effect op het milieu
> als 15 liter schone benzine: alleen CO2 belasting, wat betreft de werkzame
15 kg slakkenkorrels equivalent met 1 liter schone benzine,
(die optimaal verbrand is, uiteraard!)
Sorry, moet je ook maar niet zo laat posten.... ;-))
Arthur.
alex
Wahdagie heeft geschreven in bericht ...
>als 15 liter schone benzine: alleen CO2 belasting, wat betreft de werkzame
>Bij verantwoord tuinieren blijft het gebruik van een kritische oog
>naar *alle* kanten uitermate zinnig.
>Waar van akte.
>
>Arthur.
formaldehyde wist ik niet.
Toch even een kanttekening:Zelfs de meest onschuldige stoffen kunnen na
overdosering ongewenst effect hebben.Door *onwetendheid* wordt soms wel eens
teveel van het een en ander gebruikt.Zo van:ietsje meer ,dan weet ik zeker
dat ik van de beestjes af kom.;-((....... Er kan niet te hard geroepen
worden: mensen, houdt je aan de gebruiksaanwijzing!!!!!!!! Hogere dosering
is zinloos en verkwistend,ook zijn het geen goedkope middelen.Bestrijdt
alleen daar waar je echt last hebt(lees:schade),dus direct bij het
schadebeeld en een paar korreltjes per plant.(let ook op de
weersverwachting)En bedenk dat er altijd eitjes uitkomen op een tijd dat
die*troep*allang is uitgewerkt.!
Er zijn ook nog(niet meer in de handel verkrijgbaar)Dusban-korrels,tegen
emelten ,die lijken op slakkenkorrels.Volgens mij valt dat middel wel onder
de meer persistente.
Deze korrels zijn groen.(die van slakkenkorrels altijd roze??).O ja,emelt is
de larve van de langpootmug,leeft in de (klei) grond,grijs van kleur en
bijna niet te zien.Zorgt voor enorme schade op mijn tuin,vooral bij jonge
aanplant van sla en andijvie. Er is nu geen enkel middel meer in de handel
tegen deze allesvreter.Kan iemand mij daar advies over geven?
M.v.g.Alex.
alex
Roger.C. heeft geschreven in bericht
<8klu4p$fn0$2...@news.planetinternet.be>...
>Hallo slakkenbestrijders,
>
>Maak een mengsel van 50% water en 50% azijn.
ken er zelf twee:keukenazijn en schoonmaakazijn.Welke azijn is het beste te
gebruiken en wat word dan de verhouding?.
groet,Alex.
Willem-Jan
Wahdagie skrev i meddelandet ...
De meeste slakkenkorrels hebben
>als werkzame stof metaldehyde (=formaldehyde) een stof die vrij snel,
>vooral in zuur milieu, oxideert naar mierenzuur, milieu-technisch gezien
>een onschuldige stof ( dat mierenzuur).
Is er niet een hoop ellende geweest met die formaldehyde, wat betreft
allergien. Een heleboel mensen kunnen niet tegen die stof die veel gebruikt
werd en wordt in de kledingindustrie. Juist die genen die die korrels maken,
lopen groot gevaar. Misschien heeft iemand meer feiten? Ook hier weer: in
uiterste nood misschien gebruiken. Dat er op de verpakking staat
onschadelijk of makkelijk af te breken in de natuur, zegt weinig.
Willem-Jan
alex
>Is er niet een hoop ellende geweest met die formaldehyde, wat betreft
>allergien. Een heleboel mensen kunnen niet tegen die stof die veel gebruikt
>werd en wordt in de kledingindustrie. Juist die genen die die korrels
maken,
>lopen groot gevaar. Misschien heeft iemand meer feiten? Ook hier weer: in
>uiterste nood misschien gebruiken. Dat er op de verpakking staat
>onschadelijk of makkelijk af te breken in de natuur, zegt weinig.
>Willem-Jan
gebruikt zijn bij het vervaardigen van spaanplaten en golfkarton.Zolang er
voldoende ventilatie bestaat(in de moderne,potdicht geisoleerde woningen
inderdaad niet eenvoudig) lijkt me er niets aan de hand.Het effect is
volgens mij te vergelijken met een brandstofmotor die in een afgesloten
ruimte draait.In de buitenlucht kan die weinig kwaad ,maar binnen kan het
dodelijk zijn.
Groet ,Alex.
Wahdagie
Willem-Jan <willem-...@swipnet.se> schreef in berichtnieuws
BoEb5.15761$rH5....@nntpserver.swip.net...
>. Juist die genen die die korrels maken,
> lopen groot gevaar.
Weet je dat of denk je dat? Of wil je aan ketenbewaking doen.
Dan weet ik er nog wel een. Deze korrels moeten uiteindelijk
bij de winkel en de gebruiker komen. Weet jij hoeveel ongelukken
dat verkeer oplevert.......:-(
>Dat er op de verpakking staat onschadelijk of makkelijk af te
>breken in de natuur, zegt weinig.
> Willem-Jan
Vandaar dat ik het nodig vond dat even toe te lichten.
100 % afbreekbaar , en bij juist gebruik niet schadelijk.
Slakken wel verzamelen, liefst voor er regen komt, anders
zitten ze morgen alsnog aan je planten.
--
Met vriendelijke groet, Arthur.
Antwoorden liefst *onder* de quote maar **vooral**
wegknippen wat voor het antwoord niet van belang is.
http://grc.com/optout.htm
Jack
"Wahdagie" <af.h...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:p2Hb5.8214$6c.1...@amoeba1.srv.nld.sonera.net...
<snip>
> >Dat er op de verpakking staat onschadelijk of makkelijk af te
> >breken in de natuur, zegt weinig.
>
> 100 % afbreekbaar , en bij juist gebruik niet schadelijk.
> Slakken wel verzamelen, liefst voor er regen komt, anders
> zitten ze morgen alsnog aan je planten.
Zou je niet gewoon de slakken kunnen verzamelen zonder giftige
slakkenkorrels te gebruiken?
Weliswaar lijdt de omzet in diverse sectoren eronder (je hoeft immers
niet naar een winkel), maar het eindresultaat is hetzelfde, alleen
zonder de gifstoffen.
Origanum
vertellen of verdedigen ...
>
Geniaal!!! :-))
Willem-Jan
Wahdagie skrev i meddelandet ...
>
>BoEb5.15761$rH5....@nntpserver.swip.net...
>>. Juist die genen die die korrels maken,
>> lopen groot gevaar.
>
>Weet je dat of denk je dat?
Ja, dat weet ik, omdat formaldehyde een gevaarlijk gif is. Langdurig kontakt
is gevaarlijk. Is dit gif afgebroken tot niet gevaarlijke stoffen is het
problem natuurlijk van de baan.
Of wil je aan ketenbewaking doen.
Wat is dat?
>Dan weet ik er nog wel een. Deze korrels moeten uiteindelijk
>bij de winkel en de gebruiker komen.
Moeten ze dat echt? Moest de DDT ook echt bij de boer en huisvrouw komen?
Weet jij hoeveel ongelukken
>dat verkeer oplevert.......:-(
Niet het verkeer natuurlijk, maar de produktie en opslag. Ik denk dat er
weinig chemisten zijn die zeggen dat formaldehyde een ongevaarlijke stof is.
Vind je benzine misschien ook een ongevaarlijke stof? Een keer tanken in de
week ga je niet dood van, maar zoals vroeger personeel de hele dag laten
tanken is nu niet meer toegestaan, volgens mij. Maar bij juist gebruik is
benzine misschien ook niet gevaarlijk. Ik vind dat je in alle gevallen
voorzichtig moet zijn, als het om gevaarlijke stoffen gaat, ook natuurlijke
gevaarlijke stoffen.
En hangt je leven er niet vanaf, waarom zou je gif gebruiken?
Willem-Jan
Wahdagie
> >Willem-Jan <willem-...@swipnet.se> schreef in berichtnieuws
> >BoEb5.15761$rH5....@nntpserver.swip.net...
> >>. Juist die genen die die korrels maken,
> >> lopen groot gevaar.
> >
> >Weet je dat of denk je dat?
>
> Ja, dat weet ik, omdat formaldehyde een gevaarlijk gif is. Langdurig
kontakt
> is gevaarlijk.
Denk je dat de huidige milieuwetgeving langdurig kontact met metaldehyde
tijdens het productieproces toestaat, en uberhaupt nodig is? Vandaar
nogmaals de vraag , weet je dat of denk je dat? Het blote feit dat je een
schadelijke stof produceert, betekent niet dat je groot gevaar loopt.
Kok zijn is geen risicoberoep, hoewel je met kokend water en verhitte
olie omgaat. Zoiets ongeveer.....
>Ik denk dat er weinig chemisten zijn die zeggen dat formaldehyde
>een ongevaarlijke stof is.
Zal ik ook niet zeggen. Daarbij betrek ik wel factoren als concentratie
en kontactduur. Een plankje spaanplaat in je kamer wordt je niet ziek van.
Veel slechte spaanplaat, in een slecht geventileerde ruimte, zal gedurende
de eerste emissieperiode van het formaldehyde, voor *sommige* mensen
problemen op kunnen leveren.
M.v.g. Arthur
Roger.C.
alex <a.old...@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
8kms7p$4ii$1...@news.hccnet.nl...
>
> Roger.C. heeft geschreven in bericht
> <8klu4p$fn0$2...@news.planetinternet.be>...
> >Hallo slakkenbestrijders,
> >
> >Maak een mengsel van 50% water en 50% azijn.
> Ehhu...,heb altijd begrepen dat azijn als oplossing in de winkels staat.Ik
> ken er zelf twee:keukenazijn en schoonmaakazijn.Welke azijn is het beste
te
> gebruiken en wat word dan de verhouding?.
> groet,Alex.
Keukenazijn, zelfde verhouding. ( wat is schoonmaakazijn)?
Willem-Jan
Willem-Jan skrev i meddelandet
<6%Kb5.15873$rH5....@nntpserver.swip.net>...
>
>Wahdagie skrev i meddelandet ...
>>
>>BoEb5.15761$rH5....@nntpserver.swip.net...
>>>. Juist die genen die die korrels maken,
>>> lopen groot gevaar.
>>
>>Weet je dat of denk je dat?
>
>Ja, dat weet ik, omdat formaldehyde een gevaarlijk gif is. Langdurig
kontakt
>problem natuurlijk van de baan.
>
>
>Wat is dat?
>
>>Dan weet ik er nog wel een. Deze korrels moeten uiteindelijk
>>bij de winkel en de gebruiker komen.
>
>
>Moeten ze dat echt? Moest de DDT ook echt bij de boer en huisvrouw komen?
>
>Weet jij hoeveel ongelukken
>>dat verkeer oplevert.......:-(
>
>Niet het verkeer natuurlijk, maar de produktie en opslag. Ik denk dat er
>weinig chemisten zijn die zeggen dat formaldehyde een ongevaarlijke stof
is.
>Vind je benzine misschien ook een ongevaarlijke stof? Een keer tanken in de
>week ga je niet dood van, maar zoals vroeger personeel de hele dag laten
>tanken is nu niet meer toegestaan, volgens mij. Maar bij juist gebruik is
>benzine misschien ook niet gevaarlijk. Ik vind dat je in alle gevallen
>voorzichtig moet zijn, als het om gevaarlijke stoffen gaat, ook
natuurlijke
>gevaarlijke stoffen.
>En hangt je leven er niet vanaf, waarom zou je gif gebruiken?
>
>Willem-Jan
>
>
>
>
Formaldehyde...kan allergische reakties te weeg brengen, en sterke
slijmvliesirritaties. Tegenwoordig als cancerogene stof geklassificeerd.
Moet je nog peultjes (met slakkenkorrels)?
Willem-Jan
Jack
"Origanum" <marjolein@origanum*delthis*.net> schreef in bericht
news:MPG.13d98fe3...@news.worldonline.nl...
> Geniaal!!! :-))
Emilia
Om mee schoon te maken, met name ontkalken.
Staat in het schoonmaakmiddelenvak bij je supermarkt.
Gr. Emilia
alex
ingezet tegen de enorme sprinkhanenplaag in China.Als we die honden hier nou
eens gaan africhten tegen ...........:-))))) dat zijn toch ook vleeseters!!
Groet, Alex.
Jack heeft geschreven in bericht <8ko8al$et5$1...@news0.skynet.be>...
Arthur Gerla
Jack wrote:
> Zou je niet gewoon de slakken kunnen verzamelen zonder giftige
> slakkenkorrels te gebruiken?
Als je ze kunt vinden tenminste :-)
Huisjesslakken zijn soms zo dom in het volle zicht op de schutting
geplakt de dag door te brengen. Daar maak ik dus korte metten mee. Maar
waar de dikke naaktslakken zich overdag verbergen is mij een raadsel.
Onder bloempotten vind ik soms tussen de pissebedden één of twee
mini-exemplaren, maar alleen als ik 's nachts met een looplamp op jacht
ga krijg ik wel eens een grote te pakken.
Art
nienke
<a.old...@hccnet.nl> writes
>Las in de krant iets over speciaal getrainde kippen en eenden die worden
>ingezet tegen de enorme sprinkhanenplaag in China.
hrb wel eens gehoord dat er bepaalde tiepen eenden zijn die slakken
eten. zou je een bedrijfje kunnen beginnen (rent a duck)
--
N i e n k e.
Gerard van Oel
pekingeenden (van die witte met een gele snavel) in zijn kassen rond laat
lopen om het onkruid te wieden, hij is daar erg tevreden over.
Gerard
"nienke" <nie...@intr.demon.nl> wrote in message
news:qLH9CBAs...@intr.demon.nl...
Jack
loopeenden, de naam ken ik niet. Zij hebben lichtbruine veren en lopen
nogal rechtop (voor een eend). Zij zijn minder van water afhankelijk
dan 'gewone' eenden, zij gedragen zich meer als ganzen.
Misschien kan een kenner van watervogels iets meer vertellen?
"nienke" <nie...@intr.demon.nl> schreef in bericht
nienke
ben zelf gecharmeerd geraakt van loopeenden, schijnen ook slakken te
eten? (weet ik niet helemaal zeker.)
bedankt!
groet,
nienke
In article <Ccbe5.434812$k22.1938394@flipper>, Gerard van Oel
<gev...@chello.nl> writes
mae lavalle
nienke <nie...@intr.demon.nl> schreef in berichtnieuws
qLH9CBAs...@intr.demon.nl...
> In article <8kp7qr$alb$1...@news.hccnet.nl>, alex
> <a.old...@hccnet.nl> writes
> >Las in de krant iets over speciaal getrainde kippen en eenden die worden
> >ingezet tegen de enorme sprinkhanenplaag in China.
>
>
> hrb wel eens gehoord dat er bepaalde tiepen eenden zijn die slakken
> eten. zou je een bedrijfje kunnen beginnen (rent a duck)
>
>
> --
>
> N i e n k e.
Beste Nienke,
Ik heb er al over gedacht om mijn goed getrainde slakken te gaan verkopen.
Ik beschrijf ze even voor eventuele liefhebbers.
Ze leven erg sober, een eenzijdig dieet van hosta"s en riddersporen, laten
waardevolle
en zeldzame paardebloemen en klaver etc. linksliggen.
Drinken gegarandeerd geen alcohol, kruipen gewoon om biervallen heen.
Ze zijn kerngezond en vermeerderen zich uitstekend. Dit zijn echte
aanraders!
Die moet je hebben. Geinterriseerden mogen voor een dubbeltje per kilo zelf
komen rapen in mijn bescheiden tuintje.
Groeten (waar haal ik zo"n eend ?!?) Monique
Jack
heeft weet ik niet, alhoewel, hij eet dan natuurlijk slakken die een
verfijnd menu hebben.
"mae lavalle" <fr...@talkline.nl> schreef in bericht
news:8lemo5$j8r$1...@news.inet.tele.dk...
Martin Stevens
Ik mag dan misschien wel hard tegen gifstrooiers tekeer gaan, maar het heeft
tot resultaat dat de geïrriteerde reacties op mijn reply omslaan naar
allerlei "tips".
Echter wat ik niet begrijp zijn de reacties in de trant van.... beneemt mij
de lust tot posten.... en frontale aanval....
Nieuwsgroepen zijn geen zachte discussiegroepjes. Daar moet je tegen kunnen.
Soms gaat het "van dik hout zaagt men planken".... nou en. Daar moet je
doorheen lezen. Dat is niet bedoeld om te kwetsen, maar om wakker te
schudden en dat lukt soms en soms niet.
Reacties van halfhuilende internetters die geen zin meer hebben als iemand
zo lelijk doet zijn voor mij irrtanter dan iemand die een stevig commentaar
geeft, desnoods de frontale aanval, maar dan wel gefundeerd.
Ik ben inderdaad een vervent tegenstander van synthetische
bestrijdingsmiddelen. Biologische zijn echter niet minder ingrijpend (egel
eet slak....) of wreed. het is alleen logischer. De natuur is echter hard,
maar synthetische middelen maken het onbegrijpelijk voor de natuur. Het is
niet een logisch gevolg.
Wanneer er veel slakken zijn krijg je veel slakkenetende vliegen (parasiet),
egels, vogels, padden. Die verdelgen, maar dat is een logisch gevolg. Door
je te gedragen als een predator (dus wegvangen en desnoods opeten) doe je
niets onlogisch. Wel door ze een stukje verder weer uit te zetten.
Zo, dat was het dan. ik ga voorlopig een paar weken weg en ik hoop dat er
veel slakkeneters bij me langs komen..... honden en katten zijn veilig bij
mij (soms helaas...de schijterds)
martin stevens
(kijk eens naar mijn website in wording; www.wildeweelde.nl/wolverlei
Jack
Tips zul je bedoelen.
"Martin Stevens" <martin....@wxs.nl> schreef in bericht
news:8lfpf5$ahqvj$1...@reader1.wxs.nl...
<snip>
> maar het heeft
> tot resultaat dat de geïrriteerde reacties op mijn reply omslaan naar
allerlei "tips".
<snip>
Cees Kes
helemaal aan,en ik gooi meteen cacaou korrels neer voor die schijt katten
van de buren.
nienke
ja precies! probeer het lot ten goede te keren!
*grijnz*
tja slakken vormen voor mij (natuurlijk tuinierend) nog steeds een
onopgelost probleem. ik heb er zoveel, vooral in de moestuin is het
vervelend ;alles al geprobeerd, behalve dus die eenden.
Ik heb loopeenden gezien een jaar geleden op een 'kippenbeurs', je
weet wel, waar ze kippen tentoonstellen en verkopen.
ik was meteen helemaal weg van ze, helaas heb ik ze niet meteen
gekocht.....
ik ben ze al een jaar nergens meer tegengekomen, maar er schijnt een
vereniging te zijn van eendeliefhebbers, dus ik hoop toch op korte
termijn een experiment te kunnen beginnen.
je moet er wel een redelijke grote tuin voor hebben denk ik.
en de moestuin is natuurlijk toch verboden terrrein.
ook heb je wat water nodig in de tuin.
als ik ze ooit aanschaf, dan meld ik het wel even in de ng.
groet, nienke
In article <8lemo5$j8r$1...@news.inet.tele.dk>, mae lavalle
<fr...@talkline.nl> writes
>Beste Nienke,
>
>Ik heb er al over gedacht om mijn goed getrainde slakken te gaan verkopen.
>Ik beschrijf ze even voor eventuele liefhebbers.
>Ze leven erg sober, een eenzijdig dieet van hosta"s en riddersporen, laten
>waardevolle
>en zeldzame paardebloemen en klaver etc. linksliggen.
>Drinken gegarandeerd geen alcohol, kruipen gewoon om biervallen heen.
>Ze zijn kerngezond en vermeerderen zich uitstekend. Dit zijn echte
>aanraders!
>Die moet je hebben. Geinterriseerden mogen voor een dubbeltje per kilo zelf
>komen rapen in mijn bescheiden tuintje.
>
>Groeten (waar haal ik zo"n eend ?!?) Monique
>
>
nienke
<martin....@wxs.nl> writes
>Nieuwsgroepen zijn geen zachte discussiegroepjes. Daar moet je tegen kunnen.
*ha*
nieuwsgroepen zijn wat wij er van maken!
dus het zijn zowel wakkerschudgroepjes als zachte diskussiegroepjes
just as we like it!
nienke
hee die martin! mooi hoor!
en profi ofcourse...............
Willem-Jan
Lupines zijn er genoeg... WJ