Bitcoin gekelderd

[BugHunter]

De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
he.

--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
-------------///----------------------------------
/ \ Bye, BugHunter

[O. Udeman]

Op 28-11-2018 om 19:25 schreef BugHunter:

> De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
> kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
> he.
>

Aan de CO2 certificaten bubbel schijnt meer te verdienen te zijn... :-)

Test het uit, dan weet je het... ;-)

Test, een, twee, drie... :-p

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Wo 28 Nov 2018 om 19:38:

Daar waag ik me niet aan, veel te onzeker. Ik wil
nog weleens goud kopen, maar deze keer had ik de
boot gemist.

[O. Udeman]

Op 28-11-2018 om 20:36 schreef BugHunter:

> O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Wo 28 Nov 2018 om 19:38:
>> Op 28-11-2018 om 19:25 schreef BugHunter:
>> > De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
>> > kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
>> > he.
>> >
>> Aan de CO2 certificaten bubbel schijnt meer te verdienen te zijn... :-)
>>
>> Test het uit, dan weet je het... ;-)
>>
>> Test, een, twee, drie... :-p
>
>
> Daar waag ik me niet aan, veel te onzeker. Ik wil
> nog weleens goud kopen, maar deze keer had ik de
> boot gemist.
>

Je moet het ook niet kópen, je moet het hébben.. :-p

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Do 29 Nov 2018 om 11:19:

Waar ik het koop, heb ik het ook, in hun kluis. En
als ik het aan wil raken sturen ze het op, maar er
zijn dan natuurlijk hoge kosten aan verbonden.

[O. Udeman]

Op 29-11-2018 om 12:06 schreef BugHunter:

> O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Do 29 Nov 2018 om 11:19:
>> Op 28-11-2018 om 20:36 schreef BugHunter:
>> > O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Wo 28 Nov 2018 om 19:38:
>> >> Op 28-11-2018 om 19:25 schreef BugHunter:
>> >> > De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
>> >> > kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
>> >> > he.
>> >> >
>> >> Aan de CO2 certificaten bubbel schijnt meer te verdienen te zijn...
>> :-)
>> >>
>> >> Test het uit, dan weet je het... ;-)
>> >>
>> >> Test, een, twee, drie... :-p
>> > > > Daar waag ik me niet aan, veel te onzeker. Ik wil
>> > nog weleens goud kopen, maar deze keer had ik de
>> > boot gemist.
>> >
>> Je moet het ook niet kópen, je moet het hébben.. :-p
>
>
> Waar ik het koop, heb ik het ook, in hun kluis. En
> als ik het aan wil raken sturen ze het op, maar er
> zijn dan natuurlijk hoge kosten aan verbonden.
>

Mooi verdienmodel.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef:

Niemand laat zijn goud natuurlijk bezorgen, maar
het is fysiek aanwezig.

[ლ(ಠ益ಠ)ლ]

Op 29-11-18 om 13:37 schreef BugHunter:

Tja het Nederlandse goud is ook maar voor 30 % fysiek in Nederland aanwezig en de DNB liet in 2014 122 ton "bezorgen"
Ik zie net dat de goudvoorraad van Italië substantieel is ,.. genoeg om hun financiën positie weer wat op orde te krijgen ?

[BugHunter]

?UTF-8?B?4YOaKOCyoOebiuCyoCnhg5o? <sp...@your.ip> schreef op Do 29 Nov 2018 om 16:29:

Zou het? Lijkt me sterk, anders hadden ze niet
eens financiele problemen.

[O. Udeman]

Op 29-11-2018 om 16:50 schreef BugHunter:
> =?UTF-8?B?4YOaKOCyoOebiuCyoCnhg5o=?= <sp...@your.ip> schreef op Do 29

Is en blijft een bodemloze put daar.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Do 29 Nov 2018 om 18:25:

Alleen de mafia tiert welig daar.

[O. Udeman]

Op 29-11-2018 om 22:43 schreef s|b:
> BugHunter schreef:

>
>> De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
>> kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
>> he.
>

> Of juist niet.
>

Het probleem is dat je er niets mee kunt. Logisch want de waarde is puur
theorie, gebakken lucht zo je wilt, wie laat zich daarmee betalen?

[BugHunter]

s|b <m...@privacy.invalid> schreef op Do 29 Nov 2018 om 22:43:
> BugHunter schreef:

>
> > De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
> > kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
> > he.
>

> Of juist niet.


Er zijn tegenwoordig meerdere virtuele munten maar
men vermoedt dat veel mensen back to the root gaan
en dus terugkeren naar de bitcoin.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Do 29 Nov 2018 om 22:46:

Er zijn veel plaatsen waar je met bitcoin kan
betalen en verder kan je op elk moment je bitcoins
verkopen.

[O. Udeman]

Op 29-11-2018 om 23:42 schreef BugHunter:

> O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Do 29 Nov 2018 om 22:46:
>> Op 29-11-2018 om 22:43 schreef s|b:
>> > BugHunter schreef:
>> > >> De bitcoin is gekelderd, en staat nu erg laag. Dit
>> >> kan een reden zijn om in te stappen. JeWeetHetNiet
>> >> he.
>> > > Of juist niet.
>> >
>> Het probleem is dat je er niets mee kunt. Logisch want de waarde is
>> puur theorie, gebakken lucht zo je wilt, wie laat zich daarmee betalen?
>
>
> Er zijn veel plaatsen waar je met bitcoin kan
> betalen en verder kan je op elk moment je bitcoins
> verkopen.
>

De waarde er van wordt uitsluitend bepaald door wat een gek bereid is er
voor te geven. Dat kan enorm variëren. En heeft bij de bitcoin ook al
gevarieerd van een paar cent tot 20.000 dollar per stuk. Leuk als de
waarde stijgt en je hebt er een, omgekeerd is een ander verhaal.

[Jan van den Broek]

On 2018-11-29, O. Udeman <no...@nona.me> wrote:

[Schipp]

> Het probleem is dat je er niets mee kunt. Logisch want de waarde is puur
> theorie, gebakken lucht zo je wilt, wie laat zich daarmee betalen?

Ik krijg regelmatig mailtjes van mensen die beweren opnamen van mij te
hebben die ze na betaling in bitcoins niet zullen publiceren.
--
Jan v/d Broek
balg...@dds.nl

[O. Udeman]

Op 30-11-2018 om 7:37 schreef Jan van den Broek:

Heb je dat getest?!

[Jan van den Broek]

Wat zou ik getest moeten hebben?
Ik gaf een antwoord op jouw vraag, "wie laat zich daarmee betalen?"

[O. Udeman]

Op 30-11-2018 om 14:21 schreef Jan van den Broek:

Er wordt wel eens getest hier..

[Ruud Harmsen]

Thu, 29 Nov 2018 13:37:37 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
scribeva:

>Niemand laat zijn goud natuurlijk bezorgen, maar
>het is fysiek aanwezig.

Dat zeiden ze bij e-gold ook, en een tijdje later nam de Amerikaanse
justitie alles in beslag.

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Nov 2018 06:37:30 +0000 (UTC): Jan van den Broek
<balg...@dds.nl> scribeva:

Jij ook!?!? Wat een opluchting! Ik dacht dat ik de enige was!

Grappig is ook dat ze dan vaak beweren het wachtwoord van een
e-mailaccount gehackt te hebben. Wat ze alleen niet weten, maar ik wel
zodat ik alleen al daaraan kan weten dat het fake is, is dat dat
e-mailadres helemaal geen wachtwoord heeft, omdat het een alias is
waarvoor alle post naar elders wordt doorgesluisd.

Dus veel succes met inloggen!

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 00:00:

Nee, de waarde wordt door de markt bepaald, net
als de AEX enz. Dus als je koopt of verkoopt weet
je de koers en kan je daarnaar reageren. Vorig
jaar was de koers idd erg hoog, en als je in de
begintijd voor de gein een aantal goedkope
bitcoins had gekocht, kon je zomaar miljonair
geworden zijn.

[BugHunter]

Jan van den Broek <balg...@dds.nl> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 06:37:

Ja, ik heb er ook al 3 gehad. Even gezocht op het
web en vond dat het afpersing was.

[BugHunter]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 17:22:

Waarom?

TEST.

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Nov 2018 17:46:52 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
scribeva:

>Nee, de waarde wordt door de markt bepaald, net
>als de AEX enz. Dus als je koopt of verkoopt weet
>je de koers en kan je daarnaar reageren. Vorig
>jaar was de koers idd erg hoog, en als je in de
>begintijd voor de gein een aantal goedkope
>bitcoins had gekocht, kon je zomaar miljonair
>geworden zijn.

Precies. Bitcoins en soortgelijke flauwekul is gewoon speculatie, en
niks anders. Laat je niks wijsmaken.

[Ruud Harmsen]

>> Thu, 29 Nov 2018 13:37:37 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
>> scribeva:
>> >Niemand laat zijn goud natuurlijk bezorgen, maar
>> >het is fysiek aanwezig.

>Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 17:22:
>> Dat zeiden ze bij e-gold ook, en een tijdje later nam de Amerikaanse
>> justitie alles in beslag.

Fri, 30 Nov 2018 17:53:56 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
scribeva:
>Waarom?

https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold
<https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold#Suspension_of_service_and_e-gold_Value_Access_Plan_(VAP)>

Ik had er gelukkig maar een paar 100 euro staan, op twee
testrekeningen. Vele jaren later eindelijk teruggekregen, met TWEE
APARTE cheques (hoewel ik die klootzakken van het afhandelingskantoor
meermaals op het hart gedrukt had dat NIET zo te doen), zodat een
aanzienlijk deel, iets van 30 euro per rekening, opging aan
checkkosten. Dat er buiten de VS ook nog mensen wonen, met wel een
modern bankensysteem, dringt tot sommige Amerikanen maar moeilijk
door.

Het heeft mij wel geleerd ZEER ZEER terughoudend te zijn met dat soort
nieuwlichterijen. Ik bezit dan ook welgeteld 0 bitcoins en dat blijft
ook zo. Ik trap er niet meer in.

[BugHunter]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 19:03:

Hij is nu in elk geval relatief erg laag, maar je
weet maar nooit of er weer een stijging in het
verschiet zit. Het is jammer dat-ie niet nog lager
is, anders zou ik er een zooitje kopen.

[BugHunter]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 19:01:

Ik heb een paar keer goud gekocht bij GoldRepublic
en de eerste keer als test met verlies door de fee
en de tweede keer met een paar tientjes winst. Ik
had kort geleden moeten kopen, maar ik zat een
beetje krap, anders had ik in korte tijd een leuke
winst gehad.

Ik wilde bitcoins kopen maar toen bleeg dat je bij
die provider alleen met creditcard terecht kon en
die heb ik niet. Dus....

TEST

[O. Udeman]

Op 30-11-2018 om 17:46 schreef BugHunter:

Als alleen de markt de waarde bepaalt is de bitcoin zelf dus niets, een
waardeloze lege huls zeg maar.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 20:14:

Nee, want je kunt het inwisselen voor harde Euro's
precies eender als aandelen.

[O. Udeman]

Op 30-11-2018 om 22:21 schreef BugHunter:

Maar het zijn geen aandelen in een onderneming. Dat is de intrinsieke
waarde. Variaties daaromheen worden veroorzaakt door handelaren die
kopen en verkopen. Bitcoins hebben geen eigen waarde, zijn geen aandeel
in iets dat economische waarde heeft en de handelswaarde wordt alleen
bepaald door wat een gek er voor geeft.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Za 1 Dec 2018 om 01:39:

De waarde van de bitcoin staat, net als de waarde
van de euro, niet vast.

[O. Udeman]

Op 1-12-2018 om 14:40 schreef BugHunter:

Dat is een munt die net zo fungeert als een aandeel, namelijk als een
schuldbekentenis van de eigenaar van de tegenwaarde er van aan de houder
van het waardepapier. Voor de bitcoin geldt dat niet, dat is helemaal
geen schuldbekentenis.

[Dirk T. Verbeek]

Op 01-12-18 om 14:40 schreef BugHunter:

> O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Za 1 Dec 2018 om 01:39:
>> Op 30-11-2018 om 22:21 schreef BugHunter:
>> > O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Vr 30 Nov 2018 om 20:14:
>> >> Op 30-11-2018 om 17:46 schreef BugHunter:

<KNIP>

>> >>
>> >> Als alleen de markt de waarde bepaalt is de bitcoin zelf dus niets,
>> >> een waardeloze lege huls zeg maar.
>> > > > Nee, want je kunt het inwisselen voor harde Euro's
>> > precies eender als aandelen.
>> >
>> Maar het zijn geen aandelen in een onderneming. Dat is de intrinsieke
>> waarde. Variaties daaromheen worden veroorzaakt door handelaren die
>> kopen en verkopen. Bitcoins hebben geen eigen waarde, zijn geen
>> aandeel in iets dat economische waarde heeft en de handelswaarde wordt
>> alleen bepaald door wat een gek er voor geeft.
>
>
> De waarde van de bitcoin staat, net als de waarde
> van de euro, niet vast.
>

Maar de waarde van een aandeel in bv. Shell kan in euro's aangegeven
worden en de waarde van Shell is direct afgeleid van de hoeveelheid olie
en gas die ze nog in de grond hebben zitten. Als de waarde van de euro
daalt gaat de waarde van de olie in euro's uitgedrukt omhoog.
Als we geen olie meer nodig hebben gaat de waarde van Shell naar beneden
maar omdat de waarde van de vervanger nog steeds in euro's uitgedrukt
zal worden hoeft die munt niet te dalen.

Zo'n soort herleiding tot werkelijke goederen (of diensten) is er niet
bij de bitcoins, de omwisseling naar euro's is dus geheel gebaseerd op
'wat de gek ervoor geeft'.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Za 1 Dec 2018 om 15:17:

Is precies hetzelfde.

[BugHunter]

Dirk T. Verbeek <dver...@xs4all.nl> schreef op Za 1 Dec 2018 om 16:45:

Nee hoor, er is een koers. En je kan je Shell-
aandeel ook in bitcoins uitdrukken.

[O. Udeman]

Op 1-12-2018 om 18:05 schreef BugHunter:

Maar wat is dan de basis van die bitcoin? Zoals b.v. de goudvoorraad van
een land bij een nationale munt of de waarde van een onderneming bij
aandelen.

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Za 1 Dec 2018 om 19:36:

Dat schijnt het aantal te zijn.

[O. Udeman]

Op 1-12-2018 om 20:08 schreef BugHunter:

Dat zegt niets. Er moet sprake zijn van iets inhoudelijks. Maar wat is
dat dan bij bitcoins?

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Za 1 Dec 2018 om 20:48:

Het geloof erin, en de vraag. Per saldo zijn er
heel wat mensen miljonair geworden door bitcoins.
En het onstaan? Mijnen schijnt erg duur te zijn.

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Nov 2018 19:13:14 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
scribeva:

>Ik wilde bitcoins kopen maar toen bleeg dat je bij
>die provider alleen met creditcard terecht kon en
>die heb ik niet. Dus....

Kooknie sinds het dumpen van de ING.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Nov 2018 19:08:26 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
scribeva:

>Hij is nu in elk geval relatief erg laag, maar je
>weet maar nooit of er weer een stijging in het
>verschiet zit. Het is jammer dat-ie niet nog lager
>is, anders zou ik er een zooitje kopen.

Dat is wat speculatie is all about, ¿n'est-ce pas ?

[Ruud Harmsen]

Sat, 1 Dec 2018 15:17:40 +0100: "O. Udeman" <no...@nona.me> scribeva:

>> De waarde van de bitcoin staat, net als de waarde
>> van de euro, niet vast.
>>
>
>Dat is een munt die net zo fungeert als een aandeel, namelijk als een
>schuldbekentenis van de eigenaar van de tegenwaarde er van aan de houder
>van het waardepapier. Voor de bitcoin geldt dat niet, dat is helemaal
>geen schuldbekentenis.

Endelijk Iemand die het Begrijpt, https://rhar.info/geld .

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Nov 2018 20:14:10 +0100: "O. Udeman" <no...@nona.me> scribeva:

Het blinkt en er zijn gekken die er iets voor geven. Geheel analoog
aan goud dus, want eten kun je het niet. Koning Midas zou wél ook
gevallen zijn voor bitcoins.

[Ruud Harmsen]

Sat, 1 Dec 2018 20:48:30 +0100: "O. Udeman" <no...@nona.me> scribeva:

>Dat zegt niets. Er moet sprake zijn van iets inhoudelijks. Maar wat is
>dat dan bij bitcoins?

De relatieve zeldzaamheid.
En dat kraaien blinkende dingen mooi vinden.
Zelfde als bij goud en zilver dus.

[BugHunter]

Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> schreef op Za 1 Dec 2018 om 21:20:

> Fri, 30 Nov 2018 19:08:26 +0100: BugHunter <bugh...@com.invalid>
> scribeva:
>
> >Hij is nu in elk geval relatief erg laag, maar je
> >weet maar nooit of er weer een stijging in het
> >verschiet zit. Het is jammer dat-ie niet nog lager
> >is, anders zou ik er een zooitje kopen.
>

> Dat is wat speculatie is all about, żn'est-ce pas ?


Tja, als je alles wist....

[O. Udeman]

Op 1-12-2018 om 21:10 schreef BugHunter:

Van geloof kun je niet leven.

> en de vraag.

De vraag er naar zegt niets over de inhoud er van.

> Per saldo zijn er
> heel wat mensen miljonair geworden door bitcoins.

Of niet. Of omgekeerd: straatarm. Als je er echt geld voor hebt betaald
in elk geval wel. Want het ligt er maar aan wanneer je instapt of je
wint of verliest. Winst voor de een is verlies voor de ander. Zoals bij
elk piramidespel.

> En het onstaan? Mijnen schijnt erg duur te zijn.

Ook zo iets wonderbaarlijks. Niemand heeft mij nog kunnen uitleggen wat
dat inhoudt en vooral hoe dat waarde genereert en wie jou als miner dan
voor die waarde iets betaalt. Behalve kennelijk weer in bitcoins. Maar
die schijnen dan weer eindig in aantal te zijn. Schiet mij maar lek..

[BugHunter]

O. Udeman <no...@nona.me> schreef op Zo 2 Dec 2018 om 00:05:

Zolang je je bitcoins op elk moment kan verkopen,
is het geen gebakken lucht. En straatarm zijn er
nog niet van geworden.

[NNK]

Op 30-11-2018 om 17:26 schreef Ruud Harmsen:
> Fri, 30 Nov 2018 06:37:30 +0000 (UTC): Jan van den Broek
> <balg...@dds.nl> scribeva:
>
>> On 2018-11-29, O. Udeman <no...@nona.me> wrote:
>>
>> [Schipp]

>>
>>> Het probleem is dat je er niets mee kunt. Logisch want de waarde is puur
>>> theorie, gebakken lucht zo je wilt, wie laat zich daarmee betalen?
>>

>> Ik krijg regelmatig mailtjes van mensen die beweren opnamen van mij te
>> hebben die ze na betaling in bitcoins niet zullen publiceren.
>
> Jij ook!?!? Wat een opluchting! Ik dacht dat ik de enige was!
>
> Grappig is ook dat ze dan vaak beweren het wachtwoord van een
> e-mailaccount gehackt te hebben. Wat ze alleen niet weten, maar ik wel
> zodat ik alleen al daaraan kan weten dat het fake is, is dat dat
> e-mailadres helemaal geen wachtwoord heeft, omdat het een alias is
> waarvoor alle post naar elders wordt doorgesluisd.
>
> Dus veel succes met inloggen!
>

Het begrip "gehackt" wordt ook heel vaak misbruikt. Tieners die het
schoolsysteem hebben gehackt en hun rapportcijfers hebben veranderd
bijv. Dat soort berichten doet het voorkomen alsof het whizzkids zijn
met magische software. Maar bijna altijd is het een docent die zijn
wachtwoord laat rondslingeren of het systeem niet afsluit als hij wegloopt.

--
N nk

[Ruud Harmsen]

Sun, 2 Dec 2018 00:05:00 +0100: "O. Udeman" <no...@nona.me> scribeva:

>> En het onstaan? Mijnen schijnt erg duur te zijn.
>
>Ook zo iets wonderbaarlijks. Niemand heeft mij nog kunnen uitleggen wat
>dat inhoudt

Van heel veel getallen zijn er heel weinig die een bitcoin zijn en het
kost veel moeite om die te vinden.

>en vooral hoe dat waarde genereert

Zeldzaamheid en waarde hangen samen.

Bij zeldzame oudehoeren is dat dan weer niet altijd zo, hoewel ene
Johan D. er een goede boterham mee schijnt te verdienen.

>en wie jou als miner dan
>voor die waarde iets betaalt. Behalve kennelijk weer in bitcoins. Maar
>die schijnen dan weer eindig in aantal te zijn. Schiet mij maar lek..

[Ruud Harmsen]

Sat, 01 Dec 2018 21:24:06 +0100: Ruud Harmsen <r...@rudhar.com>
scribeva:

Sorry, om mij moverende redenen moet dat voorlopig even zijn:
https://rhar.net/geld
http://rhar.info/geld
https://rudhar.com/geld

Omdat er iemand kloeg dat-ie onbekende https-sites niet mag bekijken
opse werk, doe ik het voor één van de drie domeinen weer even op de
oude manier, en alleen rudhar.com heeft een certificaat. (Ze zijn
gratis dus ik kan die andere ze ook best geven, maar geen zin in.)

(Als je in bovenstaande uuërrellen altijd http:// of helemaal niks
gebruikt, zet de webserver het zelf goed.)

[ლ(ಠ益ಠ)ლ]

Op 02-12-18 om 09:23 schreef BugHunter:

>>
>>> Per saldo zijn er
>>> heel wat mensen miljonair geworden door bitcoins.
>>
>> Of niet. Of omgekeerd: straatarm. Als je er echt geld voor hebt betaald
>> in elk geval wel. Want het ligt er maar aan wanneer je instapt of je
>> wint of verliest. Winst voor de een is verlies voor de ander. Zoals bij
>> elk piramidespel.
>>
>>> En het onstaan? Mijnen schijnt erg duur te zijn.
>>
>> Ook zo iets wonderbaarlijks. Niemand heeft mij nog kunnen uitleggen wat
>> dat inhoudt en vooral hoe dat waarde genereert en wie jou als miner dan
>> voor die waarde iets betaalt. Behalve kennelijk weer in bitcoins. Maar
>> die schijnen dan weer eindig in aantal te zijn. Schiet mij maar lek..
>
>
> Zolang je je bitcoins op elk moment kan verkopen,
> is het geen gebakken lucht. En straatarm zijn er
> nog niet van geworden.
>

Cameron Winklevoss “We’ve always _felt_ that Bitcoin, given its properties, is gold 2.0"

De waarde hangt in grote mate af van het vertrouwen in de waarde van de bitcoin ,
en het "vertrouwen" komt vanzelf terug als de koers zover gedaald is ( -80 % ) dat men weer vertrouwen heeft in de winst ;)

[BugHunter]

?UTF-8?B?4YOaKOCyoOebiuCyoCnhg5o? <sp...@your.ip> schreef op Ma 3 Dec 2018 om 15:57:

Dat zei ik al, het wordt van lieverlee weer de
moeite om aan kopen te denken. Maar ja, je weet
het niet he....

[Flibsy]

ლ(ಠ益ಠ)ლ <sp...@your.ip> wrote:

Even checken hoe deze author-line binnenkomt.

--
Flibsy

[Flibsy]

Flibsy <fli...@nl.taal> wrote:
> ლ(ಠ益ಠ)ლ <sp...@your.ip> wrote:
>
> Even checken hoe deze author-line binnenkomt.
>

Tsja, NewsTap maakt er UTF-8 codering van, dus dan is het geen in-text
codering. Test mislukt, want geen uitsluitsel over wat ik wilde weten.

--
Flibsy

[Flibsy]

ლ(ಠ益ಠ)ლ <sp...@your.ip> wrote:

Wederom een test. Ik hoop dat NewsTap geen UTF-8 forceert!

--
Flibsy

[Flibsy]

Flibsy <fli...@nl.taal> wrote:
> ლ(ಠ益ಠ)ლ <sp...@your.ip> wrote:
>
> Wederom een test. Ik hoop dat NewsTap geen UTF-8 forceert!
>

Jammer. Aangepaste instelling hielp niet. Dan zal ik het vanaf een andere
reader moeten doen.

--
Flibsy

[h@wig]

Flibsy :

Ben jij het, Sigmund?

[ლ(ಠ益ಠ)ლ]

Op 03-12-18 om 16:04 schreef BugHunter:

> Maar ja, je weet het niet he....

Degene met een dikke wallet weet het wel en gaat je het vertrouwen terug " geven "

https://www.youtube.com/watch?v=i_wOEL6dprg

[Flibsy]

Snappikniet.

--
Flibsy

[BugHunter]

=?UTF-8?B?4YOaKOCyoOebiuCyoCnhg5o=?= <sp...@your.ip> schreef op Ma 3 Dec 2018 om 18:47:

Ja echt....

[h@wig]

Flibsy:

Ik weet niet wat je test, maar ik zie een cartoonfiguur uit de
Volkskrant: Sigmund

https://comichouse.nl/wp-content/uploads/2017/02/Volkskrant-Sigmund-Online-Psychoanalyse.jpeg

[Flibsy]

Ik snapput nog steeds niet, maar kan wel zeggen wat ik probeerde te testen.
Als Bughunter op ლ(ಠ益ಠ)ლ <sp...@your.ip> follow-upt, verschijnt op scherm
in plaats van de krabbeltjes de in-text UTF-8-codering ervan in de
auteursregel.
Dat vind ik vreemd, want die codering is exact dezelfde als in de
'from'-header, en daar zie ik wél de krabbels. Ik wilde testen of mijn
NewsTap dezelfde in-text codering maakt en hoe die dan wordt getoond. Maar
dan moet NewsTap die follow-up niet in UTF-8 opstellen en dat doet-ie wel.

--
Flibsy

[h@wig]

Flibsy:

Ik wilde alleen maar zeggen dat ik die Sigmund (of is het een uil?)
gewoon zie en dat ze bij Bughunter vernaggeld worden. Ze krijgen alleen
een spatie tussen elk tekentje terwijl ik dit tik, maar die is
verdwenen als jij dit leest.

[Flibsy]

Nou snap ik het. Die krabbels moeten Sigmund voorstellen, althans dat
vermoed jij.

--
Flibsy

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Nov 2018 06:37:30 +0000 (UTC): Jan van den Broek
<balg...@dds.nl> scribeva:

>On 2018-11-29, O. Udeman <no...@nona.me> wrote:
>
>[Schipp]
>
>> Het probleem is dat je er niets mee kunt. Logisch want de waarde is puur
>> theorie, gebakken lucht zo je wilt, wie laat zich daarmee betalen?
>
>Ik krijg regelmatig mailtjes van mensen die beweren opnamen van mij te
>hebben die ze na betaling in bitcoins niet zullen publiceren.

Ik ook. Maar ik betaal nooit. En ze hebben ook niks.
--
Ruud Harmsen, https://rudhar.com

[Izak van Langevelde]

Hooguit wat U zelf aan de openbaarheid heeft prijsgegeven.

(en da's best een hoop)

--
Grinnikend door het leven...

[wugi]

Op 28/11/2023 om 12:40 schreef Izak van Langevelde:

Misschien zijn er die hem bitcoins willen betalen om niks meer te
publiceren. (Hoy Ruud!;-)

--
guido wugi