RG58 en RG174, het verschil?
Robert Elsinga =8-)
Ik heb net een Nokia CARK-91 gekocht en daar moet dus nog een antenne
bij. Nu lees ik in een catalogus van een telecomzaak over antennes met
RG58 en RG174 aansluitingen. Bij de RG58 antenne staat ook een plaatje
en die aansluiting lijkt wel op die van de CARK-91. Maar ook die van
de RG174 lijkt wel.
Is er verschil tussen beiden? Is RG58/RG174 alleen een aanduiding voor
de kabel (en zo ja, wat is het verschil)? Is de antenne aansluiting
van een CARK-91standaard, zodat zo ongeveer alle GSM antennes erop
aangesloten kunnen worden?
Robert Elsinga =8-)
--
e-mail: robert (at) elsinga.org
Telecom vragen? Bijna 250 vragen met antwoorden op
telecomgebied vind je op http://tql.elsinga.org !
hans
Rg 174 heeft een groter verlies dan rg 58 ( al is rg 58 now ook niet echt
denderent)
Het type plug wat je nodig heb voor de cark 91 is FME.
je kan bv een antenne van algon gebruiken, deze heeft standaard de fme
connector.
je komt hem wel tegen op internet, kijk maar eens bij spotgoedkoop.nu
"Robert Elsinga =8-)" <nl.te...@elsinga.org> schreef in bericht
news:i2phqs44qjen91s7j...@4ax.com...
Hans Brok
>Is er verschil tussen beiden? Is RG58/RG174 alleen een aanduiding voor
>de kabel (en zo ja, wat is het verschil)?
Het zijn inderdaad aanduidingen voor coaxkabel, beide hebben een
impedantie van 50 Ohm. RG58 heeft minder signaaldemping dan RG174.
RG58 dempt circa 55 dB/100 meter bij 1 GHZ en circa 85 dB/100 meter
bij 2 GHz.
RG174 dempt circa 90 dB/100 meter bij 1 GHz, demping bij 2 GHz niet
bekend.
Een ander verschil is diameter, RG58 is 5 mm dik, RG174 is 2,6 mm dik.
RG174 is super soepel en voelt aan als dropveter. RG58 is stugger en
steviger, mijn voorkeur voor antennekabel.
Groet,
Hans Brok
Robert Elsinga =8-)
>rg 174 en rg 58 zijn kabel types, dus geen conector types.
Ik had al zo'n idee... =8-)
>Rg 174 heeft een groter verlies dan rg 58 ( al is rg 58 now ook niet echt
>denderent)
Lijkt me ook dunner, dus zal wel kloppen.
>Het type plug wat je nodig heb voor de cark 91 is FME.
Kijk, info waar je wat aan hebt! Is dit voor GSM antennes overigens
een standaard type, of kun je ook andere types tegenkomen?
>je kan bv een antenne van algon gebruiken, deze heeft standaard de fme
>connector.
Ok.
>je komt hem wel tegen op internet, kijk maar eens bij spotgoedkoop.nu
Zal eens kijken. Tnx!
Harm Stellinga
kabel RG 58 heeft ongeveer 50 % minder demping dan
RG174 .
"Robert Elsinga =8-)" <nl.te...@elsinga.org> schreef in bericht
news:i2phqs44qjen91s7j...@4ax.com...
> Hi all!
>
> Ik heb net een Nokia CARK-91 gekocht en daar moet dus nog een antenne
> bij. Nu lees ik in een catalogus van een telecomzaak over antennes met
> RG58 en RG174 aansluitingen. Bij de RG58 antenne staat ook een plaatje
> en die aansluiting lijkt wel op die van de CARK-91. Maar ook die van
> de RG174 lijkt wel.
>
> Is er verschil tussen beiden? Is RG58/RG174 alleen een aanduiding voor
> de kabel (en zo ja, wat is het verschil)? Is de antenne aansluiting
> van een CARK-91standaard, zodat zo ongeveer alle GSM antennes erop
> aangesloten kunnen worden?
>
Robert Elsinga =8-)
<ha...@nospam.pe1hyy.demon.nl> wrote:
>RG58 dempt circa 55 dB/100 meter bij 1 GHZ en circa 85 dB/100 meter
>bij 2 GHz.
>RG174 dempt circa 90 dB/100 meter bij 1 GHz, demping bij 2 GHz niet
>bekend.
Bij een lengte van een meter of 4 valt het met het verschil in demping
wel mee, al zou ik uiteraard liever RG58 gebruiken.
>Een ander verschil is diameter, RG58 is 5 mm dik, RG174 is 2,6 mm dik.
>RG174 is super soepel en voelt aan als dropveter. RG58 is stugger en
>steviger, mijn voorkeur voor antennekabel.
Ik weet genoeg... voor een vaste inbouw GSM antenne is RG58 perfect te
gebruiken. Als het gaat om een magneetdingetje, dan is de diameter van
RG174 handiger. De mijne wordt vaste inbouw en dus RG58. =8-)
Iedereen bedankt voor de antwoorden!
T. Atalay
Hans Brok wrote in message <8tbiqskdpn483d45l...@4ax.com>...
>Het zijn inderdaad aanduidingen voor coaxkabel, beide hebben een
>impedantie van 50 Ohm. RG58 heeft minder signaaldemping dan RG174.
Kan je gewoon de RG58 kabel gebruiken die ze in de computerwinkel verkopen
voor coaxnetwerken, of is die te goedkoop?
T.
Hitman98
"T. Atalay" <nos...@ton.to> wrote in message
news:8odlka$2001$2...@buty.wanadoo.nl...
> Kan je gewoon de RG58 kabel gebruiken die ze in de computerwinkel verkopen
> voor coaxnetwerken, of is die te goedkoop?
Denk je dan dat dat andere kabel is? (Is inderdaad dezelfde kabel.)
Maurits
: news:8odlka$2001$2...@buty.wanadoo.nl...
: Kan je gewoon de RG58 kabel gebruiken die ze in de computerwinkel
verkopen
: voor coaxnetwerken, of is die te goedkoop?
Zolang je maar geen kabelTV coax koopt, die is 75 Ohm. RG58U is 50
Ohm. Er zijn vele soorten coax, let erop dat je juiste krijgt! De
type aanduiding staat op de buitenzijde
op de mantel gedrukt. Laat je geen merkloze verkopen; een connector
eraan zetten is een vak apart ;-)
Maurits
Max Laadvermogen <>
>Verschil tussen RG58 enRG174 is de demping van de
>kabel RG 58 heeft ongeveer 50 % minder demping dan
>RG174 .
Klein denkfoutje met grote gevolgen.
De helft?
Het verschil is veel meer en wel vergeleken bij 1000 MHz 79 dB voor RG58C/U
en 89 dB voor RG174/U per 100 meter.
Het verschil is dus 10 dB of te wel een 10 keer grotere demping.
Bij een kabeltje van nog geen 3 meter lengte ben je dus al de helft van je
vermogen uit je GSM kwijt.
Het mes snijdt echter aan 2 kanten. Ook bij ontvangst staat slechts de helft
van het signaal ter beschikking en kan betekenen het verschil tussen wel en
niet kunnen bellen.
Op 1800 MHz is alles helemaal dramatisch.
Dus nooit bezuinigen op een stukje goede kabel :-(
Max
---
GSM-antennes zijn absoluut niet gevaarlijk, tenzij je ze inslikt natuurlijk...
--
Max Laadvermogen <>
wrote:
>RG58 dempt circa 55 dB/100 meter bij 1 GHZ en circa 85 dB/100 meter
>bij 2 GHz.
Er is toch een vergissing in het spel. RG58C/U heeft een veel grotere demping
en wel 79 dB bij 1 GHz.
Er is trouwens ook een 75 Ohm uitvoering, die RG58B/U heet. Daarvan klopt de
door jou opgegeven demping.
>Een ander verschil is diameter, RG58 is 5 mm dik, RG174 is 2,6 mm dik.
Ik denk dat je je wederom vergist. De diameter is 6,2 mm. Zou anders wel erg
dun dropveter coax zijn :-))
Max Laadvermogen <>
>Zolang je maar geen kabelTV coax koopt, die is 75 Ohm. RG58U is 50
>Ohm.
Ja en die heet voluit RG58C/U. RG58B/U is de helft dikkere 75 Ohm versie.
Alleen RG58 zegt niet veel.