Politie luistert Whatsapp af

[Johan Wevers]

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/23271_whatsapp_politie_aan_je_deur_thats_whatsapp/

Whatsapp? Politie aan je deur, that's Whatsapp!

D66 wil opheldering Opstelten over meelezen Whatsapp door politie ...
Limburger ondervraagd om bericht met 'bom' erin

Hoewel bekend is dat Whatsapp niet de meest veilige applicatie is, gaan
de meeste burgers er toch vanuit dat hun digitale conversaties privé
zijn. Het hacken van Whatsapp is immers illegaal. Gisteren werd echter
bekend dat een Limburger politie aan de deur kreeg, na het versturen van
een grappig bedoeld bericht met het woord 'bom' erin. De politie heeft
beloofd vandaag uitleg te geven over het incident.

D66-Kamerlid Gerard Schouw heeft inmiddels een verklaring geëist van
minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) naar aanleiding
van het incident. In een verklaring zegt hij:

"Dit is een duidelijk voorbeeld van hoe de rechten van de staat boven de
rechten van de burger komen te staan."

De D66'er wil van de minister weten of WhatsApp-berichten vaker worden
afgetapt en waar de beslissingsbevoegdheid daarover ligt.

--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[Ernie]

"Johan Wevers" <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote in message
news:525686d3$0$16007$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...

Als je accoord gaat met de gebruiksvoorwaarden van Whatsapp of FB of welke
willekeurige social medium dan ook, dan ga je ook accoord dat je teksten
niet meer van jou zijn, maar van de aanbieders. We weten ook dat het bevoegd
gezag meekijkt en meeleest om ons in de gaten te houden. Hopelijk alleen om
boeven en terroristen te kunnen vanngen, maar wie weet wat er nog meer
gebeurt.

En dan zit er ineens een valse positieve tussen.

Ik roep alvast een paar keer het woordje BOM. Een Pief, paf, poef. Wie weet
komen ze nu ook bij mijn deur kloppen


E./

[Ronald van Voren]

Bij D66 stemmen ze met bijna (94%) van al VVD wetsvoorstellen mee.
Ik zou ze niet serieus nemen.
--
http://afluisterland.nl/ronald/

[O. Udeman]

Op 10-10-2013 13:21, Ronald van Voren schreef:

In 1966 waren het sociaaldemocraten met goede ideëen, b.v. om het
openbaar bestuur democratischer te maken, denk aan de gekozen
burgemeester, denk aan het referendum. Van Mierlo zou zich in zijn graf
omdraaien als hij wist wat er nu nog over is van de grondslag van zijn
partij.


--
Lies, damned lies and statistics

[Johan Wevers]

On 10-10-2013 13:21, Ronald van Voren wrote:

> Bij D66 stemmen ze met bijna (94%) van al VVD wetsvoorstellen mee.
> Ik zou ze niet serieus nemen.

Sinds Pechtold er aan de macht is is de partij er inderdaad niet bepaald
op vooruit gegaan, maar op dit soort punten willen ze soms nog wel eens
principieel zijn.

[Rob]

Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> http://www.joop.nl/media/detail/artikel/23271_whatsapp_politie_aan_je_deur_thats_whatsapp/
>
> Whatsapp? Politie aan je deur, that's Whatsapp!
>
> D66 wil opheldering Opstelten over meelezen Whatsapp door politie ...
> Limburger ondervraagd om bericht met 'bom' erin
>
> Hoewel bekend is dat Whatsapp niet de meest veilige applicatie is, gaan

> de meeste burgers er toch vanuit dat hun digitale conversaties priv?

> zijn. Het hacken van Whatsapp is immers illegaal. Gisteren werd echter
> bekend dat een Limburger politie aan de deur kreeg, na het versturen van
> een grappig bedoeld bericht met het woord 'bom' erin. De politie heeft
> beloofd vandaag uitleg te geven over het incident.

Ik vind het niet zozeer zorgwekkend dat de politie alle Whatsapp berichten
meeleest, wellicht door een speciale regeling met Whatsapp waardoor ze
een feed krijgen van alle berichten die van of naar Nederland verstuurd
worden, maar meer dat de politie na het lezen van een bericht met het
woord BOM erin bij de persoon langs gaat.

Dat betekent toch dat de politie helemaal niet meer kan nadenken maar
alleen nog maar patronen kan matchen. En dan mag je nog hopen dat ze
op <woordgrens>BOM<woordgrens> matchen en niet op alle woorden waar BOM
in voorkomt.

[O. Udeman]

Op 10-10-2013 17:42, Rob schreef:

Politie luisterde niet af (kan ook helemaal niet bij WA). Het ging om
een tip. Maar van wie? (Het moet een geadresseerde van het WA-bericht
zijn geweest.)

[O. Udeman]

Op 10-10-2013 14:00, Johan Wevers schreef:

> On 10-10-2013 13:21, Ronald van Voren wrote:
>
>> Bij D66 stemmen ze met bijna (94%) van al VVD wetsvoorstellen mee.
>> Ik zou ze niet serieus nemen.
>
> Sinds Pechtold er aan de macht is is de partij er inderdaad niet bepaald
> op vooruit gegaan, maar op dit soort punten willen ze soms nog wel eens
> principieel zijn.
>

Helaas snappen ze dan weer niet waar het over gaat.

[Rob]

O. Udeman <no...@nona.me> wrote:
> Politie luisterde niet af (kan ook helemaal niet bij WA).

Waarom denk je dat?

[O. Udeman]

Op 10-10-2013 18:44, Rob schreef:

> O. Udeman <no...@nona.me> wrote:
>> Politie luisterde niet af (kan ook helemaal niet bij WA).
>
> Waarom denk je dat?
>

http://www.cbpweb.nl/Pages/pb_20130128-whatsapp.aspx

[Rob]

O. Udeman <no...@nona.me> wrote:
> Op 10-10-2013 18:44, Rob schreef:
>> O. Udeman <no...@nona.me> wrote:
>>> Politie luisterde niet af (kan ook helemaal niet bij WA).
>>
>> Waarom denk je dat?
>>
>
> http://www.cbpweb.nl/Pages/pb_20130128-whatsapp.aspx

Gaat niet over afluisteren door overheden door justitie.

Dit verhaal gaat alleen over het binnenslurpen van je adresboek en het
onversleuteld versturen van berichten. Echter als berichten versleuteld
verstuurd worden dan nog is dit alleen tussen de server en de gebruiker.
Dat voorkomt alleen afluisteren door mensen die het netwerkverkeer
kunnen zien (bijvoorbeeld als dit via een WiFi access point loopt).

Alle berichten lopen via de server, worden daar ontsleuteld en opnieuw
versleuteld richting de ontvanger. De ontsleutelde copie wordt bewaard
door Whatsapp en is ten alle tijde door justitie op te vragen.

Ik denk echter dat de politie een "live feed" hiervan heeft, zodat
ze deze realtime kunnen scannen op BOM.

[BugHunter]

Rob <nom...@example.com> schreef:

Is dat van koek en copie?


--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl

[Johan Wevers]

On 10-10-2013 17:42, Rob wrote:

> Ik vind het niet zozeer zorgwekkend dat de politie alle Whatsapp berichten
> meeleest, wellicht door een speciale regeling met Whatsapp waardoor ze
> een feed krijgen van alle berichten die van of naar Nederland verstuurd
> worden,

Dat hoeft niet eens want de beveiliging van Whatsapp is buitengewoon
slecht. De berichten zijn versleutelt maar de sleutel is het IMEI nummer
van de telefoon (Android) of het MAC adres (iOS) (hoe het bij Symbian
zit weet ik niet, maar aangezien Android het grootste systeem is kunnen
ze dus vrij makkelijk bij de meeste berichten). Zeker dat eerste is
bekend bij de telco's en dus ook bij de politie.

[Rob]

Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> On 10-10-2013 17:42, Rob wrote:
>
>> Ik vind het niet zozeer zorgwekkend dat de politie alle Whatsapp berichten
>> meeleest, wellicht door een speciale regeling met Whatsapp waardoor ze
>> een feed krijgen van alle berichten die van of naar Nederland verstuurd
>> worden,
>
> Dat hoeft niet eens want de beveiliging van Whatsapp is buitengewoon
> slecht. De berichten zijn versleutelt maar de sleutel is het IMEI nummer
> van de telefoon (Android) of het MAC adres (iOS) (hoe het bij Symbian
> zit weet ik niet, maar aangezien Android het grootste systeem is kunnen
> ze dus vrij makkelijk bij de meeste berichten). Zeker dat eerste is
> bekend bij de telco's en dus ook bij de politie.

Uiteraard, maar dan moet je dus al wel bij de data van die persoon
kunnen. Daar is een tap voor nodig.

Als je een feed hebt dan is het niet meer nodig om individueel te
tappen, en kun je je zoekgebied uitbreiden van verdachte personen naar
de hele bevolking. Dan krijg je natuurlijk een hogere score.

[Johan Wevers]

On 10-10-2013 20:44, Number 51 wrote:

> De constatering dat de korpschef de burger niet serieus neemt
> wordt afgedaan als “absolute onzin”.

Lees: de rest van de agenten doen dat ook niet dus dat dat alleen de
korpschef te verwijten is is absolute onzin.