Nummerweergave bij Homevox Universal huiscentrale
Jan-Wolter Broer
Bezitters van de KPN Homevox Universal (non-ISDN) opgelet!
De vermoedens dat nummerweergave achter de Homevox Universal van KPNT
niet werkt blijken juist te zijn. Navraag bij Telecom leert dat ze nu
gewoon melden dat ie dat inderdaad niet doet. Begin juni meldden ze
overigens nog dat de HU geen problemen heeft met nummerweergave.
Nou vind ik alles prima, maar dat een recent aangeschafte redelijk
dure centrale (NLG 798 voor een 2-6F) dit niet ondersteund is m.i.
ver beneden de maat. In het verleden zijn er namelijk wel degelijk
upgrades verstrekt (gratis), in de vorm van nieuwe ROMs, die dan in de
huiscentrale moesten worden geprikt. Of dat hier de technische
oplossing is laat ik in het midden, ik wil gewoon achter de centrale
tenminste 1 toestel/kastje waarop de nummers kunnen worden zichtbaar
gemaakt.
Wie heeft er over deze affaire nog verdere info en/of ervaringen?
Groet,
Jan-Wolter
Rob Janssen
Je bent afhankelijk van het feit of de centrale de buitenlijn direct
doorschakelt naar 1 van de toestellen als de boel in rust is. Sommige
centrales doen dat wel (bijv om 1 toestel te laten werken bij storing en
spanningsuitval), maar naarmate de functies die de centrale aanbiedt
complexer worden zal dit steeds lastiger te realiseren zijn.
Het verbaast me dus niet zo erg dat een wat duurdere centrale hier
problemen mee heeft, met een 200-piek modelletje had het wellicht gewerkt.
Een ander probleem is de standaard die PTT gekozen heeft voor
nummerweergave. Deze is anders dan in vrijwel alle andere landen, en
daardoor is de apparatuur (die PTT gewoon inkoopt bij fabrikanten van
telefoon apparatuur en onder eigen naam in de winkel brengt) meestal niet
compatible met nummerweergave.
Hadden ze het Amerikaanse systeem gekozen dan was dit soort problemen er
veel minder geweest.
Het lijkt me dat een nummerweergave kastje op een analoge lijn wel altijd
moet werken VOOR de centrale. Dus op het stukje telefoonlijn tussen de
centrale en de buitenlijn.
Je kunt eens kijken of er een kastje is wat werkt op een "aftakking" van
de lijn (dus waar de lijn niet doorheen loopt). Als het kastje geen
mogelijkheid biedt om telefoontjes van bepaalde nummers helemaal te
blokkeren dan zal dat wel werken neem ik aan. Een dergelijk kastje kun
je wellicht gebruiken door het 2e aderpaar in de kabel naar 1 van de
toestellen te gebruiken om de buitenlijn tot vlak bij dat toestel te
brengen en daar het kastje op aan te sluiten.
Rob
--
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen pe1...@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet: r...@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+
Iljitsch van Beijnum
: oplossing is laat ik in het midden, ik wil gewoon achter de centrale
: tenminste 1 toestel/kastje waarop de nummers kunnen worden zichtbaar
: gemaakt.
Waarschijnlijk kan je zo'n kastje wel gewoon VOOR de centrale aansluiten.
--
"Never teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig." - Murphy
Michiel van der Vlist
> > upgrades verstrekt (gratis), in de vorm van nieuwe ROMs,
> > die dan in de huiscentrale moesten worden geprikt. Of dat
> > hier de technische oplossing is laat ik in het midden,
> Je bent afhankelijk van het feit of de centrale de
> buitenlijn direct doorschakelt naar 1 van de toestellen
Met ROM updates zal het in de meeste gevallen inderdaad niet lukken. Het
probleem zit in de hardware.
> als de boel in rust is. Sommige centrales doen dat wel
> (bijv om 1 toestel te laten werken bij storing en
> spanningsuitval),
Jawel, maar dan wor dt de lijn helemaal omgezet en kan de centrale er ook niet
meer naar luisteren en dus ook geen inkomend gesprek detecteren. Dat schiet dus
ook niet op. In mijn centrale zit ook wel zo'n relais maar dat staat niet eens
onder controle van de processor. Het valt af als de spanning wegvalt en
schakelt dan toestel 1 en 2 op de resp. buitenlijnen.
> maar naarmate de functies die de centrale aanbiedt
> complexer worden zal dit steeds lastiger te realiseren
> zijn.
Als het nu alleen om het doorgeven van de toontjes ging was het niet zo
moeilijk. Dat is audio en doorgeven van audio van de buitenlijn naar een
toestel moet kunnen. Het probleem zit hem in de noodzakelijke
polariteitswisseling. Die moet direct voorafgaan aan het overzenden van de
toontjes. De gangbare hardware voorziet daar niet in. Er moet dus een relais
bijgebakken worden wat dat voor zijn rekening neemt.
Mijn Washinghton 50 heeft die polariteitswisseling in elk geval nodig.
> Hadden ze het Amerikaanse systeem gekozen dan was dit soort
> problemen er veel minder geweest.
Inderdaad want dan is er geen polariteitswisseling nodig.
> Het lijkt me dat een nummerweergave kastje op een analoge
> lijn wel altijd moet werken VOOR de centrale.
Volgens de specs moet dat werken. Je mag er niet meer dan vijf parallel zetten
zegt PTT.
Alleen kan het problemen geven met kastjes met een terugbelfunctie. De
huiscentrale zou daarvan in de war kunnen raken. (Als ie op een interne poort
zou zitten, heb je weer het probleem van de voorloopnul)
Overigens zag ik vandaag in Zeist bij Belcompany en Dixons het Profoon kastje
liggen. f49.95. Kan 30 nummers onthouden, bladeren en terugbellen. Display is 2
maal 10. Langere nummers worden over twee regels getoond. Geen namen.
Ik heb het nog niet gekocht, dus weet ik niet of dat kastje ook een pol.
wisseling nodig heeft.
Bij Primafoon ving ik weer bot. Hopelijk volgende week zeggen ze nu....
Cheers, Michiel
0MMV
--
|Fidonet: Michiel van der Vlist 2:500/9.5
|Internet: vl...@hccfido.hcc.nl
|
| Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.
Rob Janssen
>Als het nu alleen om het doorgeven van de toontjes ging was het niet zo
>moeilijk. Dat is audio en doorgeven van audio van de buitenlijn naar een
>toestel moet kunnen. Het probleem zit hem in de noodzakelijke
>polariteitswisseling. Die moet direct voorafgaan aan het overzenden van de
>toontjes. De gangbare hardware voorziet daar niet in. Er moet dus een relais
>bijgebakken worden wat dat voor zijn rekening neemt.
>Mijn Washinghton 50 heeft die polariteitswisseling in elk geval nodig.
Polariteitswisselingen en alles wat er omheenhangt is iets wat men hier in
Nederland veel meer aanhangt dan in de rest van de wereld. De meeste
apparatuur die je koopt kan geen polariteitswisselingen detecteren. Kon
dat wel dan hoefde je antwoordapparaat geen beep-beep-beep op te nemen,
werkte de busy/answer detectie van je modem en fax veel beter, etc etc.
Maar ja fabrikanten maken hun spullen voor de grootste gemene deler van
de telefoonnormen, uiteraard.
> > Hadden ze het Amerikaanse systeem gekozen dan was dit soort
> > problemen er veel minder geweest.
>Inderdaad want dan is er geen polariteitswisseling nodig.
Niet alleen dat, maar bovendien zit ie niet voor de 1e ring maar tussen
de 1e en 2e ring. M.a.w. een simplistische centrale die bij inkomende
ringing gewoon de toestellen aan de buitenlijn hangt support automatisch
amerikaanse caller-ID....
Walter42
wrote:
>Je bent afhankelijk van het feit of de centrale de buitenlijn direct
>doorschakelt naar 1 van de toestellen als de boel in rust is. Sommige
>centrales doen dat wel (bijv om 1 toestel te laten werken bij storing en
>spanningsuitval), maar naarmate de functies die de centrale aanbiedt
>complexer worden zal dit steeds lastiger te realiseren zijn.
>Het verbaast me dus niet zo erg dat een wat duurdere centrale hier
>problemen mee heeft, met een 200-piek modelletje had het wellicht gewerkt.
Ik heb destijds (volgens de voorschriften van KPN, toen nog PTT
Telecom geheten) een extra telefoonstopcontact aangesloten vССr de
huiscentrale. Kun je zo'n apparaatje voor nummerweergave niet gewoon
daaraan vastklikken? Of geeft dat problemen?
Zoniet, dan zou je het apparaat gewoon naast je meterkast kunnen
hangen.
Mijn telefooncentrale is overigens een gewone Homevox 1-5, en daarbij
blijft toestel 1 inderdaad altijd werken, ook bij stroomuitval, dus
misschien dat ik zo'n apparaat inderdaad aan toestel 1 kan hangen,
daar staat immers ook ons antwoordapparaat. (Correctie: zojuist
gelezen dat numerweergave achter de Duovox niet werkt. Als ik het wil
gebruiken moet ik dus wel een Quattrovox kopen. Had ik dat twee weken
geleden gekochte ISDN-toestel om mijn overblijvende telefoonnummer te
kunnen gebruiken dus maar niet moeten kopen, want dat had ik dan niet
nodig gehad).
Ik vind het idee van het gebruiken van het tweede aderpaar voor de
nummerweergave ook heel handig. Iets soortgelijks heb ik gedaan om
ISDN en analoog via ИИn achtaderige ISDN-kabel naar mijn studeerkamer
te krijgen, zie mijn bericht hierover.
Vriendelijke groeten,
--
Walter (remove NOSPAM from my email address if you reply).
Steven van Uitert
Walter42 heeft geschreven in bericht <35c438e1...@news.demon.nl>...
>Ik heb destijds (volgens de voorschriften van KPN, toen nog PTT
>Telecom geheten) een extra telefoonstopcontact aangesloten vССr de
>huiscentrale. Kun je zo'n apparaatje voor nummerweergave niet gewoon
>daaraan vastklikken? Of geeft dat problemen?
Ik heb gisteren bij Aurora het Ranex kastje (fl 39,95) gekocht.
in de handleiding staat expliciet vermeld dat het apparaat niet werkt
achter een huiscentrale, maar rechtstreks op het PTT-contact moet.
dat is niet moeilijk het snoer is voorzien van een 'doorprik'stekker.
Overigens toen ik bij Primafoon de optie nummerweergave bestelde, zei de
verkoper: u weet dat we de kastjes nog niet hebben?
Mijn antwoord: jullie niet, maar ik wel.
Concurrentie moet kennelijk toch wennen.
Steven
Michiel van der Vlist
>
> Polariteitswisselingen en alles wat er omheenhangt is iets
> wat men hier in Nederland veel meer aanhangt dan in de rest
> van de wereld.
Voor zo ver ik weet wordt het nergens anders gebruikt. Maar ja, ik weet ook
niet alles.
> De meeste apparatuur die je koopt kan geen polariteitswisselingen
> detecteren. Kon dat wel dan hoefde je antwoordapparaat geen
> beep-beep-beep> op te nemen, werkte de busy/answer detectie
> van je modem en fax veel beter, etc etc.
Reken maar van yes. Dat werkt inderdaad een stuk beter. Ik heb in mijn eigen
huiscentrale polariteitsdetectie ingebakken en daardoor werkt o.m. achterwaarts
verbreken vlekkeloos.
> Maar ja fabrikanten maken hun spullen voor de grootste
> gemene deler van de telefoonnormen, uiteraard.
Zo is het. Overigens ondersteunde mijn oud Philips V24b modem wel in beperkte
mate pol. wisseling.
[ am. systeem ]
> Niet alleen dat, maar bovendien zit ie niet voor de 1e ring
> maar tussen de 1e en 2e ring. M.a.w. een simplistische
> centrale die bij inkomende ringing gewoon de toestellen
> aan de buitenlijn hangt support automatisch
> amerikaanse caller-ID....
Het Premier kastje dat ik een paar dagen geleden gekocht heb, lijkt beide
systemen te ondersteunen. Het claimt ook in Engeland bruikbaar te zijn. Om dat
zeker te weten moet ik even een testopstellinkje brouwen die dat kan
emuleren...
Het kastje werkt overigen zonder problemen als het paralel aan de lijn gezet
wordt VOOR de huiscentrale. Zelfs de terugbel functie is dan bruikbaar door de
voorkiesnul te kiezen en dan de terugbelknop in te drukken.
Helaas geen namen.. :-(
73, Michiel
Rob Janssen
>Ik heb destijds (volgens de voorschriften van KPN, toen nog PTT
>Telecom geheten) een extra telefoonstopcontact aangesloten vССr de
>huiscentrale. Kun je zo'n apparaatje voor nummerweergave niet gewoon
>daaraan vastklikken? Of geeft dat problemen?
>Zoniet, dan zou je het apparaat gewoon naast je meterkast kunnen
>hangen.
Het is me niet duidelijk of je nou ISDN of analoog hebt.
Heb je analoog dan moet dit werken, ja. Alleen lijkt het me wat
onhandig vandaar die suggestie met extra aderpaar.
Voor een telefoon met ingebouwde nummerweergave werkt die truuk uiteraard
niet, het is voor een los kastje.
Peter Kok
of is dat te veel?
--
Met vriendelijke groet,
Peter Kok,
Kok Telecom Nibbixwoud
Telecom koopjes page -> http://www.xs4all.nl/~keltron/index.htm
Peter Kok
Peter Kok wrote:
>
> ISDN 30 tester? rond de fl. 7000,--
> of is dat te veel?
>
> Rob Janssen wrote:
> >
> > In <35c438e1...@news.demon.nl> walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42) writes:
> >
> > >Ik heb destijds (volgens de voorschriften van KPN, toen nog PTT
> > >Telecom geheten) een extra telefoonstopcontact aangesloten vóór de
Rob Janssen
> > > Mijn Washinghton 50 heeft die polariteitswisseling in elk geval nodig.
> >
> > Polariteitswisselingen en alles wat er omheenhangt is iets
> > wat men hier in Nederland veel meer aanhangt dan in de rest
> > van de wereld.
>Voor zo ver ik weet wordt het nergens anders gebruikt. Maar ja, ik weet ook
>niet alles.
Ik vermoed dat het toch wel enigszins gebruikelijk is, eigenlijk.
Bijvoorbeeld de analoge ZyXEL Elite modems kunnen polariteitswissels
detecteren en geven ze (in VOICE mode) als event door aan de computer.
Daarmee kun je in antwoordapparaat software leuke dingen doen.
(de leverbare antwoordapparaat software doet er uiteraard niks mee want
verder heeft vrijwel niemand dat en in veel landen heb je er niks aan)
Ik denk niet dat ZyXEL dit had ingebouwd als het alleen in Nederland
werkte.
>[ am. systeem ]
> > Niet alleen dat, maar bovendien zit ie niet voor de 1e ring
> > maar tussen de 1e en 2e ring. M.a.w. een simplistische
> > centrale die bij inkomende ringing gewoon de toestellen
> > aan de buitenlijn hangt support automatisch
> > amerikaanse caller-ID....
>Het Premier kastje dat ik een paar dagen geleden gekocht heb, lijkt beide
>systemen te ondersteunen. Het claimt ook in Engeland bruikbaar te zijn. Om dat
>zeker te weten moet ik even een testopstellinkje brouwen die dat kan
>emuleren...
Geen idee wat ze in Engeland gebruiken...
In Zweden schijnt het vergelijkbaar te zijn met wat we hier hebben.
Walter42
wrote:
>In <35c438e1...@news.demon.nl> walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42) writes:
>
>>Ik heb destijds (volgens de voorschriften van KPN, toen nog PTT
>>Telecom geheten) een extra telefoonstopcontact aangesloten vССr de
>>huiscentrale. Kun je zo'n apparaatje voor nummerweergave niet gewoon
>>daaraan vastklikken? Of geeft dat problemen?
>
>>Zoniet, dan zou je het apparaat gewoon naast je meterkast kunnen
>>hangen.
>
>Het is me niet duidelijk of je nou ISDN of analoog hebt.
>Heb je analoog dan moet dit werken, ja. Alleen lijkt het me wat
>onhandig vandaar die suggestie met extra aderpaar.
Ik heb het allebei <g>. In feite ISDN dus, met twee van de vier
nummers analoog gemaakt. Op een van de met de Duovox ingeprogrammeerde
nummers, het hoofdnummer, is onze analoge huiscentrale aangesloten. Op
het andere analoge nummer staat onze analoge fax aangesloten.
Daarnaast is er natuurlijk een digitaal nummer voor de compu, en ook
heb ik nog een nummer waarop een ISDN-telefoon is aangesloten (het
nummer waar ik voor mijn werk gebeld kan worden).
Helaas heb ik al begrepen dat nummerweergave achter de Duovox niet
werkt. :-( Op mijn ISDN-toestel natuurlijk wel, en gratis.
Gesteld dat ik een Quattrovox zou hebben (daarbij schijnt
nummerweergave geen probleem te zijn) moet ik dan vanaf 1 oktober ook
die F2,50 per maand betalen, of is het feit dat ik een
ISDN-aansluiting heb voldoende om mij "gratis" van nummerweergave te
voorzien?
Vriendeljke groeten,
Peter Buijsman
On Wed, 05 Aug 1998 09:11:12 GMT, walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42)
wrote:
>>Het is me niet duidelijk of je nou ISDN of analoog hebt.
>>Heb je analoog dan moet dit werken, ja. Alleen lijkt het me wat
>>onhandig vandaar die suggestie met extra aderpaar.
>
>Ik heb het allebei <g>. In feite ISDN dus, met twee van de vier
>nummers analoog gemaakt.
Je bedoelt het goed, maar je zegt het moeilijk. :-)
Vloor de PTT heb je gewoon ISDN. Ze zullen je dan dus ook gewoon
nummerweergave sturen, zoals dat hoort bij ISDN.
Wat voor geintjes je zelf allemaal uithaalt achter de NT1 zal hun aan hun
kont roesten.
>Gesteld dat ik een Quattrovox zou hebben (daarbij schijnt
>nummerweergave geen probleem te zijn) moet ik dan vanaf 1 oktober ook
>die F2,50 per maand betalen, of is het feit dat ik een
>ISDN-aansluiting heb voldoende om mij "gratis" van nummerweergave te
>voorzien?
Tuurlijk.
Het zijn afzetters, maar hier hebben ze gewoon niks mee te maken. Dat is je
'eigen' domein.
--
Peter
Walter42
(Peter Buijsman) wrote:
>>Gesteld dat ik een Quattrovox zou hebben (daarbij schijnt
>>nummerweergave geen probleem te zijn) moet ik dan vanaf 1 oktober ook
>>die F2,50 per maand betalen, of is het feit dat ik een
>>ISDN-aansluiting heb voldoende om mij "gratis" van nummerweergave te
>>voorzien?
>
>Tuurlijk.
>
>Het zijn afzetters, maar hier hebben ze gewoon niks mee te maken. Dat is je
>'eigen' domein.
Dat het afzetters zijn, vertel mij wat! In feite is het weer zo'n
smerige klotetruc (vergeef me mijn woordkeus) waarmee ze de laatsten
der Mohikanen die nog analoog bellen bijna dwingen op ISDN over te
stappen, want dan hoef je er geen donder extra voor te betalen. Het
abonnementstarief voor ISDN en analoog komt op deze manier wel héél
dicht bij elkaar, als je met analoog tenminste graag die
nummerweergave wilt. En dat terwijl ISDN al zo verschrikkelijk veel
andere voordelen biedt...
Pas als bijna iedereen ISDN heeft, berg je dan maar, ISDN-ers! Ten
aanzien van KPN Telecom kan ik namelijk slechts opmerken dat ik liever
met "gewone criminelen" te maken heb.
Maar eh, ik bezocht laat in de middag ons plaatselijke postkantoor, en
daar is men bezig een hoekje in te richten als klein
Primafoonwinkeltje. De dienstdoende KPN-man bood mij aan een
Quattrovox te kopen voor F200 tegen inlevering van mijn oude Duovox.
De normale prijs van zo'n Quatrovox is F399.
Is dat aantrekkelijk? Voor alleen nummerweergave op onze analoge lijn?
Zelfs dan kan het slechts met kunst- en vliegwerk, want ik vrees dat
ik in dat geval Robs suggestie (een extra aderpaar reserveren voor
nummerweergave op zo'n apparaatje bij het hoofdtoestel van onze
ouderwetse Homevox 1-5) zal moeten opvolgen.
Ik denk dat ik dat maar niet doe. Toch heb ik er wel een beetje de
balen van dat, net nadat ik het probleem van voicemail in- en
uitschakelen achter de Duovox had opgelost, er nu WEER iets is dat
domweg niet mogelijk is achter een Duovox. Terwijl dat wel mogelijk
geweest zou zijn als mijn lijn gewoon analoog gebleven was.
Vriendelijke groeten,
Peter Buijsman
On Wed, 05 Aug 1998 19:38:01 GMT, walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42)
wrote:
>Maar eh, ik bezocht laat in de middag ons plaatselijke postkantoor, en
>daar is men bezig een hoekje in te richten als klein
>Primafoonwinkeltje. De dienstdoende KPN-man bood mij aan een
>Quattrovox te kopen voor F200 tegen inlevering van mijn oude Duovox.
>De normale prijs van zo'n Quatrovox is F399.
Hm... interessant. Het is gewoon een actie hoor, laat je niks wijsmaken dat
het speciaal voor jou is.
>Is dat aantrekkelijk? Voor alleen nummerweergave op onze analoge lijn?
Een quattrovox is veel meer. Hij is ook meteen een (luxe) huiscentrale met
4 binnenlijnen. Je kan veel programmeerdingetjes doen zodat dat ding
precies doet wat jij wil of wat je gewend bent.
>Ik denk dat ik dat maar niet doe. Toch heb ik er wel een beetje de
>balen van dat, net nadat ik het probleem van voicemail in- en
>uitschakelen achter de Duovox had opgelost, er nu WEER iets is dat
>domweg niet mogelijk is achter een Duovox. Terwijl dat wel mogelijk
>geweest zou zijn als mijn lijn gewoon analoog gebleven was.
Met een quattrovox heb je ook wisselgesprek enzo.
Ik had ook eerst een moduvox (nog ouder dan duovox) en ik had er zo de
balen van dat ik een quattrovox ben gaan halen. Dat ding vervangt meteen
onze oude huiscentrale, je kan er meer mee en ik ben er dan ook dik
tevreden mee.
Nee, ik werk niet bij de PTT ofzo. Ik zou alleen nog even nadenken of je
het echt niet doet, je bent er in ieder geval even minder gefrustreerd
door. ;-)
--
Peter
Walter42
On Wed, 05 Aug 1998 20:38:58 GMT, pe...@fiber.demon.nl.remove.me
(Peter Buijsman) wrote:
>>De dienstdoende KPN-man bood mij aan een
>>Quattrovox te kopen voor F200 tegen inlevering van mijn oude Duovox.
>>De normale prijs van zo'n Quatrovox is F399.
>
>Hm... interessant. Het is gewoon een actie hoor, laat je niks wijsmaken dat
>het speciaal voor jou is.
Thanks. Goed dat ik weet dat het gewoon een actietarief is. Kan ik
misschien nog wat extra korting bedingen... We zullen dat ventje eens
aan de tand gaan voelen.
Overigens ben ik gewend dat die actietarieven voortduren bij KPN.
Zelfs mijn Vox-920-telefoon, die ik vorige maand met 33% korting
kreeg, is nu in prijs gedaald van F298 naar (ik meen) F259, zodat mijn
korting nu in feite nog maar 60 gulden i.p.v. 98 gulden bedraagt. En
de ISDN-actie die ze verleden jaar gestart waren duurt ook nog steeds
voort.
Dus dan kan ik er zelfs nog een tijdje over nadenken.
>>Is dat aantrekkelijk? Voor alleen nummerweergave op onze analoge lijn?
>
>Een quattrovox is veel meer. Hij is ook meteen een (luxe) huiscentrale met
>4 binnenlijnen. Je kan veel programmeerdingetjes doen zodat dat ding
>precies doet wat jij wil of wat je gewend bent.
Oké, als ik hem kan meekrijgen voor F170, dan doe ik dat misschien
maar. Dan heb ik voor dik 200 piek er ook nog zo'n
nummerweergaveverklikker bij, niet van KPN natuurlijk, want daar is ie
te duur. Ik hoop trouwens dat die het doet op het hoofdtoestel achter
een ouderwetse Homevox 1-5, dan hoef ik niet al die toestanden met een
extra aderpaar te gaan uitvoeren. Of kom ik dan in moeilijkheden met
die aansluitfactor 2,5 per Homevox-aansluiting? Hm, 1,5 ("ouderwetse"
Utrecht-telefoon) +1 (Manhattan antwoordapparaat) +1
(nummerweergaveverklikker, naar ik aanneem) = 3,5, denk dat dat niet
gaat. Dan toch maar dat extra aderpaar vertrekkend van vóór de
Homevox: 1+1 is immers 2, dat moet gaan :-). Mag toch immers hopen dat
de Quattrovox per analoge aansluiting minstens de aansluitfactor 2,5
toelaat. Die Homevox handhaaf ik maar: al die analoge toestellen in
huis... <zucht>. Beetje merkwaardig natuurlijk: een centrale
aangesloten op een centrale... Maar ja, het moet kunnen. :-)
>>Ik denk dat ik dat maar niet doe. Toch heb ik er wel een beetje de
>>balen van dat, net nadat ik het probleem van voicemail in- en
>>uitschakelen achter de Duovox had opgelost, er nu WEER iets is dat
>>domweg niet mogelijk is achter een Duovox. Terwijl dat wel mogelijk
>>geweest zou zijn als mijn lijn gewoon analoog gebleven was.
>
>Met een quattrovox heb je ook wisselgesprek enzo.
Ik meen dat dat met een Duovox ook al kan.
>Nee, ik werk niet bij de PTT ofzo. Ik zou alleen nog even nadenken of je
>het echt niet doet, je bent er in ieder geval even minder gefrustreerd
>door. ;-)
Dat je niet voor KPN werkt was mij al duidelijk. En zelfs al had je
wčl voor hen gewerkt: ik kan het onderscheid tussen beleidsmakers en
gewone loonslaven nog wel maken, hoor. :-)
Walter42
Achteraf bezien denk ik dat ik me toch eerst zeer goed ga laten
voorlichten over de voordelen van de Quattrovox boven de Duovox.
Alleen voor nummerweergave als extra voordeel vind ik die dik 200 piek
voor een Quattrovox en een nummerweergaveverklikker eigenlijk te duur.
Ja, ik weet: via de Quattrovox kun je ook intern gratis bellen, maar
dat kunnen we via die analoge homevox nu ook al.
Of is het voordeel misschien dat dat ellendige "doorlussen" bij ISDN
uit de wereld is met een Quattrovox? Dat zou een werkelijk reëel
voordeel zijn, want dan zou ook de computer van mijn vrouw makkelijk
op ISDN aangesloten kunnen worden. Al onze loze leidingen vertrekken
namelijk uit de meterkast.
Rob Janssen
>Maar eh, ik bezocht laat in de middag ons plaatselijke postkantoor, en
>daar is men bezig een hoekje in te richten als klein
>Primafoonwinkeltje. De dienstdoende KPN-man bood mij aan een
>Quattrovox te kopen voor F200 tegen inlevering van mijn oude Duovox.
>De normale prijs van zo'n Quatrovox is F399.
>Is dat aantrekkelijk? Voor alleen nummerweergave op onze analoge lijn?
>Zelfs dan kan het slechts met kunst- en vliegwerk, want ik vrees dat
>ik in dat geval Robs suggestie (een extra aderpaar reserveren voor
>nummerweergave op zo'n apparaatje bij het hoofdtoestel van onze
>ouderwetse Homevox 1-5) zal moeten opvolgen.
Als je die Homevox wegsmijt en alles direct op de Quattrovox zet
dan kun je op toestel nummer 1 zondermeer nummerweergave krijgen.
(met kastje of door daar een speciale telefoon te nemen)
Zonder extra draden.
Via de homevox zal dat vast niet lukken nee.
>Ik denk dat ik dat maar niet doe. Toch heb ik er wel een beetje de
>balen van dat, net nadat ik het probleem van voicemail in- en
>uitschakelen achter de Duovox had opgelost, er nu WEER iets is dat
>domweg niet mogelijk is achter een Duovox. Terwijl dat wel mogelijk
>geweest zou zijn als mijn lijn gewoon analoog gebleven was.
Ja dat is gewoon klote geregeld in ISDN.
Ze hebben het "te mooi" willen maken zonder op de onderhoudbaarheid
en uitbreidbaarheid te letten.
Dit had allemaal niet gehoeven met wat logischer nadenken, maar dat
is meer een ISDN fout dan een PTT fout.
Peter Buijsman
On Thu, 06 Aug 1998 11:02:10 GMT, walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42)
wrote:
>>Een quattrovox is veel meer. Hij is ook meteen een (luxe) huiscentrale met
>>4 binnenlijnen. Je kan veel programmeerdingetjes doen zodat dat ding
>>precies doet wat jij wil of wat je gewend bent.
>
>Oké, als ik hem kan meekrijgen voor F170, dan doe ik dat misschien
>maar. Dan heb ik voor dik 200 piek er ook nog zo'n
>nummerweergaveverklikker bij, niet van KPN natuurlijk, want daar is ie
>te duur.
Je hebt die dingen al voor zo'n 30-40 gulden. In de toekomst zullen ze nog
wel verder in prijs dalen. De eerste telefoons met ingebouwde display zijn
er trouwens ook al (Kijkshop heeft er wat geloof ik) en dat is natuurlijk
helemaal mooi.
> Ik hoop trouwens dat die het doet op het hoofdtoestel achter
>een ouderwetse Homevox 1-5,
Nee, doet het niet.
De nummer info komt namelijk VOOR het belsignaal. Tegen de tijd dat je
homevox weet dat er gebeld wordt, is het nummer al voorbij.
>Homevox: 1+1 is immers 2, dat moet gaan :-). Mag toch immers hopen dat
>de Quattrovox per analoge aansluiting minstens de aansluitfactor 2,5
>toelaat.
Yups, doet 'ie. Geen probleem.
>Die Homevox handhaaf ik maar: al die analoge toestellen in
>huis... <zucht>. Beetje merkwaardig natuurlijk: een centrale
>aangesloten op een centrale... Maar ja, het moet kunnen. :-)
Hebben wij hier ook hoor. Een Profoon centrale (4 lijnen) achter een
uitgang van de Quattrovox. Tsja, die bekabeling lig nu eenmaal zo mooi. Ik
heb natuurlijk wel wat andere poorten in gebruik voor de 'features' van de
quattrovox. Alleen de minder belangrijke toestellen hangen aan die profoon
centrale.
>>Met een quattrovox heb je ook wisselgesprek enzo.
>
>Ik meen dat dat met een Duovox ook al kan.
Hm, oke. Let er op dat het waarschijnlijk niet achter je homevox werkt, ook
al is die homevox aangesloten op de quattrovox. Nouja, het werkt wel als je
een truukje uithaalt maar als je niet weet wat je doet verbreek je dan de
verbinding. ;-)
>>Nee, ik werk niet bij de PTT ofzo. Ik zou alleen nog even nadenken of je
>>het echt niet doet, je bent er in ieder geval even minder gefrustreerd
>>door. ;-)
>
>Dat je niet voor KPN werkt was mij al duidelijk. En zelfs al had je
>wèl voor hen gewerkt: ik kan het onderscheid tussen beleidsmakers en
>gewone loonslaven nog wel maken, hoor. :-)
Gelukkig maar. :-)
--
Peter
Peter Buijsman
On Thu, 06 Aug 1998 13:03:38 GMT, walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42)
wrote:
>Achteraf bezien denk ik dat ik me toch eerst zeer goed ga laten
>voorlichten over de voordelen van de Quattrovox boven de Duovox.
>Alleen voor nummerweergave als extra voordeel vind ik die dik 200 piek
>voor een Quattrovox en een nummerweergaveverklikker eigenlijk te duur.
>Ja, ik weet: via de Quattrovox kun je ook intern gratis bellen, maar
>dat kunnen we via die analoge homevox nu ook al.
Het is maar net wat je wil.
Ik vond het vooral handig dat die quattrovox gewoon 2 uitgaande lijnen
heeft die verdeeld worden over de poorten. Met je homevox zit je toch vast
aan de 'ene' netlijn die die homevox heeft, ook al heeft je ISDN misschien
nog wel een kanaaltje vrij.
Verder kan je in de quattrovox een hoop instellingen doen over welke
toestellen waar op reageren (meerdere nummers), van hoe laat tot hoelaat en
zelfs interne doorschakelingen maken als er niet wordt opgenomen en dat
soort grapjes.
Het is een leuk dingetje met mogelijkheden die je ook in een professionele
bedrijfscentrale tegen komt. Aan de andere kant kan je het ook heel simpel
houden. Net wat je zelf wil.
--
Peter
Walter42
(Peter Buijsman) wrote:
>Verder kan je in de quattrovox een hoop instellingen doen over welke
>toestellen waar op reageren (meerdere nummers), van hoe laat tot hoelaat en
>zelfs interne doorschakelingen maken als er niet wordt opgenomen en dat
>soort grapjes.
Ik dacht zelf aan de mogelijkheid gesprekken die vanaf mijn werk komen
(nummers 0xy-abc****) automatisch doorschakelen naar mijn
werktelefoonnummer. Maar het bezwaar is dat dat toestel alleen op mijn
studeerkamer staat, en ik op die manier mijn vrouw niet eens zou
kunnen bereiken wanneer ik zčlf vanaf mijn werk bel. Is dat met een
Quattrovox op te lossen? Door na bijvoorbeeld drie keer overgaan de
telefoon terug te schakelen naar het privételefoonnumer?
Kan ik er met een Quattrovox voor zorgen dat de nummers waarvandaan ik
doorgaans mijn vrouw bel (vanuit een bedrijfscentrale) uitzonder van
de normale procedure? Dat zou ideaal zijn. :-)
Ik heb wčl begrepen dat de Q-vox tamelijk simpel vanuit de eigen pc te
programmeren is. Klopt dat?
Rob Janssen
>Of is het voordeel misschien dat dat ellendige "doorlussen" bij ISDN
>uit de wereld is met een Quattrovox? Dat zou een werkelijk reëel
>voordeel zijn, want dan zou ook de computer van mijn vrouw makkelijk
>op ISDN aangesloten kunnen worden. Al onze loze leidingen vertrekken
>namelijk uit de meterkast.
Je zult eerst "dat ellendige doorlussen" nader moeten definieren denk ik.
Voor je analoge lijnen heb je in ieder geval een apart aderpaar naar
de centrale/quattrovox nodig. Anders kunnen ze niet onderling bellen.
Voor een ISDN aansluiting heb je 2 aderparen naar die plek nodig.
Walter42
On Thu, 6 Aug 1998 17:34:29 GMT, nom...@pe1chl.demon.nl (Rob Janssen)
wrote:
>Je zult eerst "dat ellendige doorlussen" nader moeten definieren denk ik.
Ik ben slechts een leek, maar ik bedoel het volgende. Bij ons
vertrekken de leidingen waar we de kabels doorheen trekken uit de
meterkast naar alle kamers. Voorheen een ideale oplossing, omdat de
analoge Homevox in de meterkast hangt.
Als je je hele huis van (bijvoorbeeld) ISDN-toestellen moet voorzien,
moet je volgens het boekje de S-bus min of meer van "kamer naar kamer"
laten lopen. En bij het laatste ISDN stopcontact moet er dan zo'n
afsluitweerstandje op, juist? Dat is wat ik bedoelde met "doorlussen".
Nou, die leidingen lopen bij ons dus niet "van kamer naar kamer", dat
doen alleen de elektriciteitsleidingen.
Nu zou een en ander op te lossen geweest zijn door in de meterkast
zo'n "blokje" waar je vier ISDN-apparaten op kunt aansluiten te
hangen. Het blokje (waar al een afsluitweesrtand in zit) fungeert dan
als vier aparte ISDN-stopcontacten, en mag alleen aan het einde van de
S-bus gehangen worden. (Zelf gebruik ik een soortgelijk blokje met
twee stopcontacten nu op mijn kamer: één voor mijn ISDN-kaart, en één
voor mijn ISDN-toestel).
Máár: de afstand tussen het stopcontact en het ISDN-apparaat mag niet
meer zijn dan 10 meter, en via de leiding naar mijn computer is al
zo'n meter of 20. En een ander nadeel is dat bij die "oplossing" de
limiet ook echt vier ISDN-apparaten is, terwijl 8 apparaten zou moeten
kunnen.
De vraag is dus of je met de Quattrovox als het ware twee of drie
S-bussen kunt gebruiken. Aan de Duovox kan ik immers maar één S-bus
hangen. Maar dat zal wel een domme vraag zijn.
Marnix Timmermans
(Walter42) wrote:
>Ik ben slechts een leek, maar ik bedoel het volgende. Bij ons
>vertrekken de leidingen waar we de kabels doorheen trekken uit de
>meterkast naar alle kamers. Voorheen een ideale oplossing, omdat de
>analoge Homevox in de meterkast hangt.
>
>Als je je hele huis van (bijvoorbeeld) ISDN-toestellen moet voorzien,
>moet je volgens het boekje de S-bus min of meer van "kamer naar kamer"
>laten lopen. En bij het laatste ISDN stopcontact moet er dan zo'n
>afsluitweerstandje op, juist? Dat is wat ik bedoelde met "doorlussen".
ok, misschien begrijp ik het niet helemaal, maar je hebt nu een duovox,
waarvan je een aansluiting voor de fax gebruikt en de ander in 5en
splitst m.b.v. die homevox. In totaal heb je dus 6 analoge
aansluitingen (en twee nummers). Naast dit verhaal heb je gewoon een
ISDN-kabel naar je computer lopen en een ISDN-telefoon.
Als je nu de homevox en de duovox vervangt door de Quattrovox, heb je
nog maar 4 analoge aansluitingen. Je kunt alleen meerdere nummers
flexibeler verdelen over die 4 aansluitingen. Dus je kent een poort toe
aan de fax waardoor er nog maar 3 overblijven.
Voordeel:
- je kunt aan lijn 1 nummeridentificatie doen;
- je bent flexibeler in toewijzing nummers;
- je kunt met twee van de 3 aansluitingen tegelijkertijd naar buiten
bellen;
Nadeel:
- kost je geld (maar als je kunt die homevox 1-5 natuurlijk wel
verkopen. Je zult hier echter geen 200 gulden meer voor krijgen)
- je hebt maar 3 analoge aansluitingen. Maar je kunt natuurlijk wel
'ouderwets' twee toestellen aansluiten aan 1 van die 3 (parallel)
- ISDN-telefoon heb je niet echt nodig
In jouw situatie zou ik persoonlijk het liefst een 2-8 ISDN-centrale
hebben, waarbij je aan verschillende MSN's een apart belsignaal kunt
hangen. Je werk-telefoontjes kun je dan op 8 toestellen aannemen en je
kunt doorverbinden. Je bent flexibel in je nummers en je hebt voldoende
aansluitingen. Ook leuk is een Siemens DECT-centrale. Dan heb je
draagbare telefoons ipv normale toestellen. (+ twee gewone analoge
aansluitingen voor bijv. je fax)
Vraagje aan mensen die meelezen: kun je op je handset zien welk nummer
er gebeld wordt (of kun je ook verschillende belsignalen toekennen)?
vraagje 2: welke ISDN-centrale zou ik het beste (goedkoopste) moeten
nemen die dus aparte belsignalen aankan?
Marnix
- - - - - - - Marnix Timmermans - - - - - - -
- che...@dds.nl - marnix.t...@cce.nl -
- - - - http://huizen.dds.nl/~checkhd - - - -
Rob Janssen
>>Je zult eerst "dat ellendige doorlussen" nader moeten definieren denk ik.
>Ik ben slechts een leek, maar ik bedoel het volgende. Bij ons
>vertrekken de leidingen waar we de kabels doorheen trekken uit de
>meterkast naar alle kamers. Voorheen een ideale oplossing, omdat de
>analoge Homevox in de meterkast hangt.
>Als je je hele huis van (bijvoorbeeld) ISDN-toestellen moet voorzien,
>moet je volgens het boekje de S-bus min of meer van "kamer naar kamer"
>laten lopen. En bij het laatste ISDN stopcontact moet er dan zo'n
>afsluitweerstandje op, juist? Dat is wat ik bedoelde met "doorlussen".
>Nou, die leidingen lopen bij ons dus niet "van kamer naar kamer", dat
>doen alleen de elektriciteitsleidingen.
Ja dat klopt, dat is een nadeel van ISDN.
Je kunt het oplossen met een echte ISDN huiscentrale, dus een waarvan
de toestelaansluitingen ook ISDN zijn. Dan heb je gewoon aparte kabels
naar iedere kamer en kun je daar ISDN toestellen gebruiken.
Is wel vrij duur.
Als je niet heel lange kabels hebt zou je de S-bus steeds via de
meterkast van kamer naar kamer kunnen laten lopen, dit kan nog net als
je CAT5 kabel gebruikt (4 paren) en wat rommelt bij de stekertjes.
De totale lengte van de bus is beperkt maar de limiet is vrij hoog.
>De vraag is dus of je met de Quattrovox als het ware twee of drie
>S-bussen kunt gebruiken. Aan de Duovox kan ik immers maar één S-bus
>hangen. Maar dat zal wel een domme vraag zijn.
Een Quattrovox heeft ook maar 1 S-bus aansluiting.
Wat jij zoekt is wel te koop maar duur. De PTT heeft zo iets, een
centrale met (dacht ik) 8 ISDN en 8 analoge aansluitingen aan de "huis"
kant. Daar kun je flink wat op aansluiten dus.
Walter42
On Sat, 08 Aug 1998 11:50:42 GMT, marnix.t...@cce.nl (Marnix
Timmermans) wrote:
>On Sat, 08 Aug 1998 07:59:38 GMT, walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl
>(Walter42) wrote:
>
>>Ik ben slechts een leek, maar ik bedoel het volgende. Bij ons
>>vertrekken de leidingen waar we de kabels doorheen trekken uit de
>>meterkast naar alle kamers. Voorheen een ideale oplossing, omdat de
>>analoge Homevox in de meterkast hangt.
>>
>>Als je je hele huis van (bijvoorbeeld) ISDN-toestellen moet voorzien,
>>moet je volgens het boekje de S-bus min of meer van "kamer naar kamer"
>>laten lopen. En bij het laatste ISDN stopcontact moet er dan zo'n
>>afsluitweerstandje op, juist? Dat is wat ik bedoelde met "doorlussen".
>
>ok, misschien begrijp ik het niet helemaal, maar je hebt nu een duovox,
>waarvan je een aansluiting voor de fax gebruikt en de ander in 5en
>splitst m.b.v. die homevox.
Ja, klopt zo ongeveer. Ik kan mij voorstellen dat je zo'n 1-5 ziet als
een "in vijven splitser" van een analoge aansluiting.
>In totaal heb je dus 6 analoge
>aansluitingen (en twee nummers). Naast dit verhaal heb je gewoon een
>ISDN-kabel naar je computer lopen en een ISDN-telefoon.
Dat klopt. De S-bus loopt inmiddels door een leiding naar mijn kamer,
en daar zorgt zo'n verdeelblokje ervoor dat het ISDN-signaal zowel bij
mijn computer als bij mijn ISDN-telefoon terechtkomt. Die
ISDN-telefoon is bedoeld als speciaal telefoonnummer voor
werkdoeleinden.
>Als je nu de homevox en de duovox vervangt door de Quattrovox, heb je
>nog maar 4 analoge aansluitingen.
Da's toch niet nodig? Ik zou de Homevox toch nog steeds aan één van
die analoge nummers kunnen blijven koppelen?
>Je kunt alleen meerdere nummers
>flexibeler verdelen over die 4 aansluitingen. Dus je kent een poort toe
>aan de fax waardoor er nog maar 3 overblijven.
>Voordeel:
>- je kunt aan lijn 1 nummeridentificatie doen;
Stel dat de Homevox 1-5 aan lijn 1 hangt, dan is het probleem van de
nummerweergave nog altijd op te lossen door een tweede aderpaar van
het stuk telefoonlijn dat de Homevox verbindt met analoog toestel 1 te
verbinden met de A en B ader ergens tussen de Quattrovox en de Homevox
in, en bij toestel 1 zo'n nummerweergavekastje met dat tweede aderpaar
te verbinden. Er hierbij even van uitgaande dat twee aders voldoende
zijn voor nummerweergave (wat ik niet zeker weet). Zoals je weet laat
ook zo'n ouderwetse Homevox geen nummerweergave toe ACHTER de Homevox.
De nieuwe Homevox 1-5N laat dat wel toe, maar dat kost weer extra
geld, dus als het zó op te lossen is dat natuurlijk uitstekend.
>- je bent flexibeler in toewijzing nummers;
>- je kunt met twee van de 3 aansluitingen tegelijkertijd naar buiten
>bellen;
>
>Nadeel:
>- kost je geld (maar als je kunt die homevox 1-5 natuurlijk wel
>verkopen. Je zult hier echter geen 200 gulden meer voor krijgen)
>- je hebt maar 3 analoge aansluitingen. Maar je kunt natuurlijk wel
>'ouderwets' twee toestellen aansluiten aan 1 van die 3 (parallel)
>- ISDN-telefoon heb je niet echt nodig
Dat ik het ISDN-toestel niet nodig had dacht ik eerst ook, maar dat is
dus niet zo. De Homevox moet aan poort 1, de enige poort van de
Quattrovox die ook voor analoge apparatuur nummerweergave toelaat. Die
Homevox is gekoppeld aan ons hoofdnummer, het nummer voor
privételefoontjes. Als ik ook voor werktelefoontjes nummerweergave
wens heb ik het ISDN-toestel dus wel degelijk nodig.
>In jouw situatie zou ik persoonlijk het liefst een 2-8 ISDN-centrale
>hebben, waarbij je aan verschillende MSN's een apart belsignaal kunt
>hangen. Je werk-telefoontjes kun je dan op 8 toestellen aannemen en je
>kunt doorverbinden.
De bedoeling is juist dat ik voor werktelefoontjes alleen op mijn
zolder/studeerkamer gestoord kan worden. Ben ik daar niet, dan wordt
de oproep doorgesluisd naar mijn Voicemail. Het nummer staat dan in
mijn display. Die situatie heb ik nu al.
>Je bent flexibel in je nummers en je hebt voldoende
>aansluitingen. Ook leuk is een Siemens DECT-centrale. Dan heb je
>draagbare telefoons ipv normale toestellen. (+ twee gewone analoge
>aansluitingen voor bijv. je fax)
De voornaamste vraag was dus: kan ik met een Quattrovox twee of drie
S-bussen (=ISDN-kabels) vanuit de meterkast laten vertrekken? Aan de
Duovox kun je maar één S-bus hangen, dan zit je dus vast aan het
"doorlussen" van je S-bus van kamer naar kamer, terwijl de leidingen
in ons huis juist niet van kamer naar kamer lopen, maar gewoon vanuit
de meterkast vetrekken naar iedere kamer..
Stel immers dat ik de computer van mijn vrouw ook van een
ISDN-kaart/modem zou willen voorzien. Dan zou ik ten eerste het
verdeelblokje op mijn studeerkamer moeten vervangen door twee
ISDN-stopcontacten (niet zo'n probleem, hoor) want het blokje mag
alleen aan het eind van de S-bus hangen; en vervolgens de S-bus weer
langs de trap doortrekken naar haar studeerkamer. Dat zou dan
"buitenom" moeten: er loopt geen binnenleiding van mijn kamer naar de
hare.
Rene Baas
> wel verder in prijs dalen. De eerste telefoons met ingebouwde display zijn
> er trouwens ook al (Kijkshop heeft er wat geloof ik) en dat is natuurlijk
> helemaal mooi.
Yes sir. Ik heb gisteren zo'n ding gehaald (Profoon). Bij de kijkshop
waren ze alleen uitverkocht (besteldtijd ca. 2 weken!). Ik zag even
later bij V&D precies dezelfde telefoon met nummermelder staan, voor
hetzelfde geld (f 89,95). Het is wel weer een toestel meer (wat
eigenlijk helemaal niet nodig was), maar ik vind het er toch beter uit
zien dan alleen maar zo'n los klein kastje, en het ding werkt
vergelijkbaar met de losse nummermelder van Profoon. 92 nummergeheugens
(losse unit heeft er 95 dacht ik, no big deal),terugbelfunctie, geen
namen te programmeren.
--
Kind Regards, Rene...
-------------------------------------
Homepage: http://home.luna.nl/~r.baas
Online paging:
mailto:508...@pager.mirabilis.com?subject=E-mail-paging-link.
-------------------------------------
Walter42
On Sat, 8 Aug 1998 20:21:53 GMT, nom...@pe1chl.demon.nl (Rob Janssen)
wrote:
>In <35cc0433...@news.demon.nl> walt...@wbvdNOSPAM.demon.nl (Walter42) writes:
>>Als je je hele huis van (bijvoorbeeld) ISDN-toestellen moet voorzien,
>>moet je volgens het boekje de S-bus min of meer van "kamer naar kamer"
>>laten lopen. En bij het laatste ISDN stopcontact moet er dan zo'n
>>afsluitweerstandje op, juist? Dat is wat ik bedoelde met "doorlussen".
>
>>Nou, die leidingen lopen bij ons dus niet "van kamer naar kamer", dat
>>doen alleen de elektriciteitsleidingen.
>Ja dat klopt, dat is een nadeel van ISDN.
>Je kunt het oplossen met een echte ISDN huiscentrale, dus een waarvan
>de toestelaansluitingen ook ISDN zijn. Dan heb je gewoon aparte kabels
>naar iedere kamer en kun je daar ISDN toestellen gebruiken.
>Is wel vrij duur.
>
>Als je niet heel lange kabels hebt zou je de S-bus steeds via de
>meterkast van kamer naar kamer kunnen laten lopen, dit kan nog net als
>je CAT5 kabel gebruikt (4 paren) en wat rommelt bij de stekertjes.
>De totale lengte van de bus is beperkt maar de limiet is vrij hoog.
Ik meen dat de totale lengte van de S-bus 150 meter mag zijn. Zelfs
als de S-bus door al onze leidingen heen en terug zou lopen halen we
die 150 meter niet.
>>De vraag is dus of je met de Quattrovox als het ware twee of drie
>>S-bussen kunt gebruiken. Aan de Duovox kan ik immers maar één S-bus
>>hangen. Maar dat zal wel een domme vraag zijn.
>
>Een Quattrovox heeft ook maar 1 S-bus aansluiting.
>Wat jij zoekt is wel te koop maar duur. De PTT heeft zo iets, een
>centrale met (dacht ik) 8 ISDN en 8 analoge aansluitingen aan de "huis"
>kant. Daar kun je flink wat op aansluiten dus.
Bedankt. Dat is een heel goed antwoord op mijn vraag. :-)
Iljitsch van Beijnum
: >De vraag is dus of je met de Quattrovox als het ware twee of drie
: >S-bussen kunt gebruiken. Aan de Duovox kan ik immers maar één S-bus
: >hangen. Maar dat zal wel een domme vraag zijn.
: Een Quattrovox heeft ook maar 1 S-bus aansluiting.
: Wat jij zoekt is wel te koop maar duur. De PTT heeft zo iets, een
: centrale met (dacht ik) 8 ISDN en 8 analoge aansluitingen aan de "huis"
: kant. Daar kun je flink wat op aansluiten dus.
Wij hebben een Elmeg ISDN centrale met 8 analoge lijnen en 2 S0 bussen aan
de interne kant die we kwijt willen...
--
"Never teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig." - Murphy
A. van Grafhorst
en is geschikt voor toepassing met 8 ISDN-toestellen maar dan moet je wel
goede splitters gebruiken. te koop bij PTT-Telecom. Bel evt. de ISDN
helplijn voor advies. Ook op het web valt het een en ander te vinden.
Benno
Walter42 heeft
>>>Als je je hele huis van (bijvoorbeeld) ISDN-toestellen moet voorzien,
>>>moet je volgens het boekje de S-bus min of meer van "kamer naar kamer"
>>>laten lopen. En bij het laatste ISDN stopcontact moet er dan zo'n
>>>afsluitweerstandje op, juist? Dat is wat ik bedoelde met "doorlussen".
>>Als je niet heel lange kabels hebt zou je de S-bus steeds via de
>>meterkast van kamer naar kamer kunnen laten lopen, dit kan nog net als
>>je CAT5 kabel gebruikt (4 paren) en wat rommelt bij de stekertjes.
>>De totale lengte van de bus is beperkt maar de limiet is vrij hoog.
>
> >
>>>De vraag is dus of je met de Quattrovox als het ware twee of drie
>>>S-bussen kunt gebruiken. Aan de Duovox kan ik immers maar één S-bus
>>>hangen. Maar dat zal wel een domme vraag zijn.
>>
>>Een Quattrovox heeft ook maar 1 S-bus aansluiting.
>>Wat jij zoekt is wel te koop maar duur. De PTT heeft zo iets, een
>>centrale met (dacht ik) 8 ISDN en 8 analoge aansluitingen aan de "huis"
>>kant. Daar kun je flink wat op aansluiten dus.
>
).
Walter42
Beijnum) wrote:
>Wij hebben een Elmeg ISDN centrale met 8 analoge lijnen en 2 S0 bussen aan
>de interne kant die we kwijt willen...
Ik neem aan dat die ISDN-centrale in de plaats zou komen van de
Duovox?
Ondersteunt hij ook nummerweergave op tenminste één analoge poort?
Want mijn twee bezwaren tegen de Duovox: zijn èn het feit dat hij maar
een S-bus-aansluiting heeft èn het feit dat hij iedere vorm van
nummerweergave op een analoge lijn blokkeert.
Als het antwoord op beide vragen ja is, wat moeten jullie er dan voor
hebben?
Waarschijnlijk het beste om per email te reageren... Bedankt voor je
reactie.
Andre van de Wijdeven
Walter42 wrote in message <35cd4c0...@news.demon.nl>...
>De voornaamste vraag was dus: kan ik met een Quattrovox twee of drie
>S-bussen (=ISDN-kabels) vanuit de meterkast laten vertrekken? Aan de
>Duovox kun je maar één S-bus hangen, dan zit je dus vast aan het
>"doorlussen" van je S-bus van kamer naar kamer
Ja, in zoverre dat je moet snappen dat de NT1 niet perse aan een uiteinde
van een S0 bus hoeft te zitten. Om het moeilijk te maken hebben ze voor het
alternatief de term "Y configuratie" bedacht. Die houdt in dat de terminator
die ingebouwd is in de NT1 niet gebruikt wordt, zodat je 2 S0-kabels vanaf
de NT1 kunt laten vertrekken. Die twee kabels moeten elk op hun beurt wel
getermineerd zijn.
Dit geeft je bijvoorbeeld de vrijheid om de ene kabel beneden een rondje
door alle kamers te laten maken, en de ander boven.
De NT1 is gewoon een van de apparaten op de S0-bus die je in je huis hebt
aangelegd. Verwarrend is dat de NT1 een terminator ingebouwd heeft, die je
kunt gebruiken als de NT1 toevallig aan het uiteinde van de S0-bus
aangesloten is.
Het werkt dus precies zo als een coaxnetwerk op de PC.
Je hebt trouwens voor coaxkabels wel "repeaters": dat zijn kastjes waarmee
je verschillende coaxkabels kunt koppelen, zodat je meer kabeleinden krijgt
en daardoor flexibeler bent in het leggen van de kabels. Volgens mij moet
het eenvoudig zijn om voor ISDN ook zo'n kastje te ontwerpen. zodat je een
S0-bus kunt maken met meer dan 2 einden.
-- Andre
Iljitsch van Beijnum
: >Wij hebben een Elmeg ISDN centrale met 8 analoge lijnen en 2 S0 bussen aan
: >de interne kant die we kwijt willen...
: Ik neem aan dat die ISDN-centrale in de plaats zou komen van de
: Duovox?
Lijkt me het handigst. Je kan ook de Duovox blijven gebruiken maar dat is
natuurlijk ietwat overkill...
: Ondersteunt hij ook nummerweergave op tenminste één analoge poort?
Nee, 't apparaat is ruim een jaar oud en dus van voor het "nummerweergave
op analoog" tijdperk.
: Want mijn twee bezwaren tegen de Duovox: zijn čn het feit dat hij maar
: een S-bus-aansluiting heeft čn het feit dat hij iedere vorm van
: nummerweergave op een analoge lijn blokkeert.
Analoge spullen aan een ISDN lijn blijft natuurlijk een niet-optimale
oplossing.
Walter42
Beijnum) wrote:
>Analoge spullen aan een ISDN lijn blijft natuurlijk een niet-optimale
>oplossing.
Daar heb je natuurlijk gelijk in. 't Probleem is natuurlijk: ik had
die Homevox al lang vóórdat ISDN in zwang kwam. De leidingen
getrokken. Mijn vrouw kreeg voor haar werk ook nog eens een analoge
fax, enz. enz.
En dan de investering om alle analoge toestellen te vervangen door
ISDN-toestellen.... 5 toestellen, een antwoordapparaat, een fax...
Eén analoge aansluiting zal ik trouwens onder alle omstandigheden
moeten houden. Bij mijn werkgever kan ik alleen analoog inbellen. Ze
gebruiken daar een bijna antiek pakket: Ccmail voor DOS... Versie
3.31. Doet 't godzijdank nog onder Windows 95 ook. Maar alleen met een
gewone analoge modem (op dit moment een 33K6-je).
Volgens een collega die voledig op ISDN was overgegaan was 't bij hem
op geen enkele manier via ISDN aan de gang te krijgen. Kan z'n mail
dus alleen nog op de werkplek lezen. Schijnt iets te maken te hebben
met het feit dat Ccmail 7-bits is (?) maar het fijne weet ik er niet
van. Kan ook een onzin-verhaal zijn: hear-say van weer een andere
collega.
Of weet iemand daar een oplossing voor? Mijn Trust-kaart staat
ingesteld op com3, maar onder DOS is die com3 niet aanspreekbaar,
althans zo lijkt het. Tot nu toe dus inderdaad niet aan de gang te
krijgen met mijn ISDN-kaart, ook niet wanneer een gewone analoge modem
geëmuleerd wordt. Niet onder DOS, in ieder geval.
Vrgr,
Iljitsch van Beijnum
: >Analoge spullen aan een ISDN lijn blijft natuurlijk een niet-optimale
: >oplossing.
: Daar heb je natuurlijk gelijk in. 't Probleem is natuurlijk: ik had
: die Homevox al lang vóórdat ISDN in zwang kwam. De leidingen
: getrokken. Mijn vrouw kreeg voor haar werk ook nog eens een analoge
: fax, enz. enz.
: En dan de investering om alle analoge toestellen te vervangen door
: ISDN-toestellen.... 5 toestellen, een antwoordapparaat, een fax...
Dat snap ik wel, alleen om dan te gaan investeren in een apparaat dat
nummerweergave doet op de analoge manier is misschien toch ook wel een
beetje vragen om problemen. :-)
Marnix Timmermans
>>Als je nu de homevox en de duovox vervangt door de Quattrovox, heb je
>>nog maar 4 analoge aansluitingen.
>
>Da's toch niet nodig? Ik zou de Homevox toch nog steeds aan één van
>die analoge nummers kunnen blijven koppelen?
nodig niet, maar de situatie wordt er niet overzichtelijker op met twee
centrales. En je moet twee keer een nul draaien voor een buitenlijn
lijkt me.
>>Je kunt alleen meerdere nummers
>>flexibeler verdelen over die 4 aansluitingen. Dus je kent een poort toe
>>aan de fax waardoor er nog maar 3 overblijven.
>>Voordeel:
>>- je kunt aan lijn 1 nummeridentificatie doen;
>
>Stel dat de Homevox 1-5 aan lijn 1 hangt, dan is het probleem van de
>nummerweergave nog altijd op te lossen door een tweede aderpaar van
>het stuk telefoonlijn dat de Homevox verbindt met analoog toestel 1 te
>verbinden met de A en B ader ergens tussen de Quattrovox en de Homevox
>in, en bij toestel 1 zo'n nummerweergavekastje met dat tweede aderpaar
>te verbinden. Er hierbij even van uitgaande dat twee aders voldoende
>zijn voor nummerweergave (wat ik niet zeker weet). Zoals je weet laat
>ook zo'n ouderwetse Homevox geen nummerweergave toe ACHTER de Homevox.
ja
>De nieuwe Homevox 1-5N laat dat wel toe, maar dat kost weer extra
>geld, dus als het zó op te lossen is dat natuurlijk uitstekend.
>
>>- je bent flexibeler in toewijzing nummers;
>>- je kunt met twee van de 3 aansluitingen tegelijkertijd naar buiten
>>bellen;
>>
>>Nadeel:
>>- kost je geld (maar als je kunt die homevox 1-5 natuurlijk wel
>>verkopen. Je zult hier echter geen 200 gulden meer voor krijgen)
>>- je hebt maar 3 analoge aansluitingen. Maar je kunt natuurlijk wel
>>'ouderwets' twee toestellen aansluiten aan 1 van die 3 (parallel)
>>- ISDN-telefoon heb je niet echt nodig
>
>Dat ik het ISDN-toestel niet nodig had dacht ik eerst ook, maar dat is
>dus niet zo. De Homevox moet aan poort 1, de enige poort van de
>Quattrovox die ook voor analoge apparatuur nummerweergave toelaat. Die
>Homevox is gekoppeld aan ons hoofdnummer, het nummer voor
>privételefoontjes. Als ik ook voor werktelefoontjes nummerweergave
>wens heb ik het ISDN-toestel dus wel degelijk nodig.
ja.
Er zijn wel fratsen te bedenken waardoor je hem niet nodig hebt:
bijv. meerdere nummerherkenners aan lijn 1 (maar dan moet je lijn 1
weer instellen voor alle MSN's etc. etc.)
>>In jouw situatie zou ik persoonlijk het liefst een 2-8 ISDN-centrale
>>hebben, waarbij je aan verschillende MSN's een apart belsignaal kunt
>>hangen. Je werk-telefoontjes kun je dan op 8 toestellen aannemen en je
>>kunt doorverbinden.
>
>De bedoeling is juist dat ik voor werktelefoontjes alleen op mijn
>zolder/studeerkamer gestoord kan worden. Ben ik daar niet, dan wordt
>de oproep doorgesluisd naar mijn Voicemail. Het nummer staat dan in
>mijn display. Die situatie heb ik nu al.
als je dat niet wilt dan heb je nu een bijna perfecte situatie
>>Je bent flexibel in je nummers en je hebt voldoende
>>aansluitingen. Ook leuk is een Siemens DECT-centrale. Dan heb je
>>draagbare telefoons ipv normale toestellen. (+ twee gewone analoge
>>aansluitingen voor bijv. je fax)
>
>De voornaamste vraag was dus: kan ik met een Quattrovox twee of drie
>S-bussen (=ISDN-kabels) vanuit de meterkast laten vertrekken? Aan de
nee, want de Quatrrovox heeft geen interne S-bus aansluiting
Conclusie: de meest luxe situatie is dus voor jou een 2-8 centrale met
ook een interne S-bus (voor je ISDN) telefoon. Verschillende
belsignalen voor verschillende MSN's lijkt me ook handig, maar omdat je
je werknummer toch altijd maar op 1 telefoon wilt ontvangen is dat niet
noodzakelijk.
De interne ISDN aansluiting geeft je als enige extra mogelijkheid de
kans door te verbinden van de isdn-telefoon naar andere toestellen en
vice versa.
Wat jij misschien anders nodig hebt is een nummerherkenner voor ISDN:
een ding dat je rechtstreeks op de ISDN-lijn aansluit. Voor de computer
heb je programma's genoeg maar losse kastjes heb ik nog nooit van
gehoord. Is waarschijnlijk nogal prijzig om zoiets te maken.
Mvgr,
Walter42
On Mon, 10 Aug 1998 21:17:04 GMT, marnix.t...@cce.nl (Marnix
Timmermans) wrote:
>nodig niet, maar de situatie wordt er niet overzichtelijker op met twee
>centrales. En je moet twee keer een nul draaien voor een buitenlijn
>lijkt me.
Denk je? Is er iemand die dat kan bevestigen? Is een Quattrovox ook in
die zin een telefooncentrale dat je niet eens meer, zelfs wanneer er
maar één analoog toestel aan de Q'vox hangt, "gewoon zonder 0" kunt
bellen? Ik was er zelf eigenlijk van uitgegaan dat de Q'vox net zoiets
was als de Duovox, en dat je de andere nummers intern kon bellen met
bijvoorbeeld #4 (i.p.v. slechts een 4) voor het vierde nummer. Of #*4,
of zoiets.
>>De bedoeling is juist dat ik voor werktelefoontjes alleen op mijn
>>zolder/studeerkamer gestoord kan worden. Ben ik daar niet, dan wordt
>>de oproep doorgesluisd naar mijn Voicemail. Het nummer staat dan in
>>mijn display. Die situatie heb ik nu al.
>als je dat niet wilt dan heb je nu een bijna perfecte situatie
Ja, afgezien van het feit dat nummerweergave op de analoge lijn niet
mogelijk is. :-(
>Conclusie: de meest luxe situatie is dus voor jou een 2-8 centrale met
>ook een interne S-bus (voor je ISDN) telefoon. Verschillende
>belsignalen voor verschillende MSN's lijkt me ook handig, maar omdat je
>je werknummer toch altijd maar op 1 telefoon wilt ontvangen is dat niet
>noodzakelijk.
>De interne ISDN aansluiting geeft je als enige extra mogelijkheid de
>kans door te verbinden van de isdn-telefoon naar andere toestellen en
>vice versa.
Waarschijnlijk is het niet mogelijk vanaf de ISDN-telefoon
rechtstreeks door te verbinden naar één bepaald analoog toestel dat op
de Homevox aangesloten is. Dan toch maar twee telefoontoestellen op
mijn kamer. De werktelefoontjes hoef ik immers nooit door te
verbinden.
>Wat jij misschien anders nodig hebt is een nummerherkenner voor ISDN:
>een ding dat je rechtstreeks op de ISDN-lijn aansluit. Voor de computer
>heb je programma's genoeg maar losse kastjes heb ik nog nooit van
>gehoord. Is waarschijnlijk nogal prijzig om zoiets te maken.
Ja, dat zou mooi zijn. Maakt me niet eens zoveel uit als zo'n ding
nummerweergave geeft bij alle telefoontjes (dus op elk van de vier
nummers). Een elegante oplossing om te zorgen dat de nummerweergave
dan bij het hoofdtoestel achter onze Homevox terechtkomt vind ik wel.
Weet iemand of zoiets bestaat? Zoja, dan heb ik wel meer dan
achtaderig ISDN-snoer nodig: het signaal moet heen en terug, en
daarnaast moet er ook nog een analoog signaal door de kabel naar onze
huiskamer. Bestaat er ook 16-aderige CAT-5-kabel?
Andre van de Wijdeven
Walter42 wrote in message <35d0a4f7...@news.demon.nl>...
>>nodig niet, maar de situatie wordt er niet overzichtelijker op met twee
>>centrales. En je moet twee keer een nul draaien voor een buitenlijn
>>lijkt me.
>Denk je? Is er iemand die dat kan bevestigen? Is een Quattrovox ook in
>die zin een telefooncentrale dat je niet eens meer, zelfs wanneer er
>maar één analoog toestel aan de Q'vox hangt, "gewoon zonder 0" kunt
>bellen?
Om dat te kunnen doen moet je een "hotlijn" naar telefoonnummer 0 op de
toestelaansluiting zetten waar je telefooncentrale op aangesloten is.
De rest van de cijfers moet je natuurlijk nog wel zelf draaien. Moderne
huiscentrales ondersteunen wel zo'n hotline.
En het is gemakkelijk om ook zo'n hotlijn te zetten op de aansluiting waar
je fax op zit: want hoe vaak stuur je nou een fax naar jezelf? :-)
>Bestaat er ook 16-aderige CAT-5-kabel?
Als hij 8-pair CAT.5 kabel bestaat, dan is die in elk geval niet gangbaar,
en dus veel (VEEL) duurder dan het gangbare type 4-pair.
-- Andre
Erik de Voogd
<snip>
> Denk je? Is er iemand die dat kan bevestigen? Is een Quattrovox ook in
> die zin een telefooncentrale dat je niet eens meer, zelfs wanneer er
> maar één analoog toestel aan de Q'vox hangt, "gewoon zonder 0" kunt
> was als de Duovox, en dat je de andere nummers intern kon bellen met
> bijvoorbeeld #4 (i.p.v. slechts een 4) voor het vierde nummer. Of #*4,
> of zoiets.
met *81* kan de QV zo instellen stellen dat ie gelijk een buitenlijn
geeft.
Voor een binnenlijn moet je op de flash-toets (of haak contact) drukken.
> >>De bedoeling is juist dat ik voor werktelefoontjes alleen op mijn
> >>zolder/studeerkamer gestoord kan worden. Ben ik daar niet, dan wordt
> >>de oproep doorgesluisd naar mijn Voicemail. Het nummer staat dan in
> >>mijn display. Die situatie heb ik nu al.
>
> >als je dat niet wilt dan heb je nu een bijna perfecte situatie
>
> Ja, afgezien van het feit dat nummerweergave op de analoge lijn niet
> mogelijk is. :-(
>
nummerweergave beller is alleen op poort 1 mogelijk, nummerweergave
beantwoorder op alle poorten (zie handleiding QV I
<snip>
m.v.g.
Erik de Voogd