-ering of -atie?
Toon Pels
Automatisering - automatisatie.
De achtervoegsels -ering en -atie worden door elkaar gebruikt. Ook bij
andere woorden.
Vraag: is er betekenisverschil? Zijn beide correct?
Vriendelijke groeten.
--
Toon
Gerard van Wilgen
Toon Pels
jaap I/O
top...@innet.be (Toon Pels) wrote:
>Automatisering - automatisatie.
>De achtervoegsels -ering en -atie worden door elkaar gebruikt. Ook bij
>andere woorden.
>Vraag: is er betekenisverschil? Zijn beide correct?
>Vriendelijke groeten.
>--
>Toon
Tering en tatie ?..... dus ja en nee :-)
b.v. krijg de tering en eet een tatie .
Jaap I/O
Pepijn Hendriks
top...@innet.be (Toon Pels) schreef:
TP> Automatisering - automatisatie. De achtervoegsels -ering en -atie
TP> worden door elkaar gebruikt. Ook bij andere woorden.
TP> Vraag: is er betekenisverschil? Zijn beide correct?
Dit alles IMHO:
Ik denk dat -atie uit het Frans komt (het Engels kent het suffix ook, maar
het Engels heeft het natuurlijk weer uit het Frans) en -ering het
oorspronkelijk Nederlandse suffix is (vergelijk het Duitse -ierung).
In veel gevallen kan de vorm op -atie aangemerkt worden als "fout". In sommige
gevallen is de vorm op -atie de enige goede geworden, zoals in bijvoorbeeld
"organisatie" ("organisering" bestaat niet). In andere gevallen lijkt er een
subtiel betekenisverschil te bestaan:
industrialisatie - het uitbreiden van de bestaande en oprichten van nieuwe
industrieėn in een tevoren in hoofdzaak agrarisch gebied
industrialiseren - (van een land) de industrie er tot voornaamste middel van
bestaan maken, althans die aanzienlijk uitbreiden.
industrialisering - systematische uitbreiding van de industrie
(bron: Van Dale, 11e druk)
En ik denk ook dat ik er niet ver naast zit als ik zeg dat de woorden op -atie/-ering veelal geen oorspronkelijk Nederlands (oorspronkelijk Germaans) zijn. Tegenvoorbeelden natuurlijk van harte welkom.
Groetjes,
Pepijn
Toon Pels
Pepijn Hendriks <pep...@dahlia.exonet.nl> wrote:
>
> industrialisatie - het uitbreiden van de bestaande en oprichten van nieuwe
> industrieėn in een tevoren in hoofdzaak agrarisch gebied
>
> industrialiseren - (van een land) de industrie er tot voornaamste middel
> van bestaan maken, althans die aanzienlijk uitbreiden.
>
> industrialisering - systematische uitbreiding van de industrie
>
> (bron: Van Dale, 11e druk)
Bedankt voor het opzoekwerk!
Automatisatie zou dus betekenen dat iets ("vanaf nul") geautomatiseerd
wordt?
Automatisering betekent dat de automatisatie wordt voortgezet of
uitgebreid?
Of snap ik het weer niet?
>
> En ik denk ook dat ik er niet ver naast zit als ik zeg dat de woorden op
> -atie/-ering veelal geen oorspronkelijk Nederlands (oorspronkelijk
> Germaans) zijn. Tegenvoorbeelden natuurlijk van harte welkom.
Geen voorbeelden gevonden, alleen maar -ing. U hebt wellicht gelijk.
>
> Groetjes, Pepijn
Vriendelijke groeten.
--
Toon
Ralphien
pep...@dahlia.exonet.nl (Pepijn Hendriks) wrote:
>top...@innet.be (Toon Pels) schreef:
> TP> Automatisering - automatisatie. De achtervoegsels -ering en -atie
> TP> worden door elkaar gebruikt. Ook bij andere woorden.
> TP> Vraag: is er betekenisverschil? Zijn beide correct?
>Dit alles IMHO:
>Ik denk dat -atie uit het Frans komt (het Engels kent het suffix ook, maar
>het Engels heeft het natuurlijk weer uit het Frans) en -ering het
>oorspronkelijk Nederlandse suffix is (vergelijk het Duitse -ierung).
>In veel gevallen kan de vorm op -atie aangemerkt worden als "fout". In sommige
>gevallen is de vorm op -atie de enige goede geworden, zoals in bijvoorbeeld
>"organisatie" ("organisering" bestaat niet). In andere gevallen lijkt er een
>subtiel betekenisverschil te bestaan:
>industrialisatie - het uitbreiden van de bestaande en oprichten van nieuwe
>industriekn in een tevoren in hoofdzaak agrarisch gebied
>industrialiseren - (van een land) de industrie er tot voornaamste middel van
>bestaan maken, althans die aanzienlijk uitbreiden.
>industrialisering - systematische uitbreiding van de industrie
>(bron: Van Dale, 11e druk)
>En ik denk ook dat ik er niet ver naast zit als ik zeg dat de woorden op -atie/-ering veelal geen oorspronkelijk Nederlands (oorspronkelijk Germaans) zijn. Tegenvoorbeelden natuurlijk van harte welkom.
Iets voor de FAQ?
Ralphien
>Groetjes,
>Pepijn
Ruud Harmsen
In article <e4f_961...@exonet.nl> pep...@dahlia.exonet.nl (Pepijn Hendriks) writes:
>In veel gevallen kan de vorm op -atie aangemerkt worden als "fout". In sommige
>gevallen is de vorm op -atie de enige goede geworden, zoals in bijvoorbeeld
>"organisatie" ("organisering" bestaat niet). In andere gevallen lijkt er een
>subtiel betekenisverschil te bestaan:
ori
On Sun, 27 Oct 1996, Ruud Harmsen wrote:
> Date: Sun, 27 Oct 1996 00:58:08
> From: Ruud Harmsen <rhar...@knoware.nl>
> Newsgroups: nl.taal
> Subject: Re: -ering of -atie?
Wat is nou phout? Nering oph natie? Oph mag allebei?
vrgr&hgrr
On typical Followup no Reply, please
Bij typische posting geen e-mail, aub
http://www.xs4all.nl/~rox
_______________
r...@xs4all.nl Het gewin is de hoeksteen van de samenleving.
~~~~~~~~~~~~~~~
hopje
In article <54tmq8$e...@news.knoware.nl>, Ralphien <bo...@knoware.nl> wrote:
[...]
>>top...@innet.be (Toon Pels) schreef:
>
>> TP> Automatisering - automatisatie. De achtervoegsels -ering en -atie
>> TP> worden door elkaar gebruikt. Ook bij andere woorden.
>> TP> Vraag: is er betekenisverschil? Zijn beide correct?
Ik heb ook wel eens gezocht naar een systematisch verschil in
betekenis of gebruik tussen -ering en -atie, maar niks gevonden.
>Iets voor de FAQ?
Hm, ik ben er sterk voorstander van om FAQ te beschouwen als afkorting
van Frequently Asked Questions, ook al lichten de meeste FAQs daar de
hand mee. Dit is geloof ik nog maar een keer eerder gevraagd.
>Ralphien
--
Reinier