Nep-parfum

[Flibsy]

Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
NEP-PARFUM.

Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?

--
Flibsy

[richard]

"Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...

neen, dat je belazerd wordt.

[Johannes]

"richard" <rinc...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:ajgkpi...@mid.individual.net...

>
> "Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
> news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...
>> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
>> NEP-PARFUM.

Nooit gezien.

>>
>> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>>
>> --
>> Flibsy
>
> neen, dat je belazerd wordt.
>

Maar als je een leugenaar vraagt of hij liegt, zegt hij ook nee.

Elk luchtje, zelfs dat van mijn scheet, mag je een "parfum" noemen. Dus wat
dan een nep-parfum moet zijn??? Wellicht ook een geurtje, en daarmee toch
weer een parfum.
Maar misschien bedoelt men "geen merkinbreuk". Maar dan had men dat wel
duidelijker mogenm communiceren.

Dat men je wil zeggen dat de parfum geen nep-parfum is, geeft te denken.
Wees dan extra op je hoede. Goede wijn behoeft namelijk geen krans, zoals
het spreekwoord zegt. Een serieuze Ferraridealer zet op zijn auto's ook geen
bordje "geen nepauto".
Zeker is wel dat voor parfums vaak een vermogen wordt gevraagd, dus de kans
is groot dat je, nep of niet, belazerd wordt. Mede afhankelijk uiteraard van
je definitie van "belazerd".

[Izak van Langevelde]

In article
<1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl>,

Een placebommetje!

--
Grinnikend door het leven...

[Woorddanser]

Dat zaakje stinkt!

[Chris R]

"Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...

> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
> NEP-PARFUM.
>
> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?

D'r zitten wel verschillen tussen de verschillende types "vloeistoffen met
geurtjes".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Parfum
Ik denk dat met "GEEN NEP-PARFUM" wordt bedoeld dat het inderdaad behoort
tot die categorie met het hoogste percentage geurbestanddelen - m.a.w. dat
het geen Eau de Toilette of Eau de Cologne is.

[h@wig]

Er zit i.i.g. een luchtje aan. In Nederland is nauwelijks nepparfum
te koop. Wel zijn er look-a-likes die net genoeg afwijken dat men niet
in overtreding is maar dat is hetzelfde verhaal als Blokker die design
namaakt. Het is het allemaal net niet maar wel lekker goedkoop.
Gerenommeerde leveranciers branden daar hun vingers niet aan want toch
kwalitatief minder en vaak niet eens dezelfde geur. In landen als
Turkije en Roemenie wordt wel veel nepparfum verkocht. Die neppertjes
vervliegen niet alleen veel eerder dan het origineel maar er zitten
schadelijke stoffen in. Urine zelfs, vanwege de kleur. Google maar
eens op nepparfums.
En om het talig te maken: ik verbaas me altijd als gevraagd wordt:
welk parfum /draag/ je.
Alsof het een zichtbaar onderdeel van je outfit is.
Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.

[h@wig]

On 20 dec, 16:47, "Chris R" <creng...@hotmail.com> wrote:
> "Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
>
> news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...
>
> > Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
> > NEP-PARFUM.
>
> > Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?

> D'r zitten wel verschillen tussen de verschillende types "vloeistoffen met

> geurtjes".http://nl.wikipedia.org/wiki/Parfum

> Ik denk dat met "GEEN NEP-PARFUM" wordt bedoeld dat het inderdaad behoort
> tot die categorie met het hoogste percentage geurbestanddelen - m.a.w. dat
> het geen Eau de Toilette of Eau de Cologne is.

Dat zijn verschillende producten. Elk groot merk (dat heet 'huis')
heeft wel een parfum en eau de toilette in hun lijn. Verschillende
prijs, verschillende samenstelling en verschil in 'zwaarte'. Geen
gerespecteerd merk zal dus om die reden adverteren met "geen
nepparfum".
Ik vraag me echt af waar flipsy dat 'geen nep-parfum' zag.

[Izak van Langevelde]

In article
<aef7b850-ab4d-4eb7...@fn10g2000vbb.googlegroups.com>,

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> wrote:

> En om het talig te maken: ik verbaas me altijd als gevraagd wordt:
> welk parfum /draag/ je.
> Alsof het een zichtbaar onderdeel van je outfit is.
> Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.

Ik stel me voor dat je met twee emmers vol rondloopt?

[Chris R]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> wrote in message
news:45b92469-d06d-444f...@r4g2000vbi.googlegroups.com...

Ik denk dat producenten van simpele geurwatertjes hun product ook wel eens
als "parfum" aanduiden - gewoon omdat het chiquer en duurder klinkt - en dat
dit kan/mag omdat het begrip "parfum" niet 'beschermd' is in de zin dat bv.
in de warenwet is omschreven waaraan het moet voldoen, zoals juist wel
precies is voorgeschreven waaraan bv. vruchtensap - vruchtendrank -
vruchtenlimonade moeten voldoen qua hoeveelheid vruchtvlees.

[Johannes]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef in bericht
news:aef7b850-ab4d-4eb7...@fn10g2000vbb.googlegroups.com...

Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking dat zij ongekleed was,
antwoordde dat dat niet zo was, en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?

[h@wig]

On 20 dec, 17:02, Izak van Langevelde wrote:
[..]

>  "h@wig" wrote:
> > En om het talig te maken: ik verbaas me altijd als gevraagd wordt:
> > welk parfum /draag/ je.
> > Alsof het een zichtbaar onderdeel van je outfit is.
> > Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.

> Ik stel me voor dat je met twee emmers vol rondloopt?

Je ziet mij als Karnemelkmeisje?
http://www.catawiki.nl/catalogus/overig/fabrikanten-uitgevers/het-klaverblad/1022305-doosje-karnemelkzeep
Overigens ook lekker en lang niet zo zwaar als zeep van Balenciaga.

[h@wig]

On 20 dec, 17:19, "Johannes" wrote:

[..]

> Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking dat zij ongekleed was,

> antwoordde dat dat niet zo was, en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?-

Mij staat bij dat ze op de vraag van een journalist die vroeg of ze
naakt sliep zei: ik draag altijd een paar druppels Chanel.
Nou ja, dat is ook te verifieren.
http://www.grazia.nl/tag/chanel/

[h@wig]

On 20 dec, 17:14, "Chris R" <creng...@hotmail.com> wrote:
> "h@wig" <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote in message

Is dat zo? Ik was nieuwsgierig of je gelijk had maar kan daar niks
over vinden maar misschien weet jij meer. Kweet wel dat er natuurlijk
ook nog eau de parfum bestaat, een lichtere versie van parfum. En dat
er met neppertjes geadverteerd wordt met 'betaal alleen de geur, niet
de naam'. Als ze luchtjes goed kunnen imiteren zal daar wel een markt
voor zijn, maar ik betwijfel dat. Het doet reclame-technisch wel
sympathieker aan dan 'dit is geen nep-parfum'.

> zoals juist wel
> precies is voorgeschreven waaraan bv. vruchtensap - vruchtendrank -

> vruchtenlimonade moeten voldoen qua hoeveelheid vruchtvlees.-

Overigens vind ik 'eau de toilette' ook niet bepaald chique klinken.
Gewoon pleewater:)

[L. Etterpletter]

Johannes wrote:
> Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking
> dat zij ongekleed was, antwoordde dat dat niet zo was,
> en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?

Lijkt er heel in de verte op:
"What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course."

+.

[h@wig]

Haha, dat komt ervan Letterpletter, als je GG-gebruikers plonkt, dan
zie je niet dat je in herhalingen valt.
Overigens blijkt dat anderen in deze draad wel degelijk replies in GG
zien. Het is dan ook onzin om te stellen dat GG die verwijdert.
Jammer dat je dit niet kan lezen:)))

[L. Etterpletter]

Izak van Langevelde wrote:

> "h@wig" wrote:
>> Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.
>
> Ik stel me voor dat je met twee emmers vol rondloopt?

Balenciaga Le Dix kun je ook zonder emmers dragen:
http://tinyurl.com/cef9opw

+.

[Izak van Langevelde]

In article
<3d73c308-c4b1-4319...@h5g2000vbb.googlegroups.com>,

U bent zellef ook lekker en lang niet zo zwaar...

[Izak van Langevelde]

In article
<45b92469-d06d-444f...@r4g2000vbi.googlegroups.com>,

Bewijzen willen we zien!

[Johannes]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef in bericht

news:b2b973f8-a1d7-4c2f...@c28g2000vby.googlegroups.com...

> On 20 dec, 18:01, "L. Etterpletter" <+...@-.invalid> wrote:
>> Johannes wrote:
>> > Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking
>> > dat zij ongekleed was, antwoordde dat dat niet zo was,
>> > en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?
>
>> Lijkt er heel in de verte op:
>> "What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course."

Zoiets kan het ook wel geweest zijn.

>
> Haha, dat komt ervan Letterpletter, als je GG-gebruikers plonkt, dan
> zie je niet dat je in herhalingen valt.
> Overigens blijkt dat anderen in deze draad wel degelijk replies in GG
> zien. Het is dan ook onzin om te stellen dat GG die verwijdert.
> Jammer dat je dit niet kan lezen:)))

Ik ben niet zo thuis in computertechnisch vakjargon. Wat is GG (een
computerprogramma?) en wat is een GG-gebruiker?
[Verzoek: mijd zoveel mogelijk technischge termen en ander jargon dat voor
jou misschien wel vanzelfsprekend is, maar lang niet voor iedereen.]

[Johannes]

"Izak van Langevelde" <eeza...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:eezacque-F61585...@news.xs4all.nl...

Gebukt gaand onder het juk?

[Johannes]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef in bericht

news:e47c24dd-b829-40ac...@a15g2000vbf.googlegroups.com...

- - - -

Je toilet opmaken is voor jou hetzelfde als de plee schoonmaken?
Hoe ziet je avondtoilet eruit?

- - - -

[h@wig]

On 20 dec, 18:56, "Johannes" wrote:
> "h@wig"
[..]

> Overigens vind ik 'eau de toilette' ook niet bepaald chique klinken.
> Gewoon pleewater:)

> Je toilet opmaken is voor jou hetzelfde als de plee schoonmaken?

Ik maak mijn toilet nooit op. Hoe doe jij dat, met mascara en
lippenstift?

> Hoe ziet je avondtoilet eruit?

Nakend:)
Of bedoel je de nachtspiegel die hier onlangs ter sprake kwam:)

[h@wig]

On 20 dec, 18:52, "Johannes"wrote:
> "h@wig"

> > On 20 dec, 18:01, "L. Etterpletter" <+...@-.invalid> wrote:
> >> Johannes wrote:
> >> > Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking
> >> > dat zij ongekleed was, antwoordde dat dat niet zo was,
> >> > en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?
>
> >> Lijkt er heel in de verte op:
> >> "What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course."

> Zoiets kan het ook wel geweest zijn.

> > Haha, dat komt ervan Letterpletter, als je GG-gebruikers plonkt, dan
> > zie je niet dat je in herhalingen valt.
> > Overigens blijkt dat anderen in deze draad wel degelijk replies in GG
> > zien. Het is dan ook onzin om te stellen dat GG die verwijdert.
> > Jammer dat je dit niet kan lezen:)))

> Ik ben niet zo thuis in computertechnisch vakjargon. Wat is GG (een
> computerprogramma?) en wat is een GG-gebruiker?

[..]

Google Groups, mijn newsreader for the moment. Letterpletter beweerde
onlangs dat posters met GG 'in zichzelf praten' omdat GG de replies
niet meegeeft. Dus die moesten geploinkt. Deze draad is het bewijs dat
dat nonsens is.

[Flibsy]

Ja dag, die klootkwoterij heb ik geen zin in hoor. Gebruik een goed
afgerichte fatsoenlijk news reader of corrigeer de quoterij zelf.

--
Flibsy

[L. Etterpletter]

Johannes wrote:

> "h@wig" wrote:
>> Overigens blijkt dat anderen in deze draad wel degelijk
>> replies in GG zien. Het is dan ook onzin om te stellen
>> dat GG die verwijdert.

Die bewering is niet van mij afkomstig.
En dat anderen replies in GG wel zien is hun probleem.
Of hun tekortkoming. Want met filters is aanzienlijk
meer mogelijk dan een simpele G2/ block. Alleen nog
even uitzoeken waarom je MesNews postings ook in de
digitale sloot worden gedumpt.

>> Jammer dat je dit niet kan lezen:)))

Prima zelfs. QED. Soms krijg je een tweede eerste kans,
in dit geval door tussenkomst van een andere Brabander.
Er zelfs zonder die tussenkomst zou ik het nog hebben
kunnen lezen: in de digitale wereld zijn er tenslotte
meer belvédčres met uitzicht op Rome.

> Ik ben niet zo thuis in computertechnisch vakjargon.

Ten eerste is het geen computertechnisch vakjargon.
Ten tweede zijn er zoekmachines om dingen op te zoeken
die je niet kent/begrijpt.

> Wat is GG

Dat is hier al tig keer genoemd: Google Groups. Staat
garant voor bagger, kommer en kwel, quoteverkrachting,
en meer van dat minder fraais. Alle reden dus om dat
te filteren, nu die mogelijkheid er - eindelijk - is.

+.

[Luc]

Johannes:

> Dat men je wil zeggen dat de parfum geen nep-parfum is, geeft te denken.
> Wees dan extra op je hoede. Goede wijn behoeft namelijk geen krans, zoals
> het spreekwoord zegt. Een serieuze Ferraridealer zet op zijn auto's ook
> geen bordje "geen nepauto".
> Zeker is wel dat voor parfums vaak een vermogen wordt gevraagd, dus de kans
> is groot dat je, nep of niet, belazerd wordt. Mede afhankelijk uiteraard
> van je definitie van "belazerd".

In Brussel is er een winkel "Alles Voor 1 Euro!" die parfum verkoopt
voor 2 euro het flesje. Da's dus dubbel nep.

[Luc]

h@wig:

> Er zit i.i.g. een luchtje aan. In Nederland is nauwelijks nepparfum
> te koop. Wel zijn er look-a-likes die net genoeg afwijken dat men niet
> in overtreding is maar dat is hetzelfde verhaal als Blokker die design
> namaakt. Het is het allemaal net niet maar wel lekker goedkoop.
> Gerenommeerde leveranciers branden daar hun vingers niet aan want toch
> kwalitatief minder en vaak niet eens dezelfde geur. In landen als
> Turkije en Roemenie wordt wel veel nepparfum verkocht. Die neppertjes
> vervliegen niet alleen veel eerder dan het origineel maar er zitten
> schadelijke stoffen in. Urine zelfs, vanwege de kleur. Google maar
> eens op nepparfums.

Dacht je dat de ingrediënten in merkparfums altijd koosjer zijn?
Parfumontwerpers maken zelfs gebruik van scatol in hun creaties. Google
daar ook maar eens op als je niet weet waar dat vandaan komt. :)

> En om het talig te maken: ik verbaas me altijd als gevraagd wordt:
> welk parfum /draag/ je.
> Alsof het een zichtbaar onderdeel van je outfit is.
> Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.

En draag je dat links of rechts? :-)

[Luc]

Chris R:

Volgens mij niet. Bekende merkparfums van merkfabrikanten houden altijd
angstvallig hun recepten geheim en laten dat zelfs juridisch
beschermen. Maar er zijn natuurlijk ook de nodige kapers op de kust,
die parfums kunnen "kraken" en op een of andere manier het recept zo
dicht weten te benaderen dat het vrijwel niet meer van het origineel te
onderscheiden is. Parfumkrakers gaan het spul dan massaal namaken en
spotgoedkoop verkopen, vaak zelfs in een verpakking dat veel lijkt op
het origineel.
De zwarte markt in de parfumwereld floreert even goed als de witte.

Bij merkparfums betaal je eerst en vooral de peperdure reclamecampagnes
van het bedrijf, en dan pas het product. Maar dat geldt natuurlijk ook
voor zoveel andere zaken.

[L. Etterpletter]

Luc wrote:
> Dacht je dat de ingrediėnten in merkparfums altijd koosjer zijn?

> Parfumontwerpers maken zelfs gebruik van scatol in hun creaties.

En bij de dure parfums amber. Ook zo'n fris goedje.

+.

[L. Etterpletter]

Luc wrote:
> Bij merkparfums betaal je eerst en vooral de peperdure reclamecampagnes
> van het bedrijf, en dan pas het product.

Laat dat "parfums" maar weg.

+.

[Luc]

L. Etterpletter:

Als je erover nadenkt is het toch eigenlijk wel lachwekkend dat mensen
daarin blijven trappen, terwijl ze aan de andere kant als een bezetene
spaarzegeltjes en kortingsbonnetjes zitten te verzamelen.

[L. Etterpletter]

Luc wrote:

Dat is nog tot daar aan toe, want dat is eigen keus.
Maar het kan nog veel zotter: met zijn allen betalen we voor
lieden die erop moeten toezien dat er geen "namaak" het land
binnenkomt. In de praktijk komt dat neer op het beschermen
van dikdoenersnamen op kosten van de belastingbetaler.

+.

[Luc]

Luc:

,
> vaak zelfs in een verpakking dat veel lijkt op het origineel.

In een verpakking die...

Foutje van mijn secretaris.

[h@wig]

L. Etterpletter: :
> Luc wrote:
>> Dacht je dat de ingrediënten in merkparfums altijd koosjer zijn?

>> Parfumontwerpers maken zelfs gebruik van scatol in hun creaties.

> En bij de dure parfums amber. Ook zo'n fris goedje.

Scatol, amber, muskus zijn of onbetaalbaar of mogen niet meer gebruikt.
Ze worden tegenwoordig synthetisch gemaakt.
Geef mij maar een vent die ruikt naar zweet, leer, tabak en paarden....
Net als een hoop ingrediënten van parfum gewoon feromonen, lokstoffen.
Getverrederrie, wat is die natuur toch smerig:)

[L. Etterpletter]

Luc wrote:

Daar zit een luchtje aan.

+.

[L. Etterpletter]

h@wig wrote:

> L. Etterpletter wrote:
>> Luc wrote:

>>> Dacht je dat de ingredi�nten in merkparfums altijd koosjer zijn?

>>> Parfumontwerpers maken zelfs gebruik van scatol in hun creaties.
>
>> En bij de dure parfums amber. Ook zo'n fris goedje.
>
> Scatol, amber, muskus zijn of onbetaalbaar of mogen niet meer gebruikt.
> Ze worden tegenwoordig synthetisch gemaakt.
> Geef mij maar een vent die ruikt naar zweet, leer, tabak en paarden...

Die zijn onbetaalbaar of ze worden synthetisch gemaakt.

> Net als een hoop ingredi�nten van parfum gewoon feromonen, lokstoffen.

> Getverrederrie, wat is die natuur toch smerig:)

X-Newsreader: MestNews :-)

+.

[h@wig]

L. Etterpletter :


> X-Newsreader: MestNews :-)


Ik weet dat er altijd kritiek op GG is, maar als je zoals ik al die
overtollige kwoothaken weghaalt ziet het er toch normaal uit? Als ik
via andere readers terugkijk namelijk wel. Als anderen mijn reply zien
ligt dat toch niet aan mijn reader? En waarom komt er nooit kritiek op
andere Mesnewsposters?
Nou, dan moet je me maar op naam filteren want het is nooit goed of het
deugt niet. Dus Letterpletter....vaarwel, ik zal je missen, snik snik,
maar de liefde kwam kennelijk van ￜￜn kant:'(

[Loekie Ratelkous]

Luc heeft ons zojuist aangekondigd :

Hier past maar een antwoord: Gaat je geen zak aan. :-)

--

groetsels

Loek

[Loekie Ratelkous]

h@wig gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> L. Etterpletter: :
>> Luc wrote:
>>> Dacht je dat de ingrediï¿œnten in merkparfums altijd koosjer zijn?

>>> Parfumontwerpers maken zelfs gebruik van scatol in hun creaties.
>
>> En bij de dure parfums amber. Ook zo'n fris goedje.
>

Ach, voor amber wordt geen beest gedood of gepest. Dit i.t.t. civet.

>
> Scatol, amber, muskus zijn of onbetaalbaar

Dat maakt niet uit, want er wordt maar ontzettend weinig van gebruikt
(vaak < 0,01% van de parfumolie). Meer is ook niet aan te raden: in
hogere concntraties stinkt het gewoon. Maar een ietsiepietsie in
rozenolie of zo doet wonderen. Tilt het pafum van Hema naar Givenchy of
hoe ze ook maar mogen heten...

> of mogen niet meer gebruikt. Ze worden tegenwoordig synthetisch gemaakt.

Ja. Musk xylene bv.
In de jaren 60 ontplofte een hele installatie met dat spul. Geen
wonder, want het lijkt chemisch gezien wel wat op TNT...
En twee jaar geleden werden in de Europese regelgeving voor chemische
stoffen 8 stoffen als eerste in de hoogste gevarencategorie ingedeeld
wegens carcinogeniteit. daarbij ook: Musk xylene.

Maar we (nou ja, vooral vrouwen) smeren en spuiten lustig door, omdat
we dat moeten van onze broeders en zusters marketeers...
[...]

--

groetsels

Loek

[Sietse Vliegen]

"richard" <rinc...@hccnet.nl> schreef:

>
>"Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
>news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...
>> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
>> NEP-PARFUM.
>>
>> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>>

>> --
>> Flibsy
>
>neen, dat je belazerd wordt.

Wat een geluk dan, die borden die melden dat je niet belazerd wordt.
Maar wat nou als dat nep-borden zijn? Zijn er ook borden (liefst nog
een slag groter) met daarop "GEEN NEP-'GEEN NEP-PARFUM' BORD' ?
Gottogot, wat een gedoe! En ik moet mijn kerstinkopen nog doen :-(

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

"Chris R" <cren...@hotmail.com> schreef:

>
>"Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
>news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...
>> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
>> NEP-PARFUM.
>>
>> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>

>D'r zitten wel verschillen tussen de verschillende types "vloeistoffen met
>geurtjes".
>http://nl.wikipedia.org/wiki/Parfum
>Ik denk dat met "GEEN NEP-PARFUM" wordt bedoeld dat het inderdaad behoort
>tot die categorie met het hoogste percentage geurbestanddelen - m.a.w. dat
>het geen Eau de Toilette of Eau de Cologne is.

En ik denk dat het niet stiekem een echte muskusrat is, noch een heuse
muskusos (nog bedrieglijker!).

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef:

[.....]

>En om het talig te maken: ik verbaas me altijd als gevraagd wordt:
>welk parfum /draag/ je.

Huh? Snap ik niet hoor!

>Alsof het een zichtbaar onderdeel van je outfit is.

O, nu wel: zoals lingerie dus. Ja, ik merk zoiets op, attent als ik
ben. Zelfs in de korte tijd dat ze dat nog draagt.

>Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.

Met dat dikke glas van die flessen vind ik dat zo gek nog niet.

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef:

>On 20 dec, 16:47, "Chris R" <creng...@hotmail.com> wrote:

>> "Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
>>
>> news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...
>>
>> > Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
>> > NEP-PARFUM.
>>
>> > Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>
>> D'r zitten wel verschillen tussen de verschillende types "vloeistoffen met

>> geurtjes".http://nl.wikipedia.org/wiki/Parfum

>> Ik denk dat met "GEEN NEP-PARFUM" wordt bedoeld dat het inderdaad behoort
>> tot die categorie met het hoogste percentage geurbestanddelen - m.a.w. dat
>> het geen Eau de Toilette of Eau de Cologne is.
>

>Dat zijn verschillende producten. Elk groot merk (dat heet 'huis')
>heeft wel een parfum en eau de toilette in hun lijn. Verschillende
>prijs, verschillende samenstelling en verschil in 'zwaarte'. Geen
>gerespecteerd merk zal dus om die reden adverteren met "geen
>nepparfum".
>Ik vraag me echt af waar flipsy dat 'geen nep-parfum' zag.

Toe even zeg! Zometeen ga je nog vragen wat voor dames er in die
straat hun nering doen.

[Sietse Vliegen]

"Johannes" <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef:

>
>"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef in bericht

>news:aef7b850-ab4d-4eb7...@fn10g2000vbb.googlegroups.com...

>> On 20 dec, 14:28, Flibsy <fli...@nltaal.nl> wrote:
>>> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
>>> NEP-PARFUM.
>>>
>>> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>>

>> Er zit i.i.g. een luchtje aan. In Nederland is nauwelijks nepparfum
>> te koop. Wel zijn er look-a-likes die net genoeg afwijken dat men niet
>> in overtreding is maar dat is hetzelfde verhaal als Blokker die design
>> namaakt. Het is het allemaal net niet maar wel lekker goedkoop.
>> Gerenommeerde leveranciers branden daar hun vingers niet aan want toch
>> kwalitatief minder en vaak niet eens dezelfde geur. In landen als
>> Turkije en Roemenie wordt wel veel nepparfum verkocht. Die neppertjes
>> vervliegen niet alleen veel eerder dan het origineel maar er zitten
>> schadelijke stoffen in. Urine zelfs, vanwege de kleur. Google maar
>> eens op nepparfums.

>> En om het talig te maken: ik verbaas me altijd als gevraagd wordt:
>> welk parfum /draag/ je.

>> Alsof het een zichtbaar onderdeel van je outfit is.

>> Ik draag Balenciaga le Dix, haha, gewichtig hoor.
>

>Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking dat zij ongekleed was,
>antwoordde dat dat niet zo was, en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?

Kijk jij misschien vaak naar Uncovery Channel en Hysteria Channel?

[Sietse Vliegen]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef:
>On 20 dec, 17:19, "Johannes" wrote:

> [..]

>> Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking dat zij ongekleed was,

>> antwoordde dat dat niet zo was, en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?-
>
>Mij staat bij dat ze op de vraag van een journalist die vroeg of ze
>naakt sliep zei: ik draag altijd een paar druppels Chanel.
>Nou ja, dat is ook te verifieren.
>http://www.grazia.nl/tag/chanel/

Ik ruik daar niks. Bij dezen gefalsifieerd dus.

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

"L. Etterpletter" <+.@-.invalid> schreef:

>Johannes wrote:
>> Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking
>> dat zij ongekleed was, antwoordde dat dat niet zo was,

>> en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?
>
>Lijkt er heel in de verte op:
>"What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course."

Indeed. Whole in the distance that looks like: Wha

[Sietse Vliegen]

"L. Etterpletter" <+.@-.invalid> schreef:
>Johannes wrote:

>> Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking
>> dat zij ongekleed was, antwoordde dat dat niet zo was,
>> en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?

>Lijkt er heel in de verte op:
>"What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course."

Inderdeed. Whole in the distance that looks like: I am not undressed,
I am dressed in Chanel nr 5.

[Sietse Vliegen]

"Johannes" <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef:
>
>"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef in bericht

>news:b2b973f8-a1d7-4c2f...@c28g2000vby.googlegroups.com...

>> On 20 dec, 18:01, "L. Etterpletter" <+...@-.invalid> wrote:

>>> Johannes wrote:
>>> > Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking
>>> > dat zij ongekleed was, antwoordde dat dat niet zo was,
>>> > en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?
>>
>>> Lijkt er heel in de verte op:
>>> "What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course."
>

>Zoiets kan het ook wel geweest zijn.
>
>>
>> Haha, dat komt ervan Letterpletter, als je GG-gebruikers plonkt, dan
>> zie je niet dat je in herhalingen valt.

>> Overigens blijkt dat anderen in deze draad wel degelijk replies in GG
>> zien. Het is dan ook onzin om te stellen dat GG die verwijdert.

>> Jammer dat je dit niet kan lezen:)))
>

>Ik ben niet zo thuis in computertechnisch vakjargon. Wat is GG (een
>computerprogramma?) en wat is een GG-gebruiker?

>[Verzoek: mijd zoveel mogelijk technischge termen en ander jargon dat voor
>jou misschien wel vanzelfsprekend is, maar lang niet voor iedereen.]

Tegenverzoek aan H@dwig: ga hier ajb mee door. Het moge dan voor een
enkeling abracadabra zijn, lang niet niemand waardeert het ten
zeerste.

[Sietse Vliegen]

"h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef:
>On 20 dec, 18:56, "Johannes" wrote:
>> "h@wig"
>[..]

>> Overigens vind ik 'eau de toilette' ook niet bepaald chique klinken.
>> Gewoon pleewater:)
>

>> Je toilet opmaken is voor jou hetzelfde als de plee schoonmaken?
>

>Ik maak mijn toilet nooit op. Hoe doe jij dat, met mascara en
>lippenstift?

>
>> Hoe ziet je avondtoilet eruit?
>

>Nakend:)

Nakend is het einde van deze aardkloot. En niemand weet hoe het eruit
ziet. Maar dat gaat veranderen. Nog een paar uurtjes...

>Of bedoel je de nachtspiegel die hier onlangs ter sprake kwam:)

Johannes heeft night goggles. Geen nachthemd is daartegen bestand.

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

Luc <.@.> schreef:

Maar loopt een man nou wel of niet zijn neus achterna?

[Sietse Vliegen]

Luc <.@.> schreef:

De uitdrukking is: parfum naar het gootsteenkastje dragen.
Bij H@wig gaat dat linksom het handigst, dit terzijde.

[Sietse Vliegen]

Luc <.@.> schreef:
>Chris R:

>> "Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote:

>>> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht: GEEN
>>> NEP-PARFUM.
>>>
>>> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>>
>> D'r zitten wel verschillen tussen de verschillende types "vloeistoffen met
>> geurtjes".
>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Parfum
>> Ik denk dat met "GEEN NEP-PARFUM" wordt bedoeld dat het inderdaad behoort
>> tot die categorie met het hoogste percentage geurbestanddelen - m.a.w. dat
>> het geen Eau de Toilette of Eau de Cologne is.
>
>Volgens mij niet. Bekende merkparfums van merkfabrikanten houden altijd
>angstvallig hun recepten geheim en laten dat zelfs juridisch
>beschermen. Maar er zijn natuurlijk ook de nodige kapers op de kust,
>die parfums kunnen "kraken" en op een of andere manier het recept zo
>dicht weten te benaderen dat het vrijwel niet meer van het origineel te
>onderscheiden is. Parfumkrakers gaan het spul dan massaal namaken en
>spotgoedkoop verkopen, vaak zelfs in een verpakking dat veel lijkt op

Weer wat geleerd. Ik wist niet beter of parfumkrakers waren langharig
werkschuw tuig (waar vind je ze nog?), dat zich besprenkelde met
parfum omdat in hun kraakpand de douche het niet deed.

--

Sietse

[Sietse Vliegen]

"L. Etterpletter" <+.@-.invalid> schreef:

Een verdediger van de parfumindustrie zei ooit iets in de trant van:
inderdaad kosten de ingredienten maar een fractie van wat de klant
betaalt. Maar de samenstellers moet je niet zien als mengers, maar als
kunstenaars. Bij een schilderij zeg je toch ook niet dat de verf en
het doek nog geen honderd gulden hebben gekost?
Een waar woord, maar boze tongen beweren dat de dame het voorlas van
een nep-kopietje van de concurrent. Kosten kwa toner: 0,1 cent.

[Sietse Vliegen]

Luc <.@.> schreef:

Soms zelfs aan dezelfde kant!

[Sietse Vliegen]

"L. Etterpletter" <+.@-.invalid> schreef:

Een bijna even groot schandaal als het ophoesten door diezelfde
hardwerkende belastingbetaler van de kosten voor politie en justitie,
die toch alleen maar waken tegen bankroof, terwijl particulieren hun
bezit zelf moeten beschermen middels een zelf gekochte honkbalknuppel.

Overbodig te melden, maar gisteren werd mijn honkbalknuppel gestolen.
En de politie weigert de dader in te rekenen zolang het zoontje van de
commisaris nog aan slag is.

--

Sietse

[Luc]

Sietse Vliegen:

Dat hangt van het moment af. Mannen kunnen vaak wisselende prioriteiten
hebben.

[Johannes]

"Luc" <.@.> schreef in bericht news:ajh706...@mid.individual.net...

> Johannes:
>
>> Dat men je wil zeggen dat de parfum geen nep-parfum is, geeft te denken.
>> Wees dan extra op je hoede. Goede wijn behoeft namelijk geen krans, zoals
>> het spreekwoord zegt. Een serieuze Ferraridealer zet op zijn auto's ook
>> geen bordje "geen nepauto".
>> Zeker is wel dat voor parfums vaak een vermogen wordt gevraagd, dus de
>> kans is groot dat je, nep of niet, belazerd wordt. Mede afhankelijk
>> uiteraard van je definitie van "belazerd".
>
> In Brussel is er een winkel "Alles Voor 1 Euro!" die parfum verkoopt voor
> 2 euro het flesje. Da's dus dubbel nep.

Waarom? Ik ken die winkel niet, maar is "Alles Voor 1 Euro" niet alleen maar
de náám van de winkel (het hoofdlettergebruik suggereert dat) i.p.v. een
prijsgarantie (die je er zélf uit meent af te leiden)?
Bij de HEMA (die afkorting komt van "Hollandsche Eenheidsprijzen
Maatschappij Amsterdam") ligt toch ook niet alles meer voor dezelfde prijs
in het schap? Of bij de Franse supermarktketen Prisunic (opgeheven) en
Monoprix, die in de naam dezelfde prijsbelofte inhouden?
Zie ook http://fr.wikipedia.org/wiki/Magasin_%C3%A0_prix_unique.

[Johannes]

"Sietse Vliegen" <flyw...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ohi7d8hi8bgb4juea...@4ax.com...

> "richard" <rinc...@hccnet.nl> schreef:
>>
>>"Flibsy" <fli...@nltaal.nl> wrote in message
>>news:1556159249377702582.9...@newszilla.xs4all.nl...
>>> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen een groot bord dat juicht:
>>> GEEN
>>> NEP-PARFUM.
>>>
>>> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?
>>>
>>> --
>>> Flibsy
>>
>>neen, dat je belazerd wordt.
>
> Wat een geluk dan, die borden die melden dat je niet belazerd wordt.
> Maar wat nou als dat nep-borden zijn?

Dat is precies wat ik bedoelde met: een leugenaar vertelt ook niet dat hij
liegt.

[Luc]

Sietse Vliegen:

> "h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef:
>> On 20 dec, 18:56, "Johannes" wrote:
>>> "h@wig"
>> [..]
>>> Overigens vind ik 'eau de toilette' ook niet bepaald chique klinken.
>>> Gewoon pleewater:)
>>
>>> Je toilet opmaken is voor jou hetzelfde als de plee schoonmaken?
>>
>> Ik maak mijn toilet nooit op. Hoe doe jij dat, met mascara en
>> lippenstift?
>>
>>> Hoe ziet je avondtoilet eruit?
>>
>> Nakend:)
>
> Nakend is het einde van deze aardkloot. En niemand weet hoe het eruit
> ziet. Maar dat gaat veranderen. Nog een paar uurtjes...

Het is al gebeurd, en het was veel erger dan dat ik me ooit had kunnen
voorstellen: mijn externe schijf van 500Gb is compleet gecrasht, het
ding staat alleen nog maar wat wezenloos te tikken. Komt door die
inframagnetische ultrastralen van de zon, precies zoals het voorspeld
was. Een hele wereld van waardevolle data is reddeloos verloren. Shit.
Doe de rest nu ook maar, wat mij betreft.

PS: Lieve wereld, als u vergaat, kunt u dan eerst met Nederland of zo
beginnen en hier in België een beetje later vergaan? Liefst na 16u als
het kan. Mijn dank is groot.

[Luc]

Johannes:

> "Luc" <.@.> schreef in bericht news:ajh706...@mid.individual.net...
>> Johannes:
>>
>>> Dat men je wil zeggen dat de parfum geen nep-parfum is, geeft te denken.
>>> Wees dan extra op je hoede. Goede wijn behoeft namelijk geen krans, zoals
>>> het spreekwoord zegt. Een serieuze Ferraridealer zet op zijn auto's ook
>>> geen bordje "geen nepauto".
>>> Zeker is wel dat voor parfums vaak een vermogen wordt gevraagd, dus de
>>> kans is groot dat je, nep of niet, belazerd wordt. Mede afhankelijk
>>> uiteraard van je definitie van "belazerd".
>>
>> In Brussel is er een winkel "Alles Voor 1 Euro!" die parfum verkoopt voor 2
>> euro het flesje. Da's dus dubbel nep.
>
> Waarom? Ik ken die winkel niet, maar is "Alles Voor 1 Euro" niet alleen maar
> de náám van de winkel (het hoofdlettergebruik suggereert dat) i.p.v. een
> prijsgarantie (die je er zélf uit meent af te leiden)?

Dat noem ik geen kwestie van afleiden, maar van puur MISleiden. Niet
dat ik er verder veel bezwaar tegen heb, want het is een prima winkel
voor allerlei kantoor-huis-tuin-keuken-en-badkamerspulletjes. Onlangs
nog wat mapjes en fardetjes gekocht. O, en een roebiekskjoep ook nog.

[Loekie Ratelkous]

h@wig heeft ons zojuist aangekondigd :

> On 20 dec, 17:19, "Johannes" wrote:
>
> [..]

>> Was het niet Marilyn Monroe die eens op een opmerking dat zij ongekleed was,

>> antwoordde dat dat niet zo was, en dat ze was gekleed met Chanel Nr. 5?-
>
> Mij staat bij dat ze op de vraag van een journalist die vroeg of ze
> naakt sliep zei: ik draag altijd een paar druppels Chanel.

In een van de boeken van Havank begint de held Charles CM Carlier met
een beschrijving van wat hij ziet op zijn wandeling door de tuin, de
open tuindeuren, de aanpalende vertrekken, de stijl van beehang en
meubilair etc, en komt na meer dan een pagina bij de vrouwelijke
hoofdpersoon. Ik weet niet meer of ze getuige was of lijk, maar De
Schaduw (CCMC) beschrijft haar als "Ze was in paarlencollier en
polshorloge"
Volgens mij heette dat boek Lijk Halfstok, maar ook dat weet ik niet
meer zeker.

[...]

--

groetsels

Loek

[ƒ€]

Op 21-12-12 12:58, Loekie Ratelkous schreef:

> In een van de boeken van Havank begint de held Charles CM Carlier met
> een beschrijving van wat hij ziet op zijn wandeling door de tuin, de
> open tuindeuren, de aanpalende vertrekken, de stijl van beehang en
> meubilair etc, en komt na meer dan een pagina

We hebben je wel herkend hoor, Jan!

http://www.youtube.com/watch?v=JL71b_9Cy9I


--
Afknel Grenen
--------

[Maarten van Tilburg]

Em 21/12/2012 07:57, Johannes escreveu:
>


> Bij de HEMA (die afkorting komt van "Hollandsche Eenheidsprijzen
> Maatschappij Amsterdam") ligt toch ook niet alles meer voor dezelfde
> prijs in het schap?

Dat was dan ook niet de bedoeling van eenheidsprijzen. De prijzen waren
op kwartjes afgerond, dus zoiets als 1,98 kwam je niet tegen. Maar dat
ging vast niet op voor alles.

[Loekie Ratelkous]

ƒ€ heeft uiteengezet op 21-12-2012 :

Jan lijkt qua gezicht èn stem op een jonge uitvoering van Gerrit
Komrij...

--

groetsels

Loek

[Peter Elderson]

Echte mannen dan toch.
--
pe

[Flibsy]

Flibsy <fli...@nltaal.nl> wrote:
> Regelmatig zie je bij de luchtjesschappen /

Nou vond ik dit toch een fantastisch ooghoekleeskandidaatwoord. Niemand die
hier luchthappen, of luchtje scheppen in ooghoeklas?

> / een groot bord dat juicht: GEEN

> NEP-PARFUM.
>
> Wat is dat dan, nep-parfum? Dan denk je alleen maar dat het geurt?

Ik zag zo'n bord een tijd terug in Delft, of Middelburg of een ander
plaatsje dat we tijdens de vakantie bezochten, en vorige week op de
'winterfair' in Ahoy Rotterdam.

Ik ben ervan overtuigd dat men bedoelt dat het de échte merkparfums zijn,
dus die waar je vooral voor de merknaam betaalt.

Maar de niet-bedoelde interpretaties zijn veel interessanter natuurlijk.

Dat de merkparfums de échte neppers zijn, daar kan ik me wel in vinden.

--
Flibsy

[L. Etterpletter]

h@wig wrote:
> L. Etterpletter wrote:
>> X-Newsreader: MestNews :-)
>
> Ik weet dat er altijd kritiek op GG is

De intended pun is je duidelijk ten enenmale ontgaan.
Daardoor heb je dus alle links met het ongeurgebeuren
waar het op sloeg zorgvuldig geknipt. Dat riekt.

> maar als je zoals ik al die overtollige kwoothaken weghaalt
> ziet het er toch normaal uit? Als ik via andere readers
> terugkijk namelijk wel. Als anderen mijn reply zien ligt dat
> toch niet aan mijn reader? En waarom komt er nooit kritiek op
> andere Mesnewsposters?

Waar heb je het nu over? GG of MesNews?

> Nou, dan moet je me maar op naam filteren

Ik dacht dat het uit mijn voorgaande postings toch wel
duidelijk was dat ik in dit geval niet op persoon filter,
maar op baggerapplicatie, en wel heel specifiek GG2.

+.

[Luc]

Peter Elderson:

Worden die ook al nagemaakt dan? Na het nepparfum nu ook de nepman? Dit
gaat helemaal de verkeerde kant op.

[Johannes]

"Maarten van Tilburg" <maar...@yahoo.com> schreef in bericht
news:kb1m1u$6op$1...@dont-email.me...

Een eenheidsprijs is niet hetzelfde als een op een mooi rond getal afgeronde
prijs.
De HEMA is in 1926 begonnen als een winkel waarin alles een kwartje kostte,
maar al gauw kwam er iets meer variatie, maar wel met slechts enkele
eenheidsprijzen, zoals 10 cent, 25 cent of 1 gulden. En dus niet voor elk
ander artikel een andere prijs.
Die eenheidsprijzen heeft men al lang geleden verlaten. Wel zijn, als ik mij
niet vergis, alle prijzen afgerond op een veelvoud van 5 cent (verbeter me
maar als het anders is). Dus geen EUR 1,98, maar wel EUR 1,95 of EUR 2,00.

[Sietse Vliegen]

Luc <.@.> schreef:

>Sietse Vliegen:
>> "h@wig" <hedwig.d...@planet.nl> schreef:

[........]

>>> Nakend:)

>> Nakend is het einde van deze aardkloot. En niemand weet hoe het eruit
>> ziet. Maar dat gaat veranderen. Nog een paar uurtjes...

>Het is al gebeurd, en het was veel erger dan dat ik me ooit had kunnen
>voorstellen: mijn externe schijf van 500Gb is compleet gecrasht, het
>ding staat alleen nog maar wat wezenloos te tikken. Komt door die
>inframagnetische ultrastralen van de zon, precies zoals het voorspeld
>was. Een hele wereld van waardevolle data is reddeloos verloren. Shit.
>Doe de rest nu ook maar, wat mij betreft.
>
>PS: Lieve wereld, als u vergaat, kunt u dan eerst met Nederland of zo

>beginnen en hier in Belgi� een beetje later vergaan? Liefst na 16u als

>het kan. Mijn dank is groot.

Niks van terechtgekomen. Die Maya's zijn nog erger dan Europezen!

--

Sietse

[L. Etterpletter]

Sietse Vliegen wrote:

> Luc wrote:
>> PS: Lieve wereld, als u vergaat, kunt u dan eerst met Nederland
>> of zo beginnen en hier in Belgi� een beetje later vergaan? Liefst
>> na 16u als het kan. Mijn dank is groot.
>
> Niks van terechtgekomen. Die Maya's zijn nog erger dan Europezen!

Welnee: die Maya's hadden het prima begrepen, en hun nazaten ook.
Maar die kunnen het ook niet helpen dat er gestoorden rondlopen
die iedere gelegenheid aangrijpen om het einde der tijden dan wel
van de wereld voorspellen. De Maya-tijdrekening omvat aanzienlijk
meer dan het einde van de baktun waar nu al die drukte om was:
http://www.mayan-calendar.com/ancient_longcount.html

+.

[Nieckq]

"Luc"
[...]

> PS: Lieve wereld, als u vergaat, kunt u dan eerst met Nederland of zo

> beginnen en hier in Belgiￜ een beetje later vergaan? Liefst na 16u als het

> kan. Mijn dank is groot.

Het Einde van de Wereld had om 11.11 h GMT moeten gebeuren.
Maar dat tijdstip leidde tot misverstanden, ook bij sommige media.
Er was een tv-zender die er zelfs elf minuten over middernacht
van maakte. Zo versjteren ze zelfs een gezonde apocalyps.

[Nieckq]

> Luc <.@.> schreef:
[...]

>>In Brussel is er een winkel "Alles Voor 1 Euro!"

Die winkel heb ik verleden week gekocht voor 0,90 EUR,
na enig marchanderen.
Ik sta er nu zelf aan de kassa.

....

[Luc]

Nieckq:

Mooi, dat wordt helemaal gratis shoppen voor mij dan. Toch?

[Nieckq]

"Luc"

Alleen voor klanten met het speldje "I love nl.baal".