hij is uit dienst getreden en hij is uitdienst getreden. Wat is juist en
waarom? En bestaat het woord uitdiensttreding wel?
Bedankt,
Bernadette
>op het werk is verwarring over :
>
>hij is uit dienst getreden en hij is uitdienst getreden. Wat is juist
Het woordt 'uitdienst' zou, als het al bestaat, de klemtoon op
de eerste lettergreep hebben. Ik neem toch aan dat je de klemtoon
op 'dienst' legt. Verder zou je verwachten dat als hier sprake was
van een woord 'uitdienst', dat woord ook nog ergens anders zou worden
gebruikt. Dat lijkt me niet het geval. Kortom, er is geen sprake van
een woord 'uitdienst': hij is 'uit dienst' getreden.
>En bestaat het woord uitdiensttreding wel?
Jazeker. Een goede test hiervoor is Google:
http://www.google.com/search?q=uitdiensttreding
Het vindt weliswaar maar 364 voorkomens, maar daar zitten officiele bij.
Wijst 'uitdiensttreding' nu op 'uitdienst', zoals je vermoedde?
Nee, want dan zou ook 'uitdiensttreding' de klemtoon op 'uit' hebben,
en dat is niet zo. Je kunt 'uitdiensttreding' gewoon direct maken uit
'uit dienst treden', en ik geloof dat dat in het algemeen kan bij
bepalingen van gesteldheid ten gevolge van de handeling (ANS I 21.23.3,
pp. 906-908), waardoor je bv. ook 'tewerkstelling', 'teraardebestelling'
en 'ondercuratelestelling' hebt.
>Bedankt,
>Bernadette
Geen dank,
--
Reinier Post