Iemands of iemand's ?

HP

unread,

Dec 14, 2005, 10:15:48 AM12/14/05

to

Welke van de twee is correct? Ik dacht dat ik het wist, maar nu begin
ik te twijfelen.
Alvast dank!

Rein

unread,

Dec 14, 2005, 10:25:36 AM12/14/05

to

HP <pa...@mail.org> wrote:

> Welke van de twee is correct? [...]

Beide.

'Nee, je mag 'm niet houden, het is iémands hond, weet je'.
'Iemand's hier geweest, maar wie?'

--
:-)

Ruud Harmsen

unread,

Dec 14, 2005, 2:06:02 PM12/14/05

to

14 Dec 2005 07:15:48 -0800: "HP" <pa...@mail.org>: in nl.taal:

>Welke van de twee is correct? Ik dacht dat ik het wist, maar nu begin
>ik te twijfelen.

Iemands. Met apostrof is Engels, somebody's.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

HP

unread,

Dec 15, 2005, 4:24:01 AM12/15/05

to

Ik twijfel nog steeds, na raadpleging van de Schrijfwijzer van Renkema,
vijfde druk, pagina 168, punt 6.

Regel 3, aangaande de apostrof: "Voor de 's' van eigennamen in de
tweede naamval als er kans bestaat op een verkeerde uitspraak".

"Regel 3 kan ter wille van de uniformiteit ook worden toegepast op
namen waarbij geen kans bestaat op verkeerde uitspraak. - voorbeeld:
Vondel's werken.

Ik leer hieruit dat 'iemand's verleden' toch niet fout gerekend kan
worden. Ter verduidelijking van het onderwerp: ik bedoel dus 'Iemand
ZIJN verleden' 'Iemand zijn koffer' etc.

Ruud Harmsen

unread,

Dec 15, 2005, 5:07:32 AM12/15/05

to

15 Dec 2005 01:24:01 -0800: "HP" <pa...@mail.org>: in nl.taal:

>Ik twijfel nog steeds, na raadpleging van de Schrijfwijzer van Renkema,
>vijfde druk, pagina 168, punt 6.
>
>Regel 3, aangaande de apostrof: "Voor de 's' van eigennamen in de
>tweede naamval als er kans bestaat op een verkeerde uitspraak".

Dat slaat op Opa's e.d. Lange klinker in open lettergreep die door
toevoeging van s gesloten en dus kort zou worden

>
>"Regel 3 kan ter wille van de uniformiteit ook worden toegepast op
>namen waarbij geen kans bestaat op verkeerde uitspraak. - voorbeeld:
>Vondel's werken.

Dat is vreemd. Bij mij staat in par. 5.7 op blz. 309 alleen het
voorbeeld "Van Nelle's, Van Dale's woordenboeken, "om de eigennaam
beter te doen uitkomen".

Ik vind dat een slappe, onterechte regel. Vraag me af op die in 'de
Leidraad' staat. (Van dezelfde auteur, overigens.)

>Ik leer hieruit dat 'iemand's verleden' toch niet fout gerekend kan
>worden.

Ik blijf het fout vinden.

>Ter verduidelijking van het onderwerp: ik bedoel dus 'Iemand
>ZIJN verleden' 'Iemand zijn koffer' etc.

Ja, in het Afrikaans en in Nederlandse spreektaal "iemand se verlede".
Schreven we ook maar gewoon 'ze', dan hadden we het hele probleem
niet.

Dr.Ruud

unread,

Dec 15, 2005, 10:17:57 AM12/15/05

to

HP:

> Ik twijfel nog steeds, na raadpleging van de Schrijfwijzer van
> Renkema, vijfde druk, pagina 168, punt 6.
>
> Regel 3, aangaande de apostrof: "Voor de 's' van eigennamen in de
> tweede naamval als er kans bestaat op een verkeerde uitspraak".
>
> "Regel 3 kan ter wille van de uniformiteit ook worden toegepast op
> namen waarbij geen kans bestaat op verkeerde uitspraak. - voorbeeld:
> Vondel's werken.
>
> Ik leer hieruit dat 'iemand's verleden' toch niet fout gerekend kan
> worden. Ter verduidelijking van het onderwerp: ik bedoel dus 'Iemand
> ZIJN verleden' 'Iemand zijn koffer' etc.

Je kent iemand die Iemand Iemands heet?

--
Affijn, Ruud

"Gewoon is een tijger."

Devbag

unread,

Dec 15, 2005, 3:33:49 PM12/15/05

to

Ruud Harmsen wrote:
>>"Regel 3 kan ter wille van de uniformiteit ook worden toegepast op
>>namen waarbij geen kans bestaat op verkeerde uitspraak. - voorbeeld:
>>Vondel's werken.
>
>
> Dat is vreemd. Bij mij staat in par. 5.7 op blz. 309 alleen het
> voorbeeld "Van Nelle's, Van Dale's woordenboeken, "om de eigennaam
> beter te doen uitkomen".
>
> Ik vind dat een slappe, onterechte regel.

Zeg dan liever dat de apostrof altijd correct is, maar hij weggelaten
mag worden als er geen kans is op verkeerde uitspraak.

Of regel niets, dan komt het ook goed in dit geval.

--
Devbag

666du...@gmail.com

unread,

Mar 13, 2020, 6:44:40 AM3/13/20

to

Clown. Iemand is hier geweest. Niet iemand's is hier geweest.

Izak van Langevelde

unread,

Mar 13, 2020, 7:01:57 AM3/13/20

to

On Fri, 13 Mar 2020 03:44:39 -0700, 666duvelke wrote:

> Clown. Iemand is hier geweest. Niet iemand's is hier geweest.

Bassie was here!

--
Grinnikend door het leven...

Jan van den Broek

unread,

Mar 13, 2020, 8:51:37 AM3/13/20

to

On 2020-03-13, Izak van Langevelde <eeza...@xs4all.nl> wrote:
> On Fri, 13 Mar 2020 03:44:39 -0700, 666duvelke wrote:
>
>> Clown. Iemand is hier geweest. Niet iemand's is hier geweest.
>
> Bassie was here!

Hij was maar een clown, in 't wit en in 't rood
Hij was maar een clown, maar nu is hij dood

https://www.songteksten.nl/songteksten/5205/ben-cramer/de-clown.htm

--
Jan v/d Broek
balg...@dds.nl

Dirk T. Verbeek

unread,

Mar 13, 2020, 9:23:06 AM3/13/20

to

Op 13-03-2020 om 11:44 schreef 666du...@gmail.com:

> Clown. Iemand is hier geweest. Niet iemand's is hier geweest.
>

Wat voor cursus is dat waar jullie een gmail adres krijgen en dan (heel)
oude berichtjes moeten beantwoorden?

Peter Smulders

unread,

Mar 13, 2020, 9:37:05 AM3/13/20

to

Onze vaste klanten geven het slechte voorbeeld: een 14 jaar oude brief
oprakelen en een 10 jaar oude belediging recyclen.

Ruud Harmsen

unread,

Mar 13, 2020, 9:48:45 AM3/13/20

to

Fri, 13 Mar 2020 14:23:04 +0100: "Dirk T. Verbeek"
<dver...@xs4all.nl> scribeva:

Ha!
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Ruud Harmsen

unread,

Mar 13, 2020, 9:49:25 AM3/13/20

to

Fri, 13 Mar 2020 03:44:39 -0700 (PDT): 666du...@gmail.com scribeva:

>Clown. Iemand is hier geweest. Niet iemand's is hier geweest.

Iemands naam weet je niet altijd. Dįt is de AVG.

Ruud Harmsen

unread,

Mar 13, 2020, 9:50:10 AM3/13/20

to

Fri, 13 Mar 2020 14:37:05 +0100: Peter Smulders <de...@home.nl>
scribeva:

Tiz ammaal waddč?

Izak van Langevelde

unread,

Mar 13, 2020, 12:16:37 PM3/13/20

to

Geschiedenisles? Een opleiding archeologie? Archiveren kejje leren?

Dirk T. Verbeek

unread,

Mar 13, 2020, 1:51:09 PM3/13/20

to

Op 13-03-2020 om 14:37 schreef Peter Smulders:

:)

Maar daar hebben we de bit bucket voor.

Bart Dinnissen

unread,

Mar 14, 2020, 2:38:31 PM3/14/20

to

On 13 Mar 2020 11:01:55 GMT, in nl.taal Izak van Langevelde <eeza...@xs4all.nl> wrote:

>On Fri, 13 Mar 2020 03:44:39 -0700, 666duvelke wrote:
>
>> Clown. Iemand is hier geweest. Niet iemand's is hier geweest.
>
>Bassie was here!

Killroy, ook.

--
Bart Dinnissen

Izak van Langevelde

unread,

Mar 14, 2020, 3:22:31 PM3/14/20

to

En zie je Bassie gaan, dan komt Killroy eraan!