Heur haar

J.H. MIRCK

unread,

Jul 30, 1997, 3:00:00 AM7/30/97

to

Beste nl.talers,

Steeds vaker kom ik het persoonlijk voornaamwoord `heur' tegen in geschreven
tekst. Het bekendst is de uitdrukking `heur haar'. Is dit correct Nederlands?
Het komt op mij over als een vorm van dialect. Correct me if I'm wrong.

Groeten,
Jeroen Mirck

Eric v/d Meer

unread,

Jul 30, 1997, 3:00:00 AM7/30/97

to

De draadnagel op de schedel. Volgens de Dikke is het _bezittelijk_
voornaamwoord "heur" gewestelijk alsmede verouderd. Overigens: steeds
vaker? Was me nog niet opgevallen.

Eric

J.H. MIRCK

unread,

Aug 1, 1997, 3:00:00 AM8/1/97

to

In article <Eric.Vandermeer-...@news.leiden.nl.net> Eric.Va...@net.HCC.nl (Eric v/d Meer) writes:

>De draadnagel op de schedel. Volgens de Dikke is het _bezittelijk_
>voornaamwoord "heur" gewestelijk alsmede verouderd. Overigens: steeds
>vaker? Was me nog niet opgevallen.

Vermoedelijk let ik er meer op dan vroeger.

Jeroen

Reinier Post

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

J.H....@kub.nl (J.H. MIRCK) schrijft:

>Beste nl.talers,
>
>Steeds vaker kom ik het persoonlijk voornaamwoord `heur' tegen in geschreven
>tekst. Het bekendst is de uitdrukking `heur haar'. Is dit correct Nederlands?

Het is normaal om 'heur haar' te schrijven, al voel ik er altijd een
knipoog bij als ik het lees. Zonder de tweede 'haar' zie ik nooit 'heur'.

>Het komt op mij over als een vorm van dialect. Correct me if I'm wrong.

Ach, 'haar' is ook onzin, dat zeg je alleen als het nadruk heeft;
anders is het gewoon "d'r". Dus waar praten we over ...

--
Reinier

Peter Elderson

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Reinier Post wrote:
> Het is normaal om 'heur haar' te schrijven,

Onzin.

> Ach, 'haar' is ook onzin, dat zeg je alleen als het nadruk heeft;
> anders is het gewoon "d'r". Dus waar praten we over ...

Wat een feitelijk onzinnige reaktie.

Peter Elderson

Ania Oleksik & Michel Couzijn

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

On Mon, 04 Aug 1997 10:39:58 -0700, Peter Elderson
<elde...@xs4all.nl> wrote:

>Wat een feitelijk onzinnige reaktie.

Een argument bij deze stellingname zou de
stellingname minder onzinnig maken.

Michel Couzijn
Amsterdam, The Netherlands

Peter Elderson

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Ania Oleksik & Michel Couzijn wrote:
>
> On Mon, 04 Aug 1997 10:39:58 -0700, Peter Elderson
> <elde...@xs4all.nl> wrote:
>
> >Wat een feitelijk onzinnige reaktie.
>
> Een argument bij deze stellingname zou de
> stellingname minder onzinnig maken.

Precies. Nu hoor je het ook eens van een ander, Reinier.

Peter Elderson

aoleksik@removethis

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Op Maan, 04 Aug 1997 15:51:41 -0700, Peter Elderson
<elde...@xs4all.nl> schreef:

>Precies. Nu hoor je het ook eens van een ander, Reinier.

Eerst en vooral: hihi.

En nu serieus: ik koos natuurlijk voor het woord 'stellingname'
om deze te onderscheiden van Reiniers 'reaktie'. De bedoelde en
gekritiseerde stellingname is geheel en al op het konto van Peter
Elderson te schrijven, die zich hier onmiddellijk dient te
verweren tegen mijn aantijging.

Peter Elderson

unread,

Aug 4, 1997, 3:00:00 AM8/4/97

to

Ingevolge de mij daartoe van couzijnswege opgelegde verplichting,
verweer ik mij ten enen en anderen male met alle mij al dan niet ten
dienste staande middelen tegen die aantijging.

Wat zullen we nou hebben!

Peter Elderson

Reinier Post

unread,

Aug 13, 1997, 3:00:00 AM8/13/97

to

elde...@xs4all.nl schrijft:

>Reinier Post wrote:
>> Het is normaal om 'heur haar' te schrijven,
>
>Onzin.

:-)

>> Ach, 'haar' is ook onzin, dat zeg je alleen als het nadruk heeft;
>> anders is het gewoon "d'r". Dus waar praten we over ...
>

>Wat een feitelijk onzinnige reaktie.

Als ik ga zoeken (Altavista) kom ik op 'heur haar': 'haar haar' = 1:40.
Ook in mijn zelfverzamelde tekst wint 'haar haar' met een factor 10 of
zo. Je hebt gelijk.

>Peter Elderson

--
Reinier