Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
schrikkelijk mooi woord van de dag
80 views
Skip to first unread message
h@wig
Feb 29, 2012, 5:41:40 AM2/29/12
to
Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
"Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van →
schrikken in de oude betekenis ‘een grote stap of een sprong nemen’.
Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ‘jaar dat verspringt’. Op
dezelfde manier is het Middelnederlandse synoniem lopeliaer [ca. 1375;
Jansen-Sieben 1968] gevormd bij lopen in een oude betekenis ‘springen’.
De -el- is hier een betekenisloze verbindingslettergreep, zoals in mnl.
werkeldach ‘werkdag’, rusteldach ‘rustdag’, sitteldach ‘dag waarop een
bepaalde zitting wordt gehouden’. Tot op heden bestaan de woorden
vastelavond ‘vastenavond’ en schortelwoensdag ‘de woensdag voor Pasen,
waarop het klokgelui en de orgelmuziek worden opgeschort tot
paaszaterdag’.
Lit.: R. Jansen-Sieben (1968), De natuurkunde van het
Ook ‘verschrikkelijk’ vindt zijn oorsprong in schrikken, springen.
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/verschrikkelijk
het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
"Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van →
schrikken in de oude betekenis ‘een grote stap of een sprong nemen’.
Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ‘jaar dat verspringt’. Op
dezelfde manier is het Middelnederlandse synoniem lopeliaer [ca. 1375;
Jansen-Sieben 1968] gevormd bij lopen in een oude betekenis ‘springen’.
De -el- is hier een betekenisloze verbindingslettergreep, zoals in mnl.
werkeldach ‘werkdag’, rusteldach ‘rustdag’, sitteldach ‘dag waarop een
bepaalde zitting wordt gehouden’. Tot op heden bestaan de woorden
vastelavond ‘vastenavond’ en schortelwoensdag ‘de woensdag voor Pasen,
waarop het klokgelui en de orgelmuziek worden opgeschort tot
paaszaterdag’.
Lit.: R. Jansen-Sieben (1968), De natuurkunde van het
Ook ‘verschrikkelijk’ vindt zijn oorsprong in schrikken, springen.
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/verschrikkelijk
Fe
Feb 29, 2012, 5:58:40 AM2/29/12
to
niet-schrikkeljaar niet verspringt? Ik zou juist zeggen dat een
niet-schrikkeljaar schrikkelt. Dan springt het jaar van 28 naar 1. In een
schrikkeljaar loopt het jaar gewoon door naar 29. Dus.
--
Fe
Lloobee
Feb 29, 2012, 7:17:43 AM2/29/12
to
het over 'skrikkelijk'. Klinkt eigenlijk beter dan 'verschrikkelijk'.
Een ander punt: eens in de paar jaar wordt er een zg.
'schrikkelseconde' toegevoegd aan de astronomische tijd of eraf
gehaald. Dat heeft niets te maken met onze 29e februari, maar met
onregelmatigheden in de draaitijd van de aarde en de omlooptijd om de
zon. De gewone man merkt daar niets van.
Johannes
Feb 29, 2012, 8:16:38 AM2/29/12
to
"Lloobee" <bp...@ziggo.nl> schreef in bericht
news:c2fb1531-0a3f-41d1...@l7g2000vbw.googlegroups.com...
Bij de oude Romeinen begon het jaar in maart. De betekenis van de namen van
sommige maanden herinneren daar nog aan: september (zevende maand), oktober
(negende maand), enz.
Dat liep niet helemaal in de pas met de exacte tijd van het jaar (de
omlooptijd van de aarde om de zon, zoals we nu weten) en dus werd dat aan
het einde van het jaar (aan het einde van februari dus, een maand die om
dezelfde reden al afwijkt met het anatal dagen; februari is de
"opvulmaand"), gecorrigeerd door periodiek een extra dag toe te voegen. Het
is dus even "schrikkelen" voordat op 1 maart het nieuwe Romeinse jaar
begint. Het begin van het nieuwe jaar wordt uitgesteld.
Voor de volledigheid zij hier gemeld dat ook dit maar een momentopname is -
maar wel een die onze schrikkeldag bepaalt - en dat vóór Julius Caesar de
kalender bij de Romeinen er wat anders uitzag. En dat ook nadien
kalendercorrecties hebben plaatsgevonden (Gregoriaanse kalender,
schrikkelseconden, en tegenwoordig begint het jaar op 1 januari), maar de
Juliaanse kalender, na een kleine correctie onder keizer Augustus, ligt wel
ten grondslag aan onze huidige (Gregoriaanse) kalender met een februari van
28 dagen, soms met een 29ste dag aangevuld ter correctie om niet uit de pas
te lopen met het zonnejaar.
Izak van Langevelde
Feb 29, 2012, 9:11:34 AM2/29/12
to
In article <jikvd7$jc7$1...@nl-news.euro.net>,
--
Grinnikend door het leven...
h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
> Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
> het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
> betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
> Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
>
> "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van →
> schrikken in de oude betekenis ‘een grote stap of een sprong nemen’.
> Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ‘jaar dat verspringt’.
Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
> Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
> het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
> betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
> Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
>
> "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van →
> schrikken in de oude betekenis ‘een grote stap of een sprong nemen’.
> Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ‘jaar dat verspringt’.
--
Grinnikend door het leven...
iMark
Feb 29, 2012, 9:54:17 AM2/29/12
to
Izak van Langevelde <eeza...@xs4all.nl> wrote:
> In article <jikvd7$jc7$1...@nl-news.euro.net>,
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
>
> > Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
> > het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
> > betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
> > Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
> >
> > "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van â∫'
> In article <jikvd7$jc7$1...@nl-news.euro.net>,
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
>
> > Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
> > het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
> > betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
> > Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
> >
> > schrikken in de oude betekenis ╢een grote stap of een sprong nemenâ•˙.
> > Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ╢jaar dat verspringtâ•˙.
>
> Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
Ik heb de etymologie van 'leap year' eens opgezocht:
> Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
"late 14c., from leap (v.) + year. So called from its causing fixed
festival days, which normally advance one weekday per year, to "leap"
ahead one day in the week."
Zou die Nederlandse schrikkel daar ook mee te maken hebben? Dat
feestdagen die op een vaste dag in de week vallen (of vielen) een dag
verspringen?
Rein
Feb 29, 2012, 10:46:48 AM2/29/12
to
Lloobee <bp...@ziggo.nl> wrote:
> On 29 feb, 11:41, h@wig <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote:
> > Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
> > het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
> > betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
> > Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
> >
> > "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van ?
> On 29 feb, 11:41, h@wig <hedwig.duchat...@planet.nl> wrote:
> > Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
> > het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
> > betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
> > Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
> >
> > schrikken in de oude betekenis 'een grote stap of een sprong nemen'.
> > Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een 'jaar dat verspringt'. Op
> > dezelfde manier is het Middelnederlandse synoniem lopeliaer [ca. 1375;
> > Jansen-Sieben 1968] gevormd bij lopen in een oude betekenis 'springen'.
> > De -el- is hier een betekenisloze verbindingslettergreep, zoals in mnl.
> > werkeldach 'werkdag', rusteldach 'rustdag', sitteldach 'dag waarop een
> > bepaalde zitting wordt gehouden'. Tot op heden bestaan de woorden
> > vastelavond 'vastenavond' en schortelwoensdag 'de woensdag voor Pasen,
> > waarop het klokgelui en de orgelmuziek worden opgeschort tot
> > paaszaterdag'.
> > Lit.: R. Jansen-Sieben (1968), De natuurkunde van het
> >
> > Ook 'verschrikkelijk' vindt zijn oorsprong in schrikken, springen.
> >
> > http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/verschrikkelijk
> In sommige dialecten (West-Fries, maar misschien nog meer) heeft men
> het over 'skrikkelijk'. Klinkt eigenlijk beter dan 'verschrikkelijk'.
>
> Een ander punt:/
> > Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een 'jaar dat verspringt'. Op
> > dezelfde manier is het Middelnederlandse synoniem lopeliaer [ca. 1375;
> > Jansen-Sieben 1968] gevormd bij lopen in een oude betekenis 'springen'.
> > De -el- is hier een betekenisloze verbindingslettergreep, zoals in mnl.
> > werkeldach 'werkdag', rusteldach 'rustdag', sitteldach 'dag waarop een
> > bepaalde zitting wordt gehouden'. Tot op heden bestaan de woorden
> > vastelavond 'vastenavond' en schortelwoensdag 'de woensdag voor Pasen,
> > waarop het klokgelui en de orgelmuziek worden opgeschort tot
> > paaszaterdag'.
> > Lit.: R. Jansen-Sieben (1968), De natuurkunde van het
> >
> > Ook 'verschrikkelijk' vindt zijn oorsprong in schrikken, springen.
> >
> > http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/verschrikkelijk
> In sommige dialecten (West-Fries, maar misschien nog meer) heeft men
> het over 'skrikkelijk'. Klinkt eigenlijk beter dan 'verschrikkelijk'.
>
Ik voel er weer een aankomen. Als dat maar goed gaat...
> /eens in de paar jaar wordt er een zg.
> 'schrikkelseconde' toegevoegd aan de astronomische tijd of eraf
> gehaald. Dat heeft niets te maken met onze 29e februari, maar met
> onregelmatigheden in de draaitijd van de aarde en de omlooptijd om de
> zon. De gewone man merkt daar niets van.
--
> gehaald. Dat heeft niets te maken met onze 29e februari, maar met
> onregelmatigheden in de draaitijd van de aarde en de omlooptijd om de
> zon. De gewone man merkt daar niets van.
<
Luc
Feb 29, 2012, 2:29:55 PM2/29/12
to
Fe:
Er heeft in de hele kalendergeschiedenis zelfs drie keer een 30
februari bestaan, voorpagineerde Wiki vandaag.
Schrikkelen bestaat overigens nog steeds hoor, in de betekenis
"overslaan". Van Dale noemt het gewestelijk, maar het WNT is iets
specifieker en plaatst het correct in Z-Ned.:
1) Overslaan. Gewestelijk in Z.-Ndl. || Die dronkaard schrikkelt geen
eene herberg. In 't afroepen van de lijst, werd mijn naam geschrikkeld,
DE BO.
Ik herinner me dat je ook je beurt kon schrikkelen bij een
gezelsschapsspelletje. Ik hoor en gebruik het nu vrijwel nooit meer,
maar het was in mijn jeugd zeker een normaal gangbaar woord.
Oudere Vlamingen kennen het zeker nog. En ik ken het dus ook nog. Van
enig verband tussen die twee feiten is echter geen sprake.
februari bestaan, voorpagineerde Wiki vandaag.
Schrikkelen bestaat overigens nog steeds hoor, in de betekenis
"overslaan". Van Dale noemt het gewestelijk, maar het WNT is iets
specifieker en plaatst het correct in Z-Ned.:
1) Overslaan. Gewestelijk in Z.-Ndl. || Die dronkaard schrikkelt geen
eene herberg. In 't afroepen van de lijst, werd mijn naam geschrikkeld,
DE BO.
Ik herinner me dat je ook je beurt kon schrikkelen bij een
gezelsschapsspelletje. Ik hoor en gebruik het nu vrijwel nooit meer,
maar het was in mijn jeugd zeker een normaal gangbaar woord.
Oudere Vlamingen kennen het zeker nog. En ik ken het dus ook nog. Van
enig verband tussen die twee feiten is echter geen sprake.
Fe
Feb 29, 2012, 3:18:53 PM2/29/12
to
Het is dus zo, dat we drie schrikkeljaren hebben en dan een
niet-schrikkeljaar. Dat het maar even genoteerd zij.
--
Fe
Luc
Feb 29, 2012, 3:28:06 PM2/29/12
to
Fe:
bestaat, behalve februari die er maar 28 of 29 heeft.
Als je 't zo bekijkt wordt er wel iets overgeslagen, namelijk de
laatste dag(en) van de gebruikelijke hoeveelheid dagen die er in een
maand zit.
Maar ik geef toe dat het maar wat achteraf gedefinieer is.
> Luc <.@.> wrote:
>> Er heeft in de hele kalendergeschiedenis zelfs drie keer een 30 februari
>> bestaan, voorpagineerde Wiki vandaag.
>>
>> Schrikkelen bestaat overigens nog steeds hoor, in de betekenis
>> "overslaan". Van Dale noemt het gewestelijk, maar het WNT is iets
>> specifieker en plaatst het correct in Z-Ned.:
>>
>> 1) Overslaan. Gewestelijk in Z.-Ndl. || Die dronkaard schrikkelt geen
>> eene herberg. In 't afroepen van de lijst, werd mijn naam geschrikkeld, DE
>> BO.
>>
>> Ik herinner me dat je ook je beurt kon schrikkelen bij een
>> gezelsschapsspelletje. Ik hoor en gebruik het nu vrijwel nooit meer, maar
>> het was in mijn jeugd zeker een normaal gangbaar woord.
>>
>> Oudere Vlamingen kennen het zeker nog. En ik ken het dus ook nog. Van
>> enig verband tussen die twee feiten is echter geen sprake.
>
> Dat bedoel ik. Dr wordt helemaal niks overgeslagen in een schrikkeljaar.
> Het is dus zo, dat we drie schrikkeljaren hebben en dan een
> niet-schrikkeljaar. Dat het maar even genoteerd zij.
Of je zou kunnen stellen dat een maand altijd uit 30 of 31 dagen
>> Er heeft in de hele kalendergeschiedenis zelfs drie keer een 30 februari
>> bestaan, voorpagineerde Wiki vandaag.
>>
>> Schrikkelen bestaat overigens nog steeds hoor, in de betekenis
>> "overslaan". Van Dale noemt het gewestelijk, maar het WNT is iets
>> specifieker en plaatst het correct in Z-Ned.:
>>
>> 1) Overslaan. Gewestelijk in Z.-Ndl. || Die dronkaard schrikkelt geen
>> eene herberg. In 't afroepen van de lijst, werd mijn naam geschrikkeld, DE
>> BO.
>>
>> Ik herinner me dat je ook je beurt kon schrikkelen bij een
>> gezelsschapsspelletje. Ik hoor en gebruik het nu vrijwel nooit meer, maar
>> het was in mijn jeugd zeker een normaal gangbaar woord.
>>
>> Oudere Vlamingen kennen het zeker nog. En ik ken het dus ook nog. Van
>> enig verband tussen die twee feiten is echter geen sprake.
>
> Dat bedoel ik. Dr wordt helemaal niks overgeslagen in een schrikkeljaar.
> Het is dus zo, dat we drie schrikkeljaren hebben en dan een
> niet-schrikkeljaar. Dat het maar even genoteerd zij.
bestaat, behalve februari die er maar 28 of 29 heeft.
Als je 't zo bekijkt wordt er wel iets overgeslagen, namelijk de
laatste dag(en) van de gebruikelijke hoeveelheid dagen die er in een
maand zit.
Maar ik geef toe dat het maar wat achteraf gedefinieer is.
h@wig
Feb 29, 2012, 4:27:07 PM2/29/12
to
Fe a écrit :
Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier volledig uit
de pas. Dat loopt niet lekker. Op zeker moment maak je een hupje,
verspring je, zodat jullie weer synchroon loopt. In dit geval wordt het
hupje eens in de vier jaar gemaakt.
Simpel he?:)
Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier volledig uit
de pas. Dat loopt niet lekker. Op zeker moment maak je een hupje,
verspring je, zodat jullie weer synchroon loopt. In dit geval wordt het
hupje eens in de vier jaar gemaakt.
Simpel he?:)
Message has been deleted
L. Etterpletter
Feb 29, 2012, 4:41:52 PM2/29/12
to
h@wig wrote:
> Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
> Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier
> volledig uit de pas. Dat loopt niet lekker. Op zeker moment
> maak je een hupje, verspring je, zodat jullie weer synchroon
> loopt.
Drie kwartier uit de pas? Na 15 minuten komt zo'n hupje
> Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
> Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier
> volledig uit de pas. Dat loopt niet lekker. Op zeker moment
> maak je een hupje, verspring je, zodat jullie weer synchroon
> loopt.
al te laat. Hoogstens loopt hij dan synchroon met zijn
ex-vriendin, maar zeker niet meer stevig gearmd.
+.
h@wig
Feb 29, 2012, 5:18:34 PM2/29/12
to
Jawade a écrit :
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> schreef op Wed, 29 Feb 2012 22:27:07 +0100
> in artikel <jim57f$1d19$1...@nl-news.euro.net>:
>> je, zodat jullie weer synchroon lopen. In dit geval wordt het hupje eens in
LOL
Je bedoelt Frank van Putten met zijn moeder? Die maken ook zo'n hupje.
http://www.youtube.com/watch?v=jKlwShvZ2hY&feature=related
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> schreef op Wed, 29 Feb 2012 22:27:07 +0100
> in artikel <jim57f$1d19$1...@nl-news.euro.net>:
>> de vier jaar gemaakt.
>> Simpel he?:)
>
> Waarom moet ik nou aan de vieze man denken...
>> Simpel he?:)
>
LOL
Je bedoelt Frank van Putten met zijn moeder? Die maken ook zo'n hupje.
http://www.youtube.com/watch?v=jKlwShvZ2hY&feature=related
h@wig
Feb 29, 2012, 5:22:47 PM2/29/12
to
L. Etterpletter a écrit :
Je kent het verschijnsel:)
En dan allebei op hetzelfde moment zo'n hupje zodat het nog niets
uitmaakt. Uiteindelijk aftellen: één twee driep hup. Nee /jij/ stomme
trut:)))
En dan allebei op hetzelfde moment zo'n hupje zodat het nog niets
uitmaakt. Uiteindelijk aftellen: één twee driep hup. Nee /jij/ stomme
trut:)))
Johannes
Feb 29, 2012, 5:53:43 PM2/29/12
to
"Izak van Langevelde" <eeza...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:eezacque-F94C60...@news.xs4all.nl...
> In article <jikvd7$jc7$1...@nl-news.euro.net>,
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
>
>> Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
>> het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
>> betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
>> Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
>>
>> "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van â?'
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
>
>> Schrikkeldag. Dat vind ik een verschrikkelijk mooi woord, vooral als je
>> het een paar keer achter elkaar zegt. En ik vroeg me af wat schrikkelen
>> betekent. Heeft het iets met schrikken te maken?
>> Bij dezen laat ik het jullui even weten. Is dat even schrikkelen.
>>
>> schrikken in de oude betekenis â?~een grote stap of een sprong nemenâ?T.
>> Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een â?~jaar dat verspringtâ?T.
>
> Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
A small step for (a) man, a giant leap for mankind.
> Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
Johannes
Feb 29, 2012, 6:01:35 PM2/29/12
to
"Fe" <addre...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:899235458352239396.813430...@news.xs4all.nl...
Fe
Feb 29, 2012, 9:46:18 PM2/29/12
to
h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
> Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
> Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier volledig uit de
> pas. Dat loopt niet lekker.
Nee, want dan loop ik steeds schichtig om me heen te kijken of Mw. Fe het
> Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
> Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier volledig uit de
> pas. Dat loopt niet lekker.
niet ziet.
--
Fe (Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
Groucho.)
Izak van Langevelde
Feb 29, 2012, 10:55:20 PM2/29/12
to
In article <20120229$223...@Jawade.Naaldwijk.nl>,
Jawade <Henk_...@hotmail.com> wrote:
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> schreef op Wed, 29 Feb 2012 22:27:07 +0100
> in artikel <jim57f$1d19$1...@nl-news.euro.net>:
> > Fe a 残rit :
> h@wig <hedwig.d...@planet.nl> schreef op Wed, 29 Feb 2012 22:27:07 +0100
> in artikel <jim57f$1d19$1...@nl-news.euro.net>:
> Waarom moet ik nou aan de vieze man denken...
WIl je een antwoord?
Klaartje
Mar 1, 2012, 2:58:16 AM3/1/12
to
Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>Groucho.
Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
--
Klaartje
brood en spelen: www.klabru.nl
>Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>Groucho.
--
Klaartje
brood en spelen: www.klabru.nl
Fe
Mar 1, 2012, 4:18:44 AM3/1/12
to
Klaartje <nieuwsgro...@diteruithalenKlaBru.nl> wrote:
> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>
>> Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>> Groucho.
>
> Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
ik citeerde by heart. Maar ws. zei hij idd his woman.
> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>
>> Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>> Groucho.
>
> Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
--
Fe
Rudolpho
Mar 1, 2012, 5:06:41 AM3/1/12
to
Op 29-2-2012 23:22, h@wig schreef:
Militaire colonnes, die met elkaar oplopen synchroniseren de pas met het
bevel "Verwissel de pas,.... MARS!" voor één van die colonnes. Het is
dan de bedoeling, dat de soldaten in die colonne, de rechter voet dwars
tegen de linker aanslaan, waardoor er een verwisseling van de pas
plaatsvindt.
--
Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
bevel "Verwissel de pas,.... MARS!" voor één van die colonnes. Het is
dan de bedoeling, dat de soldaten in die colonne, de rechter voet dwars
tegen de linker aanslaan, waardoor er een verwisseling van de pas
plaatsvindt.
--
Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
Fe
Mar 1, 2012, 7:02:23 AM3/1/12
to
Op 29-02-12 14:16, Johannes schreef:
>> "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van →
>> schrikken in de oude betekenis ‘een grote stap of een sprong nemen’.
>> Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ‘jaar dat verspringt’. Op
>> dezelfde manier is het Middelnederlandse synoniem lopeliaer [ca. 1375;
>> Jansen-Sieben 1968] gevormd bij lopen in een oude betekenis ‘springen’.
8<------
> "opvulmaand"), gecorrigeerd door periodiek een extra dag toe te voegen.
> Het is dus even "schrikkelen" voordat op 1 maart het nieuwe Romeinse
> jaar begint. Het begin van het nieuwe jaar wordt uitgesteld.
Dus. Logischerwijze:
(nog een keer en dan houd ik er over op):
Niks uitstellen of springen of grote passen. Het jaar verspringt niet.
De drie andere jaren verspringen. Het begin van maart wordt even
uitgesteld is diametraal 180 graden recht tegenover iets anders dan
schrikkelen. Er wordt niet geschrikkeld in een schrikkeljaar. Je gaat
niet met grote passen of sprongen naar de volgende datum of de volgende
maand, integendeel, je stapt op een extra tussensteentje. Er wordt
alleen geschrikkeld in een niet-schrikkeljaar, namelijk: er wordt
geschrikkeld over 29 februari heen.
--
Fe
--------
Beauty is only sin deep.
[H. Munro]
>> "Het eerste lid in schrikkeljaar en schrikkeldag is afgeleid van →
>> schrikken in de oude betekenis ‘een grote stap of een sprong nemen’.
>> Vrij vertaald is een schrikkeljaar dus een ‘jaar dat verspringt’. Op
>> dezelfde manier is het Middelnederlandse synoniem lopeliaer [ca. 1375;
>> Jansen-Sieben 1968] gevormd bij lopen in een oude betekenis ‘springen’.
> "opvulmaand"), gecorrigeerd door periodiek een extra dag toe te voegen.
> Het is dus even "schrikkelen" voordat op 1 maart het nieuwe Romeinse
> jaar begint. Het begin van het nieuwe jaar wordt uitgesteld.
(nog een keer en dan houd ik er over op):
Niks uitstellen of springen of grote passen. Het jaar verspringt niet.
De drie andere jaren verspringen. Het begin van maart wordt even
uitgesteld is diametraal 180 graden recht tegenover iets anders dan
schrikkelen. Er wordt niet geschrikkeld in een schrikkeljaar. Je gaat
niet met grote passen of sprongen naar de volgende datum of de volgende
maand, integendeel, je stapt op een extra tussensteentje. Er wordt
alleen geschrikkeld in een niet-schrikkeljaar, namelijk: er wordt
geschrikkeld over 29 februari heen.
--
Fe
--------
Beauty is only sin deep.
[H. Munro]
Fe
Mar 1, 2012, 7:06:24 AM3/1/12
to
Op 29-02-12 23:22, h@wig schreef:
Als ik zoiets zou doen tijdens het gearmd wandelen met mijn vriendi
^H^H^H^H mevr. Fe, gaan er gelijk drie bouwvakkers fluiten en vijf
Marokkanen vieze woorden zeggen.
^H^H^H^H mevr. Fe, gaan er gelijk drie bouwvakkers fluiten en vijf
Marokkanen vieze woorden zeggen.
L. Etterpletter
Mar 1, 2012, 11:36:06 AM3/1/12
to
Izak van Langevelde wrote:
> Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
Dat kennen wij ook: een leip/lijp jaar.
> Zoals ze dat in tengels zeggen, een 'leap year'...
+.
L. Etterpletter
Mar 1, 2012, 11:37:23 AM3/1/12
to
Johannes wrote:
> Bij de oude Romeinen begon het jaar in maart. De betekenis
> van de namen van sommige maanden herinneren daar nog aan:
> september (zevende maand), oktober (negende maand), enz.
Ben je zwanger?
> Bij de oude Romeinen begon het jaar in maart. De betekenis
> van de namen van sommige maanden herinneren daar nog aan:
> september (zevende maand), oktober (negende maand), enz.
octo = acht
+.
L. Etterpletter
Mar 1, 2012, 11:39:23 AM3/1/12
to
Fe wrote:
> h@wig wrote:
+.
> h@wig wrote:
>> L. Etterpletter wrote:
>>> h@wig wrote:
>>>> Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
>>>> Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier
>>>> volledig uit de pas. Dat loopt niet lekker. Op zeker moment
>>>> maak je een hupje, verspring je, zodat jullie weer synchroon
>>>> loopt.
>>>
>>> Drie kwartier uit de pas? Na 15 minuten komt zo'n hupje
>>> al te laat. Hoogstens loopt hij dan synchroon met zijn
>>> ex-vriendin, maar zeker niet meer stevig gearmd.
>>
>> Je kent het verschijnsel:)
>> En dan allebei op hetzelfde moment zo'n hupje zodat het nog niets
>> uitmaakt. Uiteindelijk aftellen: één twee driep hup. Nee /jij/ stomme
>> trut:)))
>
> Als ik zoiets zou doen tijdens het gearmd wandelen met mijn vriendi
> ^H^H^H^H mevr. Fe, gaan er gelijk drie bouwvakkers fluiten en vijf
> Marokkanen vieze woorden zeggen.
Jee Fe, heb je zo veel sjans?
>>> h@wig wrote:
>>>> Nou Fe, bekijk het eens op deze manier:
>>>> Je wandelt, stevig gearmd met je vriendin, drie kwartier
>>>> volledig uit de pas. Dat loopt niet lekker. Op zeker moment
>>>> maak je een hupje, verspring je, zodat jullie weer synchroon
>>>> loopt.
>>>
>>> Drie kwartier uit de pas? Na 15 minuten komt zo'n hupje
>>> al te laat. Hoogstens loopt hij dan synchroon met zijn
>>> ex-vriendin, maar zeker niet meer stevig gearmd.
>>
>> Je kent het verschijnsel:)
>> En dan allebei op hetzelfde moment zo'n hupje zodat het nog niets
>> uitmaakt. Uiteindelijk aftellen: één twee driep hup. Nee /jij/ stomme
>> trut:)))
>
> Als ik zoiets zou doen tijdens het gearmd wandelen met mijn vriendi
> ^H^H^H^H mevr. Fe, gaan er gelijk drie bouwvakkers fluiten en vijf
> Marokkanen vieze woorden zeggen.
+.
Klaartje
Mar 1, 2012, 11:48:47 AM3/1/12
to
Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>Klaartje <nieuwsgro...@diteruithalenKlaBru.nl> wrote:
>> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>>
>>> Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>>> Groucho.
>>
>> Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
>
>ik citeerde by heart. Maar ws. zei hij idd his woman.
Misschien. Maar in elk geval woman, en niet women.
>Klaartje <nieuwsgro...@diteruithalenKlaBru.nl> wrote:
>> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>>
>>> Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>>> Groucho.
>>
>> Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
>
>ik citeerde by heart. Maar ws. zei hij idd his woman.
Fe
Mar 1, 2012, 12:24:09 PM3/1/12
to
Klaartje <nieuwsgro...@diteruithalenKlaBru.nl> wrote:
> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>
>> Klaartje <nieuwsgro...@diteruithalenKlaBru.nl> wrote:
>>> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>>>
>>>> Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>>>> Groucho.
>>>
>>> Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
>>
>> ik citeerde by heart. Maar ws. zei hij idd his woman.
>
> Misschien. Maar in elk geval woman, en niet women.
Aha. Die verschrijving zag ik pas in derde instantie ... Tsk. Ik word oud.
> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>
>> Klaartje <nieuwsgro...@diteruithalenKlaBru.nl> wrote:
>>> Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>>>
>>>> Behind every great man there's a women. Behind her is his wife. (c)
>>>> Groucho.
>>>
>>> Ik betwijfel dat Groucho 'a women' zei.
>>
>> ik citeerde by heart. Maar ws. zei hij idd his woman.
>
> Misschien. Maar in elk geval woman, en niet women.
--
Fe
Rudolpho
Mar 1, 2012, 1:49:42 PM3/1/12
to
Op 1-3-2012 18:24, Fe schreef:
Ja, mijn schat, wij worden oud!
(Gert en Hermien)
(Gert en Hermien)
Klaartje
Mar 1, 2012, 1:55:00 PM3/1/12
to
Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook Fe die zegt:
>Die verschrijving zag ik pas in derde instantie ... Tsk. Ik word oud.
Dat wens ik je van harte toe. Het alternatief is tenslotte ook niet
alles.
Luc
Mar 1, 2012, 3:08:30 PM3/1/12
to
Johannes:
2099. Dat is natuurlijk weer zo'n truuk van de marketingafdeling om
ervoor te zorgen dat je om de haverklap een nieuwe computer moet kopen.
> "Fe" <addre...@invalid.invalid> schreef in bericht >
>> Dat bedoel ik. Dr wordt helemaal niks overgeslagen in een schrikkeljaar.
>> Het is dus zo, dat we drie schrikkeljaren hebben en dan een
>> niet-schrikkeljaar. Dat het maar even genoteerd zij.
>
> Wedden dat het jaar 2100 géén schrikkeljaar is?
Ik wou het even checken, maar mijn computerkalender loopt maar tot
>> Het is dus zo, dat we drie schrikkeljaren hebben en dan een
>> niet-schrikkeljaar. Dat het maar even genoteerd zij.
>
> Wedden dat het jaar 2100 géén schrikkeljaar is?
2099. Dat is natuurlijk weer zo'n truuk van de marketingafdeling om
ervoor te zorgen dat je om de haverklap een nieuwe computer moet kopen.
L. Etterpletter
Mar 1, 2012, 3:25:22 PM3/1/12
to
Rudolpho wrote:
+.
> Fe wrote:
>> Aha. Die verschrijving zag ik pas in derde instantie ...
>> Tsk. Ik word oud.
>
> Ja, mijn schat, wij worden oud!
> (Gert en Hermien)
Willy Derby (1925)
>> Aha. Die verschrijving zag ik pas in derde instantie ...
>> Tsk. Ik word oud.
>
> Ja, mijn schat, wij worden oud!
> (Gert en Hermien)
+.
Rudolpho
Mar 1, 2012, 5:03:05 PM3/1/12
to
Op 1-3-2012 21:25, L. Etterpletter schreef:
Zo ver gaat mijn herinnering niet :-)
Peter Elderson
Mar 1, 2012, 5:22:22 PM3/1/12
to
Op 1-3-2012 23:03, Rudolpho schreef:
Zo innig en trouw (plonk plonk plonk)
Al mijn geluk zijn die kijkers van jou
Twee ogen zo blauw
> Op 1-3-2012 21:25, L. Etterpletter schreef:
>> Rudolpho wrote:
>>> Fe wrote:
>>>> Aha. Die verschrijving zag ik pas in derde instantie ...
>>>> Tsk. Ik word oud.
>>>
>>> Ja, mijn schat, wij worden oud!
>>> (Gert en Hermien)
>>
>> Willy Derby (1925)
>
> Zo ver gaat mijn herinnering niet :-)
Twee ogen zo blauw (plonk plonk plonk)
>> Rudolpho wrote:
>>> Fe wrote:
>>>> Aha. Die verschrijving zag ik pas in derde instantie ...
>>>> Tsk. Ik word oud.
>>>
>>> Ja, mijn schat, wij worden oud!
>>> (Gert en Hermien)
>>
>> Willy Derby (1925)
>
> Zo ver gaat mijn herinnering niet :-)
Zo innig en trouw (plonk plonk plonk)
Al mijn geluk zijn die kijkers van jou
Twee ogen zo blauw
Ruud Harmsen
Mar 2, 2012, 3:35:07 AM3/2/12
to
Luc <.@.> schreef/wrote:
Nee. De regel is, nou ja, dat staat natuurlijk allang in de Wikipedia
nu:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schrikkeljaar
===
Een schrikkeldag valt op 29 februari en komt in de gregoriaanse
kalender voor in elk jaar dat deelbaar is door 4, met uitzondering van
eeuwjaren. Deze hebben enkel een schrikkeldag als ze deelbaar zijn
door 400. Zo was 2008 een schrikkeljaar, 1900 geen schrikkeljaar en
2000 weer wel.
/===
--
Ruud Harmsen,
http://rudhar.com/new
nu:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schrikkeljaar
===
Een schrikkeldag valt op 29 februari en komt in de gregoriaanse
kalender voor in elk jaar dat deelbaar is door 4, met uitzondering van
eeuwjaren. Deze hebben enkel een schrikkeldag als ze deelbaar zijn
door 400. Zo was 2008 een schrikkeljaar, 1900 geen schrikkeljaar en
2000 weer wel.
/===
--
Ruud Harmsen,
http://rudhar.com/new
L. Etterpletter
Mar 2, 2012, 2:41:07 PM3/2/12
to
Rudolpho wrote:
> "L. Etterpletter" wrote:
+.
> "L. Etterpletter" wrote:
>> Rudolpho wrote:
>>> Ja, mijn schat, wij worden oud!
>>> (Gert en Hermien)
>>
>> Willy Derby (1925)
>
> Zo ver gaat mijn herinnering niet :-)
Er zijn suckmachines om die aan te vullen.
>>> Ja, mijn schat, wij worden oud!
>>> (Gert en Hermien)
>>
>> Willy Derby (1925)
>
> Zo ver gaat mijn herinnering niet :-)
+.
Rudolpho
Mar 2, 2012, 6:10:38 PM3/2/12
to
Op 2-3-2012 20:41, L. Etterpletter schreef:
Gut joh! Werkelijk? Je meent het :-)
0 new messages