benen of poten?
Jeroen & Petra
Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
duidelijk antwoord te geven.
Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
Waarom heeft een paard benen en geen poten?
(Waarom is een paard een edel dier?)
Jeroen
Mano
>Waarom heeft een paard benen en geen poten?
>(Waarom is een paard een edel dier?)
Er is een achterkleinzoon van een paardenslager onder ons, die zou je
moeten kunnen helpen.
--
Mano
Anton Haddeman
wrote:
>Waarom heeft een paard benen en geen poten?
>(Waarom is een paard een edel dier?)
>
En waarom heeft een edelhert (lijkt mij toch ook een edel dier) poten
en geen benen?
Met al die vragen worstel ik ook al jaren! Wie o wie helpt?
Anton
martin
> (Waarom is een paard een edel dier?)
Een antwoord wat ik niet met feiten kan onderbouwen, maar een aardige gok
lijkt mij dat in de tijd van ridders, prinsen (al dan niet op witte paarden),
kruistochten en aanverwante religieuze uitstapjes het paard als dier tot de
adelstand is verheven door de één of andere verveelde monarch. Uiteindelijk
werden alle heidenen in verweggiestan bekeerd tot het christendom, dan wel
afgeslacht door mannen in ijzeren pakken gezeten op deze viervoeters.... Het
paard zalig verklaren zodat het voortaan door het leven als St. Paard zou gaan
ging de kerk waarschijnlijk te ver vandaar the next best thing, Sir Paard.
Het onvermijdelijke gevolg; paarden hebben een hoofd en benen, maar de rosbief
smaakt er niet minder om.
Martin.
Gerrit de Blaauw
> >(Waarom is een paard een edel dier?)
>
> moeten kunnen helpen.
Er is zelfs een *zoon* van een paardenslager onder ons. Die weet het
vast wel. Ik heb mijn overgrootvader nooit gekend en sprak hij trouwens
nooit over paarden maar altijd over enksels.
--
gdb
nb...@xs4all.nl
wrote:
>Hallo allemaal,
>
>Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
>heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
>Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
>zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
>post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
>reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
>Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
>duidelijk antwoord te geven.
>
>Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
>
>Waarom heeft een paard benen en geen poten?
>(Waarom is een paard een edel dier?)
Waar staat dat geschreven?
Een mens heeft benen, een dier heeft poten.
Dat er paardenliefhebbers zijn die hun koosdieren "benen" willen geven,
doet daar niets aan af.
Als jij een huisdier hebt en je bent er erg aan gehecht, geef hem dan maar
gerust benen ipv poten.
Misschien hebben de heilige dieren in bepaalde landen ook wel benen volgens
de autochtonen daar. Ik zou het niet weten.
Maar volgens de biologische wereld heeft een dier poten.
Joop Komen
Peter Elderson
> Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
> heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
Paarden hebben wel poten. En een kop. Een paard zonder kop en poten, dat
vind je alleen bij de slager. Wie benen tegen wil zeggen tegen een paard
zijn poten doet dat voor eigen rekening, maar persoonlijk vind ik het
grote onzin.
Fogzacht!
L.E.Sixma
> Maar volgens de biologische wereld heeft een dier poten.
>
> Joop Komen
Het is nog erger: mensen hebben ook poten.....(blijf met je poten van
mijn poezie, geloof ik)......:-}
Bij mijn weten heeft een passer benen (hoewel je dat ook poten mag
noemen, geloof ik).
Q(niet benig, wel potig)
Henk Metselaar
En sommige driehoeken zijn gelijkbenig. Andere dan weer gelijkzijdig, maar
gelijkpotig komt niet voor.
kale
firefi...@writeme.com
toetsenbord en deelde het volgende mede:
<KNIP>
>>Bij mijn weten heeft een passer benen (hoewel je dat ook poten mag
>>noemen, geloof ik).
>>
>>Q(niet benig, wel potig)
>En sommige driehoeken zijn gelijkbenig. Andere dan weer gelijkzijdig, maar
>gelijkpotig komt niet voor.
>kale
Gelijkzijdige driehoeken zijn gelijkbenig en maar andere gelijkbenige
zijn niet gelijkzijdig.
Groet'n
Coen
We don't need safer chemicals, we need stronger rats! -Uncle Al.
Jeroen & Petra
> Een mens heeft benen, een dier heeft poten.
Duidelijk, eigenlijk ook al het antwoord dat ik had verwacht, maar nooit
kreeg.
Jeroen
Louise
wrote:
>Hallo allemaal,
>
>Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
>heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
>Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
>zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
>post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
>reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
>Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
>duidelijk antwoord te geven.
Heeft trouwens ook een hoofd en geen kop. Maar ja, dat zeg ik
natuurlijk voor anderhalve man en een paardekop. Heh.
>Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
>
>Waarom heeft een paard benen en geen poten?
Kweenie...
Weet wel dat een paardenliefhebster als ik gruw en huiver wanneer ik
iemand hoor praten over paardepoten. Huuuu!!
>(Waarom is een paard een edel dier?)
Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
LS
Hans Kamp
Jeroen & Petra <Je...@casema.net> schreef in berichtnieuws
37cd8a8a$0$14...@reader2.casema.net...
> Hallo allemaal,
>
> Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
> heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
> Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
> zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
> post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
> reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
> Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
> duidelijk antwoord te geven.
>
>
> Waarom heeft een paard benen en geen poten?
Een paard is volgens mij een edel dier, omdat het in het verleden goede
diensten heeft bewezen bij zwaar werk. Meer nog dan elk ander dier ook.
Hans Kamp.
Peter Elderson
Zoals daar zijn: de os, de ezel, de kameel, de hond, ...
Kijk maar een naar een belgische werkknol, en zeg dan nog eens dat het
een edel dier is omdat het zo hard gewerkt heeft.
Fokzacht!
Peter Elderson
> Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
> staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
Fogzacht!
Peer Mankpoot
+0200 in <93628944...@tbird.introweb.nl>:
> Een paard is volgens mij een edel dier, omdat het in het verleden goede
> diensten heeft bewezen bij zwaar werk. Meer nog dan elk ander dier ook.
Ossen, ezels, muildieren, kamelen, trekhonden,... ook edel?
"Als God drinkt, dan is dat niet zonder reden."
Het Boek van Violet en Dood - Reve
Jane Hill
Of heeft een paard ook een mond?
Peter Elderson
>
> "Hans Kamp" <hans...@introweb.nl> schreef op Thu, 2 Sep 1999 07:04:15
> +0200 in <93628944...@tbird.introweb.nl>:
>
> > Een paard is volgens mij een edel dier, omdat het in het verleden goede
> > diensten heeft bewezen bij zwaar werk. Meer nog dan elk ander dier ook.
>
> Ossen, ezels, muildieren, kamelen, trekhonden,... ook edel?
Inke pinke rood wit blauw,
inke pinke....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ROOD!
Fogzacht!
Peer Mankpoot
20:48:48 +0200 in <37CEC690...@xs4all.nl>:
> inke pinke....
Jahaa kattutnonniegsien
Louise
Ja, het is goed hoor. Je doet je best maar. De uitdrukking heeft echt
niets met benen van paardachtigen te maken, maar wel met die van de
hondachtigen.
LS
Louise
>Paard met benen? maar wel met een bek!
>Of heeft een paard ook een mond?
>
Inderdaad. Een mond.
LS
Christian Beer
93629273...@perla.rotterdam.luna.net...
> Paard met benen? maar wel met een bek!
> Of heeft een paard ook een mond?
Een bek is voor vogels
Een paarde(n)muil?
Of liefkozender:
Een paarde(n)snuit
cyberbeer
rijdt ook wel eens op paard :-)
Fustigator (I.C.O.N.E.)
23:49:10 +0200, in littera <37CD9F56...@casema.net> in foro
nl.taal (et aliis) scripsisti:
>> Waarom heeft een paard benen en geen poten?
>> (Waarom is een paard een edel dier?)
>
>Een antwoord wat ik niet met feiten kan onderbouwen, maar een aardige gok
>lijkt mij dat in de tijd van ridders, prinsen (al dan niet op witte paarden),
>kruistochten en aanverwante religieuze uitstapjes het paard als dier tot de
>adelstand is verheven door de één of andere verveelde monarch.
Dat was de Romeinse keizer Caligula, een psychoot, die zijn paard tot
consul aanstelde.
>Uiteindelijk
>werden alle heidenen in verweggiestan bekeerd tot het christendom, dan wel
>afgeslacht door mannen in ijzeren pakken gezeten op deze viervoeters.... Het
>paard zalig verklaren zodat het voortaan door het leven als St. Paard zou gaan
>ging de kerk waarschijnlijk te ver vandaar the next best thing, Sir Paard.
>Het onvermijdelijke gevolg; paarden hebben een hoofd en benen, maar de rosbief
>smaakt er niet minder om.
Ik denk dat ik liever een gebedje doe aan St Martin de Tours, om te
vragen om zijn 20e eeuws naamgenoot wat beter te inspireren , opdat
hij het paard niet meer canoniseert (= heilig verklaren)
>Martin.
>
Fusti (geen sint)
Mano
>Louise wrote:
>> Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
>> staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
>
>Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
De boeren daar hebben het er nu nog over.
--
Mano
Anton Haddeman
>Paard met benen? maar wel met een bek!
En daar mag je een gegeven paard niet in kijken!
(je kunt de leeftijd van een paard aan de staat van zijn gebit
schatten)
>Of heeft een paard ook een mond?
>
Volgens het gezegde niet.
Anton
Louise
wrote:
Een paard heeft wel degelijk een mond. Een zachte of een harde.
Net zoals de ruiter een zachte of harde hand heeft.
LS
Henk Metselaar
>Louise wrote:
>> Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
>> staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
>
>Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
Dit jaar op zomerkamp zaten we met zijn drieėn voor een hek (niet op een hek).
De paarden in het weiland begonnen eerst onze fietssturen af te sabbelen,
daarna begon een aan mijn hoofd. Het was nogal warm, ze waren kennelijk op
zoek naar zout.
kale
Otto Tuil
> Een mens heeft benen, een dier heeft poten.
Zo is het maar net. Daarom: Leve de dialecten van Noordoost-Nederland. Hier
zegt ook iedereen gewoon poten, kop, en bek als het om paarden gaat. (Trouwens,
een mens heeft hier ook een kop, maar daarentegen wel armen en benen). Niemand
kijk er vreemd van op (behalve misschien verwoede paardenliefhebbers die menen
de begrippen ook in het dialect to moeten introduceren).
Otto
firefi...@writeme.com
toetsenbord en deelde het volgende mede:
>In article <37CEA85E...@xs4all.nl>, Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> wrote:
>kale
*GADVERDAMME*
Stefany Nieuweboer
<7qmm0i$6hm$1...@fu-berlin.de>...
>
Nee, die hebben toch al een snavel...
> Een paarde(n)muil?
> Of liefkozender:
> Een paarde(n)snuit
Of een paarde(n)smoeltje
klinkt ook wel lief toch
>
> cyberbeer
> rijdt ook wel eens op paard :-)
>
Stefany
houdt eigenlijk helemaal niet van paarden
L.E.Sixma
>
> Louise wrote:
> > Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
> > staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
>
> Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
>
Ken jij nog andere weilanden dan?
Q
nb...@xs4all.nl
>
>Christian Beer <Christi...@gmx.de> wrote in message
>news:7qmm0i$6hm$1...@fu-berlin.de...
>>
>> Een bek is voor vogels
>> Een paarde(n)muil?
>> Of liefkozender:
>> Een paarde(n)snuit
>>
>En heeft een slang geen poten of geen benen.
>
Ja
Joop Komen
Jane Hill
Peter Elderson
>
> Peter Elderson wrote:
> >
> > Louise wrote:
> > > Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
> > > staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
> >
> > Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
> >
Jazeker. Nooit van wilde weilanden gehoord? Dan ben je geen
wildkampeerder.
Fogzaxt!
nb...@xs4all.nl
wrote:
>"L.E.Sixma" wrote:
En vergeet niet de weilanden, verwant aan de sponsorgelden waaraan in een
eerdere draad veel aandacht is besteed.
Joop Komen
L.E.Sixma
>
> "L.E.Sixma" wrote:
> >
> > Peter Elderson wrote:
> > >
> > > Louise wrote:
> > > > Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
> > > > staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
> > >
> > > Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
> > >
> > Ken jij nog andere weilanden dan?
>
> Jazeker. Nooit van wilde weilanden gehoord? Dan ben je geen
> wildkampeerder.
>
> Fogzaxt!
Nou en of! We hebben er wel een week op moeten jagen voor die stil wou
blijven liggen, zodat we er konden kamperen! Kwornogmoeassikrandenk!
Q
L.E.Sixma
>
>
> En vergeet niet de weilanden, verwant aan de sponsorgelden waaraan in een
> eerdere draad veel aandacht is besteed.
>
> Joop Komen
Beide verre neven van de wandelden en de organiseerden. Thijsse heeft ze
nooit goed kunnen determineren en beide gerekend tot de onbekenden.
Q
Jacob Abas
Mano <hem...@dds.nl> wrote in message
news:37cd9564...@news.surfnet.nl...
> "Jeroen & Petra" <Je...@casema.net> schreef:
>
> >Waarom heeft een paard benen en geen poten?
> >(Waarom is een paard een edel dier?)
>
> moeten kunnen helpen.
>
> --
> Mano
Mijn vader was paardenslager toen hij nog paardeslager mocht heten. Hij
sprak wel over uitbenen, en nooit over uitpoten. Ik geloof dat boeren dat
wel doen, met aardappels. Helpt dit?
Ik heb mij meer bezig gehouden met electriciteit, dus ik weet er het fijne
ook niet van.
Jacob
Jacob Abas
L.E.Sixma <les...@introweb.nl> wrote in message
news:37CF9651...@introweb.nl...
> Peter Elderson wrote:
> >
> > Louise wrote:
> > > Het paard is in ieder geval te edel om snel af te druipen met de
> > > staart tussen de benen. Da's meer iets voor honden. HA!
> >
> > Wel eens gewoon tussen de boerenweilanden gefietst?
> >
>
> Ken jij nog andere weilanden dan?
>
>
Boerinneweilanden?
Vorstelijke weilanden?
Jacob
toon
Jeroen & Petra heeft geschreven in bericht
<37cd8a8a$0$14...@reader2.casema.net>...
>Hallo allemaal,
>
>Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
>heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
>Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
>zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
>post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
>reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
>Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
>duidelijk antwoord te geven.
>
>Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
>
>Waarom heeft een paard benen en geen poten?
>(Waarom is een paard een edel dier?)
>
>
In deze discussie mis ik de pubermeisjes die dergelijke dieren vertroetelen,
vervolgens in de reebruine, sorry paardebruine, ogen kijken en allerlei
puberfantasieën projecteren op deze beesten (die overigens danig kunnen
stinken, maar daar ging het niet over, tenzij stinken een edele bezigheid
is)
Volgens mij komen termen als benen en hoofd voornamelijk daar vandaan. (van
die pubermeisjes dus)
toon
Louise
<apnijsse*trefpunt.geenzooi.zeeland.nl> wrote:
>>Waarom heeft een paard benen en geen poten?
>>(Waarom is een paard een edel dier?)
>In deze discussie mis ik de pubermeisjes die dergelijke dieren vertroetelen,
>vervolgens in de reebruine, sorry paardebruine, ogen kijken en allerlei
>puberfantasieën projecteren op deze beesten (die overigens danig kunnen
>stinken, maar daar ging het niet over, tenzij stinken een edele bezigheid
>is)
Bah. Dit lijkt mij eerder een onsmakelijke puberfantasie die
geprojecteerd wordt op meisjes die van paarden houden.
>Volgens mij komen termen als benen en hoofd voornamelijk daar vandaan. (van
>die pubermeisjes dus)
Zoals eenieder kan weten en moet weten, is dat aantoonbaar onjuist.
LS
Peter Elderson
> >Volgens mij komen termen als benen en hoofd voornamelijk daar vandaan. (van
> >die pubermeisjes dus)
>
> Zoals eenieder kan weten en moet weten, is dat aantoonbaar onjuist.
Dat paardrijden veel pubermeisjes trekt klopt wel. Dat van edel en hoofd
en benen zit'm daenk toch meer in de landadel, jagen te paard, van die
dingen.
Fogzaxt!
Hans Kamp
Peter Elderson <elde...@xs4all.nl> schreef in berichtnieuws
37CEA817...@xs4all.nl...
> Hans Kamp wrote:
> > Een paard is volgens mij een edel dier, omdat het in het verleden goede
> > diensten heeft bewezen bij zwaar werk. Meer nog dan elk ander dier ook.
>
>
> Kijk maar een naar een belgische werkknol, en zeg dan nog eens dat het
> een edel dier is omdat het zo hard gewerkt heeft.
Ik weet niet waarom dit niet zou gelden bij de os, de ezel, de kameel, de
hond, etc.
Het woord WERKknol zegt het al. Het is een knol die werkt...
Hans Kamp.
Hans Kamp
Jane Hill <ja...@mail.no> schreef in berichtnieuws
93629273...@perla.rotterdam.luna.net...
> Paard met benen? maar wel met een bek!
> Of heeft een paard ook een mond?
Nu je het zegt... Ik moet denken aan het spreekwoord "je moet een gegeven
paard niet in de BEK kijken"...
Hans Kamp.
Jacob Abas
Mano <hem...@dds.nl> wrote in message
news:37cd9564...@news.surfnet.nl...
> "Jeroen & Petra" <Je...@casema.net> schreef:
>
> >(Waarom is een paard een edel dier?)
>
> moeten kunnen helpen.
>
> --
> Mano
Leuk dat Engels geen onderscheid kent. Leg. Ik dacht even aan 'paw', maar
dat is alleen maar het voetdeel.
En het woord klauwen?
Jacob
Jacob Abas
toon <apnijsse*trefpunt.geenzooi.zeeland.nl> wrote in message
news:37d0cfbd$1$11...@news2.zeelandnet.nl...
>
> Jeroen & Petra heeft geschreven in bericht
> <37cd8a8a$0$14...@reader2.casema.net>...
> >Hallo allemaal,
> >
> >Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
> >heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
> >Jeroen
> >
> In deze discussie mis ik de pubermeisjes die dergelijke dieren
vertroetelen,
> vervolgens in de reebruine, sorry paardebruine, ogen kijken en allerlei
> stinken, maar daar ging het niet over, tenzij stinken een edele bezigheid
> is)
>
(van
> die pubermeisjes dus)
>
>
>
Zoals ik al zei, is in het Engels geen onderscheid tussen de onderdanigheid
van dieren en mensen: 'leg' in beide gevallen. Met de hoofdzaak is het al
net zo: 'head' in beide gevallen.
Maar over 'arm' gesproken, dat geldt hier ook voor de voorpoten. En wat
heeft een Nederlandse inktvis nou? Armen, benen, of poten?
Het Engels kent ook het begrip 'limb' , het uitstekende deel van mensen en
dieren zoals 'arm', 'leg', of 'wing', volgens de 9de editie van de Concise
Oxford.
En hoe vertaalt 'limb' naar het Nederlands? Ik heb ooit over 'extremiteiten'
gehoord.
Jacob ( in Canada sinds 1957)
>
Henk
<DJaA3.3890$0M6....@news1.rdc2.on.home.com>:
>Maar over 'arm' gesproken, dat geldt hier ook voor de voorpoten. En
>wat heeft een Nederlandse inktvis nou? Armen, benen, of poten?
Tentakels?
>
>Het Engels kent ook het begrip 'limb' , het uitstekende deel van
>mensen en dieren zoals 'arm', 'leg', of 'wing', volgens de 9de editie
>van de Concise Oxford.
>
>En hoe vertaalt 'limb' naar het Nederlands? Ik heb ooit over
>'extremiteiten' gehoord.
>
Ledematen.
--
Henk
hen...@planet.nl
Frits Zandveld
Louise heeft geschreven in bericht <37d3d86...@news.casema.net>...
>On Thu, 2 Sep 1999 19:19:09 +0200, "Jane Hill" <ja...@mail.no> wrote:
>
>>Paard met benen? maar wel met een bek!
>>Of heeft een paard ook een mond?
>>
O, daarom moet je een gegeven paard niet in de bek kijken: het heeft er
geen!
Frits
Feico Nater
nl.taal:
>Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
>heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
En niet alleen benen, maar ook een mond, en een hoofd. Dit taalgebruik komt
echter vooral voor bij paardenliefhebbers. Ook hondenliefhebbers spreken wel
eens van het hoofd van de hond.
Een beetje paardenliefhebber zegt: Hij heeft met zijn benen tegen mijn poten
getrapt!
De vertaler van Esther 6:8 was ongetwijfeld geen paardenliefhebber, en iedere
astronoom zal je uitlachen als je van de Paardenhoofdnevel spreekt.
--
Feico Nater
http://home.wxs.nl/~taaleffect
======
Nun weichen Frost und Dampf und schweben laue Dünst umher;
der Erde Busen ist gelöst; erheitert ist die Luft.
Feico Nater
>Een antwoord wat ik niet met feiten kan onderbouwen, maar een aardige gok
>lijkt mij dat in de tijd van ridders, prinsen (al dan niet op witte paarden),
>kruistochten en aanverwante religieuze uitstapjes het paard als dier tot de
>adelstand is verheven door de één of andere verveelde monarch.
Waarom staan er dan voornamelijk leeuwen op de wapenschilden?. Het paard is
misschien een edel dier, maar de leeuw is koninklijk. Baas boven baas. En een
leeuw heeft poten, een bek, en een kop.
Zelfs de goddelijke Leeuw Aslan wordt in de mij bekende vertalingen beschreven
als een dier met poten (in het Engels: paws), een bek en een kop.
Baron Von Lederhosen
beschreven
> als een dier met poten (in het Engels: paws), een bek en een kop.
En wat had Tash?
--
Baron Von Lederhosen
--------------------------------
Verbuigspel uw vervoeging!
Feico Nater
wrote in nl.taal:
>> Zelfs de goddelijke Leeuw Aslan wordt in de mij bekende vertalingen
>beschreven
>> als een dier met poten (in het Engels: paws), een bek en een kop.
>
>En wat had Tash?
Tash was nog minder menselijk:
The head of a bird, with a cruel curved beak. Four arms. Fingers with long
pointed bird-like claws instead of nails.
Knap walgelijk dus.
Jacob Abas
Feico Nater <taale...@home.nl> wrote in message
news:CXHVN1zoO5tm7e...@4ax.com...[snip]
> Zelfs de goddelijke Leeuw Aslan wordt in de mij bekende vertalingen
beschreven
> als een dier met poten (in het Engels: paws), een bek en een kop.
>
> --
> Feico Nater
> http://home.wxs.nl/~taaleffect
Nee, toevallig laatst bevestigd dat 'paw' alleen het onderstuk van een poot
is. Dat ding met een hoef, nagels, of tenen. 'Foot of an animal having claws
or nails' aldus the 9th Oxford English.
Jacob
sammy
Louise heeft geschreven in bericht <37d0e43...@news.casema.net>...
>
>>Volgens mij komen termen als benen en hoofd voornamelijk daar vandaan.
(van
>>die pubermeisjes dus)
>
>Zoals eenieder kan weten en moet weten, is dat aantoonbaar onjuist.
Maar ze houden het wel met veel fanaticiteit in stand.
Sammy.
angie....@gmail.com
> Hallo allemaal,
> Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
> heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
> zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
> post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
> reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
> Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
> duidelijk antwoord te geven.
>
> Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
>
> (Waarom is een paard een edel dier?)
>
Een paard heeft eeuwenlang veel voor de mensen betekend over de hele wereld, tot de komst van de auto was een paard het belangrijkste vervoersmiddel. Ze werden al van in de prehistorie tam gemaakt en gebruikt in de landbouw, later in mijnen en zelfs in oorlogen.Het is een eerbetoon aan het paard omdat ze al eeuwenlang belangrijk zijn voor de mens.
angie....@gmail.com
>
> >Hallo allemaal,
> >
> >Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
> >heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
> >Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
> >zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
> >post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
> >reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
> >Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
> >duidelijk antwoord te geven.
> >
> >Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
> >
> >Waarom heeft een paard benen en geen poten?
> >(Waarom is een paard een edel dier?)
>
> Een mens heeft benen, een dier heeft poten.
> Dat er paardenliefhebbers zijn die hun koosdieren "benen" willen geven,
> doet daar niets aan af.
> Als jij een huisdier hebt en je bent er erg aan gehecht, geef hem dan maar
> gerust benen ipv poten.
> Misschien hebben de heilige dieren in bepaalde landen ook wel benen volgens
> de autochtonen daar. Ik zou het niet weten.
> Maar volgens de biologische wereld heeft een dier poten.
>
> Joop Komen
Joop Komen
Paarden hebben wel degelijk benen en een hoofd, dat staat zelfs geschreven in encyclopedieën. Omdat ze al eeuwenlang in dienst zijn van de mens, het is een soort eerbetoon.
angie....@gmail.com
>
> Even een vraag waar ik al jaren geen zinnig antwoord heb gekregen. Waarom
> heeft een paard benen en niet zoals elk ander dier poten?
> Waarschijnlijk trap ik enkele dierenliefhebbers hier dan ook mee tegen het
> zere been (of poot :-) ). Dit is dan ook de reden dat ik deze vraag niet
> post in nl.huisdier.algemeen. Ik verwacht hier namelijk maar een soort
> reactie (waarschijnlijk zelfs een emotionele): Het paard is een edel dier.
> Maar op de vraag waarom is een paard een edel dier, weet niemand een
> duidelijk antwoord te geven.
>
> Dus graag antwoord op de volgende vraag/vragen.
>
> Waarom heeft een paard benen en geen poten?
> (Waarom is een paard een edel dier?)
>
pe
> Op donderdag 2 september 1999 09:00:00 UTC+2 schreef nb...@xs4all.nl:
>> On Wed, 1 Sep 1999 22:25:12 +0200, "Jeroen & Petra" <Je...@casema.net>
>> wrote:
>>> Waarom heeft een paard benen en geen poten?
een schoen een lip?
--
pe
Izak van Langevelde
--
Grinnikend door het leven...
Ruud Harmsen
scribeva:
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
pe
--
pe
Izak van Langevelde
NNK
--
N nk
"I had a girlfriend once, named Virginia. I called her Virgin for short,
but not for long.
(C) Groucho Marx
NNK
Vorige week vertrok ik 's morgens van huis naar mijn werk. Zoals altijd
zat mijn man televisie te kijken. Ik reed ongeveer 1,5 kilometer toen de
auto er mee stopte. Ik probeerde te starten, de motor ging wel rond maar
sloeg niet meer aan. Ik ben toen naar huis teruggelopen en toen ik thuis
kwam zat mijn man niet meer op de bank.
Wat ik toen boven aantrof had ik zelfs in mijn stoutste dromen niet
kunnen bevroeden! Mijn man liep gekleed in mijn lingerie en met mijn
ultra hoge pumps en een laag make-up voor de grote spiegel heen en weer
te paraderen...
Ik ben 36, mijn man is 38 en we zijn al 12 jaar gelukkig getrouwd. Toen
ik hem betrapte probeerde hij nog met een smoesje over dat al zijn
ondergoed in de was zat enzovoort een uitvlucht te verzinnen, maar de
schoenen en de make-up dan? Hij is toen echt helemaal ingestort en heeft
bekend dat hij dit al een maand of vier doet.
Ik heb hem toen gezegd dat als hij er niet mee zou stoppen ik wil gaan
scheiden. Mona, je moet weten dat hij een half jaar geleden zijn baan
kwijt is geraakt en daar heel erg depressief van is geworden. Sinds ik
hem heb verteld dat ik wil scheiden als hij dit blijft doen is hij heel
erg teruggetrokken en afstandelijk. Het lijkt wel alsof ik helemaal geen
contact meer met hem kan maken.
Kun jij mij helpen?
Afzender: anoniem
--------------------------------------------------------------------
Beste Anoniem.
Het zou de automatische choke kunnen zijn, vooral omdat het al zo dicht
bij huis gebeurde.
Anders zou ik gewoon nieuwe bougies laten monteren.
Groeten, Mona
Rein
> >Op donderdag 2 september 1999 09:00:00 UTC+2 schreef nb...@xs4all.nl:
> Toch goed dat we daar nu exact 20 jaar later uit zijn.
Je gaat je toch even afvragen waarom iemand hier het woord
'exact' meent te moeten gebruiken, alsof '20 jaar later' niet zou
volstaan.
Beter die vraag niet stellen, Rein, hou 't gezellig.
--
<
Rein
[knip]
--
<
NNK
> WEGKOMT (die hebben we al tijden niet meer gezien, hè)
Nee, dat was nog de tijd van Toch is haar kauw jonger en Helmi
vriendeling en zo. En Panda Baukje. En Joop Koomen en en en en..........
Ruud Harmsen
scribeva:
is een onzirgvuldigheid opgelost. Dat helpt de wereld zeker vooruit.
Ruud Harmsen
Ruud Harmsen
scribeva:
Rein
> add...@request.nl.invalid (Rein)
> >> >Op donderdag 2 september 1999 09:00:00 UTC+2 schreef nb...@xs4all.nl:
> >Onder exact versta ik wat anders.
> >Je gaat je toch even afvragen waarom iemand hier het woord
> >'exact' meent te moeten gebruiken, alsof '20 jaar later' niet zou
> >volstaan.
> >Beter die vraag niet stellen, Rein, hou 't gezellig.
> Wat wil je hier nou mee. Vrijwel exact, zo beter? Nou, ik ben blij. Er
> is een onzirgvuldigheid opgelost. Dat helpt de wereld zeker vooruit.
dataverschil en te veel op dat in jaren.
--
<
Ruud Harmsen
scribeva: